What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 04, 2014 (11:04)
Ciao Fede, mi permetto di scriverti qui perché avendo visto sul topic del 50 1.2 che avevi il sigma 35 art, e, vedendo nella didascalia della foto che hai scritto "prime prove", volevo chiederti come ti trovavi.
Ho una mezza intenzione di comprarlo pure io (sempre se babbo natale si ricorda ancora dove abito  ) ma, in questi ultimi periodi, ho sentito alcune persone che lamentano un'impossibile MAF in condizioni di scarsa luce..tu?
Hai riscontrato questo problema? Altri possibili difetti?
Altra domanda: a quanto distavi dal soggetto in questa foto? Vedo una ridottissima PDC che potrebbe interessarmi se sono molto vicino a ciò che voglio mettere in risalto, ma d'altra parte preferirei una MAF più estesa se ho una certa distanza, tipo nella street con una persona ad una decina di metri, avrò tutta la figura a fuoco a 1.4 o mi metterà a fuoco solo il punto di MAF (per esempio la faccia)?
Grazie in anticipo per la risposta, volevo mandarti un MP ma non volevo disturbare e, magari, le risposte che darai a me potranno servire anche a qualcun altro 
Ciao Fede
Alex
Hello Faith, I dare to write here because they had seen on the topic that you had the sigma 50 1.2 Article 35, and, seeing the caption of the photo that you wrote "first tests", I wanted to ask how you were.
I have half a mind to buy it yet I (always if Santa Claus still remember where I live:-D) but, in recent times, I have heard some people complain that an impossible MAF in low luce..tu?
Have you encountered this problem? Other possible defects?
Another question: what distavi the subject in this photo? I see a very small PDC that might be interested if they are very close to what I want to emphasize, but on the other hand prefer a larger MAF if I have a certain distance, type in the street with a person about ten meters, I will have all the Figure 1.4 a fire or put me & agrave; focusing only on the point of MAF (for example, the face)?
Thanks in advance for your reply, I wanted to send you a MP but I did not want to disturb and, perhaps, the answers that you give to me will be useful to someone else;-)
Hello Faith
Alex Ciao Fede, mi permetto di scriverti qui perché avendo visto sul topic del 50 1.2 che avevi il sigma 35 art, e, vedendo nella didascalia della foto che hai scritto "prime prove", volevo chiederti come ti trovavi.
Ho una mezza intenzione di comprarlo pure io (sempre se babbo natale si ricorda ancora dove abito ) ma, in questi ultimi periodi, ho sentito alcune persone che lamentano un'impossibile MAF in condizioni di scarsa luce..tu?
Hai riscontrato questo problema? Altri possibili difetti?
Altra domanda: a quanto distavi dal soggetto in questa foto? Vedo una ridottissima PDC che potrebbe interessarmi se sono molto vicino a ciò che voglio mettere in risalto, ma d'altra parte preferirei una MAF più estesa se ho una certa distanza, tipo nella street con una persona ad una decina di metri, avrò tutta la figura a fuoco a 1.4 o mi metterà a fuoco solo il punto di MAF (per esempio la faccia)?
Grazie in anticipo per la risposta, volevo mandarti un MP ma non volevo disturbare e, magari, le risposte che darai a me potranno servire anche a qualcun altro
Ciao Fede
Alex |
| sent on October 04, 2014 (13:54)
Ciao Alex, nessun disturbo figurati, allora il 35 è una fi ga ta , è ottimo sotto quasi tutti i punti di vista, colori molto naturali sfocato corposo ma non invadente 3d da paura, avevo sentito di problemi sia a front/back focus sia per la difficoltà di messa a fuoco e sinceramente non ne ho riscontrati nessuno dei due sul mio esemplare, ovviamente se sei al buoi o semi buoi non puoi prendere che metta a fuoco istantaneamente ma comunque mette a fuoco abbastanza bene sulla 6d, per l'altro tuo quesito ero a circa 30/35 cm dal soggetto, la pdc la fa l'apertura e di conseguenza più è aperto il diaframma più avrai una ridotta pdc ma se il soggetto è tutto sullo stesso piano non hai problemi di messo a fuoco a figura intera, ovviamente se una persona è sdraiata ad esempio non potrai avere a fuoco testa e piedi a 1.4 ma dovrei chiudere parecchio ma questo lo saprai già.
In generale mi trovo benone, l'unico appunto forse è il peso che si sente e il barilotto che restano un pò le ditate ma sicuramente lo consiglio, io aspetto l'85 ART e se sarà come questo lo chiedo a babbo natale a fare compagnia al fratellino.
Hello Alex, I figured no disturbance, then the ga 35 is a fi ta:-D, it is excellent in almost all respects, very natural colors blurred bodied but not overly scary 3d:-D, I had heard of problems both in front / back focus and the difficulty of focusing and honestly I have not seen either of them on my copy, of course if you're in the dark or semi oxen can not take that focus instantly but still focus well enough on 6d for your other question was about 30-35 cm from the subject, the pdc makes opening and consequently more open the aperture will have a reduced pdc but if the subject is all on the same plane you do not have problems focused full-length, obviously if a person is lying, for example you will not have to fire the head and feet to 1.4 but I should close a lot but you will know italready. :-)
In general I'm fine, just maybe it's the only weight that you feel and the barrel are a little fingerprints but definitely recommend it, I look 85 and ART will be like this if I ask Santa Claus to keep company little brother. :-D Ciao Alex, nessun disturbo figurati, allora il 35 è una fi ga ta , è ottimo sotto quasi tutti i punti di vista, colori molto naturali sfocato corposo ma non invadente 3d da paura, avevo sentito di problemi sia a front/back focus sia per la difficoltà di messa a fuoco e sinceramente non ne ho riscontrati nessuno dei due sul mio esemplare, ovviamente se sei al buoi o semi buoi non puoi prendere che metta a fuoco istantaneamente ma comunque mette a fuoco abbastanza bene sulla 6d, per l'altro tuo quesito ero a circa 30/35 cm dal soggetto, la pdc la fa l'apertura e di conseguenza più è aperto il diaframma più avrai una ridotta pdc ma se il soggetto è tutto sullo stesso piano non hai problemi di messo a fuoco a figura intera, ovviamente se una persona è sdraiata ad esempio non potrai avere a fuoco testa e piedi a 1.4 ma dovrei chiudere parecchio ma questo lo saprai già.
In generale mi trovo benone, l'unico appunto forse è il peso che si sente e il barilotto che restano un pò le ditate ma sicuramente lo consiglio, io aspetto l'85 ART e se sarà come questo lo chiedo a babbo natale a fare compagnia al fratellino. |
| sent on October 06, 2014 (18:10)
Fai bene a tenere l'85 è ottimo, ma io non avendo ancora un 85 attendo l'art anche se so già costerà il doppio del canon 1.8 ma sarà 1.4
Ciao
You are right to keep the 85 is great, but I'm not yet having a look Article 85 even though I already know it will cost twice the canon 1.8 but 1.4 will be:-D
Hello Fai bene a tenere l'85 è ottimo, ma io non avendo ancora un 85 attendo l'art anche se so già costerà il doppio del canon 1.8 ma sarà 1.4
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
