What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 20, 2012 (15:30)
Non male, anche se forse i massi sono troppo presenti, io avrei cercato di ridurne la dimensione nel contesto dell'inquadratura.
Not bad, although maybe the rocks are too present, I would have tried to reduce the size in the context of the frame. Non male, anche se forse i massi sono troppo presenti, io avrei cercato di ridurne la dimensione nel contesto dell'inquadratura. |
| sent on February 20, 2012 (15:40)
Bellissimo il cielo, meno interessante il primo piano.
Ciao.
The beautiful sky, the less interesting the first floor.
Hello. Bellissimo il cielo, meno interessante il primo piano.
Ciao. |
user5755 | sent on February 20, 2012 (15:45)
quoto caterina. inoltre il fianco roccioso appare molto impastato.
quoto caterina. also the rocky side is very mixed. quoto caterina. inoltre il fianco roccioso appare molto impastato. |
| sent on February 20, 2012 (20:00)
Sono d'accordo con Marco, il cielo è bello ma le rocce sono troppo impastate e danno fastidio.
I agree with Mark, the sky is beautiful but the rocks are too mixed and annoy. Sono d'accordo con Marco, il cielo è bello ma le rocce sono troppo impastate e danno fastidio. |
user8130 | sent on February 20, 2012 (20:13)
A me piace un sacco molto immersiva......buona anche sopratutto la qualita' del file
I like it a lot very immersive ...... also especially good quality 'file A me piace un sacco molto immersiva......buona anche sopratutto la qualita' del file |
| sent on February 20, 2012 (20:17)
Io senza nessuna polemica naturalmente, vorrei capire cosa intendete quando scrivete che le rocce sono impastate.
Senza dubbio la parte che balza più all'occhio per bellezza nella foto è il cielo e anche la parte rocciosa, forse si un pò ingombrante, ha la sua rilevanza perche a mio parere è proprio il primo piano roccioso che introduce lo squardo verso il cielo.
Naturalmente il tutto è solo la mia opinione personale.
Ciao a tutti.
Giancarlo
I of course without any controversy, I understand what you mean when you write that the rocks are mixed.
Without a doubt the most part that leaps to the eye for beauty in the picture is the sky and also the rock, perhaps a little bulky, has its importance because in my opinion it is the foreground rocky introduces the squardo to the sky .
Of course the whole thing is just my personal opinion.
Hello to all.
Giancarlo Io senza nessuna polemica naturalmente, vorrei capire cosa intendete quando scrivete che le rocce sono impastate.
Senza dubbio la parte che balza più all'occhio per bellezza nella foto è il cielo e anche la parte rocciosa, forse si un pò ingombrante, ha la sua rilevanza perche a mio parere è proprio il primo piano roccioso che introduce lo squardo verso il cielo.
Naturalmente il tutto è solo la mia opinione personale.
Ciao a tutti.
Giancarlo |
| sent on February 20, 2012 (21:12)
Anche a me le rocce davanti non dispiacciono, fanno guardare cosa c'è dietro. Forse, Lostraniero, per rocce impastate si intendono le rocce del fianco della montagna che c'è dietro, al centro e sulla sinistra, che non sono tanto nitide, o per mancanza nella messa a fuoco o compressione del file. Però (mi corregga chi ne sa più di me, se sbaglio) a me sembra che il file sia buono, perchè altrimenti sarebbero "impastate" anche le rocce in primo piano, che mi sembrano abbastanza nitide. Magari un pelino in più di sharpening su tutto io l'avrei comunque dato.
un saluto,
Chiara
Even the rocks in front of me do not mind, they look at what's behind it. Perhaps Lostraniero for mixed rocks are the rocks of the mountainside behind the center and on the left, who are not as sharp, or lack the focus or file compression. But (correct me someone who knows more than me if I'm wrong) it seems to me that the file is good, because otherwise it would be "mixed" even the rocks in the foreground, which seem to me quite clear. Maybe a tad more sharpening of all I would have given anyway.
a greeting,
Clear Anche a me le rocce davanti non dispiacciono, fanno guardare cosa c'è dietro. Forse, Lostraniero, per rocce impastate si intendono le rocce del fianco della montagna che c'è dietro, al centro e sulla sinistra, che non sono tanto nitide, o per mancanza nella messa a fuoco o compressione del file. Però (mi corregga chi ne sa più di me, se sbaglio) a me sembra che il file sia buono, perchè altrimenti sarebbero "impastate" anche le rocce in primo piano, che mi sembrano abbastanza nitide. Magari un pelino in più di sharpening su tutto io l'avrei comunque dato.
un saluto,
Chiara |
| sent on February 20, 2012 (22:19)
Infatti io mi riferivo alle rocce della montagna in alto che possono dare fastidio, per il resto è O.K.
In fact I was referring to the rocks of the mountain top that can be annoying, the rest is OK Infatti io mi riferivo alle rocce della montagna in alto che possono dare fastidio, per il resto è O.K. |
| sent on February 20, 2012 (22:54)
E' vero, la parte sinistra dà nettamente l'impressione di essere impastata, non per niente questa è un'area di commento e l'ho inserita volutamente proprio per avere un responso critico; quando si guarda e si riguarda un proprio lavoro, soprattutto conoscendo il workflow, si rischia di non valutare correttamente l'immagine nel suo insieme.
Lo scopo dello scatto era quello di riuscire a bilanciare una gamma dinamica troppo ampia ( vatti a fidare della neve ) per poterlo fare oltretutto con una lunga esposizione; del primo piano piano mi importava poco, si doveva soltanto cogliere il fatto che fosse già in ombra mentre nella parte alta splendeva ancora il sole.
Il blending di schiarita sulle parte a sinitra, che era molto scura ( circa due stop ), unitamente alla compressione del file ha portato a galla questa anomalia che mi ha fatto temere seriamente circa la bontà dell'ottica, tanto che mi son messo a ricontrollare altri file analoghi per vedere se emergeva anche in quelli.
Temo che quella porzione d'immagine, che non sono rocce, ma neve ed erba, con la sua forma diagonale abbia agevolato lo slittamento diagonale del grangangolo esaltando una piccola pecca che il 17 - 40 può avere.
Tanto per parlare, gli alberi a destra, quelli sopra ai massi, sono affetti da purple fringing e mi hanno fatto ammattire non poco, è sicuramente la parte di file più compromessa, eppure a vederli qui son belli nitidi.
Grazie per i suggerimenti e l'attenzione prestata, se non ci si picchia il naso non si cresce. 
E' vero, la parte sinistra dà nettamente l'impressione di essere impastata, non per niente questa è un'area di commento e l'ho inserita volutamente proprio per avere un responso critico; quando si guarda e si riguarda un proprio lavoro, soprattutto conoscendo il workflow, si rischia di non valutare correttamente l'immagine nel suo insieme.
Lo scopo dello scatto era quello di riuscire a bilanciare una gamma dinamica troppo ampia ( vatti a fidare della neve ) per poterlo fare oltretutto con una lunga esposizione; del primo piano piano mi importava poco, si doveva soltanto cogliere il fatto che fosse già in ombra mentre nella parte alta splendeva ancora il sole.
Il blending di schiarita sulle parte a sinitra, che era molto scura ( circa due stop ), unitamente alla compressione del file ha portato a galla questa anomalia che mi ha fatto temere seriamente circa la bontà dell'ottica, tanto che mi son messo a ricontrollare altri file analoghi per vedere se emergeva anche in quelli.
Temo che quella porzione d'immagine, che non sono rocce, ma neve ed erba, con la sua forma diagonale abbia agevolato lo slittamento diagonale del grangangolo esaltando una piccola pecca che il 17 - 40 può avere.
Tanto per parlare, gli alberi a destra, quelli sopra ai massi, sono affetti da purple fringing e mi hanno fatto ammattire non poco, è sicuramente la parte di file più compromessa, eppure a vederli qui son belli nitidi.
Grazie per i suggerimenti e l'attenzione prestata, se non ci si picchia il naso non si cresce.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
