What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 23, 2014 (9:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stefano is back! I noticed your absence:-) is also excellent this despite the absence of the dark, I do not, however, I would have noticed:-D as you are with the new astroinseguitore? Note the differences with those used before? Greetings, Beppe Stefano is back! notavo la tua assenza ottima anche questa nonostante l'assenza dei dark, io comunque non me ne sarei accorto come ti trovi col nuovo astroinseguitore? noti delle differenze con quelli usati prima? Un caro saluto, Beppe |
| sent on September 23, 2014 (17:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Beppe, friendly as ever;-)
The new StarAdventurer the Skywatcher I love so much. Beautiful materials, excellent finishing and the polar scope, on the copy in my possession, arrived collimatissimo. The adjustment for latitude and azimuth is very smooth and precise. By tightening the locking lever does not move the polar and everything becomes very solid. On tracking (but I was at 28mm) I have not noticed any difference with the ioptron Skytracker. Although astroinseguitori, I think it is unfair to compare them. The staradventurer (guider and the possibility of a better balance) by the feeling of starting where the -giustamente- Skytracker reach. It is a product geared more to astrophotographers while ioptron can do more throat photographers as night scenes or amateurs who do not needto use the 85mm focal above. Anyway I will keep you updated ... I have in mind a series of tests (with and without autoguiding) with various focal lengths.
Grazie Beppe, gentilissimo come sempre ;-) Il nuovo StarAdventurer della Skywatcher mi piace tanto. Bei materiali, ottime rifiniture e il cannocchiale polare, sull'esemplare in mio possesso, è arrivato collimatissimo. La regolazione per latitudine ed Azimuth è fluida e molto precisa. Serrando la leva di blocco la polare non si sposta e diventa tutto molto solido. Sull'inseguimento (ma stavo a 28mm) non ho notato differenze con lo ioptron Skytracker. Pur essendo astroinseguitori, penso sia ingiusto paragonarli. Lo staradventurer (autoguida e possibilità di un miglior bilanciamento) da la sensazione di partire dove -giustamente- lo Skytracker non può arrivare. È un prodotto rivolto più agli astrofotografi mentre lo ioptron può fare più gola ai fotografi di paesaggi notturni o ad astrofili che non hanno esigenza di usare focali sopra gli 85mm. Comunque vi terrò aggiornati...ho già in mente una serie di prove (con e senza autoguida) con varie focali. |
| sent on September 23, 2014 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very well! its design is very attractive, so I liked it immediately when I saw it for the first time in a video statement from a trade show in Tokyo. But then I took the iOptron Smarteq Pro not finding it helpful. Hello to the next Stefano, in anticipation of your new photos! Greetings, Beppe Ottimo! il suo design è davvero accattivante, per questo mi era piaciuto subito quando l'ho visto per la prima volta in un rendiconto video di una fiera del settore di Tokyo. Però poi ho preso lo iOptron SmartEQ Pro non trovandolo disponibile. Ciao alle prossime Stefano, in attesa delle tue nuove foto! Un caro saluto, Beppe |
| sent on September 30, 2014 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent result. Keep us informed Ottimo risultato. Tienici informati |
| sent on September 30, 2014 (20:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello! Congratulations for the photo, it is beautiful! Little OT: I also bought me the star adventurer, and indeed it is quite another thing than the 'small' vixen polarie (I owned) and ioptron. I use it with the small TS apo65q and D610, and up to 2min installation guide is not usable (I ancpra try to lengthen the time, actually). A few days ago I tried to make a wide range of Cassiopeia, with 50mm and CLS filter (screw) but without success. At the edge there was a purple halo that even with the flat I was able to correct ... And I do not speak of mechanical vignetting filter! You use a filter to clip or screw? The field of view between 28 and 50 on aps on FF is comparable to the end, the light is at an angle anyway! Thank you and congratulations again to the wide field to leavespeechless! Ciao! Complimenti per la foto, è splendida! Piccolo OT: Ho acquistato anche io lo star adventurer, ed effettivamente è tutta un'altra cosa rispetto ai 'piccoli' vixen polarie(che possedevo) e ioptron. Lo uso con il piccolo TS apo65q e D610, e fino a 2minuti di posa senza guida è utilizzabile(devo ancpra provare ad allungare i tempi, in realtà). Qualche giorno fa ho provato a fare un largo campo su Cassiopea, con 50mm e filtro CLS(a vite) ma senza successo. Ai bordi c'era un alone viola che nemmeno con i flat sono riuscito a correggere... E non parlo della vignettatura meccanica del filtro! Tu usi un filtro a clip o a vite? Il campo inquadrato tra 28 su aps e 50 su FF è paragonabile alla fine, la luce arriva comunque angolata! Grazie e complimenti ancora per i wide field da lasciare senza parole! |
| sent on September 30, 2014 (23:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Andrea and Yarosia !!! ;-)
X Yarosia: what you describe is one of the reasons for which are not yet past the ff (but sooner or later I will;-)). This format is much more difficult to manage even with the most renowned optics. Surely the vignetting filter and screw being 'far away' from the sensor causes vignetting. I use the on Aps-c hutech and Astronomik EOS clip. Until a few months ago there was nothing comparable on FF but lately I've just seen the Astronomik CLS for FF: www.astronomik.com/en/clip-filter-fur-canon-vollformat.html
Unfortunately, there are only for Canon but in the future - I think - will come also for Nikon.
Software that you use for processing? Grazie Andrea e Yarosia!!! X Yarosia: quello che descrivi è uno dei motivi per cui non sono passato ancora al ff (ma prima o poi lo faro ). Su questo formato è tutto più difficile da gestire anche con le ottiche più blasonate. Sicuramente la vignettatura del filtro essendo a vite e 'lontana' dal sensore provoca vignettatura. Io su Aps-c uso gli eos clip hutech e astronomik. Fino a qualche mese fa non esisteva nulla di equiparabile su FF ma ultimamente ho visto proprio gli astronomik Cls per il FF: www.astronomik.com/en/clip-filter-fur-canon-vollformat.html Purtroppo esistono solo per le Canon ma in futuro - penso - usciranno anche per Nikon. Che Software usi per l'elaborazione? |
| sent on October 01, 2014 (10:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh yes ... I am past the FF for landscape, taking into account only the benefits of the sensor. I hope in a clip for nikon ... We currently use DSS and photoshop, but I would like to inform me well on PixInsight or maxim and try the demo at least a theoretical basis behind, not to waste the days :) I look forward to your feedback with an autoguider! Eh si... Son passato al FF per paesaggio, tenendo conto solo dei vantaggi del sensore. Spero in un clip per nikon... Al momento uso DSS e photoshop, ma vorrei informarmi per bene su pixinsight o maxim e provare le demo con almeno una base teorica dietro, per non sprecare i giorni :) Non vedo l'ora di un tuo feedback con autoguida! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |