What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 13, 2012 (15:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Prima vera macro per me, cercavo un soggetto meno statico del solito e ho trovato questa coccinella che faceva le pulizie mattutine su una foglia di basilico. Dato il soggetto "irrequeto", non è stato facile trovare il momento "giusto" per come avevo pensato lo scatto, ma alla fine ci son andato piuttosto vicino. Ai prossimi esperimenti, ...sperando di far meglio!  |
| sent on February 13, 2012 (18:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Certainly, the time taken while the subject was in non helped you to get a good sharpness, the important thing is do not give up the fruits you the right time to catch them. Anyway congratulations for the result, as you stated this is the first real macro. :-) Certamente il tempo impiegato mentre il soggetto era in attività non ti ha aiutato ad ottenere una buona nitidezza, l'importante è non demordere, i frutti avrai il giusto tempo per coglierli. Comunque complimenti per il risultato, dato che hai asserito si tratti della prima vera macro. |
| sent on February 13, 2012 (18:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm not convinced there is something in front of the nose of ladybird ... What is it? :-(
looks like a clumsy blow cloning .. is not it? : Fconfuso:
The rest of the photos I really like, but not the part that I mentioned
greetings
roberto
c'è qualcosa che non mi convince davanti al muso della coccinella... cos'è ? 
sembra un colpo maldestro di clonatura .. o sbaglio ? 
Il resto della foto mi piace molto, ma non la parte che ho accennato
saluti
roberto
|
| sent on February 13, 2012 (18:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The maf focus falls on the wings where it denotes a good sharpness ... Green may be too saturated. La maf a fuoco cada sulle ali dove si denota un buona nitidezza... verdi forse troppo saturi. |
| sent on February 13, 2012 (21:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Pigi47: ... the fact is that I probably am embarked on a task beyond my experience in this field. Having a macro dynamic as I wanted and that would give a good idea of ??a person in business with a controlled blur is not easy, especially shooting at 252mm, I am aware ... :-) Anyway do not give up certainly: -) but I think I'll go shoot some more classic (and static, even to insects in tonic immobility) before trying again. :-)
@ Roberto Ragusa: ... I did not understand what you mean, I have not cloned anything, the ladybug was cleaning the antennas and in front of the muzzle are just his little legs and antennae to 1/6 "moves are given their fast-moving ... the dynamic effect I was looking for. Maybe it's moved that gave you that feeling. ;-)
@ Cupanino81: ... are f/16, and the fire was on the head that to 1/6 "has moved since the movement of cleaning mentioned above, the part of the wings being more fherm is sharper.
Thank you all for the passage and comment. ;-)
Fabio @ Pigi47: ...il fatto è che probabilmente mi son imbarcato in un compito aldilà della mia esperienza in questo campo. Avere una macro dinamica come volevo io e che desse bene l'idea di un soggetto in attività con un mosso controllato non è impresa facile, specialmente scattando a 252mm, ...me ne son accorto Comunque non demordo di certo, ma credo che tornerò a fare qualche scatto più classico (e statico, magari ad insetti in immobilità tonica), prima di riprovarci.
@ Roberto Ragusa: ...non ho ben capito a cosa ti riferisci, non ho clonato nulla, la coccinella si puliva le antenne e davanti al muso ci sono solo le sue zampine e antenne che a 1/6" sono mosse dato il loro rapido movimento: ...l'effetto dinamico che cercavo. Forse è il mosso che t'ha dato quella sensazione.
@ Cupanino81: ...sono a f/16 e il fuoco era sulla testa che a 1/6" è mossa dato il movimento di pulizia di cui sopra, la parte delle ali essendo più ferma risulta più nitida.
Grazie a tutti per il passaggio e commento.
Fabio |
| sent on February 13, 2012 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As rightly say, this gives dynamism moved to shoot, so good. Excellent sharpness and reflections focus on the parts in well-controlled. Attenuerei a hair colors. Hello and next ;-) Come giustamente dici, questo mosso dona dinamismo allo scatto, perciò bravo. Ottima la nitidezza sulle parti a fuoco e riflessi ben controllati. Attenuerei un pelo i colori. Ciao e alle prossime |
user1338 | sent on February 13, 2012 (23:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say that as the first macro is not bad at all, are in agreement with Tore: it is a nice shot and you can not get better.
Hello. ;-) Direi che come prima macro non è affatto male, sono in accordo con Tore: è uno scatto gradevole e non puoi che migliorare.
Ciao. |
| sent on February 14, 2012 (12:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Moved that the boss does not even bother telling something more.
The fire is perfect on the armor as well as the control of the light on the same.
I personally find it enjoyable shooting.
HELLO Quel mosso del capo non disturba anzi racconta qualcosa di più.
Il fuoco è perfetto sulla corazza così come il controllo della luce sulla stessa.
Personalmente trovo lo scatto gradevole.
CIAO |
| sent on April 10, 2012 (17:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But ... eh .. is just as beautiful as picture ... beyond the natural sympathy for the creature ... :-P
I keep looking at macro picture and try to figure out which lens to take - have now decided - pendo but slightly on the Tamron 90 mm 2.8 again. I would also have an opportunity of a sigma 180mm 3.5 macro ....... but it is not essential in the background and then the more open?
Thank you and hello heather ...eh..ma è proprio bella come immagine...al di là della natural simpatia per la creaturina...
Continuo a guardare foto macro e cercare di capire quale obiettivo prendere - ormai sono decisa - ma pendo leggermente sul tamron 90 mm 2.8 nuovo. Avrei anche un'occasione di un sigma 180mm 3.5.......ma nelle macro non è fondamentale lo sfondo e quindi la maggior apertura?
Grazie e ciao erica |
user1338 | sent on April 10, 2012 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I intruding, forgive me: the blurred background also depends on the focal length, in this case also the 180 blurs while being well 3.5, the difference is that with 90 need to come closer to the subject while with the 180 are more distant.
It depends on whether you prefer to stay farther away from the subject or closer, maybe at the beginning may be more comfortable to practice with a short throw then move on to longer, so I'm doing.
Hello. ;-)
Ps, sorry Formha. ;-) Mi intrometto, perdonatemi: lo sfondo sfocato dipende anche dalla lunghezza focale, in questo caso anche il 180 sfoca bene pur essendo 3,5, la differenza è che con il 90 devi avvicinarti di più al soggetto mentre con il 180 stai più lontana.
Dipende da te se preferisci stare più lontana dai soggetti o più vicina, forse all'inizio può essere più comodo fare pratica con una focale corta per poi passare alla più lunga, così sto facendo io.
Ciao.
Ps, scusami Formha. |
| sent on April 10, 2012 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But thanks Dipi09, I understand what you've explained very clearly. Yes. Should I take the tamron.
But it's good enough to portray the kind of drops and still get close to what I'd like?
Thanks again for the welcome "intrusion" ;-) hello heather Ma grazie Dipi09, ho capito quello che mi hai molto chiaramente spiegato. Si..mi conviene prendere il tamron.
Ma va bene anche per ritrarre gocce e quel genere di still al quale mi piacerebbe avvicinarmi?
Grazie ancora per la gradita "intrusione" ciao erica |
| sent on April 11, 2012 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dipi09 anything, you say well, in fact longer focal length also means less angle dicampo that best bokeh effect. You must take into account Erica fact that with Macro, true ... that when you reach the RR (Copy Ratio) 1:1, (not in seplici closeup), the PdC becomes so narrow that it is really difficult to include creatures a few millimeters without having portions of the subject out of focus. So in the macro is generally very close the diaphragm, usually from f / 8 to f/16 c.ca (more than usually ends up to "soften" the shot due to the phenomenon of diffraction).
On the other hand, use a 180mm (in this shot I had also multiplied to 1.4x, then 252mm) is much more difficult compared to a shorter focal length, like a 90mm (which among other has the advantage that it can be used more safely even without a stand), because of the greater possibility of blur. So if the insects are not your priority, (the advantage of long focal sty right in order to reach the RR of 1:1 from a greater distance and then without scaring people live), go quiet with the Tamron 90 which, among other is a "blade" ... extremely sharp. Di nulla Dipi09, dici bene, infatti focale più lunga significa anche minor angolo dicampo per cui miglior effetto bokeh. Devi tener conto infatti Erica, che con la Macro, quella vera ...ossia quando si raggiunge il RR (Rapporto di Riproduzione) di 1:1, (non nei seplici closeup), la PdC diventa così stretta che è davvero difficile includere esserini di pochi millimetri senza aver parti del soggetto fuori fuoco. Per cui nella macro generalmente si chiude molto il diaframma, generalmente da f/8 a c.ca f/16 (oltre in genere si finisce per "ammorbidire" lo scatto a causa del fenomeno della diffrazione).
D'altro canto, usare un 180mm (in questo scatto io l'avevo anche moltiplicato a 1.4x, quindi 252mm) è molto più difficile rispetto ad una focale più corta, come un 90mm (che tra le altre ha il vantaggio di poter esser usato più tranquillamente anche senza stativo), a causa della maggior possibilità di micromosso. Quindi, se gli insetti non sono la tua priorità, (il vantaggio della focale lunga stà proprio nel poter raggiungere il RR di 1:1 da una distanza maggiore e quindi senza spaventare soggetti vivi), vai tranquilla con il 90 Tamron che tra le altre è una "lama", ...estremamente nitido. |
| sent on February 03, 2013 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like that move. maybe just a bit less was better but not delete it because it is the originality of the photo: a macro which shows a "gesture" of the subject as you would in an instant. mi piace quel mosso. forse un filo meno era meglio ma senza eliminarlo perché è l'originalità della foto: una macro in cui si evidenzia un "gesto" del soggetto come si farebbe in una istantanea. |
| sent on February 04, 2013 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and enjoyed the Black Imp comment! ;-)
Fabio Grazie per il passaggio e il gradito commento Black Imp!
Fabio |
| sent on January 23, 2020 (0:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful.. On Friday I'll try my own on this lens bella ..Venerdì mi cimenterò anche io su questa lente |
| sent on February 15, 2020 (13:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Raffaele, I'm waiting for your photos then! ;-) Grazie Raffaele, aspetto le tue foto allora! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
e ci mancherebbe!), ...ma quel capolavoro m'ha fatto scattare una molla, una certa curiosità, la voglia di provar a fare qualcosa di diverso dalle solite foto macro statiche, magari bellissime ...ma statiche. Come detto per me è stato solo un'esperimento e per il futuro tornerò a qualcosa di più classico. So bene che prima di imparar a correre è bene ...imparar a camminare . 
