What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 23, 2012 (17:56)
Sì, sono tenace ed estremamente pignolo 
Se hai detto questo fin dall'inizio lasciamolo giudicare agli altri, sono iscritto da poco su questo forum ma ormai mi sono abituato a sentirmi dire che non capisco o non leggo bne i commenti degli altri 
Ritocco pesante = errato, vale per me, è ovvio, ma figurati se non vale anche per tutti quelli che hanno criticato (in senso costruttivo intendo) questa foto!
PS non lo usa prevalentemente chi scatta in raw, facciamo un sondaggio??
Non so in che moto sei solito utilizzare photoshop, ma io non vedo il motivo per cui per una foto scattata in jpg bastino "strumenti più basici" quando si vogliono duplicare livelli della stessa foto con opzioni di fusione diverse, correggere selettivamente un colore ecc...
Forse questo può avvenire se lo scattatore in jpg  è un neofita (che stranamente non scatta in raw come ipotizzato da qualcuno  )
che non saprebbe cosa farci con photoshop, ma se si tratta di uno che decide volontariamente di scattare in jpg vuoi perché non ha più spazio sulla scheda, come è successo a me nel viaggio in Irlanda, stai tranquillo che questo il passaggio su photoshop o lightroom ce lo fa lo stesso.
E comunque permettimi di ricordarti che inizialmente dicevi che "nessuna fotografia rispetta questi criteri, tanto meno sarebbe possibile farlo scattando in raw." :-P
3B a novice (which oddly enough it snaps into raw as suggested by some :-|)
who would not know what to do with photoshop, but if it is one that voluntarily decides to shoot in jpg or because no more space on the card, as it happened to me in the trip to Ireland, rest assured that this passage on photoshop lightroom makes us the same.
Anyway, let me remind you that you said initially that "no photograph meets these criteria, the less possible it would be shooting in Raw." :-P Sì, sono tenace ed estremamente pignolo
Se hai detto questo fin dall'inizio lasciamolo giudicare agli altri, sono iscritto da poco su questo forum ma ormai mi sono abituato a sentirmi dire che non capisco o non leggo bne i commenti degli altri
Ritocco pesante = errato, vale per me, è ovvio, ma figurati se non vale anche per tutti quelli che hanno criticato (in senso costruttivo intendo) questa foto!
PS non lo usa prevalentemente chi scatta in raw, facciamo un sondaggio??
Non so in che moto sei solito utilizzare photoshop, ma io non vedo il motivo per cui per una foto scattata in jpg bastino "strumenti più basici" quando si vogliono duplicare livelli della stessa foto con opzioni di fusione diverse, correggere selettivamente un colore ecc...
Forse questo può avvenire se lo scattatore in jpg è un neofita (che stranamente non scatta in raw come ipotizzato da qualcuno )
che non saprebbe cosa farci con photoshop, ma se si tratta di uno che decide volontariamente di scattare in jpg vuoi perché non ha più spazio sulla scheda, come è successo a me nel viaggio in Irlanda, stai tranquillo che questo il passaggio su photoshop o lightroom ce lo fa lo stesso.
E comunque permettimi di ricordarti che inizialmente dicevi che "nessuna fotografia rispetta questi criteri, tanto meno sarebbe possibile farlo scattando in raw." :-P |
| sent on July 23, 2012 (19:08)
Senti, sono paziente ma a tutto c'é un limite.. Per me non c'é problema a dire che ci siamo capiti male, del resto la mia era una battuta come quella di Filo. Ho Scritto 2 righe ed ora mi trovo a dover fare un romanzo per rispondere a te....
Lasciamo questo a 3D a commenti più inerenti al tema...
Look, I'm patient, but there is a limit to everything .. For me there is no problem to say that we poorly understood, moreover mine was a joke like that of wire. I wrote 2 lines and now I find myself having to write a book to answer you ....
We leave this to 3D more comments about the topic ...
Senti, sono paziente ma a tutto c'é un limite.. Per me non c'é problema a dire che ci siamo capiti male, del resto la mia era una battuta come quella di Filo. Ho Scritto 2 righe ed ora mi trovo a dover fare un romanzo per rispondere a te....
Lasciamo questo a 3D a commenti più inerenti al tema...
|
| sent on July 23, 2012 (19:23)
Ti ho scritto in privato.
Concordo, per me è giusto tornare al bell'argomento che si stava discutendo: la foto, il taxy ecc...
I discorsi sul raw non raw ci hanno sviato...
I wrote to you in private.
I agree, for me it's right back to bell'argomento you were discussing: the photo, taxy etc. ...
I talk about Raw Raw not have misled ... Ti ho scritto in privato.
Concordo, per me è giusto tornare al bell'argomento che si stava discutendo: la foto, il taxy ecc...
I discorsi sul raw non raw ci hanno sviato... |
user11487 | sent on July 23, 2012 (19:35)
Mi sembra di aver letto che il mio pensiero è fuorviante per i neofiti!!.
Ma cosa dite voi a un neofita? compra una reflex FF, scatta in raw, usa PS?, maddai, cerchiamo di essere modesti.
Si parla di fare un sondaggio, rispondete a questo mio pensiero: per praticare il mestiere di fotografo deve per forza essere un mago nell'uso di photoshop?
Sull'immagine di juza, ci sono state tante opinioni di critica, ma ben poco nel senso "costruttivo", solo qualcuno verso la fine.
I think I read that my thinking is misleading for newbies!. Wow!
But what do you say to a beginner? buy a DSLR FF, shooting in raw, use PS?, Maddai, we try to be modest.
There is talk of doing a survey, respond to this thought: to practice the profession of photographer have to be a magician in the use of photoshop?
Image of Juza, there have been many opinions of critics, but very little in the way "constructive", just a few towards the end.
Mi sembra di aver letto che il mio pensiero è fuorviante per i neofiti!!.
Ma cosa dite voi a un neofita? compra una reflex FF, scatta in raw, usa PS?, maddai, cerchiamo di essere modesti.
Si parla di fare un sondaggio, rispondete a questo mio pensiero: per praticare il mestiere di fotografo deve per forza essere un mago nell'uso di photoshop?
Sull'immagine di juza, ci sono state tante opinioni di critica, ma ben poco nel senso "costruttivo", solo qualcuno verso la fine.
|
| sent on July 23, 2012 (19:56)
per un neofita che si avvicina alla fotografia?... Oltre che un buon corso, un video-corso e una sana teoria della fisica ottica... Non fidarti dei jpg, perché sono elaborazioni eseguite da un software insito nei programmi della macchina che ti danno tanti effetti ma non ti "raccontano" ciò che fanno. Prendi i tuoi file RAW che ti restituiscono ciò che legge il sensore ed inizia ad elaborarli con un software (tanto il digitale passa per forza da un computer) sullo stile di Lightroom o Photoshop ed inizia a capire come si modifica un'immagine al variare di tutta una serie di valori. Potrai così spostare le conoscenze dell'esposizione, del bilanciamento del bianco etc. sulla tua macchina fotografica e iniziare così, anche empiricamente, a capire... Poi ricordati che quello che un tempo facevi scegliendo la pellicola (Kodak, Fuji..), i suoi iso etc. oggi li fai in macchina... Lo stesso vale per ciò che faceva il laboratorio di sviluppo, la carta fotografica etc... È complicato? certo si, ma ricordati che con il digitale puoi sperimentare quello che vuoi e verificare il risultato in tempo reale.
Poi certo devi trovare la tua misura, il tuo senso critico e soprattutto curare l'inquadratura e studiare la luce... La luce è tutto in fotografia...
Non avere fretta di comprare l'ultimo modello di macchina, non cercare il tele più lungo... non sei più un adolescente... avere quello più lungo non serve fino a che no lo sai usare
for a newcomer who approaches the picture? ... In addition to a good course, a video course and a sound theory of optical physics ... Do not trust jpg, because they are processing performed by software programs inherent in the machine that give you many effects, but you do not "tell" what they do. Take your RAW files that you return what he reads the sensor and begins to process it with software (both the digital switches for power from a computer) the style of Lightroom or Photoshop and begin to understand how to change an image by varying a whole series of values. So you can move the knowledge of the exposure, white balance, etc.. on your camera and start like that, empirically, to understand ... Then remember what time did you choose the film (Kodak, Fuji ..), its iso etc. now make them in the car ... The same applies to us & ograve, who was a development lab, photo paper etc. ... Is it complicated? certainly is, but remember that with digital you can experiment with what you want and check the result in real time.
Then of course you have to find your size, your critical sense and above all take care of the framing and study the light ... Light is everything in photography ...
Do not rush to buy the latest model of car, do not look for the longest tele ... you are no longer a teenager ... have the longer you do not need to know that no use:-D:-D:-D per un neofita che si avvicina alla fotografia?... Oltre che un buon corso, un video-corso e una sana teoria della fisica ottica... Non fidarti dei jpg, perché sono elaborazioni eseguite da un software insito nei programmi della macchina che ti danno tanti effetti ma non ti "raccontano" ciò che fanno. Prendi i tuoi file RAW che ti restituiscono ciò che legge il sensore ed inizia ad elaborarli con un software (tanto il digitale passa per forza da un computer) sullo stile di Lightroom o Photoshop ed inizia a capire come si modifica un'immagine al variare di tutta una serie di valori. Potrai così spostare le conoscenze dell'esposizione, del bilanciamento del bianco etc. sulla tua macchina fotografica e iniziare così, anche empiricamente, a capire... Poi ricordati che quello che un tempo facevi scegliendo la pellicola (Kodak, Fuji..), i suoi iso etc. oggi li fai in macchina... Lo stesso vale per ciò che faceva il laboratorio di sviluppo, la carta fotografica etc... È complicato? certo si, ma ricordati che con il digitale puoi sperimentare quello che vuoi e verificare il risultato in tempo reale.
Poi certo devi trovare la tua misura, il tuo senso critico e soprattutto curare l'inquadratura e studiare la luce... La luce è tutto in fotografia...
Non avere fretta di comprare l'ultimo modello di macchina, non cercare il tele più lungo... non sei più un adolescente... avere quello più lungo non serve fino a che no lo sai usare |
| sent on July 24, 2012 (13:32)
Filo, risposta esatta! ma la chicca e' la seguente:
" Non avere fretta di comprare l'ultimo modello di macchina, non cercare il tele più lungo... non sei più un adolescente... avere quello più lungo non serve fino a che no lo sai usareMrGreenMrGreenMrGreen"
L'alternativa a tutto c'e', e io la praticavo fino a tre anni fa: Velvia a 32 iso e....null'altro,.... poi l'elasticita' mentale, la curiosita' anche se non si e' piu' bambini, la voglia di rimettersi in gioco senza rifiutare la tecnologia ma sfruttando tutto cio' che ti offre, un po' di studio che tiene in esercizio il neurone che mi e' rimasto, ......via dentro nel mondo digitale. E se la teoria e la tecnica fotografica di quando non esisteva l'autofocus e l'esposimetro era il bugiardino contenuto negli incarti delle pellicole ti sono di fondamento e aiuto, piano piano il divertimento arriva, e con esso anche qualche soddisfazione!!! 
Wire right answer! but the gem and 'as follows:
“ Do not rush to buy the latest model of car, do not look for the longest tele ... you are no longer a teenager ... have the longer you do not need to know that no usareMrGreenMrGreenMrGreen „
The alternative to all there ', and I practiced until three years ago: Velvia 32 iso and nothing else ...., .... then the elasticity 'mental curiosity' even if not 'more' children, the desire to get back into play without rejecting the technology, but taking advantage of everything 'that gives you a little' study which takes into operation the neuron and I 'left, ...... away in the digital world. And if the theory and technique of camera when there was no autofocus and exposure was the leaflet contained in the dossiers of the films you are groundless and help, slowlythe fun comes, and with it some satisfaction! :-P:-P:-P Filo, risposta esatta! ma la chicca e' la seguente:
" Non avere fretta di comprare l'ultimo modello di macchina, non cercare il tele più lungo... non sei più un adolescente... avere quello più lungo non serve fino a che no lo sai usareMrGreenMrGreenMrGreen"
L'alternativa a tutto c'e', e io la praticavo fino a tre anni fa: Velvia a 32 iso e....null'altro,.... poi l'elasticita' mentale, la curiosita' anche se non si e' piu' bambini, la voglia di rimettersi in gioco senza rifiutare la tecnologia ma sfruttando tutto cio' che ti offre, un po' di studio che tiene in esercizio il neurone che mi e' rimasto, ......via dentro nel mondo digitale. E se la teoria e la tecnica fotografica di quando non esisteva l'autofocus e l'esposimetro era il bugiardino contenuto negli incarti delle pellicole ti sono di fondamento e aiuto, piano piano il divertimento arriva, e con esso anche qualche soddisfazione!!! |
| sent on July 24, 2012 (13:48)
Max, Filo, visti i numerini che avete sul nick posso capirvi e sottoscrivo (il mio numerino sarebbe il 61...)
Max, Blade, given the little numbers that you have on nick I can understand you and agree:-D (my numerino would be 61 ...) Max, Filo, visti i numerini che avete sul nick posso capirvi e sottoscrivo (il mio numerino sarebbe il 61...) |
| sent on July 24, 2012 (14:10)
E il pomeriggio niente?
And in the afternoon at all? :-D E il pomeriggio niente? |
| sent on July 24, 2012 (14:16)
Rinvito tutti a non inflazionare gli interventi Off-Topic
Se volete, aprite un topic a parte per approfondire-sviluppare alcuni pensieri.
Ciao e buona vita, lauro
Rinvito everyone not to inflate interventions Off-Topic 8-)
If you want, open a separate topic for further-develop some thoughts.
Hello and good life, laurel
Rinvito tutti a non inflazionare gli interventi Off-Topic
Se volete, aprite un topic a parte per approfondire-sviluppare alcuni pensieri.
Ciao e buona vita, lauro
|
| sent on July 25, 2012 (15:02)
Incuriosito dagli innumerevoli commenti ho dato un occhio alla foto. Questo é un genere in cui sono quasi totalmente ignorante. Tuttavia mi permetto un paio di precisazioni. Per quanto riguarda la composizione non mi convince il taxi che spunta dall'angolo sinistro. Artisticamente trovo che il panning "aggiustato" in post produzione sia poco credibile ed ancor meno piacevole da vedere.
Per finire mi permetto una riflessione, che senso ha insegnare fotografia, che senso ha inseguire l'ultimo modello di lente/fotocamera (basandosi su grafici matematici/fisici e contando i pixel sino all'ultimo...), quando all'atto pratico/concreto non gestiamo nemmeno un panning on camera? Sebbene apprezzi l'onestá nel dichiarare tecniche e manipolazioni varie relativamente ad uno scatto (come in questo caso), non riesco a considerare (IO) questa elaborazione come una fotografia.
Fortunato
Intrigued by the many comments I gave an eye to the photo. This is a genre in which are almost totally ignorant. However I would a couple of clarifications. With regard to the composition does not convince me that the taxi check from the left corner. Artistically I find the panning "fixed" in post production is not credible, and even less pleasant to see.
Finally I would reflect, what sense does it teach photography, what is the point chasing the latest model of the lens / camera (based on mathematical graphs / physical and counting pixels until the last ...), when in practice / concrete not manage even a panning on camera? Though I appreciate the honesty in declaring techniques and various manipulations with respect to any mode (as in this case), I can not consider (IO) this process as a photograph.
Incuriosito dagli innumerevoli commenti ho dato un occhio alla foto. Questo é un genere in cui sono quasi totalmente ignorante. Tuttavia mi permetto un paio di precisazioni. Per quanto riguarda la composizione non mi convince il taxi che spunta dall'angolo sinistro. Artisticamente trovo che il panning "aggiustato" in post produzione sia poco credibile ed ancor meno piacevole da vedere.
Per finire mi permetto una riflessione, che senso ha insegnare fotografia, che senso ha inseguire l'ultimo modello di lente/fotocamera (basandosi su grafici matematici/fisici e contando i pixel sino all'ultimo...), quando all'atto pratico/concreto non gestiamo nemmeno un panning on camera? Sebbene apprezzi l'onestá nel dichiarare tecniche e manipolazioni varie relativamente ad uno scatto (come in questo caso), non riesco a considerare (IO) questa elaborazione come una fotografia.
Fortunato |
| sent on July 25, 2012 (15:26)
" che senso ha inseguire l'ultimo modello di lente/fotocamera "
Non mi considero tra questi :-) la foto in questione è con la 1DsIII, ma ormai da anni scatto con la "modesta" 7D... perchè per le mie esigenze ha già tutto quello che serve.
" all'atto pratico/concreto non gestiamo nemmeno un panning on camera? "
Il panning a una persona che cammina è tutt'altro che facile, non ci tratta di un'auto con una velocità abbastanza costante e solo alcune parti in movimento, ma di un movimento molto più imprevedibile e difficile da fotografare.
Tenendo conto del risultato nella foto originale ( s15.postimage.org/ooo6g0rq3/013159o.jpg ) in questo caso penso di esserci riuscito abbastanza bene; il discorso dell'aumento di panning... questione di gusti; a me piace ma non dico che sia per forza migliore dell'originale, è un'interpretazione.
“ what is the point chasing the latest model of the lens / camera „
Do not consider myself among them :-) the photo in question is with the 1DsIII, but for years now shooting with the "modest" 7D ... because for my needs has everything you need.
“ in practice / practice we do not maintain even a panning on camera? „
Panning of a walking person is not easy, there is a car with a fairly constant rate and only a few moving parts, but a movement much more unpredictable and difficult to photograph.
Taking into account the result in the original photo (http://s15.postimage.org/ooo6g0rq3/013159o.jpg) in this case I think I succeeded quite well, and the discbear the increase of panning ... matter of taste, I like it but do not say that is necessarily better than the original, is an interpretation. " che senso ha inseguire l'ultimo modello di lente/fotocamera "
Non mi considero tra questi :-) la foto in questione è con la 1DsIII, ma ormai da anni scatto con la "modesta" 7D... perchè per le mie esigenze ha già tutto quello che serve.
" all'atto pratico/concreto non gestiamo nemmeno un panning on camera? "
Il panning a una persona che cammina è tutt'altro che facile, non ci tratta di un'auto con una velocità abbastanza costante e solo alcune parti in movimento, ma di un movimento molto più imprevedibile e difficile da fotografare.
Tenendo conto del risultato nella foto originale ( s15.postimage.org/ooo6g0rq3/013159o.jpg ) in questo caso penso di esserci riuscito abbastanza bene; il discorso dell'aumento di panning... questione di gusti; a me piace ma non dico che sia per forza migliore dell'originale, è un'interpretazione. |
| sent on July 25, 2012 (17:59)
In effetti nello scatto originale forse ci poteva stare un panning piú "aggressivo". Trovo comunque questa versione migliore rispetto alla foto postata, per il semplice motivo che l'effetto "agoforme" ottenuto la discosta dal concetto di panning e la rende "innaturale" (non so se é il termine piú appropriato).
Avendo postato la foto in "reportage di viaggio", non pensi che sia il contenuto a dover essere privilegiato piuttosto che la forma (nel caso specifico per me é stata peggiorata)?
Grazie,
Fortunato
In fact in the original shot maybe there could be a panning more "aggressive." I find however, this version better than the photo posted, for the simple reason that the effect "agoforme" obtained differs from the concept of panning and makes it "unnatural" (not sure if the term is more appropriate).
Having posted the photo in "travel report", do not you think that it is the content that should be preferred rather than form (in this case for me was worse)?
Thank you,
Lucky In effetti nello scatto originale forse ci poteva stare un panning piú "aggressivo". Trovo comunque questa versione migliore rispetto alla foto postata, per il semplice motivo che l'effetto "agoforme" ottenuto la discosta dal concetto di panning e la rende "innaturale" (non so se é il termine piú appropriato).
Avendo postato la foto in "reportage di viaggio", non pensi che sia il contenuto a dover essere privilegiato piuttosto che la forma (nel caso specifico per me é stata peggiorata)?
Grazie,
Fortunato |
| sent on July 31, 2012 (12:27)
Si ha veramente la sensazione di muoversi nel caos d'una città sconosciuta.....
Ottimo spunto e realizzazione!
This creates the feeling of moving in the chaos of an unknown city .....
Great inspiration and creation! Si ha veramente la sensazione di muoversi nel caos d'una città sconosciuta.....
Ottimo spunto e realizzazione! |
| sent on July 31, 2012 (12:32)
Si ha veramente la sensazione di muoversi nel caos d'una città sconosciuta.....
Ottimo spunto!
This creates the feeling of moving in the chaos of an unknown city .....
Great inspiration! Si ha veramente la sensazione di muoversi nel caos d'una città sconosciuta.....
Ottimo spunto! |
| sent on July 31, 2012 (12:48)
Concordo con chi dice che nel Reportage le foto andrebbero non/pochissimo ritoccate, però guardando l'originale l'elaborazione non è pesante e l'originale stesso non sarebbe stato meno efficace perché era già una bella foto (e con "bella" intendo dire "rappresentativa, significativa").
Sul Taxi che molti criticano: per me ci sta benissimo, perché rimarca in modo evidente la disparità dei mezzi (risciò vs automobile).
Parere ovviamente personalissimo e di semplice fotoamatore. 
I agree with those who say that the photos should be Reportage / little retouched, but looking at the original drawing is not heavy and the original itself would not have been less effective because it had a nice picture ( and "beautiful" mean "Representative, significant").
Taxi on which many criticize: for me it's fine, because clearly points out the disparity of means (rickshaw vs. car).
Personal opinion of course, easy amateur photographer. :-) Concordo con chi dice che nel Reportage le foto andrebbero non/pochissimo ritoccate, però guardando l'originale l'elaborazione non è pesante e l'originale stesso non sarebbe stato meno efficace perché era già una bella foto (e con "bella" intendo dire "rappresentativa, significativa").
Sul Taxi che molti criticano: per me ci sta benissimo, perché rimarca in modo evidente la disparità dei mezzi (risciò vs automobile).
Parere ovviamente personalissimo e di semplice fotoamatore. |
| sent on June 13, 2013 (9:11)
Magnifica!
MN
Magnificent!
MN Magnifica!
MN |
| sent on June 13, 2013 (9:43)
mi piace di piu l'originale,e sana invidia
I like best the original, and healthy envy:-P mi piace di piu l'originale,e sana invidia |
| sent on June 13, 2013 (11:48)
Great snapshot wrapped into a splendid motion effect.
Cheers !
Olivier |
| sent on September 11, 2014 (7:18)
Praticamente un 4x2.
Ciao.
Raffaele
Basically a 4x2.
Hello.
Raffaele Praticamente un 4x2.
Ciao.
Raffaele |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=%5BQUOTE%5D%20che%20senso%20ha%20inseguire%20l%27ultimo%20modello%20di%20lente%2Ffotocamera%20%5B%2FQUOTE%5D%20%0A%20%0A%20Non%20mi%20considero%20tra%20questi%20%3A-%29%20la%20foto%20in%20questione%20%26egrave%3B%20con%20la%201DsIII%2C%20ma%20ormai%20da%20anni%20scatto%20con%20la%20%22modesta%22%207D...%20perch%26egrave%3B%20per%20le%20mie%20esigenze%20ha%20gi%26agrave%3B%20tutto%20quello%20che%20serve.%20%0A%20%0A%20%5BQUOTE%5D%20all%27atto%20pratico%2Fconcreto%20non%20gestiamo%20nemmeno%20un%20panning%20on%20camera%3F%20%5B%2FQUOTE%5D%20%0A%20%0A%20Il%20panning%20a%20una%20persona%20che%20cammina%20%26egrave%3B%20tutt%27altro%20che%20facile%2C%20non%20ci%20tratta%20di%20un%27auto%20con%20una%20velocit%26agrave%3B%20abbastanza%20costante%20e%20solo%20alcune%20parti%20in%20movimento%2C%20ma%20di%20un%20movimento%20molto%20pi%26ugrave%3B%20imprevedibile%20e%20difficile%20da%20fotografare.%20%0A%20%0A%20Tenendo%20conto%20del%20risultato%20nella%20foto%20originale%20%28%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fs15.postimage.org%2Fooo6g0rq3%2F013159o.jpg%22%3Es15.postimage.org%2Fooo6g0rq3%2F013159o.jpg%3C%2Fa%3E%20%29%20in%20questo%20caso%20penso%20di%20esserci%20riuscito%20abbastanza%20bene%3B%20il%20discorso%20dell%27aumento%20di%20panning...%20questione%20di%20gusti%3B%20a%20me%20piace%20ma%20non%20dico%20che%20sia%20per%20forza%20migliore%20dell%27originale%2C%20%26egrave%3B%20un%27interpretazione.%20&op=translate)
