What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 17, 2017 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sure Luca, I will try to be exhaustive. My name is Alessio Gioana, I am 36 years old and I am from the province of Turin.
If I had to search in my profile of the Juza Forum you would only get one shot so, in order to avoid being a professor without a picture, I leave the link to my Flickr account: www.flickr.com/photos/31317354@N08 Certo Luca, cercherò di essere esauriente. Mi chiamo Alessio Gioana, ho 36 anni e sono della provincia di Torino. Spero che tu capisca che sono intervenuto proprio per avere un dialogo sia con te, sia con quelli che ho tirato in causa, sia con tutti quelli che avranno intenzione di partecipare. Anche per questo credo che sarebbe carino continuare il discorso qui e non in privato ma ovviamente sei libero di gestirla come preferisci.
Se dovessi cercare nel mio profilo dello Juza Forum troveresti solo uno scatto quindi, per evitare di passare per professorone senza foto, ti lascio il link al mio account Flickr: www.flickr.com/photos/31317354@N08 |
| sent on May 17, 2017 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maury, if you do hdr sometimes, I recommend Sns, it's a lot better than Photomatix, especially if you use a single shot, and without exaggerating with the post, since you do not like it, Sns turns a banal click into a really addictive .. .Hello, good day Maury, se qualche volta fai hdr, ti consiglio Sns, e' nettamente migliore di Photomatix, soprattutto se usi uno scatto singolo, e senza esagerare con la post, visto che non ti piace,Sns trasforma uno scatto banale in uno decisamente coinvolgente...ciao, buona giornata |
| sent on May 17, 2017 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... OK .... I hope it is in Italian: - | .
... OK .... Spero sia in Italiano  .
|
| sent on May 17, 2017 (13:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, it's also in Italian ... really excellent software Si, e' anche in italiano...software davvero eccellente |
| sent on May 17, 2017 (16:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations on the recognition on Juza.
A technical curiosity: how did you get that effect, especially visible in the HD picture, on the cloudy sky in the center? I mean those tonal, jagged, not jagged, almost pixilellous (but not excessively) tonal passages that seem like a watermelon.
Thank you Congratulazioni per il riconoscimento su Juza.
Una curiosità tecnica: come hai ottenuto quell'effetto, visibile soprattutto nella foto in HD, sul cielo nuvoloso al centro? Intendo quei passaggi tonali netti, frastagliati, non gaduali, quasi pixlellosi (ma non eccessivamente) con sembianze che mi ricordano una carta filigranata.
Grazie |
| sent on May 17, 2017 (18:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks a lot Andre, my post is quite elaborate and very discussed, then I'll answer you in pvt, calmly, thank you anyway, hello Grazie mille Andre, la mia post e abbastanza elaborata e molto discussa, poi ti rispondero' in pvt, con calma, ti ringrazio comunque intanto, ciao |
| sent on May 17, 2017 (18:23)
Stuzzicato da un'altra discussione sono venuto a cercare la foto e il contesto, mi sento di dire che la foto, immagine, digital art, o come volete chiamarla sia riuscita, almeno per un buon 80% (dovendo fare una sterile stima).
Non conosco il tipo di post produzione e le oggettive difficoltà, tuttavia, aprendo il file in HD, si vedono delle imprecisioni, accettabili? non accettabili? dovute a poca cura nella post? oppure è un "male necessario" di un certo tipo di foto e stile.
In particolare mi riferisco ad esempio alla colonna esterna che ha un doppio bordo, o alla posterizzazione del cielo, per il mio modo di scattare e post produrre, lontano anni luce dal tuo, sarebbero "errori" inaccettabili, ma in questo caso non saprei.
Di sicuro l'atmosfera alla "resident Evil" c'è e questo solo varrebbe il pollice su perchè ho adorato quel gioco (il primo e unico).
Non so se, tanto per dire, calcare un po' meno la mano con la post si sarebbe potuto reggiungere una foto un po' più verosimile?
Se invece questo era il tuo obiettivo, nulla da dire.
Ciao
LC
PS: comunque molto affascinante il genere.
Stuzzicato da un'altra discussione sono venuto a cercare la foto e il contesto, mi sento di dire che la foto, immagine, digital art, o come volete chiamarla sia riuscita, almeno per un buon 80% (dovendo fare una sterile stima).
Non conosco il tipo di post produzione e le oggettive difficoltà, tuttavia, aprendo il file in HD, si vedono delle imprecisioni, accettabili? non accettabili? dovute a poca cura nella post? oppure è un "male necessario" di un certo tipo di foto e stile.
In particolare mi riferisco ad esempio alla colonna esterna che ha un doppio bordo, o alla posterizzazione del cielo, per il mio modo di scattare e post produrre, lontano anni luce dal tuo, sarebbero "errori" inaccettabili, ma in questo caso non saprei.
Di sicuro l'atmosfera alla "resident Evil" c'è e questo solo varrebbe il pollice su perchè ho adorato quel gioco (il primo e unico).
Non so se, tanto per dire, calcare un po' meno la mano con la post si sarebbe potuto reggiungere una foto un po' più verosimile?
Se invece questo era il tuo obiettivo, nulla da dire.
Ciao
LC
PS: comunque molto affascinante il genere. |
| sent on May 17, 2017 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I appreciate your intervention Lordasco, I do not appreciate those who with irony and stupidity try to take my ass. Good evening, hello Apprezzo il tuo intervento Lordasco, non apprezzo chi con ironia e stupidita' cerca di prendermi per il culo. Buona serata, ciao |
| sent on May 17, 2017 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not understand one thing, why replies in pvt? Would not it make it interesting to answer here to generate a constructive discussion? Non ho capito una cosa, perchè risposte in pvt? Non renderebbe piú interessante rispondere qui per generare una discussione costruttiva? |
| sent on May 17, 2017 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Lucapucci.
If you would like to respond in a pvt willingly, if you decide to answer here to satisfy the curiosity of others, even more willingly. Grazie Lucapucci.
Se vorrai rispondermi in pvt volentieri, se invece decidearai di rispondere qui per soddisfare la curiosità di altri, ancora più volentieri. |
| sent on May 17, 2017 (22:30)
.....penso che di discussione costruttiva oramai ce ne sia ben poca qui, quindi forse è meglio chiuderla qua.
Dovremmo chiedere a chi ha messo i commenti positivi per quale motivo.
Mi piacerebbe vedere più discussioni costruttive su tanti scatti fatti e mai considerati qua su Juza, basta aprire qualsiasi galleria, ne si trovano a centinaia ma nessuno li considera... Perché?
Penso ci siano tante persone che meriterebbero dei commenti costruttivi per migliorarsi, me compreso, ma mai considerate, basta un EP ed ecco scatenarsi la polemica, per quale motivo?
Chi esprime la propria creatività (che piaccia o non piaccia) e continua a portare avanti il suo stile, e ce ne sono ben pochi, c'è solo da ammirarlo..... quanti non hanno indentità in quello che fanno? (fotograficamente parlando) che cercano di imitare o emulare, senza mai metterci nulla di proprio?
Chissà quante critiche avrà ricevuto Andrzej Dragan, ed ora.... abbiamo tutorial e filtri dedicati al suo stile.....
Quindi allarghiamo l'orizzonte perdiamo tempo per chi ne ha bisogno se vogliamo essere utili, e lasciamo esprimere chi merita.....
P.S. Labirit non era rivolto solo a te ovviamente 
.....penso che di discussione costruttiva oramai ce ne sia ben poca qui, quindi forse è meglio chiuderla qua.
Dovremmo chiedere a chi ha messo i commenti positivi per quale motivo.
Mi piacerebbe vedere più discussioni costruttive su tanti scatti fatti e mai considerati qua su Juza, basta aprire qualsiasi galleria, ne si trovano a centinaia ma nessuno li considera... Perché?
Penso ci siano tante persone che meriterebbero dei commenti costruttivi per migliorarsi, me compreso, ma mai considerate, basta un EP ed ecco scatenarsi la polemica, per quale motivo?
Chi esprime la propria creatività (che piaccia o non piaccia) e continua a portare avanti il suo stile, e ce ne sono ben pochi, c'è solo da ammirarlo..... quanti non hanno indentità in quello che fanno? (fotograficamente parlando) che cercano di imitare o emulare, senza mai metterci nulla di proprio?
Chissà quante critiche avrà ricevuto Andrzej Dragan, ed ora.... abbiamo tutorial e filtri dedicati al suo stile.....
Quindi allarghiamo l'orizzonte perdiamo tempo per chi ne ha bisogno se vogliamo essere utili, e lasciamo esprimere chi merita.....
P.S. Labirit non era rivolto solo a te ovviamente
|
| sent on May 18, 2017 (6:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Roberto, you're perfectly right, and I got bored of all this. Roberto, hai perfettamente ragione, e io mi sono stufato di tutto questo. |
| sent on May 18, 2017 (8:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... that I told you Roby! It is useless, we close it here .... ;-) ......che ti avevo detto Roby! È inutile, dai chiudiamola qua.... |
| sent on May 18, 2017 (8:25)
66ilmoro, Gaetano72, non capisco di cosa stiate parlando. Se effettivamente c'è un problema di comunicazione forse è il caso di approfondire, non di "chiuderla qua". La discussione costruttiva non è quella in cui tutti ti dicono che lo scatto è stupendo ma quella in cui qualcuno magari la pensa così ed altri no e se ne parla. Se la PP va bene così perché è una questione personale e la compo va bene cosi perché era proprio ciò che volevi e il POV è perfetto perché dona dinamicità ed il luogo e meraviglioso di cosa parliamo? Sono sincero: vorrei sapere che cosa è per voi una discussione costruttiva.
" Chi esprime la propria creatività (che piaccia o non piaccia) e continua a portare avanti il suo stile, e ce ne sono ben pochi, c'è solo da ammirarlo....."
Quindi per te sarebbe questa la parte costruttiva? Ammirare a priori chiunque tenti di esprimere la propria creatività qualunque sia il modo in cui lo fa? Certo che lo si può ammirare ma sarà anche possibile muovergli delle critiche?
66ilmoro, Gaetano72, non capisco di cosa stiate parlando. Se effettivamente c'è un problema di comunicazione forse è il caso di approfondire, non di "chiuderla qua". La discussione costruttiva non è quella in cui tutti ti dicono che lo scatto è stupendo ma quella in cui qualcuno magari la pensa così ed altri no e se ne parla. Se la PP va bene così perché è una questione personale e la compo va bene cosi perché era proprio ciò che volevi e il POV è perfetto perché dona dinamicità ed il luogo e meraviglioso di cosa parliamo? Sono sincero: vorrei sapere che cosa è per voi una discussione costruttiva.
" Chi esprime la propria creatività (che piaccia o non piaccia) e continua a portare avanti il suo stile, e ce ne sono ben pochi, c'è solo da ammirarlo....."
Quindi per te sarebbe questa la parte costruttiva? Ammirare a priori chiunque tenti di esprimere la propria creatività qualunque sia il modo in cui lo fa? Certo che lo si può ammirare ma sarà anche possibile muovergli delle critiche? |
| sent on May 18, 2017 (8:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mistress, Roberto, I'm right, he's right on the whole line, he's just a reason, he's just got a picture now, he's all deleted because he's tired of so much fake. Let's do it, with such arrogance, Enough, with respect, you mean, nothing personal, hello Labirint, Roberto, 66ilmoro, ha ragione su tutta la linea, fattene una ragione, lui ha solo una foto ora, le ha cancellate tutte, perche' stanco di tanta falsita'.... facciamola finita, con tanta arroganza, ti prego, basta, con rispetto, s' intende, nulla di personale, ciao |
| sent on May 18, 2017 (8:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let's do it but arrogant I only saw you, you think so innovative, good for you, is a life that there are people doing urbex in HDR and much better than what you do.
Then close it up, you're a great artist, congratulations, but you're going to make the poor fake victim of bad guys because you really make you ridiculous.
With this closed speech because certain tones are really absurd, I will not replicate more quietly. facciamola finita ma di arrogante ho visto solo te, ti pensi tanto innovativo, buon per te, è una vita che c'è gente che fa urbex in HDR e molto meglio di quello che fai tu.
quindi chiudiamola, tu sei grande artista, complimenti, ma piantala di fare la povera finta vittima dei cattivi ottusi perchè davvero ti rendi ridicolo.
Con questa chiudo discorso perchè certi toni sono veramente assurdi, non replicherò più tranquillo. |
| sent on May 18, 2017 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah, ah, ah Labyrinth, I call you so you never presented with your name, and you're ridiculous! In my message I explained why 'Roberto has only one photo in his profile ... but you do not understand, or pretended not to understand, look for the clash ... come on, but why? Ah,ah,ah Labirint, ti chiamo cosi non ti sei mai presentato con il tuo nome, e ridicolo sei tu ! Nel mio messaggio ti spiegavo perche' Roberto ha solo una foto nel suo profilo...ma non capisci, o fai finta di non capire, cerchi lo scontro...dai, ma perche' ? |
user4758 | sent on May 18, 2017 (9:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Luca, but is the union of two vertical images? Luca, ma è l'unione di due immagini verticali? |
| sent on May 18, 2017 (10:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No Zeppo, it's not the union of two vertical images .... hello, good day No Zeppo, non e' l' unione di due immagini verticali....ciao, buona giornata |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
