What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 27, 2013 (14:08)
Complimenti bellissimo scatto, ottima prospettiva, il tutto completato da belle tonalità cromatiche. Un saluto Cristiano
Congratulations great shot, good perspective, complemented by beautiful colors.
Greetings
Christian Complimenti bellissimo scatto, ottima prospettiva, il tutto completato da belle tonalità cromatiche. Un saluto Cristiano |
| sent on February 27, 2013 (15:34)
Andrea e Cristiano grazie di cuore ragazzi
Andrea and Cristiano thank you guys :-) Andrea e Cristiano grazie di cuore ragazzi |
| sent on March 21, 2013 (23:26)
uno scatto straordinario, dettaglio e toni davvero fantastici.. complimenti Dexter!
a click extraordinary detail and tones really fantastic .. Dexter compliments! uno scatto straordinario, dettaglio e toni davvero fantastici.. complimenti Dexter! |
| sent on March 22, 2013 (9:52)
grazie Riccio gentile a passare
thanks Riccio kind to go :-) grazie Riccio gentile a passare |
| sent on March 26, 2013 (12:27)
grazie Giulia sei troppo buona
thanks Giulia're too good :-) grazie Giulia sei troppo buona |
| sent on May 13, 2013 (2:45)
Ciao Dexter! Ti confesso che per me questa è una delle più belle foto che abbia mai visto, mi è piaciuta molto anche la realizzazione tramite il photomerge di 5 scatti. Complimenti! Mi sono letto tutte le pagine della discussione ma ho ancora qualche dubbio sulla tecnica.. ho fatto un test con 3 foto orizzontali, la prima puntando la macchina verso il basso (con questa distorsione prospettica \ /), la seconda circa in bolla (distorsione prospettica circa assente | |) e la terza verso l'alto (/ \), purtroppo con qualsiasi metodo di fusione Ps non riesce a fonderle a dovere lasciando delle "discrepanze" (ti lascio l'unione per farti capire cosa intendo, ho usato il metodo Riposiziona). Secondo te il problema è che non avrei dovuto inclinare la macchina verso il basso per poi inclinarla verso l'alto, e quindi sarei dovuto partire da un pdr molto più basso e proseguire inclinando sempre di più la macchina verso l'alto, oppure avrei dovuto semplicemente fare più scatti? Scusami tanto per tutta questa pappardella che ti ho scritto, spero di essere stato abbastanza comprensibile. Grazie in anticipo e complimenti ancora per la foto spettacolare!
Hello Dexter! I confess that for me this is one of the most beautiful photos I've ever seen, I also liked the realization by the photomerge of 5 shots. Congratulations!
I read all the pages of the topic but I still have some doubts about the technique .. I did a test with 3 horizontal pictures, the first pointing the machine down (with this perspective distortion \ \ /), the second about the bubble (perspective distortion about absent | |) and the third upward (/ \ \), unfortunately with any blending Ps can not merge properly leaving the "discrepancies" (I'll leave the union to make you understand what I mean, I used the Replace method). Do you think the problem is that I should not have to tilt the machine down and then tilt it upward, and then I shouldstarting from a much lower pdr and continue tilting more and more the car up, or I should just make more shots? I'm so sorry for all this rigmarole that I wrote, I hope I was quite understandable. Thanks in advance and congratulations again for the spectacular photos! Ciao Dexter! Ti confesso che per me questa è una delle più belle foto che abbia mai visto, mi è piaciuta molto anche la realizzazione tramite il photomerge di 5 scatti. Complimenti! Mi sono letto tutte le pagine della discussione ma ho ancora qualche dubbio sulla tecnica.. ho fatto un test con 3 foto orizzontali, la prima puntando la macchina verso il basso (con questa distorsione prospettica \ /), la seconda circa in bolla (distorsione prospettica circa assente | |) e la terza verso l'alto (/ \), purtroppo con qualsiasi metodo di fusione Ps non riesce a fonderle a dovere lasciando delle "discrepanze" (ti lascio l'unione per farti capire cosa intendo, ho usato il metodo Riposiziona). Secondo te il problema è che non avrei dovuto inclinare la macchina verso il basso per poi inclinarla verso l'alto, e quindi sarei dovuto partire da un pdr molto più basso e proseguire inclinando sempre di più la macchina verso l'alto, oppure avrei dovuto semplicemente fare più scatti? Scusami tanto per tutta questa pappardella che ti ho scritto, spero di essere stato abbastanza comprensibile. Grazie in anticipo e complimenti ancora per la foto spettacolare! |
| sent on May 13, 2013 (10:08)
Riccio ancora grazie per i complimenti allora, innanzitutto diciamo che quando pensi di fare una composizione di questo tipo è meglio "abbondare", nel senso che per facilitare il lavoro a Photomerge conviene fare più scatti (anche con zone che si sovrappongono) in modo che il software potrà scegliere tra più opzioni ed effettuare una fusione più precisa tipo in questo caso 5 o anche 7 scatti avrebbero contenuto il problema della fusione non perfetta (qualche svarione comunque può sempre capitare, in quel caso recuperi il file singolo prospetticamente migliore per il punto dove c'è l'errore e correggi manualmente). per quel che riguarda la dirstorsione, puoi un pò correggerla con la "Lens Correction" di Photoshop ma è meglio impostare e preparare lo scatto in modo da avere meno problemi possibile in fase di elaborazione. nel tuo caso ad esempio poteva infatti essere una buona idea abbassare il punto di ripresa in modo da dover poi inclinare la macchina solo verso l'alto e correggere poi più facilmente scatti così estremi comunque vanno "progettati" bene in modo poi da minimizzare i problemi sul campo...e ovviamente bisogna sperimentare
Riccio still thanks for the compliments :-)
then, first of all we say that when you think you do a composition of this type it is better to "abound", in the sense that to facilitate the work to Photomerge agrees do more shots (also with zones that overlap) so that the software may choose between more options and carry out a fusion more precise :-) type in this case 5 or also 7 shots would have contained the problem of the merger non-perfect (a few svarione anyway can always happen, in that case recoveries the file single prospectively best for the point where c ' is the error and correct manually).
for that that concerns the dirstorsione, you can a little bit correct it with the "Lens Correction" of Photoshop but it is better set up and compose a shotin order to have fewer problems possible in phase of elaboration. in your case for example could in fact be a good idea lower the point of shooting so that you having to then tilt the machine upward-only and correct then more easily :-)
shots as well extremes anyway ranging "designed" well so then as to minimize the problems on the field ... and of course one must experience ;-)
Riccio ancora grazie per i complimenti allora, innanzitutto diciamo che quando pensi di fare una composizione di questo tipo è meglio "abbondare", nel senso che per facilitare il lavoro a Photomerge conviene fare più scatti (anche con zone che si sovrappongono) in modo che il software potrà scegliere tra più opzioni ed effettuare una fusione più precisa tipo in questo caso 5 o anche 7 scatti avrebbero contenuto il problema della fusione non perfetta (qualche svarione comunque può sempre capitare, in quel caso recuperi il file singolo prospetticamente migliore per il punto dove c'è l'errore e correggi manualmente). per quel che riguarda la dirstorsione, puoi un pò correggerla con la "Lens Correction" di Photoshop ma è meglio impostare e preparare lo scatto in modo da avere meno problemi possibile in fase di elaborazione. nel tuo caso ad esempio poteva infatti essere una buona idea abbassare il punto di ripresa in modo da dover poi inclinare la macchina solo verso l'alto e correggere poi più facilmente scatti così estremi comunque vanno "progettati" bene in modo poi da minimizzare i problemi sul campo...e ovviamente bisogna sperimentare |
| sent on May 13, 2013 (12:12)
Wow! fa veramente girare la testa! MN
Wow! really makes your head spin! MN Wow! fa veramente girare la testa! MN |
| sent on May 14, 2013 (19:27)
molto ben fatta, bel risultato
very well done, great result :-) molto ben fatta, bel risultato |
| sent on July 15, 2013 (11:15)
Semplicemente STUPENDA!
Simply GORGEOUS! Semplicemente STUPENDA! |
| sent on July 15, 2013 (12:48)
Grazie Antonio, gentilissimo
Thanks Antonio, very kind :-) Grazie Antonio, gentilissimo |
| sent on September 30, 2013 (21:05)
Davvero molto bella ! complimenti... :)
Very nice indeed! congratulations ... :) Davvero molto bella ! complimenti... :) |
| sent on October 01, 2013 (10:39)
molte grazie And, un saluto
And thank you very much, greetings :-) molte grazie And, un saluto |
| sent on October 21, 2013 (9:56)
Davvero fantastica, il punto di ripresa, i colori, la nitidezza. Complimenti! Cari saluti.
Really fantastic, the resume point, the colors, the sharpness. Congratulations!
Best regards. Davvero fantastica, il punto di ripresa, i colori, la nitidezza. Complimenti! Cari saluti. |
| sent on October 21, 2013 (13:32)
grazie Andrea, molto molto gentile
thanks Andrew, very very kind :-) grazie Andrea, molto molto gentile |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |