What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user7274 | sent on June 05, 2012 (18:46)
Eccellente paesaggio e buona anche la magnitudine raggiunta sul cielo
Si vede anche la Galassia di Andromeda.
Complimenti
Piermario
Excellent landscape and even the good magnitude reached the sky ;-)
You also see the Andromeda Galaxy.
Compliments
Piermario Eccellente paesaggio e buona anche la magnitudine raggiunta sul cielo
Si vede anche la Galassia di Andromeda.
Complimenti
Piermario |
| sent on June 05, 2012 (20:26)
Davvero complimenti! E' incredibile quello che esiste e non possiamo vedere subito a colpo d'occhio!
Really well done! It 's amazing what exists and we can not immediately see at a glance! Davvero complimenti! E' incredibile quello che esiste e non possiamo vedere subito a colpo d'occhio! |
| sent on June 06, 2012 (0:42)
Complimenti, foto di altissimo livello
Congratulations, photos of top level Complimenti, foto di altissimo livello |
| sent on June 06, 2012 (9:20)
davvero un gran bel lavoro di mente e occhio
really a great job of mind and eye ;-) davvero un gran bel lavoro di mente e occhio |
| sent on June 06, 2012 (12:10)
Non so se mi viene più voglia di scappare da lavoro e andare a fotografare oppure lasciar perdere tutto e prender atto che certi livelli sono troppo in alto!! :-) Complimenti sinceri! per il lavoro la dedizione, la post prodizione ma anche e sopratutto l'idea!
I do not know if I no longer want to get away from work and go to photograph or drop everything and take note that certain levels are too high! :-) Congratulations sincere! for the job dedication, post production consisted but also and above all the idea! Non so se mi viene più voglia di scappare da lavoro e andare a fotografare oppure lasciar perdere tutto e prender atto che certi livelli sono troppo in alto!! :-) Complimenti sinceri! per il lavoro la dedizione, la post prodizione ma anche e sopratutto l'idea! |
| sent on June 06, 2012 (14:19)
x Vpunto: Consiglio mio... scappa dal lavoro e vai a fotografare... vorrei farlo anche io in questo momento hahahahaha
Presto pubblicherò un dietro alle quinte di questo scatto dove spiegherò un po l'idea e come l'ho realizzata :)
x Vpunto: My Council ... escapes from work and go and photograph ... I would like to do it myself right now hahahahaha
Soon I will publish a behind the scenes of this shot where I will explain a little the idea and how I made :) x Vpunto: Consiglio mio... scappa dal lavoro e vai a fotografare... vorrei farlo anche io in questo momento hahahahaha
Presto pubblicherò un dietro alle quinte di questo scatto dove spiegherò un po l'idea e come l'ho realizzata :) |
| sent on June 06, 2012 (16:25)
Molto affascinante, sia la resa finale che la realizzazione.
Very charming, both the yield and final realization. Molto affascinante, sia la resa finale che la realizzazione. |
| sent on June 06, 2012 (18:19)
" x Elfoleo: facevo tutti gli scatti necessari per una zona poi spostavo la macchinetta... sarebbe impensabile rimettere la macchinetta nella stessa posizione una volta spostata... e nel momento in cui vai ad unire il tutto ti viene tutto sballato...
Per quanto riguarda le luci del paesino, effettivamente ho fatto un'esposizione per recuperare le luci ma mi sono pentito di non averne fatta una seconda perché avrebbe aiutato molto...
"
Io pensavo che avevi fatto una panoramica ad un determinato ISO, poi un'altra ad un altro ISO ecc...
Poi in post-produzione prima hai unito quelle fatta con una esposizione, poi quella fatto con l'altra esposizione.
Ed infine una volta che avevi 2-3 panorami con diverse esposizione con maschera di contrasto toglievi e mettevi ciò che ti serviva.
Invece mi sembra che fai un lavoro un po' differente usi maschere di contrasto per ogni parte della foto e poi mergi con la parte già mascherato con più livelli. Sembra più complicato o forse non ho capito NULLA.
" Per quanto riguarda la prima parte del messaggio ti ringrazio molto ma non mi piace che mi sia attribuito il nominativo "professionista" perchè sarebbe un insulto ai veri professionisti... diciamo che sono appassionato :)
Anche che la foto sia unica non è del tutto esatto... L'anno scorso ero andato col mio amico Edoardo Brotto a fare una panoramica da un'altro punto di vista... a me la foto non è riuscita a causa dell'obbiettuvo troppo lungo... lui invece ha fatto un capolavoro... "The crown of Dolomites" non so se l'hai mai vista... merita davvero :D diciamo che da quel giorno ho sempre aspirato di fare questa foto e ho cercato la posizione migliore per farla :) "
Secondo me non ti devi vergognarti. Ci sono molto fotografi professionisti che si spacciano come tali ma che la qualità dei loro scatti non ha nulla a che vedere con alcune foto amatoriale. Oltretutto in questo genere di foto molto professionisti (spero che non si offendi qualcuno), cercano di portare la foto a casa tanto per completare il portafoglio. Qualitativamente ineccepibile, ma uguale a tante altre. La tua invece mi sembra una foto ricercata e dalla descrizione che hai fatto mi sembra che questa mia affermazione sia vera. E' stato un vero progetto per questo volevo dire che la tua foto è da vero professionista.
Molto spesso la differenza tra professionista e amatoriale è solo nel fatto che il professionista ci vive con le foto, mentre molti foto-amatori non fanno il passo al professionismo solo perchè il loro percorso di vita e lavorativo è stato differente. Malgrado molti foto-amatori hanno le capacità per essere professionista è molto difficile diventarlo magari a 30 anni quando hai già un lavoro, una famiglia, il mutuo.
Ho un amico laureato in Architettura, che grazie ai suoi studi si è avvicinato alla fotografia. E' bravissimo nei reportage e nei ritratti, probabilmente potrebbe fare il professionista, ma è difficile fare il gran passo quando ormai hai un lavoro sicuro (e penso abbastanza redditizio) che ti piace quanto la fotografia.
Ciao Leonardo
“ x Elfoleo: I did all the shots necessary for a zone and then tried to move the machine ... would be unthinkable to put the machine in the same position when moved ... and when you go to combine everything you are all busted ...
As for the lights of the village, I actually gave a presentation to recover the lights but I regret not having made a second because it would have helped a lot ...
„
I thought you did an overview of a particular ISO, then another to another ISO etc. ...
Then in post-production before you joined those made with an exhibition, then that fact with the other exposure.
And finally, once you had 2-3 views with different exposure and sharpening toglievi mettevi what you needed.
Instead it seems to me that you do a job a little 'differentand use unsharp masks for each part of the picture and then Mergi with the already masked with multiple layers. It seems more complicated or maybe I did not understand ANYTHING.
“ As for the first part of the message thank you very much but I do not like that I have given the name "professional" because it would be an insult to the pros ... say they are keen :)
Even the picture is unique is not entirely accurate ... Last year I went with my friend Edoardo Brotto to give an overview from another point of view ... I picture failed due dell'obbiettuvo too long ... he instead made a masterpiece ... "The crown of Dolomites" I do not know if you've ever seen ... deserves it: D we say that since that day I have always aspired to make this picture and I tried the best location for it :) „
I do not think you have to be ashamed. There are many professional photographers who pass themselves off as such, but that the quality of their shots has nothing to do with some photos amateur. Besides, in this kind of photos very professional (I hope that does not offend anyone), try taking your home hard to complete the portfolio. Unquestionable quality, but like so many others. Your other hand it seems to me a photo and refined from the description that you did I think that my statement is true. It 'was a real project so I wanted to say that your photo is a true professional.
Very often the difference between professional and amateur is only that the professional lives there with photos, while many photo-enthusiasts are not the only step to professionalism because their way of life and business is different. Although manyphoto-lovers have the skills to be a professional is very difficult to become perhaps 30 years when you already have a job, a family, a mortgage.
I have a friend degree in architecture, thanks to his studies was introduced to photography. It 'very good reportage and portraits, could probably do the professional, but it is difficult to take the plunge now when you have a secure job (and I think quite profitable) that you like as a photograph.
Hello Leonardo
" x Elfoleo: facevo tutti gli scatti necessari per una zona poi spostavo la macchinetta... sarebbe impensabile rimettere la macchinetta nella stessa posizione una volta spostata... e nel momento in cui vai ad unire il tutto ti viene tutto sballato...
Per quanto riguarda le luci del paesino, effettivamente ho fatto un'esposizione per recuperare le luci ma mi sono pentito di non averne fatta una seconda perché avrebbe aiutato molto...
"
Io pensavo che avevi fatto una panoramica ad un determinato ISO, poi un'altra ad un altro ISO ecc...
Poi in post-produzione prima hai unito quelle fatta con una esposizione, poi quella fatto con l'altra esposizione.
Ed infine una volta che avevi 2-3 panorami con diverse esposizione con maschera di contrasto toglievi e mettevi ciò che ti serviva.
Invece mi sembra che fai un lavoro un po' differente usi maschere di contrasto per ogni parte della foto e poi mergi con la parte già mascherato con più livelli. Sembra più complicato o forse non ho capito NULLA.
" Per quanto riguarda la prima parte del messaggio ti ringrazio molto ma non mi piace che mi sia attribuito il nominativo "professionista" perchè sarebbe un insulto ai veri professionisti... diciamo che sono appassionato :)
Anche che la foto sia unica non è del tutto esatto... L'anno scorso ero andato col mio amico Edoardo Brotto a fare una panoramica da un'altro punto di vista... a me la foto non è riuscita a causa dell'obbiettuvo troppo lungo... lui invece ha fatto un capolavoro... "The crown of Dolomites" non so se l'hai mai vista... merita davvero :D diciamo che da quel giorno ho sempre aspirato di fare questa foto e ho cercato la posizione migliore per farla :) "
Secondo me non ti devi vergognarti. Ci sono molto fotografi professionisti che si spacciano come tali ma che la qualità dei loro scatti non ha nulla a che vedere con alcune foto amatoriale. Oltretutto in questo genere di foto molto professionisti (spero che non si offendi qualcuno), cercano di portare la foto a casa tanto per completare il portafoglio. Qualitativamente ineccepibile, ma uguale a tante altre. La tua invece mi sembra una foto ricercata e dalla descrizione che hai fatto mi sembra che questa mia affermazione sia vera. E' stato un vero progetto per questo volevo dire che la tua foto è da vero professionista.
Molto spesso la differenza tra professionista e amatoriale è solo nel fatto che il professionista ci vive con le foto, mentre molti foto-amatori non fanno il passo al professionismo solo perchè il loro percorso di vita e lavorativo è stato differente. Malgrado molti foto-amatori hanno le capacità per essere professionista è molto difficile diventarlo magari a 30 anni quando hai già un lavoro, una famiglia, il mutuo.
Ho un amico laureato in Architettura, che grazie ai suoi studi si è avvicinato alla fotografia. E' bravissimo nei reportage e nei ritratti, probabilmente potrebbe fare il professionista, ma è difficile fare il gran passo quando ormai hai un lavoro sicuro (e penso abbastanza redditizio) che ti piace quanto la fotografia.
Ciao Leonardo
|
| sent on June 06, 2012 (18:38)
Bè, di sicuro tra le foto più belle e interessanti che abbia mai visto!!ogni tanto me la guardo!Bella proprio
Well, certainly among the most interesting and beautiful photos I've ever seen! Every time I watch it! Own Bella Bè, di sicuro tra le foto più belle e interessanti che abbia mai visto!!ogni tanto me la guardo!Bella proprio |
| sent on June 06, 2012 (18:48)
x Elfoleo: non proprio... perché se fai in quel modo li ti vengono panoramiche totalmente diverse... photomerge te le unisce in modo molto differente..... addirittura se tu unisci una ponoramica 2 volte (intendo proprio ripeti l'operazione sulle medesime foto) è probabile che te unisca diversamente... quindi se tu fai prima una panoramica e poi la ripeti al momento dell'unione avrai due cose totalmente diverse... e non combacerebbe niente (quindi dovresti clonare o addirittura fare un fotomontaggio spostando letteralmente le montagne) Io faccio in un modo un po particolare e anche molto laborioso, ma riesco ad ottenere stati perfettamente sovrapponibili per poi unirli come in una normale doppia esposizione :) (non posso spiegarlo per mess perché proprio non ci riuscirei :\
x Elfoleo: not really ... because if you do you like that are totally different panoramic ... photomerge you unites them in a very different way ..... even if you join a ponoramica 2 times (I mean repeat the operation on the same picture) is likely to join you otherwise ... so if you do first an overview and then repeat when the union will have two totally different things ... and would not fit at all (so you should clone or even do a montage literally moving mountains) I do in a somewhat special and also very hard working, but I can get been perfectly superposable, then join them as in a normal double exposure :) ( I can not explain to mess why I could not: \ x Elfoleo: non proprio... perché se fai in quel modo li ti vengono panoramiche totalmente diverse... photomerge te le unisce in modo molto differente..... addirittura se tu unisci una ponoramica 2 volte (intendo proprio ripeti l'operazione sulle medesime foto) è probabile che te unisca diversamente... quindi se tu fai prima una panoramica e poi la ripeti al momento dell'unione avrai due cose totalmente diverse... e non combacerebbe niente (quindi dovresti clonare o addirittura fare un fotomontaggio spostando letteralmente le montagne) Io faccio in un modo un po particolare e anche molto laborioso, ma riesco ad ottenere stati perfettamente sovrapponibili per poi unirli come in una normale doppia esposizione :) (non posso spiegarlo per mess perché proprio non ci riuscirei :\ |
| sent on June 06, 2012 (18:55)
Grande Caio,ti confesso che ci hai incantati con questa foto,non vedo l'ora che arrivi agosto anche magari la notte di san Lorenzo con le stelle cadenti.Verso 1 di notte quando c'è il massimo di sciami voglio fare una lunga esposizione di almeno di un ora chi sa quante ne prenderò!!ciao a tutti !!
Big Dick, I confess to you that you have enchanted with this photo, I'm looking forward to August also maybe the night of San Lorenzo with the stars cadenti.Verso one night when there is a maximum of swarms want to do a long exposure at least one of who knows how many hours it will take! Hello everyone! Grande Caio,ti confesso che ci hai incantati con questa foto,non vedo l'ora che arrivi agosto anche magari la notte di san Lorenzo con le stelle cadenti.Verso 1 di notte quando c'è il massimo di sciami voglio fare una lunga esposizione di almeno di un ora chi sa quante ne prenderò!!ciao a tutti !! |
| sent on June 06, 2012 (19:10)
Attento Skender che più lunga è l'esposizione meno le vedi le stelle cadenti... con un 'ora non vedi neanche gli aerei... figurarsi una stella cadente :) ti consiglio di fare l'unione di un 200 scatti da 30 sec :)
Skender careful that the longer the exposure unless you see shooting stars ... with a 'now not even see the planes ... let alone a shooting star :) I suggest you do the union of a 200 shots for 30 sec :) Attento Skender che più lunga è l'esposizione meno le vedi le stelle cadenti... con un 'ora non vedi neanche gli aerei... figurarsi una stella cadente :) ti consiglio di fare l'unione di un 200 scatti da 30 sec :) |
| sent on June 07, 2012 (15:27)
Wow, foto dell'anno!
Wow, that picture of the year! Wow, foto dell'anno! |
| sent on June 07, 2012 (15:51)
Semplicemente stupefacente! Attendo il "dietro le quinte" per capire come realizzare uno scatto così bello (luogo, luce e momento compresi...).
Complimenti!
Simply amazing! I look forward to the "behind the scenes" to understand how to make a shot so nice (place, including light and time ...).
Congratulations!
:-)
Semplicemente stupefacente! Attendo il "dietro le quinte" per capire come realizzare uno scatto così bello (luogo, luce e momento compresi...).
Complimenti!
|
| sent on June 07, 2012 (16:52)
Visibile pure m31 in basso a sinistra.Bello scatto!complimenti
Visible well m31 bottom sinistra.Bello snap! Compliments :-) Visibile pure m31 in basso a sinistra.Bello scatto!complimenti |
| sent on June 08, 2012 (0:21)
che spettacolo!! 
what a show! 8-) che spettacolo!! |
| sent on June 08, 2012 (12:08)
Scatto davvero strepitoso, complimenti per l'impegno e per il risultato ottenuto.
Una curiosità tecnica: è chiaro che hai usato 3100 iso per il cielo per avere tempi bassi e stelle puntiformi, però non capisco perchè non hai scattato tutto il resto con gli iso minimi alzando di conseguenza i tempi per esporre correttamente. Forse il problema è la foschia che con tempi lunghi abbassa dettaglio e contrasto?
Taking really amazing, congratulations for your commitment and for the result.
An interesting technique: it is clear that you used ISO 3100 for the sky to have time low and pinpoint stars, but do not understand why you have not taken anything else with iso raising minimum so the time to expose correctly. Perhaps the problem is with the haze that reduces time-consuming detail and contrast? Scatto davvero strepitoso, complimenti per l'impegno e per il risultato ottenuto.
Una curiosità tecnica: è chiaro che hai usato 3100 iso per il cielo per avere tempi bassi e stelle puntiformi, però non capisco perchè non hai scattato tutto il resto con gli iso minimi alzando di conseguenza i tempi per esporre correttamente. Forse il problema è la foschia che con tempi lunghi abbassa dettaglio e contrasto? |
| sent on June 08, 2012 (13:23)
" " [IMG][/IMG]
“ „ [URL =] [IMG][/IMG] " " [IMG][/IMG] |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
