What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 19, 2013 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ For me it is a bit 'tight. I gave a little 'longer air keeping the framing wider. Even the blacks are too closed and seems slightly out of focus in the lips and that is in the greater point of interest.
For the rest I have no prejudice, and I just only to give a technical opinion on the pictures and less content that must not deter us from giving technical judgments and not personal opinions or policies of two boys kissing. „
I agree in full.
" Per me è un po' stretta. Avrei dato un po' più di aria all'inquadratura mantenendola più larga. Anche i neri sono troppo chiusi e sembra leggermente sfuocata nella parte delle labbra e cioè nel maggior punto d'interesse.
Per il resto non ho nessun pregiudizio e mi limito solo a dare un opinione tecnica in merito alla foto e meno al contenuto che non ci deve distogliere dal dare giudizi tecnici e non opinioni personali o politiche su due ragazzi che si baciano. "
Concordo in pieno.
|
| sent on November 19, 2013 (14:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ What I understood is only the desire to provoke debate „ I think the same way " Quello che ho recepito è solo la voglia di provocare dibattito" la penso allo stesso modo |
| sent on November 19, 2013 (14:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am in agreement with every comment posted so far Aldred Mi trovo concorde con ogni commento di Aldred postato fin'ora |
| sent on November 19, 2013 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If this is why child abuse has always existed „
Even rape and a lot of other actions which they share with pedophilia the fact that one party is not willing and is a weaker subject.
It 'been said that a person's freedom ends where the freedom of another, right? " Se è per questo la pedofilia esiste da sempre"
Anche lo stupro e un sacco di altre azioni che condividono con la pedofilia il fatto che una delle due parti non è consenziente ed è un soggetto più debole.
E' già stato detto che la libertá di una persona finisce dove inizia la libertá di un altro, no? |
| sent on November 19, 2013 (14:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ You play with the lives of other people! „
Well, I am convinced that with the lives of the children we always play, as long as they do not develop their own independent thinking ... and later this happens the better their lives will be affected by the decisions of the parents and not by them. Precisely for this reason we should avoid as much as possible to "educate", adding our opinions and our morals to simple facts. Children should be given of the facts, not opinions ... or at least he is given an overview of the Vare widespread opinions on a certain subject, without trying to push them into ours. Ok, maybe it's a little 'utopian and impossible to implement in full for our own limits, but for me it is a goal to aim for.
Unfortunately I'm at work and youtube I stopped, otherwise it here metterei the beautiful "Do not teach children" by Giorgio Gaber.
I am not able to go into a scientific discourse of sexual identity, but I'd like to make an ethical one on the way in which it is affected, usually in the direction of "straight" by the overwhelming majority of society .. as evidenced by the many coming-out suffered, people who only understand as adults to be always been homosexuals but not even admitted it to yourself first. What is right in one sense, the other not?
And then what should I say to my mother that he wanted a child and not a child and as a child made me a blonde bob that the Carrà paled in comparison .. and I also have some funny photos with pink tank top:-DA sometimes the other kids asked me if I was a boy or girl ... eppure came to "normal", as some would say .. I mean, I like women (and not a little:-D) " Si gioca con la vita delle altre persone! "
Beh, io sono convinto che con la vita dei bambini ci giochiamo sempre, fintanto che non sviluppano il proprio pensiero autonomo... e più tardi questo avviene maggiormente la loro vita sarà influenzata dalle decisioni dei genitori e non dalle loro. Proprio per questo dovremmo evitare il più possibile di "educare", aggiungendo le nostre opinioni e la nostra morale a dei semplici fatti. Ai bambini vanno spiegati i fatti, non le opinioni... o al limite gli si da un quadro delle vare opinioni diffuse su un certo tema, senza cercare di spingerli verso la nostra. Ok, forse è un po' utopistico e impossibile da realizzare in pieno per i nostri propri limiti, ma per me è un traguardo a cui tendere.
Purtroppo sono a lavoro e ho youtube bloccato, altrimenti qui ci metterei la bellissima "Non insegnate ai bambini" di Giorgio Gaber.
Non sono in grado di addentrarmi in un discorso scientifico sull'identità sessuale, ma mi piacerebbe farne uno etico sul modo in cui questa sia influenzata, generalmente nella direzione "etero" dalla larghissima maggioranza della società.. come dimostrano i tanti casi di coming out sofferti, di persone che capiscono solo da adulte di essere sempre state omosessuali ma non averlo ammesso neanche a se stessi prima. Cos'è in un senso è giusto, nell'altro no?
E poi che dovrei dire di mia madre che avrebbe voluto una bambina e non un bambino e da piccolo mi ha fatto un caschetto biondo che la Carrà in confronto impallidiva.. e ho pure delle simpatiche foto con canottierina rosa  A volte gli altri bambini mi chiedevano se ero maschietto o femminuccia... eppure sono venuto su "normale", come direbbe qualcuno.. cioè mi piacciono le donne (e non poco ) |
| sent on November 19, 2013 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If this is why child abuse has always existed and even in some societies was considered the highest form of eros, however in 2013, is considered a sexual deviancy and brutality (rightly, in my opinion). „
Forget to say that between pedophilia and homosexuality there is the substantial difference that in the second case both the subjects are consenting and have an age such as to ensure the full consapevelozza of the situation.
We avoid parallel that not only do not work, they are also extremely offensive.
“
It is fashionable to be an atheist, it is fashionable to be libertines, it is fashionable to have children without getting married, it is fashionable to enjoy life trying to EVITare as long as you can the responsibility it involves a family. „
It will be that (fortunately, not completely yet) goes out of fashion freedom, as long as it does not affect that of others?
“
That said they are not homophobic, respect diversity, are not against gay people, I am against any ostentation, and against the unlaced from the values ??that this company proposes and imposes. Good light to all „
look at that and then say homophobic things "are not homophobic" does not work.
Otherwise I would say are the most handsome man in the world ... too easy:-D " Se è per questo la pedofilia esiste da sempre ed addirittura in alcune società era considerata la forma d'eros più elevata, tuttavia nel 2013, è considerata una devianza sessuale, nonché una brutalità (a ragione, a mio avviso). "
Dimentichi di dire che tra pedofilia ed omosessualità c'è la sostanziale differenza che nel secondo caso entrambe i soggetti sono consenzienti e hanno un'età tale da garantire la piena consapevelozza della situazione.
Evitiamo paralleli che non solo non funzionano, ma sono anche estremamente offensivi.
"
È di moda essere atei , è di moda essere libertini, è di moda fare figli senza sposarsi, è di moda godersi la vita cercando di evitare finché è possibile la responsabilità che comporta una famiglia. "
Sarà che (per fortuna e non completamente ancora) va di moda la libertà, fintanto che non intacca quella altrui?
"
Detto questo non sono omofobo, rispetto le diversità, non sono contro i gay, sono contro qualsiasi ostentazione, e contro lo slacciamento dai valori che questa società propone ed impone. Buona luce a tutti!"
guarda che dire cose omofobe e poi "non sono omofobo" non funziona.
Altrimenti direi che sono l'uomo più bello del mondo... troppo facile |
| sent on November 19, 2013 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The angle of the confessions of Guidoz:-D L'angolo delle confessioni di Guidoz |
| sent on November 19, 2013 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The angle of the confessions of Guidoz „
I am a very anecdotal and a little 'self-centered ... this is the result:-D " L'angolo delle confessioni di Guidoz"
sono una persona molto aneddotica e un po' egocentrica... questo è il risultato |
| sent on November 19, 2013 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
My answer is referring to those who adopt a justification of homosexuality drawing on phrases such as: always existed, and exists also in the rest of the animal world. These are just excuses because otherwise I do not even justify pedophilia. La mia risposta è riferita a chi adotta una giustificazione dell'omosessualità attingendo a frasi quali: esiste da sempre, ed esiste anche nel restante mondo animale. Queste sono appunto Non giustificazioni perché altrimenti giustificherebbero anche la pedofilia. |
| sent on November 19, 2013 (15:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Two men kissing and if they were two women? „
I fully agree. The usual speeches homophobic. While so annoyed, just turn the page.
The fear of difference does the most damage of prejudice. " Due uomini che si baciano e se fossero state due donne?"
Concordo pienamente. I soliti discorsi omofobi. Se da così fastidio, basta voltare pagina.
La paura del diverso fa più danni dei pregiudizi. |
| sent on November 19, 2013 (15:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you need to justify homosexuality is because they do not accept it even though he knew, rationally, which includes feelings between consenting persons.
To compare it to pedophilia by the mere fact that has always existed and reasoning absurd.
Even murder has always existed but it is not that "justifying" homosexuality should justify you. Se hai bisogno di giustificare l'omosessualità è perchè non la accetti pur sapendo, razionalmente, che comprende sentimenti tra persone consenzienti.
Paragonarla alla pedofilia per il solo fatto che é sempre esistita é un ragionamento assurdo.
Anche l'omicidio è sempre esistito ma non é che "giustificando" l'omosessualità lo si debba giustificare. |
| sent on November 19, 2013 (15:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What I would have said homophobic things Guidoz? Search also do not mistake the word freedom for what is really in fashion now, the debauchery! The loss of values ??of this society is undeniable, who want to swap everything rises only a champion of freedom to do it as well, I do not agree. Quali cose omofobo avrei detto Guidoz? Cerca inoltre di non scambiare la parola libertà per quella che va veramente di moda ora, il libertinaggio! La perdita di valori di questa società è innegabile, chi voglia scambiare tutto ciò elevandosi a paladino della libertà lo faccia pure, io non sono d'accordo. |
| sent on November 19, 2013 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but because we are talking about doing or not doing to see the pictures of children? because we are comparing homosexuality to pedophilia? why we talk about education, adoption, education?
I do come up with the ultimate marriage of Jehovah's Witnesses who have been invited:
<< The woman is not at the same level of man, the woman is subject to man and must bring respect, whatever their choices. >>
each of us has his own beliefs, ideas, beliefs, phobias. defend its case is more than just write but hinting that other people are wrong, and forbid him to speak is absolutely wrong.
is a photo on a forum about photography for free, no charge (free to help support this forum,but it is not a joint stock company), and will not play anything illegal, how can they be so few images of rape, or other videos of minors who went from youtube or cruel treatment to people and animals
none of this
it is only the picture of two people kissing, expresses a feeling and also beautiful, and for the period in which we are not a revolution.
I understand that some people are against it, but it does not mean wanting to impose the author or Juza to take it off, have not broken any laws, even morality.
to argue, we can criticize with the same force that some post photos without interest only to improve but to take advantage of the platform as a social network. this gives me the same trouble.
if I was not supposed to smoke spamming against those who laid the foto of a person who smokes? what's the point? I was not mica forced to watch the photo, it is sufficient that I spin the mouse wheel and I scroll to the next photo.
am I wrong?
ma perché stiamo parlando di fare o non fare vedere le foto ai bambini? perchè stiamo paragonando l'omosessualità alla pedofilia? perché parliamo di istruzione, di adozione, di educazione?
mi fate venire in mente l'ultimo matrimonio di testimoni di Geova a cui sono stato invitato:
<<la donna non è allo stesso livello dell'uomo, la donna è sottomessa all'uomo e deve portargli rispetto, qualsiasi siano le sue scelte.>>
ognuno di noi ha le sue credenze, idee, convinzioni, fobie. difendere la propria causa è più che giusto ma scrivere facendo intendere che gli altri hanno torto e proibirgli di esprimersi è assolutamente sbagliato.
è una foto su un forum di fotografia libero, non a pagamento (liberi di contribuire a supportare il forum, ma non è una società per azioni), e non riproduce nulla di illegale, come possono esserlo alcune immagini di violenza carnale, o altri video di minorenni che passano da youtube, o di maltrattamenti alle persone e agli animali
niente di tutto questo
è soltanto la foto di due persone che si baciano, esprime un sentimento e pure bello, e per il periodo in cui siamo non è una rivoluzione.
capisco che alcuni siano contrari, ma non significa voler imporre all'autore o a Juza di toglierla, non hanno infranto nessuna legge, nemmeno di buon costume.
a ribattere, possiamo criticare con la stessa forza il fatto che alcuni postano foto senza interessarsi a migliorare ma soltanto per sfruttare la piattaforma come social network. questo mi da altrettanto fastidio.
se fossi contrario al fumo dovrei accanirmi contro chi posta la foto di una persona che fuma? che senso ha? non mi ha mica imposto di guardare la foto, è sufficiente che faccio girare la rotella del mouse e scorro alla foto successiva.
mi sbaglio?
|
| sent on November 19, 2013 (15:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I should not justify anything dear Mac89, compared homosexuals until flaunt rudeness with their diversity (defined as sexual orientation, better specify it). I certainly did not fear them, do not go looking in the streets, and if you saw them kissing around them rincorrerei certainly not with a stick, but I would continue on my way. Then I do not know if you also want to understand the other's opinion or should be imposed by force its trying to discredit the other party. Io non debbo giustificare niente caro Mac89, rispetto gli omosessuali finché non ostentano con maleducazione la loro diversità (intesa come orientamento sessuale, meglio specificarlo) . Non ho certo paura di loro, non li vado cercando per le strade, e se li vedessi baciarsi in giro non li rincorrerei certamente con un bastone, ma continuerei per la mia strada. Poi non so se si vuole capire anche l'altrui opinione o si debba imporre per forza la propria cercando di screditare l'altro interlocutore. |
| sent on November 19, 2013 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ What I would have said homophobic things Guidoz? „
Your parallel with pedophilia seemed the most homophobic written in here, but now that you've explained better I realized that I wanted to be. Pick what you said.
“
Search also do not mistake the word freedom for what is really in fashion now, the debauchery! The loss of values ??of this society is undeniable, who want to swap everything rises only a champion of freedom to do it as well, I do not agree. „
What are these "values"? Who will decide?
not that I also see a decline in society, but not in the terms that you say ... I'm an atheist and I will probably children without sposarmi, but this does not seem to follow a trend ... " Quali cose omofobo avrei detto Guidoz?"
Il tuo parallelo con la pedofilia sembrava la cosa più omofoba scritta qui dentro, ma adesso che hai spiegato meglio ho capito che non voleva esserlo. Ritiro quanto detto.
"
Cerca inoltre di non scambiare la parola libertà per quella che va veramente di moda ora, il libertinaggio! La perdita di valori di questa società è innegabile, chi voglia scambiare tutto ciò elevandosi a paladino della libertà lo faccia pure, io non sono d'accordo. "
cosa sono questi "valori"? chi li decide?
non che non veda anche io un decadimento nella società, ma non nei termini che dici tu... io sono ateo e probabilmente farò figli senza sposarmi, ma non per questo mi sembra di seguire una moda... |
| sent on November 19, 2013 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Homophobic is by definition those who are afraid of homosexuals and who instead of this fear enacts violent behavior or offensive material. It is not that all those who do not approve of homosexuality are homophobic. You can respect it without necessarily having to approve. Omofobo è per definizione chi ha paura degli omosessuali e chi in luogo di questa paura mette in atto comportamenti violenti o offensivi. Non è che tutti quelli che non approvano l'omosessualità siano omofobi. Si può rispettarla senza per forza doverla approvare. |
| sent on November 19, 2013 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not my intention to discredit anyone, if you believe in the words that I write are also responsible and respect your idea although I do not share. Non è mia intenzione screditare nessuno, se credi nelle parole che scrivi ne sei anche responsabile e rispetto la tua idea anche se non la condivido. |
| sent on November 19, 2013 (15:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Now, if you suck on the street two gay men kissing, where a man and a woman kissing while always respecting the modesty, do not suck, logic says you're homophobic, even if you do not believe that. „
Pixelator, are not entirely agree with the automated system, to better explain replied my old comment:
In my opinion, where not arrive culture must get intelligence. Can 'be normal at first glance to see two people of the same sex who exchange effusions and stay a while' displaced.
It 'an uncommon situation, it sounds strange, but the reason has to intervene here. It is a minority sexual behavior but present throughout the animal kingdom (including mankind). It should be accepted. Nobody forces you to share it but it accettato.Punto. <br />
From subconsciously bother you? You must file 'look elsewhere.
There are many other sexual behaviors that are accepted and even sought to be condemned ..... see chronicle of the last days! " Ora, se per strada ti fanno schifo due gay che si baciano, laddove un uomo e una donna che si baciano pur sempre nel rispetto del pudore, non ti fanno schifo, la logica dice che sei omofobo, anche se tu non ti ritieni tale. "
Pixelator, non sono del tutto d'accordo con l'automatismo, per spiegarmi meglio replico il mio vecchio commento:
Secondo me, dove non arrivasse la cultura deve arrivare l'intelligenza. Puo' essere normale di primo acchito vedere due persone dello stesso sesso che si scambiano effusioni e rimanere un po' spiazzati.
E' una situazione infrequente, suona strano, ma qui deve intervenire la ragione. Si tratta di un comportamento sessuale minoritario ma presente in tutto il regno animale ( genere umano compreso ). Va accettato. Nessuno obbliga a condividerlo ma va accettato.Punto.
Da inconsciamente fastidio? Si rivolgera' lo sguardo altrove.
Ci sono molti altri comportamenti sessuali che vengono accettati o addirittura ricercati che sono da condannare..... vedi cronaca dei giorni scorsi !! |
| sent on November 19, 2013 (15:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-P:-P  |
| sent on November 19, 2013 (15:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Technically, I agree with those who suggest that it preferred to see lips in sharp focus in the context of the image. The tones b / w are very hard hit the spot.
For the rest, I find it hard to believe that a discussion with shades of genre has even opened. Tecnicamente, concordo con chi suggerisce di aver preferito vedere le labbra a fuoco nel contesto dell'immagine. I toni b/n molto duri sono azzeccati.
Per il resto, faccio fatica a credere che una discussione con toni del genere si sia addirittura aperta. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Todos y todas
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
