What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 08, 2021 (22:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At 1/3200 I would say that the tripod is of little use, especially with a wide angle like your :-D .
I like the contrast between the cathedral and the sky and I like that the statue movements the photo, otherwise boring. Ask for a criticism, but I submit only a reflection, a question that I asked myself to which I could not give myself an answer. At the bottom there is a significant slice of flooring. If I had cut the base a little, keeping the width, would it have been more balanced or would the cathedral have been sacrificed?
However I really like it. Good!
Gabbia65 A 1/3200 direi che il cavalletto serve a poco, soprattutto con un grandangolo come il tuo  .
Mi piace il contrasto fra il duomo e il cielo è mi piace che la statua movimenti la foto, altrimenti noiosa. Chiedi una critica, ma ti sottopongo solo una riflessione, una domanda che mi sono fatto alla quale non sono riuscito a darmi risposta. In basso c'è una fetta significativa di pavimentazione. Se avessi tagliato un po' la base, mantenendo la larghezza, sarebbe stata più equilibrata o il duomo sarebbe stato piace sacrificato?
Comunque sia mi piace molto. Bravo!
Gabbia65 |
| sent on October 08, 2021 (23:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
well well here is someone to break the boxes. premise I was wrong to click the goal, actually it is a 24-70 2.8 tamron.
then the tripod helps me for two reasons, the first that stabilizes my trembling hand :-D and the second, which allows me to observe the framing more carefully.
yoy reflection, finally, is similar to that of Gios, who will no longer read ...: I could have raised the aim, but losing the verticality. azi something I had already raised but in pp I recovered the verticals with circus balancing. had I had the wide angle I would not have had this problem but I would have lost in detail. cmq I did not have it ... :-D
thanks a cage bene bene ecco qualcuno a cui rompere le scatole. premessa ho sbagliato a cliccare l'obiettivo, in realtà è un il 24-70 2.8 tamron.
poi a me il treppiede aiuta per due motivi, il primo che stabilizza la mia mano tremolante e il secondo, che mi permette di osservare con maggiore cura l'inquadratura.
la tua riflessione, infine, è simile a quella di Gios, che ormai non leggerà più...: avrei potuto alzare la mira, perdendo però la verticalità. azi qualcosa aveo già alzato ma in pp ho recuperato le verticali con equilibrismi da circense. avessi avuto il grandangolo non avrei avuto questo problema ma avrei perso in dettaglio. cmq non ce l'avevo...
graziemille gabbia |
| sent on October 09, 2021 (8:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Simone. You made me think. Beyond the optics, if you raised the frame, in my opinion, you are enslaved to reduce the slender effect of the spires that "scratch" the clouds.
If you cut a little below (the format of the frame, with digital, is less rigid than it once was) you enslave to put the cathedral in a box. It would have been nice a little more space on the sides, but if you have been so risicato you have your reasons.
As the end, I think this shot is fine like that. A subject in front would have been enough to break the light of the pavement and the sense of emptiness would have been dampened.
Resta also a great bn, beautiful sharp and contrasted and does not seem to me moved (I repeat: at 1/3200 also put a 70 mm, you have to rotate the camera holding it by the strap, if you want a blurred photo :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Good weekend!!!!
Gabbia65 Ciao Simone. Mi hai fatto riflettere. Al di là dell'ottica, se alzavi l'inquadratura, a mio parere, rischiavi di ridurre l'effetto slanciato delle guglie che “grattano” le nuvole.
Se tagliavi un po' sotto (il formato del frame, con il digitale, è meno rigido di una volta) rischiavi di mettere il duomo in scatola. Sarebbe stato bello un po' di più di spazio ai lati, ma se sei stato così risicato ne hai le tue ragioni.
Alla fine, credo che questo scatto vada bene così. Sarebbe bastato un soggetto davanti, per rompere il chiaro del selciato e si sarebbe smorzato il senso di vuoto.
Resta anche un ottimo bn, bello nitido e contrastato e non mi sembra mosso (ripeto: a 1/3200 metti anche un 70 mm, devi roteare la macchina fotografica tenendola per la cinghia, se vuoi una foto mossa
Buon fine settimana!!!!
Gabbia65 |
| sent on October 09, 2021 (8:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Simone. You made me think. Beyond the optics, if you raised the frame, in my opinion, you are enslaved to reduce the slender effect of the spires that "scratch" the clouds.
If you cut a little below (the format of the frame, with digital, is less rigid than it once was) you enslave to put the cathedral in a box. It would have been nice a little more space on the sides, but if you have been so risicato you have your reasons.
As the end, I think this shot is fine like that. A subject in front would have been enough to break the light of the pavement and the sense of emptiness would have been dampened.
Resta also a great bn, beautiful sharp and contrasted and does not seem to me moved (I repeat: at 1/3200 also put a 70 mm, you have to rotate the camera holding it by the strap, if you want a blurred photo :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Good weekend!!!!
Gabbia65 Ciao Simone. Mi hai fatto riflettere. Al di là dell'ottica, se alzavi l'inquadratura, a mio parere, rischiavi di ridurre l'effetto slanciato delle guglie che “grattano” le nuvole.
Se tagliavi un po' sotto (il formato del frame, con il digitale, è meno rigido di una volta) rischiavi di mettere il duomo in scatola. Sarebbe stato bello un po' di più di spazio ai lati, ma se sei stato così risicato ne hai le tue ragioni.
Alla fine, credo che questo scatto vada bene così. Sarebbe bastato un soggetto davanti, per rompere il chiaro del selciato e si sarebbe smorzato il senso di vuoto.
Resta anche un ottimo bn, bello nitido e contrastato e non mi sembra mosso (ripeto: a 1/3200 metti anche un 70 mm, devi roteare la macchina fotografica tenendola per la cinghia, se vuoi una foto mossa )
Buon fine settimana!!!!
Gabbia65 |
| sent on October 09, 2021 (8:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot is well composed and the black and white turning is successful, great shot, hello. L'inquadratura è ben composta e il viraggio in bianco e nero è riuscito, ottimo scatto, ciao. |
| sent on November 03, 2021 (16:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent B & W, very special and with an excellent pdr
Ciausss,
FAbio Ottimo B&N, molto particolare e con un ottimo pdr
Ciausss,
FAbio |
| sent on November 03, 2021 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much for the appreciation!
cheers, see you
simone grazie di cuore per gli apprezzamenti!
ciao e a presto
simone |
| sent on November 10, 2021 (10:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A contrasted b-n that I really like. Congratulations and good day Simone Un b-n contrastato che mi piace molto. Complimenti e buona giornata Simone |
| sent on November 10, 2021 (21:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mi piace il pdr diverso: nelle foto scattate al celebre Duomo si preferisce farlo ponendosi davanti alla statua equestre, così che questa non copra la celeberrima facciata. La tua idea è originale ed efficace.
Bel bianco e nero con un netto contrasto tra il bianco del monumento ed il cielo scuro macchiato da interessanti nuvole.
Belle le presenze umane in pausa pranzo: presenti, senza essere invadenti
Avrei forse tagliato una fetta di selciato in primo piano, anche se non amo troppo variare le proporzioni originali del frame.
Una curiosità: tra i parametri di scatto risulta diaframma usato di f/2,8 per un obiettivo con massima apertura di f/4 . In effetti in visione in HD si apprezza una maggiore nitidezza del cavallo e basamento, meno del Duomo, tuttavia risulta una buona profondità di campo. Immagino quindi errato il diaframma 2,8 ed immagino un diaframma anche più chiuso di un f/4
Complimenti, mi piace molto questo scatto
Saluti
Sergio |
| sent on November 10, 2021 (21:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry I read after the comments of Gabbia65 and Gios and your answers that also respond to my observations.
Ead your reasons
Encouration
Sergio Scusa ho letto dopo i commenti di Gabbia65 e di Gios e le tue risposte che rispondono anche alle mie osservazioni.
Valide le tue motivazioni
Ancora saluti
Sergio |
| sent on November 10, 2021 (22:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks for the notes in tow, for me meditation ideas. however, you noticed an interesting detail (you are a hound), the focal length. in choosing the lens I clicked the wrong one: I did not use the wide angle, but the 24-70 at 2.8! I just can't edit it,... patience.
for the shot I was a bit pulled and I will tell you that I actually had to cut a thread of sky to correct the verticals.
;-) grazie per le note al seguito, per me spunti di meditazione. hai comunque notato un particolare interessante (sei un segugio), la focale. nelllo scegliere l'obiettivo ho cliccato quello sbagliato: non ho usato il grandangolo, ma il 24-70 a 2.8! solo che non riesco a modificarlo,... pazienza.
per l'inquadratura ero un po' tirato e ti dirò che effettivamente ho dovuto tagliare un filo di cielo per correggere le verticali.
 |
| sent on November 22, 2021 (0:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice cut! bel taglio! |
| sent on November 23, 2021 (23:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi pietro, thanksmille!
s ciao pietro, graziemille!
s |
| sent on December 03, 2021 (20:34) | This comment has been translated
Beautiful! |
| sent on December 04, 2021 (9:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful this unusual image of the Milanese Duomo, beautiful composition, beautiful light, bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!
dear greetings and happy weekend Bruno molto bella questa insolita immagine del Duomo milanese, bella composizione, bella luce, bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!
cari saluti e buon weekend Bruno |
| sent on December 08, 2021 (23:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Devid and bruno thanksmille!
see you soon
cheers
simone devid e bruno graziemille!
a presto
ciao
simone |
| sent on December 09, 2021 (1:27)
Rich detail and good contrast! Nice black and white photo. |
| sent on December 09, 2021 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi philip, thanksmille!
see you soon
simone ciao philip, graziemille!
a presto
simone |
| sent on December 15, 2021 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great B&W. Congratulations. :-) Ottimo B&W . Complimenti .  |
| sent on December 17, 2021 (20:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting this shot
I really like it Interesante questo scatto
Mi piace molto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
