What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 04, 2020 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
FABIO, after your surgery, the fever has risen to 83 :-D
FABIO, dopo il tuo intervento, la febbre è salita a 83 
|
| sent on November 04, 2020 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-/ Carlo I am not good at raking votes, I would be a bad politician, I miss 3 likes I made you have more, only 2. Wow what a disappointment :-D
I'm sure that if Giusy goes out of fashion, or rather beauty, what are we living for?  Carlo non sono bravo a rastrellare voti, sarei un pessimo politico, manco 3 like ti ho fatto avere in più, solo 2. Caspita che delusione
Certo che se passa di moda pure Giusy, o per meglio dire la bellezza, what are we living for? |
| sent on November 04, 2020 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Charles promise, if you get to 100, you publish giusy's nude photographs. :-D Carlo prometti, se arrivi a quota 100 pubblichi le fotografie di Giusy nuda. |
| sent on December 13, 2020 (0:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I hadn't noticed this and it's in my opinion your chef-d'oeuvre or, if you prefer, masterpiece, negative of stratospheric quality not to mention the absolutely superior subject, congratulations :-) questa non l'avevo notata ed è secondo me il tuo chef-d'oeuvre o, se preferisci, masterpiece, negativo di qualità stratosferica per non parlare del soggetto assolutamente superiore, complimenti |
| sent on December 13, 2020 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The model is beautiful, but your shot is great !!! Alexander La modella è bellisssssima, ma il tuo scatto è fantastico !!! Alessandro |
| sent on December 13, 2020 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ale, thank you. I agree with you: Giusy was (and I hope she still is) beautiful 8-)
Cyo and good Sunday.
Carlo Ale, grazie. Concordo con te: Giusy era (e spero lo sia ancora) bellissima 
Ciao e buona domenica.
Carlo |
| sent on August 11, 2021 (12:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful portrait, pleasant to see but also engaging in that magnetic look and in the face with decidedly beautiful features.
A shot that testifies to the ability of the photographer. Back then there was no screen to see, then you had to be able to imagine the result ... which is here, testifying to the quality of the photographer.
I'm amazed that you still have the snap information. Meticulous annotations? Maybe so.
Beautious also the digital result.
Tips to improve: none, I would not know where you have arrived, let alone beyond ....
Complimentissimissimissimi!!!!!!!!
Gabbia65 Un ritratto bellissimo, piacevole a vedersi ma anche coinvolgente in quello sguardo magnetico e nel viso dai lineamenti decisamente belli.
Uno scatto che testimonia la capacità del fotografo. Allora non c'era lo schermo per vedere, allora dovevi essere capace di immaginare il risultato ... che è qui, a testimonianza della qualità del fotografo.
Sono stupito che tu abbia ancora le informazioni di scatto. Meticolose annotazioni? Forse sì.
Bellissimo anche il risultato digitale.
Suggerimenti per migliorare: nessuno, io non saprei arrivare dove sei arrivato tu, figuriamoci oltre ....
Complimentissimimissimi!!!!!!!!
Gabbia65 |
| sent on August 11, 2021 (13:43)
Gabbia, grazie quantunque i complimenti credo che siano da attribuire in massima parte alla bellezza di Giusy.
Giustamente come rilevi tu, all'epoca, con l'analogico, ero un po' più bravo di oggi col digitale. Allora, prima di scattare una foto, componevo l'immagine mentalmente, inquadravo, anzi provavo diverse inquadrature - senza fretta - sceglievo tempo e diaframma anche in funzione della pdc o del bokeh, mettevo a fuoco e poi scattavo... sempre senza fretta... poi ricaricavo la pellicola con la levetta e ricominciavo da capo.... e, cosa strana, ero anche quasi certo del risultato... oggi faccio tutto di fretta, ingannato dalla velocità e reattività degli automatismi delle odierne fottocamere (aggeggi che ti fòttono senza pietà se non sai maneggiarli per bene o se sei agitato prima dell'uso)...
Oggi, spesso, mi lascio vincere dalla tentazione di delegare tutto alla tecnologia di questi aggeggi digitali: inquadro (per modo di dire) imposto AV o AT o P, l'AF, l'IS, lo scatto multiplo e vado a raffica (non sempre eh)... risultato? Potevo fare di meglio se lo stesso tempo impiegato per scattare 10 o 20 frames lo avessi utilizzato per riflettere un pochino prima di scattarne uno solo.... ma buono 
Le annotazioni dello scatto le prendevo con una certa pedanteria (a voce su un mini registratore) e le trascrivevo sul retro dei provini al fine di poter fare dei confronti a parità di diaframmi, di esposizione, ecc.... (oggi ci sono i dati exif)
Questa è la scansione diretta da negativo a colori che mi ha dato le miglior resa... e soddisfazione
Ciao e grazie per la simpatia che mi attesti con i tuoi interventi
Carlo
Gabbia, grazie quantunque i complimenti credo che siano da attribuire in massima parte alla bellezza di Giusy.
Giustamente come rilevi tu, all'epoca, con l'analogico, ero un po' più bravo di oggi col digitale. Allora, prima di scattare una foto, componevo l'immagine mentalmente, inquadravo, anzi provavo diverse inquadrature - senza fretta - sceglievo tempo e diaframma anche in funzione della pdc o del bokeh, mettevo a fuoco e poi scattavo... sempre senza fretta... poi ricaricavo la pellicola con la levetta e ricominciavo da capo.... e, cosa strana, ero anche quasi certo del risultato... oggi faccio tutto di fretta, ingannato dalla velocità e reattività degli automatismi delle odierne fottocamere (aggeggi che ti fòttono senza pietà se non sai maneggiarli per bene o se sei agitato prima dell'uso)...
Oggi, spesso, mi lascio vincere dalla tentazione di delegare tutto alla tecnologia di questi aggeggi digitali: inquadro (per modo di dire) imposto AV o AT o P, l'AF, l'IS, lo scatto multiplo e vado a raffica (non sempre eh)... risultato? Potevo fare di meglio se lo stesso tempo impiegato per scattare 10 o 20 frames lo avessi utilizzato per riflettere un pochino prima di scattarne uno solo.... ma buono
Le annotazioni dello scatto le prendevo con una certa pedanteria (a voce su un mini registratore) e le trascrivevo sul retro dei provini al fine di poter fare dei confronti a parità di diaframmi, di esposizione, ecc.... (oggi ci sono i dati exif)
Questa è la scansione diretta da negativo a colori che mi ha dato le miglior resa... e soddisfazione
Ciao e grazie per la simpatia che mi attesti con i tuoi interventi
Carlo |
| sent on August 11, 2021 (16:18)
Sei un mito, Carlo.
Belle le tue considerazioni e simpatiche. La verità l'hai declinata in modo molto elegante: la comodità peggiora la soddisfazione e per soddisfazione intendo la cura maniacale che si poneva nel rito che precedeva la pressione sul pulsante magico. Quante volte, oggi, sis ente dire “dopo la recuperi in post”. Taglia qui, a schiarisci là ISO a catinelle e con rammarico non finirò mai di meravigliarmi nel sentirmi dire, da amatori o professionisti (coloro che mangiano con la fotografia), che non conoscono i flash … l'ala vivo come una sconfitta, un'involuzione. Se la fotografia è luce e non conosci gli strumenti per crearti la luce, ci stiamo solo illudendo? Stiamo più o meno lentamente ma inesorabilmente diventando dei P isti?
Non lo so e oramai non me ne curo. So solo che quando vedo certe fotografie mi si apre il cuore. Per fare un'analisi a spicciola, chi sa guidare un'auto con il cambio meccanico non sincronizzato, non ha paura di niente … chi ha imparato a guidare solo con il cambio automatico si fa trasportare dall'automobile …. Tu eri un asso del cambio meccanico e adesso puoi fare, con il digitale, quello che più ti aggrada. I fatti lo dimostrano.
Probabilmente, allora avrai anche calcolato la potenza della luce flash usando NG e distanza, magari, non essendo regolabile, ti sarai adattato a regolare la distanza flash per bilanciare la luce naturale … non senti la poesia in queste parole? Adesso pronuncia “l'inverno del quadrato della distanza” … ti arrestano
Adesso basta. Sono noioso, lo so.
Buona luce, Carlo e tanti tanti complimenti
Gabbia65
Sei un mito, Carlo.
Belle le tue considerazioni e simpatiche. La verità l'hai declinata in modo molto elegante: la comodità peggiora la soddisfazione e per soddisfazione intendo la cura maniacale che si poneva nel rito che precedeva la pressione sul pulsante magico. Quante volte, oggi, sis ente dire “dopo la recuperi in post”. Taglia qui, a schiarisci là ISO a catinelle e con rammarico non finirò mai di meravigliarmi nel sentirmi dire, da amatori o professionisti (coloro che mangiano con la fotografia), che non conoscono i flash … l'ala vivo come una sconfitta, un'involuzione. Se la fotografia è luce e non conosci gli strumenti per crearti la luce, ci stiamo solo illudendo? Stiamo più o meno lentamente ma inesorabilmente diventando dei P isti?
Non lo so e oramai non me ne curo. So solo che quando vedo certe fotografie mi si apre il cuore. Per fare un'analisi a spicciola, chi sa guidare un'auto con il cambio meccanico non sincronizzato, non ha paura di niente … chi ha imparato a guidare solo con il cambio automatico si fa trasportare dall'automobile …. Tu eri un asso del cambio meccanico e adesso puoi fare, con il digitale, quello che più ti aggrada. I fatti lo dimostrano.
Probabilmente, allora avrai anche calcolato la potenza della luce flash usando NG e distanza, magari, non essendo regolabile, ti sarai adattato a regolare la distanza flash per bilanciare la luce naturale … non senti la poesia in queste parole? Adesso pronuncia “l'inverno del quadrato della distanza” … ti arrestano
Adesso basta. Sono noioso, lo so.
Buona luce, Carlo e tanti tanti complimenti
Gabbia65 |
| sent on August 11, 2021 (17:33)
Gabbia ... e come darti torto? le tue parole sono poesia fotografica per me ... vallo a spiegare oggi ai neofiti provenienti dal mondo degli smartphone e delle ML di ultima generazione!!!
Il primo flash che ho acquistato non era impostabile su diaframmi di lavoro automatici, ma solo manuale e dovevo arrabattarmi ad eseguire calcoli complicati col NG, le distanze e i diaframmi impostati... a volte per ridurre la potenza del flash usavo della carta velina a più strati (un strato=-mezzo stop; due strati=-1 stop; e coì via)
Poi ho acquistato il mio primo flash a torcia (NG 36) con 3 diaframmi di lavoro e riduttore di potenza manuale fino a 1/16° e lì il gioco è diventato più semplice perchè, per bilanciare la luce ambiente come rischiaramento, mi bastava impostare un diaframma più aperto di uno o due stop rispetto a quello dell'obiettivo, oppure ridurre la potenza del lampo.
Il salto di qualità l'ho avuto col primo flash a torcia "potente" (un Sunpak che ho ancora) NG 56, con 8 diaframmi di lavoro e riduttore di potenza fino a 1/64°, e sopratutto, col modulo TTL: ho così smesso di fare calcoli, alleggerendo il fegato e i reni ... ed anche il portafoglio
Anche io sono per la luce flash, quando occorre che ci sia... capisco al museo o al teatro (dove peraltro la distanza vanificherebbe la luce del flash), ma quando non puoi portarti appresso un ingombrante pannello riflettente e senza nessuno che te lo manovri, come fai?.... è così semplice bilanciare la luce del flah con quella ambiente, ed oggi le fotocamere ti offrono la possibilità di ridurla o di aumentarla di almeno 3 stop in + o in - con intervalli di 1/3 di stop. Perciò, come si fa ad essere schizzinosi? Poi, dopo, si può sempre smanettare con la PP
Un'ultima cosa: il flash anulare che ho per la mini caccia fotografica in esterni, è ancora quello di 35 anni fa: NG 5,6 (a 100 iso) un solo diaframma di lavoro (5,6) in automatico... lo uso ancora con soddisfazione, in manuale, attingendo i dati dell'esposizione (diaframma da impostare) da una tabellina che mi ero calcolata allora con obiettivo macro liscio, con tubo di prolunga da 12mm , con quello da 24mm e con quello da 36mm più 36+12 (R.R. 1:1), facendo delle prove su un rullino di diapositive sviluppato solo in striscia, abbinando a ciascun fotogramma il diaframma dello scatto; il frame migliore mi dava il diaframma da utilizzare, semplice no?... anche questo è difficile da spiegare a qualcuno, oggi
In conclusione, volevo semplicemente dire: confesso che mi sono divertito... ed oggi ancora
Ciao, Carlo
Gabbia ... e come darti torto? le tue parole sono poesia fotografica per me ... vallo a spiegare oggi ai neofiti provenienti dal mondo degli smartphone e delle ML di ultima generazione!!!
Il primo flash che ho acquistato non era impostabile su diaframmi di lavoro automatici, ma solo manuale e dovevo arrabattarmi ad eseguire calcoli complicati col NG, le distanze e i diaframmi impostati... a volte per ridurre la potenza del flash usavo della carta velina a più strati (un strato=-mezzo stop; due strati=-1 stop; e coì via)
Poi ho acquistato il mio primo flash a torcia (NG 36) con 3 diaframmi di lavoro e riduttore di potenza manuale fino a 1/16° e lì il gioco è diventato più semplice perchè, per bilanciare la luce ambiente come rischiaramento, mi bastava impostare un diaframma più aperto di uno o due stop rispetto a quello dell'obiettivo, oppure ridurre la potenza del lampo.
Il salto di qualità l'ho avuto col primo flash a torcia "potente" (un Sunpak che ho ancora) NG 56, con 8 diaframmi di lavoro e riduttore di potenza fino a 1/64°, e sopratutto, col modulo TTL: ho così smesso di fare calcoli, alleggerendo il fegato e i reni ... ed anche il portafoglio
Anche io sono per la luce flash, quando occorre che ci sia... capisco al museo o al teatro (dove peraltro la distanza vanificherebbe la luce del flash), ma quando non puoi portarti appresso un ingombrante pannello riflettente e senza nessuno che te lo manovri, come fai?.... è così semplice bilanciare la luce del flah con quella ambiente, ed oggi le fotocamere ti offrono la possibilità di ridurla o di aumentarla di almeno 3 stop in + o in - con intervalli di 1/3 di stop. Perciò, come si fa ad essere schizzinosi? Poi, dopo, si può sempre smanettare con la PP
Un'ultima cosa: il flash anulare che ho per la mini caccia fotografica in esterni, è ancora quello di 35 anni fa: NG 5,6 (a 100 iso) un solo diaframma di lavoro (5,6) in automatico... lo uso ancora con soddisfazione, in manuale, attingendo i dati dell'esposizione (diaframma da impostare) da una tabellina che mi ero calcolata allora con obiettivo macro liscio, con tubo di prolunga da 12mm , con quello da 24mm e con quello da 36mm più 36+12 (R.R. 1:1), facendo delle prove su un rullino di diapositive sviluppato solo in striscia, abbinando a ciascun fotogramma il diaframma dello scatto; il frame migliore mi dava il diaframma da utilizzare, semplice no?... anche questo è difficile da spiegare a qualcuno, oggi
In conclusione, volevo semplicemente dire: confesso che mi sono divertito... ed oggi ancora
Ciao, Carlo
|
| sent on January 05, 2022 (11:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well I come back to this beautiful image (with the fabulous model :-D) because I consider this an incredible portrait both for the technique adopted, the dear old film, with top shooting lens, light balance. The saturation and quality of the colors is extraordinarily beautiful, the setting behind it does not distract indeed it takes advantage of everything. A reference point for portraits that I like :-P In my humble opinion it would not disfigure in the EP galleries. Ebbene torno su questa splendida immagine (con la favolosa la modella) perché ritengo questo un ritratto incredibile sia per la tecnica adottata, la cara vecchia pellicola, con obiettivo di ripresa top, e per bilanciamento della luce. La saturazione e qualità dei colori è straordinariamente bella, l'ambientazione alle spalle non distrae anzi ne trae vantaggio il tutto. Un punto di riferimento per i ritratti che piacciono a me A mia modesta opinione non sfigurerebbe nella gallerie EP. |
| sent on September 25, 2022 (22:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is a model show with two scary eyes!!! very nice...
Marcellus Questa è uno spettacolo di modella con due occhi da paura!!! molto bella...
Marcello |
| sent on September 25, 2022 (22:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marc, thank you for the very welcome visit and for appreciating the beauty of Giusy 8-) in this digital recovery from color negative film
Hello, Carlo Marc, grazie per la graditissima visita e per aver apprezzato la bellezza di Giusy in questo recupero digitale da pellicola negativa a colori
Ciao, Carlo |
| sent on November 14, 2022 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great job, a fantastic portrait.
Hello
Antonello Ottimo lavoro, un fantastico ritratto.
Ciao
Antonello |
| sent on November 14, 2022 (13:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Antonello, thank you for appreciating the portrait of Giusy and my work of digital recovery of this photo and especially for your very welcome visit 8-)
Hello, Carlo Antonello, grazie per aver apprezzato il ritratto di Giusy eil mio lavoro di recupero digitale di questa foto e soprattutto per la tua graditissima visita
Ciao, Carlo |
| sent on July 16, 2023 (1:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amazing even in the technique used. Good job. Congratulations. strepitosa anche nella tecnica usata.Ottimo lavoro.Complimenti. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
