What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 01, 2021 (12:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry Emanuele if I allow myself to say my opinion ... These are comments related to photography, which has also been put in the comment area, maybe I'm wrong being a beginner, but I've always heard that post production is part of the whole process of photography, so why do you prohibit talking about it? I don't think he was offended, did he? Scusa Emanuele se mi permetto di dire la mia opinione... Questi sono commenti relativi alla fotografia, che peraltro è stata messa in area commento, forse mi sbaglio essendo un principiante, ma ho sempre sentito dire che la post produzione fa parte dell'intero processo della fotografia, quindi perché vieti di parlarne? Non mi sembra sia stato offeso nessino, no? |
| sent on August 01, 2021 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm not banning it, I'm just saying to do it in the right section.
Fin it is a single comment on the photo, also talking about the post production, it can be done.
If it becomes a debate about post production in general, you can also do this, but in the correct section: opening a topic in " technique and composition " (if you want you can do it yourself). Non lo sto vietando, dico solo di farlo nella sezione giusta.
Finchè è un singolo commento sulla foto, parlando anche della post produzione, si può fare.
Se diventa un dibattito sulla post produzione in generale, si può fare anche questo, ma nella sezione corretta: aprendo un topic in " tecnica e composizione " (se vuoi lo puoi fare tu stesso). |
| sent on August 01, 2021 (12:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, it did not seem to me to have taken a turn, "in general" but it seemed to me they were comments always referring to the photograph "temporal between the towers" thanks to the clarification Ok, non mi sembrava avesse preso una piega,"in generale" ma mi pareva fossero commenti sempre riferiti alla fotografia "temporale tra le torri" grazie della precisazione |
| sent on August 01, 2021 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gorgeous photo. The lightning storm is incredible and the realization has a very natural style, whatever anyone may say. Congratulations, great atmosphere... And congratulations also for the cold blood, the thunderstorm seems very close Foto stupenda. La tempesta di fulmini è incredibile e la realizzazione ha uno stile molto naturale, checchè ne dica qualcuno. Complimenti, di grande atmosfera... E complimenti anche per il sangue freddo, il temporale sembra molto vicino |
| sent on August 01, 2021 (17:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The thing that bothers me the most is the silence on the part of the artist; personally when / if someone moves me a criticism, of any kind and type, I try at least to clarify my intentions or to give an explanation. Here instead silence.
In mind, Alberto does not owe anything to anyone eh, let's be clear, but in short I think that even just explaining the technique used, whatever it is, he would have closed the discussion. I waited two weeks since I passed this photo in the home before commenting just to see if a clarification came out, but nada. Too bad. Personally I just want to hope, as Emanuele said, that the photo is the result of a multiple exposure rather than an art attack of several photos.
Cordiali regards, Leonardo La cosa che mi disturba di più è il silenzio da parte dell'artista; personalmente quando/se qualcuno mi smuove una critica, di qualunque genere e tipo, cerco quantomeno di chiarire le mie intenzioni o di dare una spiegazione. Qui invece il silenzio.
Intendiamoci, Alberto non deve nulla a nessuno eh, sia chiaro, però insomma credo che anche solo spiegando la tecnica usata, qualunque essa sia, avrebbe chiuso la discussione. Ho aspettato due settimane da quando mi è passata questa foto nella home prima di commentare proprio per vedere se usciva fuori un chiarimento, ma nada. Peccato. Personalmente voglio solo sperare, come ha detto Emanuele, che la foto sia la risultante di un'esposizione multipla piuttosto che un'art attack di diverse foto.
Cordiali saluti, Leonardo |
| sent on August 01, 2021 (17:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
pure show congratulations :-o spettacolo puro complimenti  |
| sent on August 01, 2021 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The image is magnificent, however it has been made! „
This is true and it is right that it has been awarded; the fact remains that one expects, especially from a professional, a correct illustration of how it was made and, if necessary, that the photo is posted in the right section.
It is correct to use your skills to achieve the best you can. It is incorrect to play on ambiguity to try to show that you are different from what you are, especially if it is an action repeated over time, taking advantage of those who are not able to recognize the difference between a single shot and a multiple one. " L' immagine è magnifica, comunque sia stata fatta! "
Questo è vero ed è giusto che sia stata premiata; rimane il fatto che ci si aspetta, specie da un professionista, una corretta illustrazione di come sia stata realizzata e, nel caso, che la foto sia postata nella sezione giusta.
E' corretto usare le proprie capacità per realizzare il meglio possibile. E' scorretto giocare sull'ambiguità per cercare di mostrare di essere diversi da quello che si è, specie se si tratta di una azione ripetuta nel tempo, approfittando di chi non è un grado di riconoscere la differenza tra uno scatto unico e uno plurimo. |
| sent on August 01, 2021 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Leonardo
“ The thing that bothers me the most is the silence on the part of the artist ...... Personally I just want to hope ... that the photo is the result of a multiple exposure rather than an art attack of several photos. „
The non-response of the "artist" I think is in itself an answer; the photo has an exposure time of 25 seconds. ... everything is possible but having so many lightning strikes in a relatively narrow space in the time of the shot requires at least an "exaggerated" luck and, in any case, it should have left reflections, as someone more attentive has already observed, in the waters that reflect mountains and shelters so well. @Leonardo
" La cosa che mi disturba di più è il silenzio da parte dell'artista ...... Personalmente voglio solo sperare ... che la foto sia la risultante di un'esposizione multipla piuttosto che un'art attack di diverse foto. "
La mancata risposta dell' "artista" credo sia di per sé una risposta; la foto ha un tempo di esposizione di 25 secondi. ... tutto è possibile ma avere così tanti fulmini in uno spazio relativamente ristretto nel tempo dello scatto richiede quantomeno una fortuna "esagerata" e, in ogni caso, avrebbe dovuto lasciare dei riflessi, come qualcuno più attento ha già osservato, nelle acque che riflettono così bene monti e rifugi. |
| sent on August 01, 2021 (19:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice photo Alberto, I especially like the color grading of cinematic type that you got, congratulations.
It is certainly not up to me to defend Alberto (who does not need it) but in the captions of his photos you will often find the technique of composition / realization as for example in this www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3991708&l=it
Magari will be on vacation or at work on other photos or in Chile to photograph the stars ... ;-) Bella foto Alberto, mi piace in particolare il color grading di tipo cinematografico che hai ottenuto, complimenti.
Non sta certo a me difendere Alberto (che non ne ha bisogno) ma nelle didascalie delle sue foto trovate spesso la tecnica di composizione/realizzazione come ad esempio in questa www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3991708&l=it
Ergo non mi pare giochi sulle "ambiguità". In privato tra l'altro risponde spesso e volentieri.
Magari sarà in vacanza o al lavoro su altre foto oppure in cile a fotografare le stelle...  |
| sent on August 01, 2021 (20:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I honestly highly doubt that the sky was added in post or taken from some other shot! I believe as juza said that it is definitely the sum of more exposures for the sky and an exposure (maybe more) for the pond and the shelter. Probably the lightning are not reflected as it would have been impossible to make an exposure for the first floor that revealed the same lightning as the sky in the reflection. Io onestamente dubito fortemente che il cielo sia stato aggiunto in post o preso da qualche altro scatto! Credo come detto da Juza che sia sicuramente la somma di più esposizioni per il cielo e di un'esposizione (forse più) per il laghetto e il rifugio. Probabilmente i fulmini non son riflessi in quanto sarebbe stato impossibile far un'esposizione per il piano primo che rivelasse gli stessi fulmini del cielo nel riflesso. |
| sent on August 01, 2021 (20:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Marco, I too believe that it is more or less the technique used Concordo con Marco, credo anch'io che sia più o meno la tecnica utilizzata |
| sent on August 01, 2021 (21:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Wazer
si maybe there is no ambiguity......
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=2074473&show=6
(received)
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2017725
(EP withdrew).
But I do not want to argue and I will not add anything else; the judgment remains on the photo in question, beautiful but with the serious doubt that it is not the result of a single shot. @Wazer
si forse non c'è ambiguità......
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=2074473&show=6
(premio ritirato)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2017725
(EP ritirato).
Ma non voglio polemizzare e non aggiungo altro; rimane il giudizio sulla foto in questione, bella ma con il serio dubbio che non sia il frutto di un unico scatto(8/10 fulmini in 25 secondi sul medesimo frame). |
| sent on August 01, 2021 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But look I answer on the merits of your observation on the caption, in several of his photos there is.
The controversy does not interest me and I am certainly not its defender. If he wants to, he will answer in the first person. ;-) Ma guarda ho rispondo nel merito della tua osservazione sulla didascalia, in diverse sue foto c'é.
Le polemiche non mi interessano e non sono certo il suo difensore. Se vorrà risponderà lui in prima persona. |
| sent on August 01, 2021 (21:53) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on August 01, 2021 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot Alberto...
The rest? Lots of bar chatter... Grande scatto Alberto...
Il resto? Tante chiacchiere da bar... |
| sent on August 02, 2021 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
One can do all the "games" he wants on his own photo but just clarify if he is asked, and surely Alberto will. ... we wait confidently.
..... then I have to be honest, I'm not very pleased with that palazzaccio at the center of the scene and for the cut. Uno può fare tutti i "giochetti" che vuole su una propria foto ma basta chiarire se gli viene chiesto, e sicuramente Alberto lo farà. ... aspettiamo fiduciosi.
..... poi devo essere sincero, a me sta foto non è che piaccia molto con quel palazzaccio a centro della scena e per il taglio. |
| sent on August 03, 2021 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Raffaele Raf.
The way in which a shot is made and presented can determine effects on the credibility of its author, especially if he is a professional.
Se for her this is a topic of "bar chatter", personally I think it is only her problem, but I do not think it is still shared by "Alberto".
Commune, to avoid further improper comments on this photo, pending the possible comment of its author, I opened a specific discussion on the Forum in general on photographic "manipulation". @Raffaele Raf.
Il modo in cui uno scatto viene realizzata e presentato può determinare effetti sulla credibilità del suo autore, specie se professionista.
Se per lei questo è un argomento da "chiacchiere da bar", personalmente credo che sia un problema solo suo, ma non credo che sia comunque condiviso da "Alberto".
Comunque, per evitare ulteriori commenti impropri su questa foto, in attesa dell'eventuale commento del suo autore, ho aperto una specifica discussione sul Forum in generale sulla "manipolazione" fotografica. |
| sent on August 03, 2021 (19:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ However, to avoid further improper comments on this photo, pending the possible comment of its author, I opened a specific discussion on the Forum in general on photographic "manipulation". „
so put the link
" Comunque, per evitare ulteriori commenti impropri su questa foto, in attesa dell'eventuale commento del suo autore, ho aperto una specifica discussione sul Forum in generale sulla "manipolazione" fotografica."
metti il link
|
| sent on August 03, 2021 (22:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If a photograph today, to excel, be beautiful, be rewarded needs a further long and skilful work of postproduction, photo editing, taroccamento that distorts and changes the reality of the moment of the shot, for me, it is NO longer photography. Se una fotografia oggi, per primeggiare, essere bella, essere premiata ha bisogno di un ulteriore lungo e sapiente lavoro di postproduzione, fotoritocco, taroccamento che stravolge e cambia la realtà del momento dello scatto, per me, NON è più fotografia. |
| sent on August 03, 2021 (23:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Mario2006
https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4006949&show=1
as requested, the general discussion on photo manipulation.
@Silvano
you are largely right; that is why there is a reluctance to admit how a photo was made. @Mario2006
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4006949&show=1
come richiesto, la discussione generale sulla manipolazione delle foto.
@Silvano
hai in gran parte ragione; per questo vi è una certa riluttanza ad ammettere come è stata realizzata una foto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
