What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user207929 | sent on August 17, 2020 (10:10)
Trovo più enfatica l'immagine intitolata 'Punti di vista' e trovo equivalente a 'Il potere' l'immagine intitolata 'Submission'. Perché un pene eretto desta tanta polemica? Non trovo nulla di più erotico, più sessuale o più esplicito di decine di altre foto, che si possono apprezzare nel sito. Non c'è forse un'ombra di maschilismo in chi non ammette la presenza di una foto con un pene eretto, catturato dalla mano della modella? La mia è una provocazione, non intendo offendere nessuno. Ho dovuto andare a vedere il significato della parola handjob che ho trovato nei commenti. A me non sembra proprio un handjob. Ho 61 anni, mi starò forse rimbambendo? Complimenti ad Aspide per la bella galleria e complimenti a Juza che accoglie tutte le forme espressive della nostra meravigliosa arte.
P.s. io fotografo rocce, animali e alberi e non culi, ma non privatemi della possibilità di apprezzare l'opera di chi lo sa fare così bene.
Trovo più enfatica l'immagine intitolata 'Punti di vista' e trovo equivalente a 'Il potere' l'immagine intitolata 'Submission'. Perché un pene eretto desta tanta polemica? Non trovo nulla di più erotico, più sessuale o più esplicito di decine di altre foto, che si possono apprezzare nel sito. Non c'è forse un'ombra di maschilismo in chi non ammette la presenza di una foto con un pene eretto, catturato dalla mano della modella? La mia è una provocazione, non intendo offendere nessuno. Ho dovuto andare a vedere il significato della parola handjob che ho trovato nei commenti. A me non sembra proprio un handjob. Ho 61 anni, mi starò forse rimbambendo? Complimenti ad Aspide per la bella galleria e complimenti a Juza che accoglie tutte le forme espressive della nostra meravigliosa arte.
P.s. io fotografo rocce, animali e alberi e non culi, ma non privatemi della possibilità di apprezzare l'opera di chi lo sa fare così bene. |
| sent on August 17, 2020 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Vittorio, thank you very much for the compliments :)
The same ones who shout at the scandal about my photo are the same ones who praise/praised as "masterpiece" photos that (perhaps) would have found their place in porn newspapers of the 80s, so the weight of their comments or attacks is equal to a flow in the wind ;)
Good! Ciao Vittorio, grazie mille per i complimenti :)
Gli stessi che gridano allo scandalo sulla mia foto sono gli stessi che elogiano/elogiavano come "capolavoro" foto che (forse) avrebbero trovato il loro posto nei giornaletti porno degli anni 80, quindi il peso dei loro commenti o attacchi è pari a una scorreggia nel vento ;)
Buona luce! |
| sent on August 17, 2020 (10:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I keep reading the many comments that come and I continue to see literally take off the number of visits of this shot.
I'm telling you... the comments are constructive for everyone (when made with the right tone) and I find for example beautiful the previous comment of Vittoriodj that from the experience that nothing more afraid of his age expresses an openness of thought that we should all have.
It should be put in the opening of this section.
Andrea Continuo a leggere i numerosi commenti che giungono e continuo a vedere letteralmente decollare il numero di visite di questo scatto.
Mi dico bene... i commenti sono costruttivi per tutti (quando fatti con il giusto tono) e trovo ad esempio bellissimo il commento precedente di Vittoriodj che dalla esperienza che nulla più teme della sua età esprime una apertura di pensiero che tutti dovremmo avere.
Il suo PS andrebbe messo in apertura di questa sezione.
Andrea |
user207929 | sent on August 17, 2020 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here I'm aspide, I share the opinion of Actionclick, all this interest in your shot is an exciting thing. Many works by artists of the past have been criticized at their debut, but it has not always served to change the expression of their art. I'm sure you're boiling like a forgotten pot on fire and looking forward to your next jobs.
Rerazio Actionclick for comment on mine and I apologize if I speak to him as well. Actionclick I gave a glance to your galleries... Wow! I'm going to look at your work.
Satten all if I dwell on it, but I'm new to the site and I'm still a bit disoriented. I thank all those who post photos about Juza, give me emotions that I had not felt in a long time. I haven't photographed in 20 years, I've just taken a job and discovered Juza... I'm already addicted to it! Rieccomi Aspide, condivido l'opinione di Actionclick, tutto questo interesse per il tuo scatto è una cosa entusiasmante. Molte opere di artisti del passato sono state criticate al loro esordio, ma non sempre è servito a modificare l'espressione della loro arte. Sono certo che starai ribollendo come una pentola dimenticata sul fuoco e aspetto con ansia i tuoi prossimi lavori.
Ringrazio Actionclick per il commento al mio e ti chiedo scusa se mi rivolgo anche a lui. Actionclick ho dato un colpo d'occhio alle tue gallerie... wow! Questa sera ho un impegno con te, mi guarderò per bene i tuoi lavori.
Scusate tutti se mi dilungo, ma sono nuovo del sito e sono ancora un po' spaesato. Ringrazio tutti coloro che pubblicano foto su Juza, mi regalate emozioni che non provavo da tempo. Non fotografavo più da vent'anni, ho ripreso da poco per motivi di lavoro e ho scoperto Juza... Ne sono già dipendente! |
| sent on August 17, 2020 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you again and, Vittorio, welcome :)
Ben come users who have serious interest in photography :) Grazie ancora e, Vittorio, benvenuto :)
Ben vengano utenti che hanno serio interesse nella fotografia :) |
| sent on August 17, 2020 (22:37)
Ci arrivo perché me la ritrovo in prima pagina, lo dico non per fare il moralista ma per dire che non bazzico la galleria di nudo perché è veramente faticoso dal mio punto di vista trovarci qui qualcosa di buono.
Non è questo il caso, lo studio e la costruzione dell'immagine e del relativo messaggio qui si vede. Bello quindi soffermarsi leggendola.
Il messaggio proposto è ben chiaro dal titolo e dalla didascalia, l'immagine che hai pensato però credo non sia proprio la stessa che hai scattato.
Se posso non mi convince la posa del braccio, il polso e il gomito così piegati mi fanno percepire che la schiena è leggermente piegata in avanti togliendo forza alla figura femminile, alla sua... come dire, volontà. Quel poco delle gambe maschili poi a mio avviso non servono a nulla anzi a me disturbano. Con un bianco e nero e un buon lavoro di schermatura e bruciatura degli angoli in alto e in basso a sinistra e della linea di unione delle due gambe femminili, secondo me avresti ancora qualcosa da dire. Parlando del colore forse è il mio schermo, ma non mi piace quell'alone giallognolo nella transizione tra la luce sulle natiche e l'ombra sulle gambe.
Ci arrivo perché me la ritrovo in prima pagina, lo dico non per fare il moralista ma per dire che non bazzico la galleria di nudo perché è veramente faticoso dal mio punto di vista trovarci qui qualcosa di buono.
Non è questo il caso, lo studio e la costruzione dell'immagine e del relativo messaggio qui si vede. Bello quindi soffermarsi leggendola.
Il messaggio proposto è ben chiaro dal titolo e dalla didascalia, l'immagine che hai pensato però credo non sia proprio la stessa che hai scattato.
Se posso non mi convince la posa del braccio, il polso e il gomito così piegati mi fanno percepire che la schiena è leggermente piegata in avanti togliendo forza alla figura femminile, alla sua... come dire, volontà. Quel poco delle gambe maschili poi a mio avviso non servono a nulla anzi a me disturbano. Con un bianco e nero e un buon lavoro di schermatura e bruciatura degli angoli in alto e in basso a sinistra e della linea di unione delle due gambe femminili, secondo me avresti ancora qualcosa da dire. Parlando del colore forse è il mio schermo, ma non mi piace quell'alone giallognolo nella transizione tra la luce sulle natiche e l'ombra sulle gambe.
|
| sent on August 17, 2020 (22:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Vanessa's exhibitionist porn selfies and cronies are praised in this section of the forum... the "master's" filth... open vaginas photographed without any attention to light and composition... and now it is considered porn a photo with a penis ... well composed photo and with the right light.... I laugh. in questa sezione del forum vengono osannate i selfie porno esibizionisti di Vanessa e compari di porcate ... le porcherie del "maestro"... vagine aperte fotografate senza alcuna attenzione alla luce e alla composizione... e ora viene considerata porno una foto con un pene ... foto ben composta e con una luce giusta.... a me vien da ridere. |
| sent on August 18, 2020 (6:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Pistinna, thank you for your intervention :)
The photo I had in mind was not this 100% but the possibility of movement where the shot was done unfortunately did not allow wider angles.
In my idea there should have been part of the female face (up to the nose), the body of the man as in the shade as possible.. but after several tests this is the shot that among all I liked the most.
The black and white I still have to try it - for the yellow halo I can't tell you.. will it be the tan? I did not use any artificial light, only the light of a screen window from a white curtain.
ThankS Emme;) Ciao Pistinna, ti ringrazio per il tuo intervento :)
La foto che avevo in mente non era questa al 100% ma la possibilità di movimento dove lo scatto è stato fatto purtroppo non consentiva angolazioni più ampie..
Nella mia idea sarebbe dovuto esserci parte del viso femminile (fino al naso), il corpo dell'uomo più in ombra possibile.. ma dopo diverse prove questo è lo scatto che tra tutti mi è piaciuto di più.
Il bianco e nero devo ancora provarlo - per l'alone giallo non so dirti.. sarà forse l'abbronzatura? Non ho usato nessuna luce artificiale, solo la luce di una finestra schermata da una tenda bianca..
Grazie Emmemme;) |
user55571 | sent on August 18, 2020 (8:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eye exploding Occhio che esplode |
| sent on August 18, 2020 (8:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Exploding eye „
eh?
Ah, that's it. After reading other user comments, here's that block another saw " Occhio che esplode"
eh?
Ah, ecco.. Dopo aver letto altri commenti dell'utente, ecco che blocco un altro segaiolo |
| sent on August 18, 2020 (9:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No, it's not the tan, if you load the saturation of the color to the maximum you should see it. It forms a W on the model's legs. On the mobile is more evident than on the PC in fact. No, non è l'abbronzatura, se carichi al massimo la saturazione del colore la dovresti vedere. Forma una W sulle gambe della modella. Sul cellulare è più evidente che sul pc in effetti. |
| sent on August 18, 2020 (9:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ah ok, I understand what you are referring to, actually when the photo is not open at the maximum resolution it seems there is just a yellow halo
I open the photo to the original resolution, this disappears :)
bebet a problem of data compression
infact this halo, if you look closely, you notice it on every shadow/light border (left side of the back, left side of the arm..) ;) ah ok, ho capito a cosa ti riferisci, effettivamente quando la foto non è aperta al massimo della risoluzione sembra ci sia proprio un alone giallo
però aprendo la foto alla risoluzione originale, questo scompare :)
credo sia un problema di compressione dei dati
infatti questo alone, se guardi bene, lo si nota su ogni confine ombra/luce (lato sinistro della schiena, lato sinistro del braccio..) ;) |
| sent on August 18, 2020 (11:28)
Il messaggio di questa fotografia, per altro spiegato correttamente nella didascalia dell'autore è chiaro.
La realizzazione non ha niente di volgare, se letta nel modo corretto e per quello che vuole comunicare questo scatto.
In questa immagine non ci trovo assolutamente niente di pornografico, come purtroppo trovo invece in molte immagini pubblicate in questa galleria. Trovo più volgare e pornografico il pubblicare fotografie di vagine messe li tanto per far vedere una figa....qui almeno esiste un pensiero, una costruzione e un messaggio.
Per quanto riguarda la costruzione dell'immagine sarei rimasto un pò più largo con l'inquadratura. Non mi piace questo taglio troppo preciso sul polso della modella a sinistra e sul gluteo a destra. Altra miglioria, sempre secondo il mio modesto parere, la vedrei inquadrando in orizzontale in modo da includere anche il bacino dell'uomo. Così demarcherebbe di più la distinzione dei sessi, mettendo in evidenza altre differenze tra i due e non mostrando solo un pene eretto.
Illuminazione, posa e gestualità li trovo invece corretti e molto coerenti con il messaggio che l'immagine vuole comunicare.
In definitiva apprezzo molto di più questo scatto rispetto a tanti altri.
Il messaggio di questa fotografia, per altro spiegato correttamente nella didascalia dell'autore è chiaro.
La realizzazione non ha niente di volgare, se letta nel modo corretto e per quello che vuole comunicare questo scatto.
In questa immagine non ci trovo assolutamente niente di pornografico, come purtroppo trovo invece in molte immagini pubblicate in questa galleria. Trovo più volgare e pornografico il pubblicare fotografie di vagine messe li tanto per far vedere una figa....qui almeno esiste un pensiero, una costruzione e un messaggio.
Per quanto riguarda la costruzione dell'immagine sarei rimasto un pò più largo con l'inquadratura. Non mi piace questo taglio troppo preciso sul polso della modella a sinistra e sul gluteo a destra. Altra miglioria, sempre secondo il mio modesto parere, la vedrei inquadrando in orizzontale in modo da includere anche il bacino dell'uomo. Così demarcherebbe di più la distinzione dei sessi, mettendo in evidenza altre differenze tra i due e non mostrando solo un pene eretto.
Illuminazione, posa e gestualità li trovo invece corretti e molto coerenti con il messaggio che l'immagine vuole comunicare.
In definitiva apprezzo molto di più questo scatto rispetto a tanti altri. |
| sent on August 18, 2020 (11:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Fabio, thank you for the comment :)
As I have already said, unfortunately where the shot was made there was really little room to move.
The horizontal cut would be interesting if made from a certain distance, so as to include the woman's back but, in that situation, it was not possible.
Thanks of your analysis anyway:) Ciao Fabio, grazie del commento :)
Come ho già detto, purtroppo dove lo scatto è stato effettuato c'era veramente poco spazio per muoversi..
Il taglio orizzontale sarebbe interessante se effettuato da una certa distanza, così da includere anche la schiena della donna ma, in quella situazione, non era possibile..
Grazie comunque della tua analisi:) |
| sent on August 18, 2020 (15:40)
O mamma mia...
Fatemi capire se ho ben compreso. Un pene eretto sarebbe pornografia, mentre una figa spalancata con tanto di mani "divaricatrici" sarebbe invece nudo artistico, proprio nei tempi del politically correct? Che grande controsenso! O sarebbe pornografia solo perché esiste una mano di un altro corpo che lo "detiene"?
Dovreste piuttosto commentare quotidianamente gli scempi di fotografie (non andrebbero nemmeno definite tali) che compaiono, che con l'artistico, con la tecnica o con il mero esercizio non hanno nulla a che vedere, mentre ci indignamo (questo è quello che traspare) per così poco?
Comprendo la critica se un'immagine si possa considerare artistica o meno, ma ad additarla pornografica... Suvvia, su youtube si trovano dettagliati tutorial di come infilarsi un profilattico, che è veramente difficile definirli didattici, e qui invochiamo la distinzione con la pornografia.
Aspide continua così, anzi vai oltre! 
O mamma mia...
Fatemi capire se ho ben compreso. Un pene eretto sarebbe pornografia, mentre una figa spalancata con tanto di mani "divaricatrici" sarebbe invece nudo artistico, proprio nei tempi del politically correct? Che grande controsenso! O sarebbe pornografia solo perché esiste una mano di un altro corpo che lo "detiene"?
Dovreste piuttosto commentare quotidianamente gli scempi di fotografie (non andrebbero nemmeno definite tali) che compaiono, che con l'artistico, con la tecnica o con il mero esercizio non hanno nulla a che vedere, mentre ci indignamo (questo è quello che traspare) per così poco?
Comprendo la critica se un'immagine si possa considerare artistica o meno, ma ad additarla pornografica... Suvvia, su youtube si trovano dettagliati tutorial di come infilarsi un profilattico, che è veramente difficile definirli didattici, e qui invochiamo la distinzione con la pornografia.
Aspide continua così, anzi vai oltre! |
| sent on August 18, 2020 (15:46) | This comment has been translated
Thanks a lot! |
| sent on August 18, 2020 (18:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's a nice picture. Smart, well-built. And I have to say that I find the title an integral part of the shot. E' una bella foto. Intelligente, ben costruita. E devo dire che trovo il titolo parte integrante dello scatto. |
| sent on August 18, 2020 (19:24) | This comment has been translated
Thank you! |
| sent on August 19, 2020 (1:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is beautiful, well made and the message is also well communicated. That's a good job. This gallery is full of photos taken only for the photographer's libido, but that's definitely not the case. It causes a stir among users only because a penis appears. If it was two girls, no one would have complained... La foto é bella, ben fatta ed il messaggio é anche ben comunicato. Un bel lavoro. Questa galleria é pieno di foto scattate solo per la libido del fotografo, ma decisamente non é questo il caso. Crea scalpore tra gli utenti solo perché compare un pene. Fossero state due ragazze, non si sarebbe lamentato nessuno... |
| sent on August 19, 2020 (6:43) | This comment has been translated
Thanks a lot! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
