What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 15, 2018 (8:54)
Buongiorno e grazie per il seguito dei commenti
@ Campi, Comprendo le tue perplessità ma un discorso è basarsi su un analisi postuma che volendo potrebbe trovare ancor più difetti, altra cosa è stare sul campo e confrontarsi con le difficoltà oggettive. A questo punto devo fornire maggio informazioni, dicendo che ero posizionato nel Lago, con il cavalletto non proprio inchiodato su un fondo melmoso e in condizioni di stabilità poco rassicuranti per la mia attrezzatura.
Inoltre lo scatto è un po datato e all'epoca la 5d4 non era nemmeno tra i rumors. Per chi mi conosce sa quanta poca importanza do alla pornografia dei pixel, in altri termini difficilmente mi soffermo a guardare le foto al 100%. Se la qualità è ottima a 6400 iso non mi pongo il dubbio. Come vedrai nella mia galleria ho scatti che rasentano questi valori e come già ho ribadito non mancano valori iso alti in questa sequenza.ho scattato fino a 6.400 Iso ( figurati cosa mi costava). Il problema è che tra 1/15 ed un 1/60 non vi è alcun miglioramento del mosso. In quanto alla profondità di campo-non devo spiegarlo a nessuno qui sopra- con una focale simile la differenza di mezzo metro sul piano focale non migliorerebbe lo scatto e il cerchio di confusione per una maggior chiusura del diaframma inficia non poco sulla qualità dello sfocato. Infine, per soddisfare la tua analisi( avere i soggetti fermi) avrei dovuto scattare a 5,6 ad alti Iso e a quel punto la scelta del punto di MAF diventava un equazione impossibile con un risultato ancor più improbabile sulla profondità di campo.
Grazie ancora
leo
Buongiorno e grazie per il seguito dei commenti
@ Campi, Comprendo le tue perplessità ma un discorso è basarsi su un analisi postuma che volendo potrebbe trovare ancor più difetti, altra cosa è stare sul campo e confrontarsi con le difficoltà oggettive. A questo punto devo fornire maggio informazioni, dicendo che ero posizionato nel Lago, con il cavalletto non proprio inchiodato su un fondo melmoso e in condizioni di stabilità poco rassicuranti per la mia attrezzatura.
Inoltre lo scatto è un po datato e all'epoca la 5d4 non era nemmeno tra i rumors. Per chi mi conosce sa quanta poca importanza do alla pornografia dei pixel, in altri termini difficilmente mi soffermo a guardare le foto al 100%. Se la qualità è ottima a 6400 iso non mi pongo il dubbio. Come vedrai nella mia galleria ho scatti che rasentano questi valori e come già ho ribadito non mancano valori iso alti in questa sequenza.ho scattato fino a 6.400 Iso ( figurati cosa mi costava). Il problema è che tra 1/15 ed un 1/60 non vi è alcun miglioramento del mosso. In quanto alla profondità di campo-non devo spiegarlo a nessuno qui sopra- con una focale simile la differenza di mezzo metro sul piano focale non migliorerebbe lo scatto e il cerchio di confusione per una maggior chiusura del diaframma inficia non poco sulla qualità dello sfocato. Infine, per soddisfare la tua analisi( avere i soggetti fermi) avrei dovuto scattare a 5,6 ad alti Iso e a quel punto la scelta del punto di MAF diventava un equazione impossibile con un risultato ancor più improbabile sulla profondità di campo.
Grazie ancora
leo |
| sent on January 15, 2018 (8:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Marzio Iotti the sunset was even more saturated, I know it because I was there, Campi 4000 iso with the 6d are a bit 'too much, the colors go to little women, but with the settings used by Leonardo this photo can be printed with an excellent quality 150cmx100cm.What the photo cracked great, you could see just observed on the camera display without any post production. „
Hi Giovanni, you're always the usual active night :-D " Marzio Iotti il tramonto era anche più saturo,lo so perchè c'ero,Campi 4000 iso con la 6d sono un po' troppi,i colori vanno a donnine,invece con le impostazione usate da Leonardo questa foto si può stampare con un ottima qualità 150cmx100cm.Che la foto spaccava alla grande, si vedeva appena osservata sul display della fotocamera senza nessuna post produzione."
Ciao Giovanni, sei sempre il solito notturno attivo  |
| sent on January 15, 2018 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
enchanting
compliments
Marco Incantevole
complimenti
marco |
| sent on January 15, 2018 (10:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful! :-or Bellisima! |
| sent on January 15, 2018 (11:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wowwww the editor's pick deserved wowwww l'editor's pick meritatissimo |
| sent on January 15, 2018 (14:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But it's simply a masterpiece ..... congratulations Ma e' semplicemente un capolavoro.....complimenti |
user62049 | sent on January 15, 2018 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular recovery, congratulations for this deserved EP Spettacolare ripresa, complimenti per questo meritato EP |
| sent on January 16, 2018 (7:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Poetics. Poetica. |
| sent on January 16, 2018 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What a show!!! :-P
Che spettacolo!!!
|
| sent on January 16, 2018 (22:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sorry Leo,
first of all, mine did not want to be a criticism for its own sake, it wanted to be a constructive criticism. On the field it is difficult, in retrospect it is better analyzed, and for what I have analyzed in retrospect, hoping that the analysis would serve you.
Pero 'attention to think about what you say: which means "between 1/15 and a 1/60 there is no improvement in the rough", if an object in 1/15 makes two millimeters, in 1/60 it makes half , there's a big difference. "I took up to 6,400 Iso (imagine what it cost me)", but what does this mean? you are not talking about how much it would cost you, you are talking about the fact that this photo has errors and in a photography site you try to improve yourself, analyzing the shots and trying toobjective evenings.
Greetings, Marco. scusa Leo,
innanzitutto, la mia non voleva essere una critica fine a se stessa, voleva essere una critica costruttiva. Sul campo e' difficile, a posteriori si analizza meglio, e' per quello che ho analizzato a posteriori, sperando che l'analisi ti servisse.
Pero' attentenzione a pensare a quello che si dice: che significa "tra 1/15 ed un 1/60 non vi è alcun miglioramento del mosso", se un oggetto in 1/15 fa due millimetri, in 1/60 ne fa mezzo, c'e' una bella differenza. "ho scattato fino a 6.400 Iso ( figurati cosa mi costava)", ma cosa signica anche questo? non si sta parlando di quanto ti darebbe costato, si sta parlando del fatto che questa foto ha degli errori e in un sito di fotografia si cerca di migliorarsi, analizzando gli scatti e cercando di essere oggettivi.
Saluti, Marco. |
| sent on January 17, 2018 (9:12)
Scusami tu se insisto Campi,
Tu parli di errori. Mi sembra un giudizio sommario di un immagine che ha sicuramente dei difetti ed evidentemente se è piaciuta avrà anche dei pregi. In merito alla tue domande che continuano ad essere le stesse e perdonami se ti dico denotano una certa inesperienza: tra 1/15 ed un 1/60 a focale 500 credo che i tanti fotografi navigati qui dentro possono dire altrettanto, cioè che sono entrambe tempi troppo lenti per quella focale con qualsiasi soggetto in movimento, a meno che questi non siano perfettamente ancorati sul fondo( oltre ad impalarsi il fotografo dato che anche un alito di vento, la vibrazione dell'otturatore etc possono generare micromosso). La differenza tra le varie combinazioni di tempo che ho usato sono impercettibili e di conseguenza la scelta di preferire questo scatto era inevitabile. Ha minor rumore, sfocato e colori migliori, il fuoco c'è ed è perfetto dove serve. Chiamala se vuoi MAF selettiva. Idem si può dire sulla poca profondità di campo e ti invito a fare una prova anche a minor focale. Fotografare a pelo d'acqua con soggetti posti su piani differenti con una focale così lunga manda a spasso il signor Theodor Sheimpflug. Bastano pochi cm, anche a diaframmi chiusi. Aumenteresti solo la percezione di fuoco( cerchio di confusione), compromettendo il resto.
In un forum di fotografia è utile parlare di aspetti tecnici quando si è consapevoli di ciò che si afferma. Con me puoi discutere giorni di questi aspetti ma è bene, se si vuol crescere, che si tengano ben presenti quali sono i limiti insormontabili. A me serviva una foto da stampare in grande , non una foto da web che poteva giustificare l'uso di ISO altissimi. Non stiamo parlando di una foto fatta in pieno giorno e in condizioni di luce che potevano permettere di evitare questi limiti. È un crepuscolo non un tramonto. La differenza in termini di posa non è poca.
Spero di essere stato abbastanza esauriente.
Grazie
Scusami tu se insisto Campi,
Tu parli di errori. Mi sembra un giudizio sommario di un immagine che ha sicuramente dei difetti ed evidentemente se è piaciuta avrà anche dei pregi. In merito alla tue domande che continuano ad essere le stesse e perdonami se ti dico denotano una certa inesperienza: tra 1/15 ed un 1/60 a focale 500 credo che i tanti fotografi navigati qui dentro possono dire altrettanto, cioè che sono entrambe tempi troppo lenti per quella focale con qualsiasi soggetto in movimento, a meno che questi non siano perfettamente ancorati sul fondo( oltre ad impalarsi il fotografo dato che anche un alito di vento, la vibrazione dell'otturatore etc possono generare micromosso). La differenza tra le varie combinazioni di tempo che ho usato sono impercettibili e di conseguenza la scelta di preferire questo scatto era inevitabile. Ha minor rumore, sfocato e colori migliori, il fuoco c'è ed è perfetto dove serve. Chiamala se vuoi MAF selettiva. Idem si può dire sulla poca profondità di campo e ti invito a fare una prova anche a minor focale. Fotografare a pelo d'acqua con soggetti posti su piani differenti con una focale così lunga manda a spasso il signor Theodor Sheimpflug. Bastano pochi cm, anche a diaframmi chiusi. Aumenteresti solo la percezione di fuoco( cerchio di confusione), compromettendo il resto.
In un forum di fotografia è utile parlare di aspetti tecnici quando si è consapevoli di ciò che si afferma. Con me puoi discutere giorni di questi aspetti ma è bene, se si vuol crescere, che si tengano ben presenti quali sono i limiti insormontabili. A me serviva una foto da stampare in grande , non una foto da web che poteva giustificare l'uso di ISO altissimi. Non stiamo parlando di una foto fatta in pieno giorno e in condizioni di luce che potevano permettere di evitare questi limiti. È un crepuscolo non un tramonto. La differenza in termini di posa non è poca.
Spero di essere stato abbastanza esauriente.
Grazie
|
| sent on January 18, 2018 (22:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's an AMAZING 8-) E' un'immagine STUPEFACENTE  |
| sent on January 19, 2018 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On the impact. It represents a necessary and possible coexistence with a certain harmony. D'impatto. Rappresenta una convivenza necessaria e possibile con una certa armonia. |
| sent on January 23, 2018 (23:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The most beautiful photo ever made at the lake of Lesina
All my compliments La più bella Foto mai fatta al lago di Lesina
Tutti i mie complimenti |
| sent on January 24, 2018 (8:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mamma miaaaaa
Fantastic photo, from all points of view. Honestly wanting to find fault with a photo like this seems paradoxical.
Excellent saturation, excellent depth of field, excellent blur, perfect composition.
To be taken as an example in photography courses.
Congratulations on the EP. We deserved.
Simone Mamma miaaaaa
Fantastica foto, sotto tutti i punti di vista. Onestamente voler trovare difetti ad una foto come questa mi sembra paradossale.
Ottima saturazione, ottima profondità di campo, sfocato eccellente, composizione perfetta.
Da prendere come esempio nei corsi di fotografia.
Complimenti per l'EP. Meritatissimo.
Simone |
| sent on January 24, 2018 (10:03) | This comment has been translated
Thank you! |
| sent on January 29, 2018 (17:49) | This comment has been translated
Beautiful atmosphere, congratulations! |
| sent on February 02, 2018 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gorgeous! What equipment did you use? Bellissima! Che attrezzatura hai utilizzato? |
| sent on February 03, 2018 (11:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Ale. :-) I used canon 6d and 500F74 IS L II
Thanks to you Marco :-) Grazie Ale. Ho usato canon 6d e 500F74 IS L II
Grazie anche a te Marco |
| sent on February 04, 2018 (15:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful subjects, beautiful composition, surreal atmosphere and shades. Truly a magnificent shot! Compliments!!!!!! Soggetti stupendi, bellissima la composizione l'atmosfera surreale e le tonalità. Veramente uno scatto magnifico! Complimenti!!!!!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
