What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 02, 2014 (10:31)
Grazie per la risposta ilpavone2004, come dicevo sono qui per imparare e non per essere perdonato, perche caro Ruzza Stefano ciò che si vede è oggettivo e se tu non riesci a vederlo il problema è solo tuo.
Per dettaglio mi riferivo alla impossibilità di distinguere nessun filo d'erba, cosa invece riscontrabile usando lenti più adatte al paesaggio e maggior qualità ai bordi oppure stativi più adatti alle condizioni di vento oppure filtri di miglior qualità oppure non saprei, le mie sono solo supposizioni perchè ribadisco che una foto così io non l'ho mai fatta.
Per post produzione intendo ovviamente l'eccessiva saturazione che è prettamente evidente oltre l'inimmaginabile saturazione naturale.
Per ciò che riguarda l'acqua ne facevo un semplice discorso compositivo, anche se personalmente mi riesce impossibile da credere che una cascata di 40metri (?) sia stata spostata uniformemente creando una linea perfettamente dritta ma non perpendicolare in un esposizione di due minuti, una o più folate di vento avrebbero certamente avuto un effetto marginale sulla traiettoria cosa che si riscontra dall'apertura a destra del cono di caduta.
Ti ringrazio della disponibilità al confronto e gradirei non essere giudicato male se voglio intendere quali sono i requisiti per fare una foto degna di un riconoscimento quando nelle tue gallerie ci sono ben altri capolavori.
Saluti Max
Thanks for the reply ilpavone2004, as I said I'm here to learn and not to be forgiven, because dear Stefano Ruzza what you see is objective and if you can not see it the problem is yours alone.
For detail I was referring to the inability to distinguish any blade of grass, what instead found using lenses that fit into the landscape and higher quality at the edges or tripods are best suited for windy conditions or filters of better quality or do not know, mine are just guesses I repeat that because a photo so I've never done it.
For post production I mean obviously over-saturation that is typically evident over the unimaginable natural saturation.
For what concerns the water nor did a simple compositional speech, even if personalmente I find it impossible to believe that a cascade of 40metri (?) has been moved evenly, creating a perfectly straight line but not in a perpendicular exposure of two minutes, one or more gusts of wind would have certainly had a marginal effect on the trajectory which is found the opening to the right of the cone of a fall.
Thank you and I would appreciate the availability of a comparison not be misjudged if I want to understand what the requirements are to make a picture worthy of recognition in your galleries when there are many other masterpieces.
Regards Max Grazie per la risposta ilpavone2004, come dicevo sono qui per imparare e non per essere perdonato, perche caro Ruzza Stefano ciò che si vede è oggettivo e se tu non riesci a vederlo il problema è solo tuo.
Per dettaglio mi riferivo alla impossibilità di distinguere nessun filo d'erba, cosa invece riscontrabile usando lenti più adatte al paesaggio e maggior qualità ai bordi oppure stativi più adatti alle condizioni di vento oppure filtri di miglior qualità oppure non saprei, le mie sono solo supposizioni perchè ribadisco che una foto così io non l'ho mai fatta.
Per post produzione intendo ovviamente l'eccessiva saturazione che è prettamente evidente oltre l'inimmaginabile saturazione naturale.
Per ciò che riguarda l'acqua ne facevo un semplice discorso compositivo, anche se personalmente mi riesce impossibile da credere che una cascata di 40metri (?) sia stata spostata uniformemente creando una linea perfettamente dritta ma non perpendicolare in un esposizione di due minuti, una o più folate di vento avrebbero certamente avuto un effetto marginale sulla traiettoria cosa che si riscontra dall'apertura a destra del cono di caduta.
Ti ringrazio della disponibilità al confronto e gradirei non essere giudicato male se voglio intendere quali sono i requisiti per fare una foto degna di un riconoscimento quando nelle tue gallerie ci sono ben altri capolavori.
Saluti Max |
user31483 | sent on August 02, 2014 (10:56)
meritatissimo editor's pick !!! complimenti
deserved editor's pick! compliments
meritatissimo editor's pick !!! complimenti
|
| sent on August 02, 2014 (13:35)
Complimenti per Ep molto meritato...
Giulio
Congratulations on your much deserved Ep ...
Julius ;-) Complimenti per Ep molto meritato...
Giulio |
| sent on August 02, 2014 (13:56)
Allora f301, il problema sull'erba è dovuto alla lunga esposizione. Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca; in sintesi, con la lunga esposizione ho un bell'effetto sul cielo, un effetto gradevole(o meno) sul mare, però perdo dettaglio in tutte quelle zone che sono affette da mosso dovuto al vento. Avrei dovuto fare un'esposizione ad hoc per l'erba, cosa che non mi è mai venuta in mente però sicuramente fattibile. La non nitidezza, di conseguenza, non è dovuta alla lente (in questo caso il 24-70 f2.8 L canon) o al filtro che è di buona fattura (Hoya). Non è tantomeno dovuto al treppiede, visto che il resto della foto non ha questo problema. In ogni caso, anche li, il treppiede è un Manfrotto 055 Xprob, difficilmente trovi qualcosa di più massiccio :)
Riguardo l'acqua, prima di tutto il vento è qualcosa di costante in quelle zone. Quando ho scattato, che è anche poi quando ho fatto la foto al puffin presente nella mia galleria, tirava un vento sui 30/40 km/h con folate da 60 km/h. Sicuramente questo non ha un effetto marginale, ma giusto per provare mi sono messo li e ho allinato la foto verticalmente in modo da avere la cascata perfettamente verticale: beh ti consiglio di provarci anche te per vedere cosa esce!! Pende tutto da un lato in maniera molto evidente. In questi casi, secondo me, è meglio affidarsi all'orizzonte che non è affetto dal vento sicuramente  è affetto dalla distorsione data dalla lente, ma se si corregge la distorsione prima di allineare la foto, il gioco è fatto.
Riguardo la saturazione, non mi sembra cosi eccessiva da dire inimmaginabile. La domanda che mi sorge è: guardi le foto da un monitor calibrato? Io ho saturato uniformemente tutta la foto e risaltano in maniera particolare i verdi, che sono qualcosa si di inimmaginabile...quasi fosforescenti. In alcune zone si notava la differenza tra i verdi dei campi coltivati e quelli naturali...secondo me li dipingono a mano
Per finire un mio consiglio spassionato: non prendere la fotografia come la ricerca della perfezione, dei colori veri, della nitidezza super al top. La fotografia, a mio modo di vedere, è trasmettere le stesse emozioni che provi quando scatti. Le stesse emozioni del luogo dove scatti. Certo nitidezza, colori e quant'altro ci devono essere, ma senza ridurre la foto solo a quelli.
Grazie anche a voi Cosimino ed Eleuterio!!
6egrave; something constant in those areas. When I shoot, which is also then when I took the picture at this puffin in my gallery, pulled the wind on a 30/40 km / h with gusts to 60 km / h. Surely this is not a marginal effect, but just to prove I put them and I allinato the picture vertically so that you have the perfectly vertical waterfall: Well I suggest you try it yourself to see what comes out! Pende everything from a side in a very evident. In these cases, in my opinion, it is better to rely on the horizon that is not affected by the wind of course:-D date is affected by the distortion from the lens, but if you correct the distortion before aligning the photo, you're done.
Regarding the saturation, it does not seem so excessive as to say unimaginable. The question that arises is: look at the pictures from a calibrated monitor? I saturateduniformly to all photo and stand out in a particular way the greens that are something unimaginable ... almost phosphorescent. In some areas you could see the difference between the green of the fields and the natural ones ... I paint them by hand:-D:-D
To finish a my advice: do not take photography as the pursuit of perfection, true color, sharpness super on top. The photograph, in my view, is to convey the same emotions you feel when you're shooting. The same emotions of the place where shots. Sure sharpness, colors and anything else we need to be, but without reducing the picture only to those.
Thanks to you and Eleuterio Cosimino! Allora f301, il problema sull'erba è dovuto alla lunga esposizione. Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca; in sintesi, con la lunga esposizione ho un bell'effetto sul cielo, un effetto gradevole(o meno) sul mare, però perdo dettaglio in tutte quelle zone che sono affette da mosso dovuto al vento. Avrei dovuto fare un'esposizione ad hoc per l'erba, cosa che non mi è mai venuta in mente però sicuramente fattibile. La non nitidezza, di conseguenza, non è dovuta alla lente (in questo caso il 24-70 f2.8 L canon) o al filtro che è di buona fattura (Hoya). Non è tantomeno dovuto al treppiede, visto che il resto della foto non ha questo problema. In ogni caso, anche li, il treppiede è un Manfrotto 055 Xprob, difficilmente trovi qualcosa di più massiccio :)
Riguardo l'acqua, prima di tutto il vento è qualcosa di costante in quelle zone. Quando ho scattato, che è anche poi quando ho fatto la foto al puffin presente nella mia galleria, tirava un vento sui 30/40 km/h con folate da 60 km/h. Sicuramente questo non ha un effetto marginale, ma giusto per provare mi sono messo li e ho allinato la foto verticalmente in modo da avere la cascata perfettamente verticale: beh ti consiglio di provarci anche te per vedere cosa esce!! Pende tutto da un lato in maniera molto evidente. In questi casi, secondo me, è meglio affidarsi all'orizzonte che non è affetto dal vento sicuramente è affetto dalla distorsione data dalla lente, ma se si corregge la distorsione prima di allineare la foto, il gioco è fatto.
Riguardo la saturazione, non mi sembra cosi eccessiva da dire inimmaginabile. La domanda che mi sorge è: guardi le foto da un monitor calibrato? Io ho saturato uniformemente tutta la foto e risaltano in maniera particolare i verdi, che sono qualcosa si di inimmaginabile...quasi fosforescenti. In alcune zone si notava la differenza tra i verdi dei campi coltivati e quelli naturali...secondo me li dipingono a mano
Per finire un mio consiglio spassionato: non prendere la fotografia come la ricerca della perfezione, dei colori veri, della nitidezza super al top. La fotografia, a mio modo di vedere, è trasmettere le stesse emozioni che provi quando scatti. Le stesse emozioni del luogo dove scatti. Certo nitidezza, colori e quant'altro ci devono essere, ma senza ridurre la foto solo a quelli.
Grazie anche a voi Cosimino ed Eleuterio!! |
| sent on August 02, 2014 (14:31)
Grazie per l'approfondimento Pavone. Oggi ho imparato qualcosina in più.
Thanks for the deepening Peacock. Today I learned a little more. Grazie per l'approfondimento Pavone. Oggi ho imparato qualcosina in più. |
| sent on August 02, 2014 (19:15)
Beeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Beeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaa!! Beeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! |
| sent on August 02, 2014 (19:46)
@ ilpavone2004 chiedo scusa per la nuova intrusione ma mi pareva più corretto farlo in pubblico.
@ f301, chiedo scusa anche a te per la battuta(sembra scontato ma è cosi). La mia voleva solo essere una battuta,pesante è vero, ma solo una battuta.Io spesso,non essendo a certi livelli, commento le foto con sarcasmo e ironia.Probabilmente questa volta ho esagerato, per cui ti chiedo scusa.
Spero tu vorrai..... Perdonarmi.
p.s. ilpavone2004 ,scusami per l'incidente , ti rinnovo i miei complimenti per le tue foto e per il meritatissimo EP.
ciao stefano
@ Ilpavone2004 I apologize for the new intrusion but it seemed more appropriate to do it in public.
@ F301, I apologize to you for the joke (seems obvious but it's true). My only wanted to be a joke, it's true heavy, but only a battuta.Io often, not being to some degree, comment photos with sarcasm and ironia.Probabilmente this time I overdid it, so I apologize.
I hope you will want to ..... forgive me.
ilpavone2004 ps, sorry for the incident, I renew my congratulations for your photos and for the well-deserved EP.
hello stefano
@ ilpavone2004 chiedo scusa per la nuova intrusione ma mi pareva più corretto farlo in pubblico.
@ f301, chiedo scusa anche a te per la battuta(sembra scontato ma è cosi). La mia voleva solo essere una battuta,pesante è vero, ma solo una battuta.Io spesso,non essendo a certi livelli, commento le foto con sarcasmo e ironia.Probabilmente questa volta ho esagerato, per cui ti chiedo scusa.
Spero tu vorrai..... Perdonarmi.
p.s. ilpavone2004 ,scusami per l'incidente , ti rinnovo i miei complimenti per le tue foto e per il meritatissimo EP.
ciao stefano
|
| sent on August 03, 2014 (3:41)
What a scenery!! Congratulations |
| sent on August 03, 2014 (12:21)
Prego f301!
Grazie Japandrea!
@Stefano Ruzza: hai fatto un'entrata a gamba tesa però poi ti sei ripreso da solo, mi fa piacere!!
Thank you Canonographer!
Please F301!
Thanks Japandrea!
@ Stefano Ruzza: you made an entry a straight leg but then again you alone, I'm glad!
Thank you Canonographer! Prego f301!
Grazie Japandrea!
@Stefano Ruzza: hai fatto un'entrata a gamba tesa però poi ti sei ripreso da solo, mi fa piacere!!
Thank you Canonographer! |
| sent on August 04, 2014 (13:47)
bellissima. complimenti... saluti. luci
beautiful. compliments ... greetings. lights bellissima. complimenti... saluti. luci |
| sent on August 04, 2014 (21:18)
Grazie Luci!
Thank Lights! Grazie Luci! |
| sent on August 06, 2014 (11:31)
grande talento! gestire tutti quegli scatti,la compo,i filtri.. ecc..
complimenti veri per l'EP
great talent! manage all those shots, the composition, the filters .. etc. ..
compliments true for PE grande talento! gestire tutti quegli scatti,la compo,i filtri.. ecc..
complimenti veri per l'EP |
| sent on August 07, 2014 (9:30)
Paradisiaca...........
Paradise ........... Paradisiaca........... |
| sent on August 12, 2014 (19:02)
L'atmosfera é quasi surreale dal gran che é bella questa foto, composizione, luci, saturazione, nitidezza, é perfetta in ogni cosa... Complimenti davvero!!
Ciao, Ilaria
The atmosphere is almost surreal that is pretty much from this photo, composition, lighting, saturation, sharpness, is perfect in everything ... Congratulations indeed !!
Hello, Ilaria L'atmosfera é quasi surreale dal gran che é bella questa foto, composizione, luci, saturazione, nitidezza, é perfetta in ogni cosa... Complimenti davvero!!
Ciao, Ilaria |
| sent on August 29, 2014 (19:05)
fantastica,complimenti
fantastic, congratulations fantastica,complimenti |
| sent on August 31, 2014 (17:03)
Grazie Duell, Giorgio, Ilaria e Sassopiatto!
Thanks Duell, George, Ilaria and Sassopiatto! Grazie Duell, Giorgio, Ilaria e Sassopiatto! |
| sent on September 01, 2014 (2:03)
Straordinaria !!!
D^
Extraordinary !!!
D ^ Straordinaria !!!
D^ |
| sent on September 02, 2014 (20:55)
Grazie Dino anche a te!
Dino thanks to you too! Grazie Dino anche a te! |
| sent on October 26, 2014 (23:33)
una meraviglia. sembra di essere lì.
a marvel. seems to be there. una meraviglia. sembra di essere lì. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
