What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 16, 2013 (16:06)
Sembrano personaggi di un cartoon, realizzata benissimo.
Complimenti
Luca
They look like characters in a cartoon, made very well.
Congratulations
Luca Sembrano personaggi di un cartoon, realizzata benissimo.
Complimenti
Luca |
| sent on June 16, 2013 (17:29)
Fantastica.
Complimenti.
Fantastic.
Compliments. Fantastica.
Complimenti. |
| sent on June 16, 2013 (17:46)
Mi chiedo quanti prima di scrivere un commento entusiasta guardino veramente la foto che commentano. Sono veramente stupito che anche utenti molto in gamba e quotati si lascino attirare da queste cose.
Mi associo ai dubbi espressi da qualcuno (pochi). Stacking con le zampe in quella posizione? Che fine fa la zampa del soggetto a dx? Il soggetto con la zampa sull'occhio è rimasto fermo per tutto il tempo?
Ma non potreste fotografare sassi o gioielli e lasciare in pace gli insetti?
d
I wonder how many first to write a comment really excited about watching the picture that comment. I am truly amazed that even very smart users and allow themselves to be listed draw from these things.
I agree with the doubts expressed by some (few). Stacking with legs in that position? What happens to the leg of the subject on the right? The subject with the paw on the eye has been standing for the whole time?
But you could not shoot stones or jewelry and leave in peace the insects?
d Mi chiedo quanti prima di scrivere un commento entusiasta guardino veramente la foto che commentano. Sono veramente stupito che anche utenti molto in gamba e quotati si lascino attirare da queste cose.
Mi associo ai dubbi espressi da qualcuno (pochi). Stacking con le zampe in quella posizione? Che fine fa la zampa del soggetto a dx? Il soggetto con la zampa sull'occhio è rimasto fermo per tutto il tempo?
Ma non potreste fotografare sassi o gioielli e lasciare in pace gli insetti?
d |
| sent on June 16, 2013 (17:52)
Bellissima!
Bellissima! :-) Bellissima! |
| sent on June 16, 2013 (17:52)
Che dettaglio! E la posa poi...fantastica!
That detail! And laying then ... fantastic! Che dettaglio! E la posa poi...fantastica! |
| sent on June 16, 2013 (18:17)
Splendida
Beautiful
Splendida
|
| sent on June 16, 2013 (18:33)
Danvigo, la mancanza di una zampa è la cosa che meno mi lascia perplesso in quanto è fin troppo comune trovare insettini con arti amputati.... quello che invece mi fa ritenere le due damigelle dei preparati entomologici è la posa già miracolosa per uno scatto fortunato che, in caso di stack focus, diventa impensabile. se però do per scontato che si tratta di preparati entomologici e non di esemplari uccisi al mero fine fotografico... non posso che applaudire davanti a questa scenetta.
Danvigo, the lack of a leg is the least thing that puzzles me as it is all too common to find insettini with amputated limbs .... instead what leads me to believe the two bridesmaids preparations Entomological is already posing for a shot miraculous fortunate that, in the case of stack focus, it becomes unthinkable. However, if I assume that it is prepared and not of entomological specimens killed at the end of mere photographic ... I can only applaud in front of this scene. Danvigo, la mancanza di una zampa è la cosa che meno mi lascia perplesso in quanto è fin troppo comune trovare insettini con arti amputati.... quello che invece mi fa ritenere le due damigelle dei preparati entomologici è la posa già miracolosa per uno scatto fortunato che, in caso di stack focus, diventa impensabile. se però do per scontato che si tratta di preparati entomologici e non di esemplari uccisi al mero fine fotografico... non posso che applaudire davanti a questa scenetta. |
| sent on June 16, 2013 (18:40)
Paolop mi pare che la zampa non sia tagliata di netto, ma "sfumi" nello sfondo. In ogni caso andrebbe scritto.
Qui il dubbio è sempre lo stesso: macro con forte manipolazione o natura morta?
d
Paolop seems to me that the leg is not cut cleanly, but "fade" into the background. In any case, should be written.
Hence the question is always the same: macro with strong handling or still life?
d Paolop mi pare che la zampa non sia tagliata di netto, ma "sfumi" nello sfondo. In ogni caso andrebbe scritto.
Qui il dubbio è sempre lo stesso: macro con forte manipolazione o natura morta?
d |
| sent on June 16, 2013 (19:00)
Purtroppo sto da cellulare ora e non ricordo la zampa... E da qui certo non di capisce bene... cmq ti appoggio in toto... o stack di preparati ed allora da dichiarare o pp pesantemente invasiva tanto da stravolgere lo scatto ed allors da cambiare sezione... oppure scatto tutto reale senza manipolaxioni ed allora giocare superenalotto e regalare canon 6d e sigma 200-500 f2.8 a tutti gli iscritti al forum.....
Unfortunately I'm from phone now and do not remember the paw ... And from here certainly not well understood ... cmq support you in toto ... or stack, and then prepared to declare or pp heavily invasive enough to disrupt the shot and allors to change section ... or when taking everything without real manipolaxioni and then play lottery and give 6d canon and sigma 200-500 f2.8 to all members of the forum ..... :-D Purtroppo sto da cellulare ora e non ricordo la zampa... E da qui certo non di capisce bene... cmq ti appoggio in toto... o stack di preparati ed allora da dichiarare o pp pesantemente invasiva tanto da stravolgere lo scatto ed allors da cambiare sezione... oppure scatto tutto reale senza manipolaxioni ed allora giocare superenalotto e regalare canon 6d e sigma 200-500 f2.8 a tutti gli iscritti al forum..... |
| sent on June 16, 2013 (19:02)
Foto dell'anno! Complimenti!
Photos of the year! Congratulations! Foto dell'anno! Complimenti! |
| sent on June 16, 2013 (20:01)
Grazie a tutti!!! 
Sono anni che io e Radeski proviamo a fotografare le damigelle, qualche volta ci offrono spettacoli unici.
Qualche chiarimento. Questo mese nei luoghi che frequento da anni ho trovato moltissime damigelle, cosa che non mi era mai capitata. Poi l'amico Radeski è un vero esperto nel conoscerne tutti i comportamenti e molto è merito suo se riescono questi scatti...
" ma uno stacking con quella posa con damigelle vive é impossibile x me,se mi vuoi spiegare come hai fatto non é un male "
Da animalista e ambientalista vi assicuro che le damigelle erano e sono tutt'ora vive (o almeno fino a quando le ho viste volare via).
Per la posa può sembrare strano ma ne hanno fatte di tutte i colori e una volta posizionatesi stanno praticamente ferme per alcuni secondi...
" Perché il secondo soggetto a dx ha dei toni freddi a differenza dell'altro che gli ha caldi ? "
I toni sono diversi perché le due damigelle hanno colori diversi
" quanti fotogrammi hai unito per avere questa nitidezza e frofondita'"
sono circa 18/20 scatti
" Mi restano solo un bel po' di dubbi su come tu abbia potuto ottenerlo..
Mi faresti un workshop?"
Certo li organizzo con Travel Photo Experience...
" Perchè immagino che le zampe in quella posizione ci siano rimaste solo per un attimo, non tutto il tempo, e che fine ha fatto una delle zampe??"
Nelle varie pose ci stanno per alcuni secondi e se si è veloci si riesce a volte ad evitare il mosso. (ho eliminato alcune tracce del mosso lavorando sui parametri di fusione)
In post produzione ho clonato una delle zampine che Helicon Focus aveva unito male e stonava troppo nella
composizione.
" Ma non potreste fotografare sassi o gioielli e lasciare in pace gli insetti? "
Ti devo contraddire perchè io odio chi maltratta gli animali, insetti compresi. Chi mi conosce e fa uscite fotografiche con me sa quanto rispetti e ami la natura. Cerco sempre di diffondere il rispetto per l'ambiente. Le accuse che mi fai sono totalmente sbagliate.
" la posa già miracolosa per uno scatto fortunato che, in caso di stack focus, diventa impensabile."
Ammetto che siamo stati fortunati, ma dopo anni di tentativi e appostamenti qualcosa si riesce a fare bene
Non è per nulla impossibile fare uno stacking veloce se hai l'attrezzatura giusta
Posterò qualche altra foto
Thank you all! :-P:-P:-P
For years I Radeski and try to photograph the bridesmaids, sometimes we offer unique shows.
Some clarification. This month in the places I frequent for years I have found a lot of bridesmaids, which I had never happened to me. Then the friend Radeski is a true expert in knowing all about his behavior and is much if they can these shots ...
“ but one stacking with that pose with bridesmaids lives it is impossible for me, if I want to explain how you did it is not a bad thing „
From animal rights and environmentalist I assure you that the bridesmaids were and are still alive (or at least until I saw them fly away).
For the installation may seem strange but they have made of all the colors and once posizionatesi are practically2F> In various poses are there for a few seconds and if you are fast you can to avoid such a move. (I deleted some traces of the rough working on fusion parameters)
In post production I cloned one of the paws that Helicon Focus had joined in too bad and unprofessional
composition.
“ But you could not shoot stones or jewelry and leave in peace the insects? „
I have to contradict you because I hate those who mistreat animals, including insects. Anyone who knows me and makes photographic output with me knows how much respect and love nature. I always try to promote respect for the environment. Allegations that make me are totally wrong.
“ the pose for a shot already miraculous fortunate that, in the case of stack focus, it becomes unthinkable. „
I admit that we were lucky, but after years of trying and stalking something you can do well
It is by no means impossible to make a stacking fast if you have the right equipment
Will post a few more photos Grazie a tutti!!!
Sono anni che io e Radeski proviamo a fotografare le damigelle, qualche volta ci offrono spettacoli unici.
Qualche chiarimento. Questo mese nei luoghi che frequento da anni ho trovato moltissime damigelle, cosa che non mi era mai capitata. Poi l'amico Radeski è un vero esperto nel conoscerne tutti i comportamenti e molto è merito suo se riescono questi scatti...
" ma uno stacking con quella posa con damigelle vive é impossibile x me,se mi vuoi spiegare come hai fatto non é un male "
Da animalista e ambientalista vi assicuro che le damigelle erano e sono tutt'ora vive (o almeno fino a quando le ho viste volare via).
Per la posa può sembrare strano ma ne hanno fatte di tutte i colori e una volta posizionatesi stanno praticamente ferme per alcuni secondi...
" Perché il secondo soggetto a dx ha dei toni freddi a differenza dell'altro che gli ha caldi ? "
I toni sono diversi perché le due damigelle hanno colori diversi
" quanti fotogrammi hai unito per avere questa nitidezza e frofondita'"
sono circa 18/20 scatti
" Mi restano solo un bel po' di dubbi su come tu abbia potuto ottenerlo..
Mi faresti un workshop?"
Certo li organizzo con Travel Photo Experience...
" Perchè immagino che le zampe in quella posizione ci siano rimaste solo per un attimo, non tutto il tempo, e che fine ha fatto una delle zampe??"
Nelle varie pose ci stanno per alcuni secondi e se si è veloci si riesce a volte ad evitare il mosso. (ho eliminato alcune tracce del mosso lavorando sui parametri di fusione)
In post produzione ho clonato una delle zampine che Helicon Focus aveva unito male e stonava troppo nella
composizione.
" Ma non potreste fotografare sassi o gioielli e lasciare in pace gli insetti? "
Ti devo contraddire perchè io odio chi maltratta gli animali, insetti compresi. Chi mi conosce e fa uscite fotografiche con me sa quanto rispetti e ami la natura. Cerco sempre di diffondere il rispetto per l'ambiente. Le accuse che mi fai sono totalmente sbagliate.
" la posa già miracolosa per uno scatto fortunato che, in caso di stack focus, diventa impensabile."
Ammetto che siamo stati fortunati, ma dopo anni di tentativi e appostamenti qualcosa si riesce a fare bene
Non è per nulla impossibile fare uno stacking veloce se hai l'attrezzatura giusta
Posterò qualche altra foto |
| sent on June 16, 2013 (20:02)
non ho condiviso l'opinione del Sig. Danvigo in un precedente suo intervento in merito ad una foto dell'amico Marini e invece qui lo sottoscrivo.
premetto che in macro sono l'ultimo degli arrivati visto che è la mia prima stagione. dico pero' che le damigelle quando sono vicine tendono sempre a disturbarsi molto evidentemente ed è difficile metterle una di fronte all'altra figuriamoci di fianco. Ho imparato pero' a pensare , spesso è cosi', che la natura possa stupirci sempre. ripeto mai visto 2 damigelle cosi' fianco a fianco . per uno stack del genere ci vogliono a questi rapporti almeno 25 /30 immagini. anche con una slitta motorizzata ci si impiegherebbe circa un mezzo minuto. senza slitta motorizzata almeno un minuto o oltre. a questi rapporto di ingrandimento già f 16 crea problemi sugli scatti singoli. ne crea ulteriori nel focus stacking dove normalmente i diaframmi usati si aggirano in base al rr tra 5,6 e 8 con tecnica per migliorare l'out of focus di scatto iniziale e finale con diaframma piu' chiuso. in questo caso la natura per stupirci avrebbe dovuto far tenere cosi' le 2 dame per circa un minuto. vero manca una zampetta e i toni sul bilanciamento delle 2 dame(preciso che sono comunque diverse) sono diversi ma quella è post. le 2 dame non presentano alcuna goccia di rugiada o acqua spruzzata: questo fa presumere che lo scatto è stato fatto a ora tarda rispetto all'usuale e in condizioni di secco. cio' aumenta la presunzione che sia difficile che possano essere cosi' ferme. stamattina alle 5:20 ero a fare macro : le dame in questo stato già volavano e come ti avvicinavi si spostavano. col 60 micro bisogna stare tipo a 10 cm a questi rapporti ed è difficile che non si spostino. a me capita spessissimo e uso il 55.
sembra una polemica ma visto l'entusiasmo dei piu' e i pochi dubbi di alcuni amici mi aggrego anche io ai dubbi. c'e' da dire che alberto non ha mai detto che sono vive quindi potrebbe ben starci l'immagine avrebbe solo peccato nel non dichiararlo tutto qui, anche perchè in fatto di tecnica è uno dei migliori e qui non vi è dubbio. io uso sfondi artificiali spesso ma non riesco ad arrivare a gestire i soggetti viventi in quanto imprevedibili. quindi tanto di cappello per la qualità dell'immagine e moltissimi dubbi in quanto per me soggetti non vivi. ps: per nutire le conoscenze di tutti l'amico freespirit ha aperto un blog di 4 disperati , io in primis, per evidenziare e condividere tecniche e difficoltà per riuscire ad avere immagini simili. questo puo' aiutare a capire maggiormente anche questa foto. ciao a tutti
I have not shared the view of Mr. Danvigo in a previous his remarks about a photo of the Marine and instead here I quote.
I state that in macro are the last of the arrivals since it's my first season. I say, however, 'that when the bridesmaids are close always tend to bother very clearly and it is difficult to put them facing each other let alone the side. I learned, however, 'to think, it is often so', that nature can surprise us forever. I repeat never seen so 2 bridesmaids' side by side. for a stack like that it takes these reports at least 25/30 images. even with a motorized sled would take about half a minute. without motorized sled least a minute or more. these magnification ratio f 16 already creates problems on single shots. creates more in focus stacking where normally the diaphragms usatbased on the prowl rr between 5.6 and 8 with technique to improve the out-of-focus shooting start and end with diaphragm more 'closed. in this case the nature to amaze us would have had to take such 'the 2 ladies for about a minute. true missing a paw and tones on the balance of the 2 ladies (who are still several precise) are different but that's post. the 2 ladies do not show any drop of dew or water spray: this does assume that the shot was made quite late than usual and in dry conditions. what 'increases the presumption that it is difficult for them to be so' still. I was this morning at 5:20 to make macro: the ladies in this state already flying and how you ever went moved. with 60 micro you have to be kind to 10 cm in these reports and is unlikely to remain in place. I happen very often and I use the 55.
but it seems a controversysaw the enthusiasm of the most 'little doubt of some friends and I join in too for doubt. there 'to say that alberto has never said that they are live so it may well be there the image would only shame in not declaring it all here, because in fact the technique is one of the best and here there is no doubt. I use artificial backgrounds often but I can not get to manage living subjects as unpredictable. so hats off for image quality and many doubts for me as non-living. ps: for nutire knowledge of all the freespirit friend has started a blog of 4 desperate, I first and foremost, to highlight and share technical difficulties and to be able to have similar images. this can 'help you understand even better this photo. hello to all non ho condiviso l'opinione del Sig. Danvigo in un precedente suo intervento in merito ad una foto dell'amico Marini e invece qui lo sottoscrivo.
premetto che in macro sono l'ultimo degli arrivati visto che è la mia prima stagione. dico pero' che le damigelle quando sono vicine tendono sempre a disturbarsi molto evidentemente ed è difficile metterle una di fronte all'altra figuriamoci di fianco. Ho imparato pero' a pensare , spesso è cosi', che la natura possa stupirci sempre. ripeto mai visto 2 damigelle cosi' fianco a fianco . per uno stack del genere ci vogliono a questi rapporti almeno 25 /30 immagini. anche con una slitta motorizzata ci si impiegherebbe circa un mezzo minuto. senza slitta motorizzata almeno un minuto o oltre. a questi rapporto di ingrandimento già f 16 crea problemi sugli scatti singoli. ne crea ulteriori nel focus stacking dove normalmente i diaframmi usati si aggirano in base al rr tra 5,6 e 8 con tecnica per migliorare l'out of focus di scatto iniziale e finale con diaframma piu' chiuso. in questo caso la natura per stupirci avrebbe dovuto far tenere cosi' le 2 dame per circa un minuto. vero manca una zampetta e i toni sul bilanciamento delle 2 dame(preciso che sono comunque diverse) sono diversi ma quella è post. le 2 dame non presentano alcuna goccia di rugiada o acqua spruzzata: questo fa presumere che lo scatto è stato fatto a ora tarda rispetto all'usuale e in condizioni di secco. cio' aumenta la presunzione che sia difficile che possano essere cosi' ferme. stamattina alle 5:20 ero a fare macro : le dame in questo stato già volavano e come ti avvicinavi si spostavano. col 60 micro bisogna stare tipo a 10 cm a questi rapporti ed è difficile che non si spostino. a me capita spessissimo e uso il 55.
sembra una polemica ma visto l'entusiasmo dei piu' e i pochi dubbi di alcuni amici mi aggrego anche io ai dubbi. c'e' da dire che alberto non ha mai detto che sono vive quindi potrebbe ben starci l'immagine avrebbe solo peccato nel non dichiararlo tutto qui, anche perchè in fatto di tecnica è uno dei migliori e qui non vi è dubbio. io uso sfondi artificiali spesso ma non riesco ad arrivare a gestire i soggetti viventi in quanto imprevedibili. quindi tanto di cappello per la qualità dell'immagine e moltissimi dubbi in quanto per me soggetti non vivi. ps: per nutire le conoscenze di tutti l'amico freespirit ha aperto un blog di 4 disperati , io in primis, per evidenziare e condividere tecniche e difficoltà per riuscire ad avere immagini simili. questo puo' aiutare a capire maggiormente anche questa foto. ciao a tutti |
| sent on June 16, 2013 (20:12)
" " Perché il secondo soggetto a dx ha dei toni freddi a differenza dell'altro che li ha caldi ? "
I toni sono diversi perché le due damigelle hanno colori diversi "
Le diversità di cromie si ripercuotono quindi anche sugli "occhi" gialli l'una e tendendi al verde l'altra ?
Grazie in anticipo per la risposta , lauro
“ "Why the second person on the right has some cool tones than the other that has them warm?"
The tones are different because the two bridesmaids have different colors „
The diversity of colors therefore affect also on the "eyes" yellow one and a green tendendi to the other?
Thanks in advance for your answer ;-), laurel " " Perché il secondo soggetto a dx ha dei toni freddi a differenza dell'altro che li ha caldi ? "
I toni sono diversi perché le due damigelle hanno colori diversi "
Le diversità di cromie si ripercuotono quindi anche sugli "occhi" gialli l'una e tendendi al verde l'altra ?
Grazie in anticipo per la risposta, lauro |
| sent on June 16, 2013 (20:14)
Complimenti vivissimi!!!
Congratulations! Complimenti vivissimi!!! |
| sent on June 16, 2013 (20:15)
Un ritaglio della zampina che non mi piaceva ed ho clonato
img10.imageshack.us/img10/9040/n0ll.jpg
Le damigelle erano vive. Se qualcuno non mi crede è liberissimo di farlo, anche noi quando abbiamo fatto questi scatti siamo rimasti sbalorditi.
A cutout paw that I did not like and I cloned
img10.imageshack.us/img10/9040/n0ll.jpg
The bridesmaids were alive. If anyone does not believe me is free to do so, even when we did we were amazed at these shots. Un ritaglio della zampina che non mi piaceva ed ho clonato
img10.imageshack.us/img10/9040/n0ll.jpg
Le damigelle erano vive. Se qualcuno non mi crede è liberissimo di farlo, anche noi quando abbiamo fatto questi scatti siamo rimasti sbalorditi. |
| sent on June 16, 2013 (20:23)
" e diversità di cromie si ripercuotono quindi anche sugli "occhi" gialli l'una e tendendi al verde l'altra ?
Grazie in anticipo per la risposta, lauro"
Certo Lauro, una damigella aveva una livrea giallo/marrone/nero mentre l'altra era verde/azzurro/nero
“ and diversity of colors therefore affect also on the "eyes" yellow one and a green tendendi to the other?
Thanks in advance for your answer, laurel „
Sure Lauro, a maid had a livery yellow / brown / black while the other was green / blue / black " e diversità di cromie si ripercuotono quindi anche sugli "occhi" gialli l'una e tendendi al verde l'altra ?
Grazie in anticipo per la risposta, lauro"
Certo Lauro, una damigella aveva una livrea giallo/marrone/nero mentre l'altra era verde/azzurro/nero |
| sent on June 16, 2013 (20:28)
Stupenda!! 
Superb! wow! Stupenda!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Un%20ritaglio%20della%20zampina%20che%20non%20mi%20piaceva%20ed%20ho%20clonato%20%0A%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimg10.imageshack.us%2Fimg10%2F9040%2Fn0ll.jpg%22%3Eimg10.imageshack.us%2Fimg10%2F9040%2Fn0ll.jpg%3C%2Fa%3E%20%0A%20%0A%20Le%20damigelle%20erano%20vive.%20Se%20qualcuno%20non%20mi%20crede%20%26egrave%3B%20liberissimo%20di%20farlo%2C%20anche%20noi%20quando%20abbiamo%20fatto%20questi%20scatti%20siamo%20rimasti%20sbalorditi.%20%20&op=translate)
