What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 09, 2013 (15:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks to all for your intervention.
I want to clarify that they are not hiding and I have no problem to answer perches researched and Plamp means that the scene was built to my liking. This scene does not mean that one prepares touching the insect with your hands (quite cruel). the rest I've never seen anyone to make such a gesture not only among those who frequent the Curone Park, but also among all those I have attended outside the region. said that in the second post this photo I also told him that morning with the stress on other shots I made butterfly watching and they all have the proboscis in the same way. however, if Danvigo would come one morning to curone I am very pleased I have never eaten anybody, so see how I transfer the butterflies from a perch to another without the need to touch them. I hope I have said everything and still remains for me assolUTO respect of all nature but also of people. a greeting and thanks roberto un grazie a tutti per il vostro intervento.
tengo a precisare che non sono latitante e non ho problemi a rispondere per posatoi ricercato e plamp significa che la scena è stata costruita a mio piacimento. tale scena non significa che uno la prepara toccando l'insetto con le mani (cosa abbastanza crudele). del resto io non ho mai visto nessuno a compiere simile gesto non solo tra i frequentatori del Parco del Curone, ma anche tra tutti quelli che ho frequentato anche fuori regione. detto questo nel secondo post di questa fotografia ho anche detto che quella mattina con la stressa farfalla ho realizzato altri scatti e guardandoli hanno tutti la spirotromba allo stesso modo. comunque se Danvigo vuol venire una mattina al curone mi fa molto piacere non ho mai mangiato nessuno, così vede come faccio a trasferire le farfalle da un posatoio all'altro senza il bisogno di toccarle. spero di aver detto tutto e comunque per me rimane ASSOLUTO il rispetto di tutta la natura ma anche delle persone. un saluto e grazie roberto |
| sent on June 09, 2013 (16:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well at least got an answer and although I still keep many doubts about the procedure, for me to continue to be staged and nothing else, there are hundreds of examples of amazing photos made in the field without resorting to shenanigans, then if you prefer hollywood style should at least post them in a different category from the macro, but this is my personal opinion.
@ Maxspin my ego feeds on EP unlike that of many others, I do not envy, and I do not need to raise controversy to satisfy my pride hurt by the absence of EP, to be honest I brush, I do everything in life according to the rules that I do, including photography, then the veiled reference to the sender (not too much) sense of belittling others just because you do not conform to the style that is the most popular on this forum, in this way, however, proves you do not understand nothing of the matter at the center of my intervento (and that of others) Bene per lo meno una risposta e arrivata anche se continuo a tenermi parecchi dubbi sulla procedura, per me continuano a restare messe in scena e nient'altro, esistono centinaia di esempi di foto stupefacenti fatte sul campo senza ricorrere a magheggi, poi se si preferisce lo stile hollywood bisognerebbe postarle quantomeno in una categoria diversa dalla macro, ma questa e una mia personale opinione.
@Maxspin il mio ego non si nutre di EP a differenza di quello di molti altri, non invidio e non ho bisogno di sollevare polemiche per soddisfare il mio orgoglio ferito da assenza di EP, a dirla tutta me ne spazzo, io nella vita faccio tutto secondo le regole che mi do, compresa la fotografia, rimando al mittente quindi il velato (neanche tanto) senso di sminuire gli altri solo perche non conformi allo stile che va per la maggiore su questo forum, in questo modo dimostri peraltro di non aver capito nulla della questione al centro del mio intervento (e di quello di altri) |
| sent on June 09, 2013 (17:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ David Rose: perfect, you've made that perfectly clear your concept, you do not appreciate pictures'' Hollywood''. This was from the beginning that your point of view then compared to 100%. The various subtleties of spiro trumpet or anything else let them lose then and now your opinion on what you see as you did this in your last post. With these last lines of your gates and ask any uncertainty tones on a respectable point of view. I allowed myself to obey your galleries because for me it speaks only the photo in a forum and not the author. They reflect very well what you say and then confirming with what they portray your point of view spontaneously forever. I add only that, my humble opinion, photography is light writing that each of us plays as he sees fit. One's self is then reproduced in a picture always and exclusively personal. The fact that por is constructed, spontaneous or full of originality you can open a debate very long and that it would also establish a yardstick very interesting to determine if a photo is'' good'' or not. The fact that such photos should be placed in a separate section I disagree, the picture was taken in a natural environment where flowers (poppy) and butterflies coexist. Many of the photos you see also in section birds are? 'Built'' but that remains their most appropriate section. If you think about it also? 'Portrait'' can not be only and always spontaneity or a moment caught, sometimes even here?' Character'' of the photographer ela handling of the subject is perceived and rightly so.
Finally, I am not the person who takes part in these discussions for sminuire the work of others, in my long stay in the forum I sent what I know of macro photography and many without ever asking anything in return then, in this sense, unfortunately even you do not hit your target.
A greeting.
Max
@Davide Rosa: perfetto, hai chiarito perfettamente il tuo concetto, non apprezzi foto ''Hollywood''. Era questo fin dall'inizio il tuo punto di vista che allora rispetto al 100%. Le varie sottigliezze su spiro tromba o quant'altro lasciale perdere allora e di subito il tuo parere su ciò che vedi come lo hai fatto in questo tuo ultimo post. Con queste tue ultime righe cancelli ogni incertezza e poni i toni su un punto di vista rispettabilissimo. Mi sono permesso di osservare le tue gallerie perchè per me parla solo la fotografia in un forum e non l'autore. Esse rispecchiano assai bene ciò che dici e quindi confermi anche con ciò che ritrai il tuo punto di vista spontaneamente sempre. Aggiungo solo che, per mio modestissimo parere, fotografia è luce scritta che ognuno di noi interpreta come meglio crede. Il proprio io viene poi riprodotto in un immagine sempre ed esclusivamente personale. Sul fatto che poi sia costruita, spontanea o intrisa di originalità si può aprire un dibattito assai lungo e che permetterebbe anche di stabilire un metro di giudizio assai interessante per stabilire se una foto è ''bella'' oppure no. Sul fatto che foto del genere debbano essere poste in una sezione a parte mi trovi in disaccordo, la foto è stata fatta in ambiente del tutto naturale in cui fiori (papavero) e farfalle convivono. Molte foto che vedi anche in sezione uccelli sono ?'costruite'' ma quella rimane comunque la loro sezione più appropriata. Se ci pensi bene anche un ?'ritratto'' non può essere solo e sempre spontaneità o un attimo colto, a volte anche qui il ?'carattere'' del fotografo ela manipolazione del soggetto si percepisce ed è giusto che sia così.
Da ultimo, non sono io il soggetto che partecipa a queste discussioni per sminuire il lavoro di altri, in questa mia lunga permanenza nel forum ho trasmesso ciò che sò di macro e di fotografia a molti senza mai chiedere nulla in cambio quindi, in questo senso, purtroppo non hai centrato nemmeno tu il tuo obbiettivo.
Un saluto.
Max
|
| sent on June 09, 2013 (18:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Last Post (at least for me): no intention to belittle anyone.
No intention to join the large group to Curone; exits in two, walking, is observed and there is little talk, nothing phones to call friends to announce a "capture". In fact I think that I will try other less popular destinations. The last time I was there (not yesterday) while trying to photograph a butterfly a guy asked us, screaming from 100m away, if we had found something (!). After having made a phone call 10 minutes in a loud voice and being picked up by a farmer because he had entered a closed camp, as soon as we moved away from the butterfly crashed on the same bush ... I do not queue when I go out for photos. I just have one in the car during the week.
I would say that everyone will continue to do what he believesand as they wish.
Greetings
d Ultimo intervento (almeno per me): nessuna intenzione di sminuire nessuno.
Nessuna intenzione di unirmi al gruppone al Curone; si esce in due, si cammina, si osserva e si parla poco; niente telefonini per chiamare gli amici per annunciare una "cattura". Anzi credo che cercherò altre mete meno gettonate. L'ultima volta che ci sono stato (non ieri) mentre si cercava di fotografare una farfallina un tizio ci ha chiesto, urlando da 100m di distanza, se avevamo trovato qualcosa (!!!). Dopo essersi fatto una telefonata di 10 minuti ad altissima voce ed essere stato ripreso da un contadino perchè era entrato in un campo chiuso, appena ci siamo allontanati dalla farfalla si è precipitato sullo stesso cespuglio... Non faccio coda quando esco per foto. Mi basta quella in auto durante la settimana.
Direi che ognuno continuerà a fare quello che crede e come crede.
Saluti
d |
| sent on June 09, 2013 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What startles me and that it be given this sort of trophy is always the split that I post photos stracostruite strasmanettate and then to the PC from tan to not distinguish between them more (landscape and macro more than anything else) then Landscapes are really sickly in their sameness. There are many more photos of users really very good (I do not speak to me because I do not live) that I should be recognized as having their own merits and instead pass virtually unnoticed. All here. With this I close the speech also because I am not sure to decide the editorial policy of this site. Greetings Cosa mi fa trasalire e che a vedersi riconosciuto questa sorta di trofeo siano sempre I split I che postano foto stracostruite e poi strasmanettate al pc tan to da non poterle piu distinguere tra loro (paesaggi e macro piu che altro) I paesaggi poi sono davvero stucchevoli nella loro identicita. Ci sono invece moltissime altre foto di utenti davvero molto bravi (non parlo di me perche non sono all'altezza) che dovrebbero vedersi riconosciuti I loro meriti e invece passano praticamente inosservati. Tutti qua. Con questo chiudo il discorso anche perche non sono certo io a decidere le linee editoriali di questo sito. Saluti |
| sent on June 09, 2013 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Gilberto one of these rules and that no animals are handled and watering at will. Insects breathe through tracheae then placed on the body and communicating with the outside then nebulizzarli not think it's a genius. With a butterfly okay stops exhausted and shoot moi Next so proud and which will touch on other animals? Closed on speech Caro Gilberto una di queste regole e che gli animali non si maneggiano e innaffiano a piacimento. Gli insetti poi respirano con trachee poste sul corpo e comunicanti con l'esterno quindi nebulizzarli non credo sia una genialata. Con una farfalla tutto ok si ferma spossata e moi scattiamo fieri Avanti cosi e tocchera a quali altri animali? Chiuso il discorso |
user22061 | sent on June 09, 2013 (18:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
All in all they were asked for clarification on the basis of doubt and sufficiently important. This is a forum and posting photos to exchange views. However I did not think Roberto Marini, who has a lot of respect on my part for the quality and beauty of his images, it replicates in person to the questions asked. I seemed to catch a glimpse of envy and even less desire to discredit. I appreciate the annoyance expressed by Maxspin, in defense of a friend, to the post and questions expressed but esteem as a person, just by virtue of what I believe is his own good, I would not have intervened in as Advocate. Same goes for Juza, which did not go beyond the assumptions. To be honest, I happen to answer, without waiting in person to all the questions posted. Otherwise you might as well ask for the removal from the forum. Friendliness. A greeting. Tutto sommato sono stati chiesti dei chiarimenti e su basi di dubbio sufficientemente importanti. Questo è un forum e si postano le foto per scambiare opinioni. Tuttavia non credevo che Roberto Marini, che ha tantissima stima anche da parte mia per la qualità e la bellezza delle sue immagini, non replicasse di persona alle domande fatte. Non mi è parso di intravedere invidia e tanto meno desiderio di discredito . Apprezzo il fastidio espresso da Maxspin, in difesa di un amico, per i post e le domande espresse, ma per quanto stimi una persona, proprio in virtù di ciò che credo sia il suo bene, non sarei intervenuto in funzione di avvocato. Idem vale per Juza, che oltre le supposizioni non è andato. Per dirla tutta, capitasse a me risponderei, senza aspettare, di persona a tutte le domande postate. Altrimenti tanto vale chiedere la cancellazione dal forum. Cordialità. Un saluto. |
| sent on June 09, 2013 (19:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have read the discussion now and I can guarantee that Roberto has always respected and handled with extreme care the subjects photographed, I say this having had the good fortune to go out several times with him and several other members of the forum. Ho letto ora la discussione e posso garantire quanto Roberto abbia sempre rispettato e maneggiato con estrema cura i soggetti fotografati, dico questo avendo avuto la fortuna di uscire diverse volte con lui e con molti altri appartenenti al forum. |
| sent on June 09, 2013 (19:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I recommend to keep the discussion on cordial tones ... can be an interesting comparison, but it should never become a personal confrontation ;-) Vi raccomando di mantenere sempre la discussione su toni cordiali... può essere un confronto interessante, però non deve mai diventare uno scontro personale  |
| sent on June 09, 2013 (20:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I must express my sympathy for the poor butterfly, I too have been to the park to photograph the Curone about a month ago and I was able to see the techniques that capture the group fomato by Roberto, Max, Free Spirit, Guz , Gilberto etc.etc. has in place in order to perform those beautiful pictures that are posted.
I had never seen macrofotografi chase uphill, up and down 'the cliffs, jumping in the foot' of the rows of vines, streams and bushes holding a blade of grass and the fluttering moths photogenic for the sole purpose of placing on the fly the roost under their paws. Never had admired a technique that involves the physical prowess! You should see them at work!
The butterfly has the proboscis pulled out? ..... Let me see you forced to fly wildly to escape such atletismi, if there ends his tongue hanging out! :-D:-D:-D Debbo esprimere tutta la mia comprensione nei confronti di quella povera farfalla, anch'io sono stato a fotografare al parco del Curone circa un mese fa e ho potuto rendermi conto delle tecniche di cattura che il gruppo fomato da Roberto, Max, Free Spirit, Guz, Gilberto ecc.ecc. mette in campo per poter eseguire quelle bellissime foto che vengono postate.
Mai avevo visto dei macrofotografi inseguire in salita, su e giu' per i dirupi, saltando a pie' pari i filari di viti, ruscelli e cespugli con in mano un filo d'erba gli svolazzanti e fotogenici lepidotteri al solo scopo di posizionare al volo il posatoio sotto le loro zampe. Mai avevo ammirato una tecnica che prevede tale prestanza fisica! Dovreste vederli all'opera!
La farfalla ha la spiritromba estratta ?.....vorrei vedere voi costretti a volare all'impazzata per sfuggire a tali atletismi, se non vi finisce la lingua a penzoloni !!! |
user22061 | sent on June 09, 2013 (21:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Max57, you are a great. All my admiration. A greeting. Max57, sei un grande. Tutta la mia ammirazione. Un saluto. |
| sent on June 09, 2013 (21:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Danvigo
“ The last time I was there (not yesterday) „
“ I can only add that yesterday morning (June 8, 2013) have started from the parking lot to go home at 10:45 or so, „
there is something that bothers me, but you've been there yesterday or the last time? because at this point I have a doubt arises.
I speak because I was quoted by Max57 good that is "part" of the "circle" of friends and then absolutely impartial on its Harty but essential description of what happens during our outings, we are not sure it even executioners and the park is one scannatoio of butterflies, on the technique of how these things happen it is widely spoken, and also how they move, the thing that I will only say that finch and & eserious, you do not create any harm to anyone of them do not think I need the devil's advocate on duty who brancando a sword will sing praise for the umpteenth time to defend the world from the attacks who photographer by passion, we could stay here for hours and hours discussing the various techniques in use, but the most important thing and that once finished the fun patterns or models and photographers each one come back from where I came from, and I can guarantee that the subjects once finished Bugling our passion to return Liberamete fly.
This is not to defend anyone or belittle other people's thoughts, I only say that those who suggested: next time, however, instead of firing useless enough judgments to come to see for themselves I think is the wisest advice that you could express, it is useless to go home and from behind a keyboard discredit the photos makes in respect of all there & ograve; around us.
having said that I extend cordial greetings
"Direction":-D
I forgot my ritual phrase:
YOU AGAIN?? :-D
Hello Roby ;-) Danvigo
" L'ultima volta che ci sono stato (non ieri)"
" Posso solo aggiungere che ieri mattina (8 Giugno 2013) sono partito dal parcheggio per tornare a casa alle 10.45 circa,"
c'è qualcosa che non mi quadra,ma ci sei stato ieri o l'ultima volta? perchè a questo punto un dubbio mi sorge.
Parlo visto che sono stato citato dal buon Max57 che non fa "parte" della "cerchia" di amici e quindi assolutamente imparziale sulla sua buontempona ma essenziale descrizione di quanto succede durante le nostre uscite,certo non siamo ne carnefici e nemmeno il parco è uno scannatoio di farfalle,sulla tecnica di come avvengono queste cose si è largamente parlato,e anche di come si spostano,la cosa che mi limito a dire e che finchè non si crea nessun danno a nessuno di loro non credo ci sia bisogno del avvocato del diavolo di turno che brancando una spada si inneggi per l'ennesima volta a difendere il mondo dagli attacchi chi fotografa per passione,potremmo stare qui per ore e ore a discutere sulle varie tecniche in uso ma la cosa più importante e che una volta finito di divertirsi le modelli o i modelli e i fotografi tornino ogniuno da dove son venuti,e posso garantire che i soggetti una volta finito di bramire la nostra passione tornano liberamete a volare.
Con questo non voglio difendere nessuno o sminuire il pensiero altrui,dico solo che chi ha suggerito: la prossima volta però anzichè sparare sentenze inutili bastava venire a verificare di persona credo sia il consiglio più saggio che si poteva esprimere, è inutile andare a casa e da dietro una tastiera screditare chi le foto le fa nel rispetto di tutto ciò che ci circonda.
detto ciò porgo cordiali saluti
"la direzione"
dimenticavo la mia frase di rito:
ANCORA TU????
Ciao Roby |
| sent on June 09, 2013 (21:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not being able to start .... more! :-D:-D ....cominciamo a non poterne piu !!! |
| sent on June 09, 2013 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
here I am:-D that sucks you still roby:-D ... okay congratulations:-D. but I am speaking because Mr. Danvigo quoted me “ posted June 9, 2013 12:03 A few weeks ago I asked another author of EP (similar situation) what he meant by saying that "at 11 he had to stop photographing because the wind had risen." Before seeing the system used, naively, I asked how it was possible to photograph at 11 (how did I get up at dawn and maximum stop at 9?). I was told that with experience and working in the shadow was possible. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=418137&show2=&srt=mcommento&a Let us admit that the subject has been taken from the meadow at sunrise, taken in the shade and that the day is chilly, how long the rugiadto? An hour? An hour and a half? But then you will not need to return to moisten the subject before he leaves? How many times? Up to 11? I also do not know the harmfulness of the system, but it certainly seems invasive. A subject so stressed it will not be a subject very vulnerable, that you have not had for most of the morning and by now exhausted may end up easy prey for birds or other? „ .
I was hoping that I clarified but maybe so 'is not, or rather are certain to have been accurate in the explanation but perhaps it is better to repeat:
First, I am less tolerant of those who preceded it. The forum is free and anyone can 'express their views freely; there' to say that even in freedom and democrazia there are rules. Mr. Danvigo has uploaded a single photo and no shooting data and any useful comment to report something that never lacks in all my shots. ;-). I live in the province of praise and shooting in question is made on the shores of adda in a very wet unlike the curone that is very dry. I challenge Mr. Danvigo to come at locations bocchi and see how the grass is wet in the shade even at noon (except perhaps on August 15). Mr. Danvigo says that butterflies have antennae are wet. Call Mr. Danvigo to cover my picture and you will see that only the butterfly has left the antennas because it found after wet grass in the shade ;-). Having said that you can 'expatiate at length on the naturalness or otherwise of these photos. For I have my galleries I called them for over a month so all "macro natural still life" or the macro shooting,natural (respected subjects, live, etc etc) but as with still life scene costuita (perches etc.). I admire those who can portray perfectly without the use of Plamp or other butterflies but compared with those using other techniques.
I agree on the allocation instead of the editor's pick. I got 4 and I have too many in my opinion. should be given more space to other authors that really deserve (I could make a list). What should be rewarded altresi 'the people in the presence of great photographs contribute to the life of the forum with constructive comments, indication of photographic techniques used etc etc unlike those who publish a single photo without even the shooting data.
Hello everyone and congratulations Roby ;-)
ps: I forgot that Mr. danvigo in another photo of Marine recommended a splash of "rujade "(inconsistency). carry his comment here:" Submitted On: 09 Giugno 2013 hours 9:28
Beautiful image, interesting point of view and not common.
The only drawback: I've seen better a splash of "dew" on the other side of the butterfly (the left for the viewer).
So it is a bit 'unnatural.
Hello "
here the link to the comment on photos [URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?t=465970&l=it eccomi qua che palle ancora tu roby...va beh complimenti. io invece intervengo perchè il sig. Danvigo mi ha citato" inviato il 09 Giugno 2013 ore 12:03
Qualche settimana fa chiesi ad un altro autore di EP (simile situazione) cosa intendesse dicendo che "alle 11 aveva dovuto smettere di fotografare perchè si era alzato il vento". Prima di vedere il sistema utilizzato, ingenuamente, chiesi come era possibile fotografare alle 11 (com'è che io mi alzo all'alba e alle 9 massimo smetto?). Mi fu risposto che con esperienza e lavorando all'ombra era possibile.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=418137&show2=&srt=mcommento&l=it&pag_
Ammettiamo pure che il soggetto sia stato prelevato dal prato all'alba, portato all'ombra e che la giornata sia freddina, quanto dura la rugiada? Un'ora? Un'ora e mezza? Ma poi non sarà necessario tornare ad inumidire il soggetto prima che parta? Quante volte? Fino alle 11?
Anche io non conosco la dannosità del sistema, ma sicuramente mi pare invasivo. Un soggetto così stressato non sarà poi un soggetto molto vulnerabile, che non si è nutrito per gran parte della mattina e che ormai sfinito può finire facile preda di uccelli o altro?" .
Speravo di essermi chiarito ma forse cosi' non è ,o meglio sono certo di essere stato preciso nella spiegazione ma forse è meglio ripetersi:
innanzitutto io sono meno tollerante di chi ma preceduto. il forum è libero è chiunque puo' esprimere liberamente la propria opinione; c'e' da dire che anche in libertà e in democrazia esistono delle regole. Il sig. Danvigo ha caricato una sola foto e priva di dati di scatto e eventuale utile commento di relazione cosa che mai manca in tutti i miei scatti. . Abito in provincia di lodi e lo scatto in questione è fatto sulle sponde dell'adda in una zona molto umida a differenza del curone che è molto asciutto. Sfido il Sig. Danvigo a venire presso località bocchi e verificare come all'ombra l'erba sia bagnata anche a mezzogiorno ( non forse il 15 agosto). Il sig. Danvigo dice che le farfalle hanno le antenne bagnate. Invito il sig. Danvigo a riguardare la mia foto e vedrà che solo la farfalla di sx ha le antenne bagnate perchè trovata dopo nell'erba all'ombra . Detto questo si puo' disquisire a lungo sulla naturalità o meno di queste foto. Io infatti le mie gallerie le ho chiamate da oltre un mese tutte cosi: "macro natural still life" ovvero delle foto macro, naturali (soggetti rispettati, vivi, etc etc) ma di still life in quanto con scena costuita (posatoi etc). Ammiro chi riesce a ritrarre perfettamente senza l'uso di plamp o altro le farfalle ma rispetto chi usa altre tecniche.
Concordo invece sull'attribuzione degli editor's pick. io ne ho ricevuti 4 e sono troppi secondo me. andrebbe dato maggior spazio anche ad altri autori che meritano veramente (potrei farne un elenco). Come andrebbero premiate altresi' le persone che in presenza di ottime fotografie contribuisco alla vita del forum con commenti costruttivi, indicazione delle tecniche fotografiche usate etc etc a differenza di chi pubblica una sola foto senza nemmeno i dati di scatto.
Ciao a tutti e complimenti Roby
ps: dimenticavo che il sig. danvigo in un altra foto di Marini consigliava una spruzzata di "rugiada" (incoerenza). qui riporto il suo commento: "inviato il 09 Giugno 2013 ore 9:28
Bella immagine, punto di vista interessante e non comune.
Unico neo: avrei visto meglio una spruzzata di "rugiada" anche sull'altro lato della farfalla (il sinistro per chi guarda).
Così risulta un po' innaturale.
Ciao "
qui il link al commento della foto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=465970&l=it |
| sent on June 10, 2013 (9:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Danilo great!!
I can not wait to get to know you, you Roby has painted really well.
A salute to the spiderman forum. Grande Danilo!!!!
Non vedo l'ora di conoscere anche te, Roby ti ha dipinto davvero bene.
Un saluto allo spiderman del forum. |
| sent on June 10, 2013 (10:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Composition sought, colors, cut, maf, blurred and clarity to the top! ;-)
So far I have never intervened but I have carefully followed all the actions that I believe in good faith.
Has developed an interesting discussion on the techniques and the respect of the subjects that perhaps deserved to have its proper place by opening a specific topic. Thank you anyway Roberto Marini for accepting that his topic became a container to focus attention on the various photographic approaches in Macro.
In my childhood I always stood out 3 ways to run a macro outside (outdoor) with live subjects (the subjects I think they are dead still life 100%):
- "Macro natural" where the photographer intervenes only with Plamp to the need to counter the gusts of wind (so no shifts in PosatF>
For personal choice I practice only the first approach.
Hello and how I always write .... good light with little wind, laurel
Composizione ricercata, cromie, taglio, maf, sfocato e nitidezza al top!
Finora non sono mai intervenuto ma ho seguito con attenzione gli interventi che ritengo tutti in buona fede.
Si è sviluppata un'interessante discussione sulle tecniche e il rispetto dei soggetti ripresi che forse meritava di avere un suo spazio adeguato aprendo un topic apposito. Ringrazio comunque Roberto Marini per aver accettato che il suo topic divenisse un contenitore per focalizzare l'attenzione sui vari approcci fotografici in Macro.
Nel mio piccolo ho sempre distinto 3 modi per eseguire una Macro all'esterno (outdoor) con soggetti vivi (i soggetti morti li ritengo still life al 100%) :
- "macro naturale" dove il fotografo interviene solo con plamp per contrastare al bisogno le folate di vento (quindi no a spostamenti di posatoio)
- "macro natural still life" che come specificato da Guz (credo) sono delle foto macro, naturali (soggetti rispettati, vivi) ma con una influenza da still life in quanto con scena costruita (posatoi etc)
- "macro naturale" o "macro natural still life" con l'apporto di sistemi nebulizzanti
Nelle prime due modalità il soggetto è al centro della nostra attenzione e viene comunque protetto-rispettato dal fotografo.
Per l'ultima modalità non ho sufficienti conoscenze per poter affermare che l'utilizzo della nebulizzazione porti il soggetto stesso ad avere degli handicap una volta ripreso il volo .... penso che solo un etologo possa fornire delle informazioni imparziali e scientifico-comportamentali..... il problema di fondo è che in mezzo a noi non abbiamo tale figura .
Per scelta personale io pratico solo il primo approccio .
Ciao e come scrivo sempre .... buona luce con poco vento, lauro
|
| sent on June 10, 2013 (10:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ ahahahahah this type of thing I would have expected from Max57 „
I'm going through a period of absolute seriousness'! :-D:-D " ahahahahah questo tipo di cose me lo sarei aspettato da Max57"
Sto attraversando un periodo di assoluta serieta' !! |
| sent on June 10, 2013 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I'm going through a period of absolute seriousness'! „
seeeeeeeeee ....... even your avatar has grown into her nose .... :-D:-D
" Sto attraversando un periodo di assoluta serieta' !!"
seeeeeeeeee.......anche al tuo avatar è cresciuto il naso....
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
