What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 06, 2020 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That's right Avc, I've already said several times that I like the photo but then it goes too too much by also calling the crop a trick. As the normal things that were done in the darkroom, I too have been growing regularly since 1970 by making the cut that I liked the most appear on paper under the lens of the magnifying glass. Here on the one hand you almost apologize for doing the tricks then they cheat the cards saying that basically everyone does. I believe that moving the photo is enough in this case because this shift already includes the fact that it was obtained partly with a photo and partly with graphic and non-photographic elaborations. To me this photo, so obtained, likes the same, just post it right there. Esatto Avc , ho già detto più volte che la foto mi piace ma poi si esagera definendo anche il crop un trucco. Tra le normali cose che facevo in camera oscura, anche io dal 1970 croppavo regolarmente facendo apparire sulla carta sotto l'obiettivo dell'ingranditore il taglio che mi piaceva di piu. Qui da una parte quasi ci si scusa di aver fatto i trucchi poi si imbrogliano le carte dicendo che in fondo lo fanno tutti. Io credo che spostare la foto basti in questo caso perchè tale spostamento comprende già il fatto che è stata ottenuta in parte con una foto ed in parte con elaborazioni grafiche e non fotografiche. A me questa foto, così ottenuta, piace lo stesso, bastava postarla subito lì. |
| sent on December 06, 2020 (14:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ no offense, not even because I naively thought everyone was aware of this function, and choosing the world×s brightest sky, definitely didn×t want to be a secret... [/QUOTAS] Ah infam0neeee!!!! :-D Francally I get a lot with PS for the landscapes but even for me it is not normal to replace the sky (I had stayed in Luminar!). I actually updated PS and didn't get to delve into it. You fooled us all! Now for penance you buy a rolleiflex and shoot only film (which is not a penance but goes well...) :-D Can I see the original photo? „ " nessuna offesa, anche perche' ingenuamente pensavo che tutti fossero a conoscenza di questa funzione, ed aver scelto il cielo più s×to del mondo, non voleva essere sicuramente un segreto... " Ah infam0neeeee!!!! Francamente smarmitto parecchio con PS per i paesaggi ma anche per me non è normale sostituire i cielo (ero rimasto a Luminar!). Di fatto ho aggiornato PS e non ho avuto modo di approfondire. Ci hai fregati tutti! Adesso per penitenza ti compri una rolleiflex e scatti solo a pellicola (che poi non è una penitenza ma va beh...) Si può vedere la foto originale? |
| sent on December 06, 2020 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well pit.78, if you like this fox attitude under your armpit, in the darkroom close to us just that you are collecting ugly figures. The typical smart guy who also fucks his ass, but go Vabbè pit.78, sei ti piace questo atteggiamento da volpe sotto l'ascella, in camera oscura chiuditici proprio che di brutte figure ne stai facendo collezione. Il tipico furbetto che prende anche per il culo, ma vai |
| sent on December 06, 2020 (15:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ eheheh les then maybe I get good even with the darkroomMrGreen si les les no problem as soon as I'm home I'll put it to you with the original sky „ Mit it here if you like.... ;-) This is the most controversial ep after my swans! :-D " eheheh les poi magari divento bravo anche con la camera oscuraMrGreen si les nessun problema appena sono a casa te la mando con il cielo originale" Mettila qui se ti va.... Comunque questo l'ep più controverso dopo i miei cigni! |
| sent on December 06, 2020 (15:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
those who want to continue the discussion, provided that they do so calmly and serenely, can do so here: https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3799860 chi vuole proseguire la discussione, a patto di farlo in modo pacato e sereno, può farlo qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3799860 |
| sent on December 06, 2020 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Se amate la fotografia “vera” compratevi qualche rullino e andate a scattare con obiettivi manuali. Perché siccome si fa a gara all'acquisto dell'ultima lente conn AF che mi permette di metter a fuoco le ciglia e non l'iride, non si può sindacare su questa immagine. Che è una bella immagine, punto. Non mi riferisco a nessuno in particolare, ma ad alcuni sembra tirare un po' il culo se una foto ha una visibilità maggiore. Nel momento in cui metto mano a Lightroom o Camera Raw sto già trasformando il mio file di origine, indi per cui, dove sta il limite tra la fotografia “vera” e un'immagine elaborata? Si sta facendo un discorso sterile. Non conosco Pit e questa è la prima foto che vedo, mi piace perché è diversa dai soliti ritratti. Peró magari incensate le foto fatte coi piedi peró c'è la modella col culo di marmo e le tette in vista. “Ottima luce” “grandiosa posa e profondità di campo”, ecc . Il solito mare di ipocrisia. Pit complimenti , per gli altri “statt buon” come si dice dalle mie parti. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |