What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 05, 2015 (10:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Compo title and in my opinion does not go well. The image is too static. A shutter speed much slower than would have been ideal, beyond the panning, would give at least a certain dynamism to the tires. Compo e titolo secondo me non si sposano bene. L'immagine risulta troppo statica. Un tempo di scatto molto più lento sarebbe stato l'ideale, aldilà del panning, avrebbe conferito almeno una certa dinamicità agli pneumatici. |
| sent on February 05, 2015 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I apologize in advance because it will add a message to this already long unnecessarily long post.
It seems to me that the encounter clash of these pages is born unnecessarily because the more technical comments on the photo denoted more or less the same things that a strong static in a picture entitled overtaking.
The proposed technique to improve the picture was always the same ie the panning of where someone has pointed out, however, the difficulty, given the particular situation "one shot one kill" and the inexperience of the photographer in this technique.
That said I think a technical comment or critic should always be welcome, because the only one that allows the photographer, beginner or professional, to see his picture with different eyes and therefore pensare and grow.
The important thing is that the criticism is placed with proper manners and not in terms provocative or offensive, which here seems to have been respected.
The thing that saddens me instead more and that is useless for those who proposed the photos you see two or more users bickering about things that are not important and difficult to determine.
Difficult to determine, because as already pointed out by others in a written message missing nonverbal communication, and therefore it is much easier to misunderstand the tone of the message giving it a wrong connotation.
Then I say that there are things not important because sometimes even in the face of offenses is better and is more edifying contrast silence doing SCIVular away those who are superfluous comments. Begin or continue a fight is not important except in the event that be right or to enforce their arguments is essential, in this case certainly was not.
Moreover, while the critical comments, even those unprofessional, can be useful both for those who receive them, but also for the people who make them battibeccar does not help anyone and especially not useful to those who posted the photo.
If you want to collide at all costs, to me, you can do so via private messages without involving in all disputes that are obviously strictly private and personal.
I should mention that sometimes silence even in the face of an insult can be an effective weapon in the same way of ignoring the insult and continue to stay on the substance of the matter or photography.
<br />
I leave you with two questions. Think that Nonnachecca this clash is served? To you served?
For me the answer I already know and I have already written on your if you think about it.
Hello Nonnachecca
PS: I'm sorry again for a long written but I'm sorry that often degenerate into useless discussions and avoidable Mi scuso in anticipo perché aggiungerò un messaggio lungo a questo già inutilmente lungo post.
Mi pare che l'incontro scontro di queste pagine sia nato inutilmente in quanto i commenti più tecnici sulla foto denotavano più o meno le stesse cose cioè una forte staticità in una foto intitolata sorpasso.
La tecnica proposta per migliorare la foto è stata sempre la stessa cioè il panning di cui qualcuno ha fatto notare però la difficoltà, visto la situazione particolare "one shot one kill" e l'inesperienza della fotografa in questa tecnica.
Detto questo credo che un commento tecnico o critico debba essere sempre il benvenuto perché l'unico che permette al fotografo, principiante o professionista, di vedere la sua foto con occhi diversi e perciò di pensare e crescere.
L'importante è che la critica sia posta con le dovute maniere e non in termini provocatori o offensivi, cosa che qui mi sembra sia stata rispettata.
La cosa che invece mi amareggia di più e che è inutile per chi ha proposto la foto è vedere due o più utenti battibeccare su cose che non sono importanti e difficilmente determinabili.
Difficilmente determinabili perché come già fatto notare da altri in un messaggio scritto manca la comunicazione non verbale e perciò è molto più facile fraintendere il tono del messaggio dando ad esso una connotazione sbagliata.
Dico poi che ci sono cose non importanti perché a volte anche di fronte a delle offese è meglio ed è più edificante contrapporre un silenzio facendo scivolare via quelli che sono commenti superflui. Iniziare o continuare la una lotta non è importante tranne nel caso in cui avere ragione o far valere le proprie argomentazioni sia fondamentale, in questo caso certamente non lo era.
Inoltre mentre i commenti critici, anche quelli poco professionali, possono essere utili sia per chi li riceve ma anche per chi li fa il battibeccar non serve a nessuno e soprattutto non serve a chi ha postato la foto.
Se volete scontrarvi a tutti i costi, secondo me, potete farlo tramite messaggi privati senza coinvolgere tutti in dispute che sono evidentemente strettamente private e personali.
Vorrei ricordare che a volte un silenzio anche di fronte ad un insulto può essere un arma efficace al pari dell'ignorare l'insulto e continuare a rimanere nel merito della questione ovvero la fotografia.
Vi lascio con due domande. Pensate che a Nonnachecca questo scontro sia servito? A voi è servito?
Per quanto mi riguarda la risposta già la conosco e già l'ho scritta sulla vostra se volete pensateci su.
Ciao Nonnachecca
PS: scusami di nuovo per lungo scritto ma mi dispiace che spesso si degeneri in discussioni inutili ed evitabili |
| sent on February 05, 2015 (11:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
if you were entitled "We are in line for hours" ... maybe nn there would be all this mess ..;-) se si fosse intitolato " Siamo in fila da ore"... forse nn ci sarebbe stato tutto sto casino.. |
user18646 | sent on February 05, 2015 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo Tosc ..... "if you were entitled" We are in line for hours "nn ... maybe there would be all this mess ..;-)"
Dear Nonnachecca ... personally I think ... especially to you both missed the right balance so that would not be out of the mess that we have seen ...
When Simone pointed out (correctly for me) not perceiving movement overtaking ... you could not talk ... you should have (if I was all right) accept ... as indeed you did respond to others .... you said "is fine so" that Simon was right ...
But no ... you used the other side to defend you ... a little ...
In short, if the photo is that you can not write one thing and some another ....
It 'clear that it is created mess ... and we talk about anything and ends in cheesesmacaw
and lose people like Simon ... (and beyond) is wrong and responsibility and all Bravo Tosc....."se si fosse intitolato " Siamo in fila da ore"... forse nn ci sarebbe stato tutto sto casino..;-)"
Cara Nonnachecca...personalmente penso che...sopratutto a te sia mancato l'equilibrio giusto affinchè non venisse fuori il casino che s'è visto...
Quando Simone ha fatto notare (giustamente per me) che non percependo movimento... di sorpasso non si poteva parlare...avresti dovuto (se ti andava bene) accettare...come peraltro hai fatto.... rispondere agli altri che ti dicevano "và bene così" che Simone aveva ragione...
Invece no...tu hai usato la sponda degli altri per difenderti...un pò...
Insomma se la foto è quella non si può scrivere a uno una cosa ed altri un'altra....
E' chiaro che così si crea casino...e si parla di tutt'altro e finisce in caciara
e perdere persone come Simone...(e non solo) è sbagliato e la responsabilità e di tutti |
| sent on February 05, 2015 (17:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Dino and Rollotom .. slaughtered for what? Who benefits? Regardless of who may "be right" or meno..un ??so hostile attitude on the part of that second forum are "pieces of 90" does not help anyone and says well Rollotom:
“ Do you think that in this clash Nonnachecca is served? To you served? „
And what he says Dino .. “ But no ... you used the other side to defend you ... a little ... „ ..aggiungo that a little more humility on the part of all not hurt their own ..
To be clear, for example, look at my photo rightly where some users I have pointed out errors in PP that made "less natural" image:
[URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it& Bk = & t = 961 603 & show = 3
As you can see in those who had passed on the photo then I wrote:
“ Posted February 2, 2015 at 10:50 [edit] [x] [!]
Thanks to all those who have focused on this, certainly to improve and perfect PP ..;-)
Hello, Carmelo „
Comments are always accepted, negative and positive siano..perchè especially the first help us to understand where we can and must improve ..
Always serves the comparison .. Guys wake us in 2015, we are not at the time of the witch hunt:-D:-D:-D
But there are many people who (or excessive autostima or because of the strong consensus of the class to which it belongs, or pride, etc ..) defends the way down their choices and if you point out one thing responds "I like it this way and that's okay" .. There are other spaces where to publish the photos to take only consents ..;-)
Over and out ..
Hello, Carmelo
Quoto Dino e Rollotom.. Scannarsi per cosa? A chi giova? Indipendentemente da chi possa "aver ragione" o meno..un atteggiamento così ostile da parte di 2 che nel forum sono" pezzi da 90" non serve a nessuno e dice bene Rollotom:
" Pensate che a Nonnachecca questo scontro sia servito? A voi è servito? "
E a quello che dice Dino.." Invece no...tu hai usato la sponda degli altri per difenderti...un pò... " ..aggiungo che un pò più di umiltà da parte di tutti non guasterebbe proprio..
Per intenderci, ad esempio, guardate la mia foto dove giustamente alcuni utenti mi hanno fatto notare errori in PP che hanno reso "meno naturale" l'immagine:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=961603&show=3
Come potete vedere a quelli che erano passati poi sulla foto ho scritto:
" inviato il 02 Febbraio 2015 ore 10:50[modifica] [x] [!]
Grazie a tutti coloro che si sono soffermati su questa immagine, sicuramente da migliorare e perfezionare in PP.. ;-)
Ciao, Carmelo"
I commenti vanno accettati sempre, negativi e positivi che siano..perchè soprattutto i primi ci aiutano a comprendere dove possiamo e dobbiamo migliorare..
Serve sempre il confronto.. Ragazzi sveglia siamo nel 2015, non siamo ai tempi della caccia alle streghe 
E invece c'è tanta gente che (o per eccessiva autostima o perchè forte del consenso della cerchia di cui fa parte o per orgoglio, ecc..) difende fino in fondo le proprie scelte e se gli si fa notare una cosa risponde "a me piace cosi e va bene cosi".. Ci sono altri spazi dove pubblicare le foto per prendere solo consensi..
Passo e chiudo..
Ciao, Carmelo
|
| sent on February 05, 2015 (18:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Dino, as you may have noticed I have not tried to intervene to non-food discussions to my way of being and thinking they have no reason to exist, but for this to be blamed for the fact that "... to me is the lack of 'right balance so that would not be out of the mess that we have seen ... "I seem exaggerated, as it seems not correct your statement: “ When Simon pointed out (correctly for me) that no motion sensing ... overtaking you could not talk ... you should have (if I was all right) accept ... as indeed you did .... respond to others who told you "is fine so" that Simon was right ... But no. ..tu you used the other side to defend you ... a little ... „ "Other" are adults, they have their own tastes, think and evaluate for themselves and their knowledge and most likely have readprevious comments and I, however, have no right to interfere in their judgment is good or bad. I do not need the "other side" to defend myself, because I have nothing to defend ... I have always claimed to be a "beat-photographer who knows very little about photography." When I place a photo is because to me, that picture says something, I like ... then, if someone notices and makes me notice the errors are very happy of this teaching, and I thank you, as I am happy if others in the same image capture special for their pleasant and thank you ... I do not think that my behavior creates "casino" ... I think rather that the "casino" exploded for old tensions to me totally unknown and that this photo (which has nothing to do) is was an opportunity (not appropriate) to bring them to light. Dear Dino, Simone is a dear personal friend and I often hear,which obviously I often receive criticism and explanation-teachings and our conversations are almost always ironic and full of crack jokes ... is a talented photographer and a person whom I respect and I do not think he wants to attribute to me the blame for its possible decision leave the hole (which I hope never happens because his presence is valuable).
In conclusion I wish to report, possibly missed it, my last speech yesterday when I realized that the thing seemed to degenerate: “ Hello everyone ... I left the forum at 11.30 and, in a moment all hell broke loose .... but why argue for two trucks and a bit 'panning ... calm ... human relationships are far more important than a photograph (for more full of errors). Rather than admit that it has succeeded well (although I like) and that the title & egrave; consistent with the image what can I do ??? Should I delete it ??? If this can bring back the peace between us will do it gladly. In such a broad scope like ours there are those who can rightly criticize and who can find it pleasant and both positions must be respected and I repeat, two tankers and a picture is not worth a fight !!! „
I hope this time not to have annoyed anyone. Greetings to all
Francesca Ciao Dino, come forse avrai notato ho cercato di non intervenire per non alimentare discussioni che per il mio modo di essere e di pensare non hanno ragione di esistere, ma da questo ad essere incolpata del fatto che "...a me sia mancato l'equilibrio giusto affinché non venisse fuori il casino che si è visto..." mi sembra esagerato, come mi sembra non corretta la tua affermazione: " Quando Simone ha fatto notare (giustamente per me) che non percependo movimento... di sorpasso non si poteva parlare...avresti dovuto (se ti andava bene) accettare...come peraltro hai fatto.... rispondere agli altri che ti dicevano "và bene così" che Simone aveva ragione...Invece no...tu hai usato la sponda degli altri per difenderti...un pò... " "Gli altri" sono degli adulti, hanno gusti propri, pensano e valutano con la propria testa e le proprie conoscenze e molto probabilmente hanno letto i commenti precedenti ed io, comunque, non ho nessun diritto di interferire nel loro giudizio sia nel bene che nel male. Non ho bisogno della "sponda degli altri" per difendermi, perché non ho nulla da difendere... ho sempre sostenuto di essere una "fotografa scassata che ben poco sa di fotografia". Quando io posto una foto è perché a me, quella foto, dice qualcosa, mi piace...poi, se qualcuno nota e mi fa notare degli errori sono ben felice di questo insegnamento e ringrazio, come sono felice se altri invece nella stessa immagine colgono particolari per loro piacevoli e ringrazio...non penso che questo mio comportamento crei "casino"...penso piuttosto che il "casino" sia esploso per vecchie tensioni a me totalmente sconosciute e che questa foto (che non centra niente) sia stata l'occasione (non appropriata) per portarle alla luce. Caro Dino, Simone è un mio caro e personale amico che sento spesso, da cui ovviamente ricevo spesso critiche e spiegazioni-insegnamenti e le nostre conversazioni sono quasi sempre ironiche e piene di batture...è un bravissimo fotografo e una persona che stimo e non credo che voglia attribuire a me la colpa di una sua eventuale decisione di lasciare il foro (che io auspico non accada mai perché la sua presenza è preziosa).
Per concludere desidero riportare, eventualmente fosse sfuggito, il mio ultimo intervento di ieri quando ho capito che la cosa sembrava degenerare: " Ciao a tutti...ho lasciato il forum alle 11,30 e, in un attimo è successo il finimondo.... ma perché litigare per due camion e un po' di panning... calma...i rapporti umani sono molto più importanti di una fotografia (per di più piena di errori). Più che ammettere che non è riuscita bene (anche se a me piace) e che il titolo non è coerente con l'immagine cosa posso fare??? Devo cancellarla??? Se questo può far tornare la serenità tra noi lo farò molto volentieri. In un ambito così ampio come il nostro c'è chi giustamente la può criticare e chi invece la può trovare gradevole ed entrambe le posizioni vanno rispettate e ribadisco, due autocisterne ed una foto non meritano un litigio!!! "
Spero questa volta di non aver irritato nessuno. Un caro saluto a tutti
Francesca |
| sent on February 06, 2015 (0:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I stumbled on this photo by chance and I've read most of the comments.
Regardless of what has been already said (and repeated), I can write that I did not initially understand the meaning of the shot if not through the title?
Mind you, the composition and the warm colors I like a lot, but (considering the average speed at which a truck traveling on the highway) I would have used a time between 1 / 80th 1 1 / 160-200esimo second, roughly: all groped for what you have sufficient clarity on the subject that travels at the same speed and a moving background (obviously not excessive, otherwise it would seem that trucks traveling at 200 kph:-D).
Otherwise (further assumption), I would try to travel at the same Speed ??CSity of one of the two trucks (and this depends on which of the two would you like the protagonist of the shot, if who surpasses or who is surpassed) and shoot at the same time as to have the truck A pretty crisp and slightly moving B: however , would be a much more difficult, since the speed difference between the two subjects is very similar.
I know, however, was not a simple situation where taking panning, but I've also clicked kneeling in the trunk of the car with the door open and I assure you that it is even more difficult to communicate with gestures to those who follow you when to slow down or speed up (it's easy to go out of focus): I, whether shooting digital, I always do some testing first to realize the ideal time interval, then put in priority time (or manual) and away: -D.
... Probably you will say here is someone else that lifts the dust, hahahah:-).
Joke of course: I also always try to give constructive advice it based primarily on what I see and perceive and secundis on little experience I have acquired photographing.
For the rest, I enjoyed some photographs that I saw in your gathered here on the forum:-).
Greetings to all! Sono capitato in questa foto per caso e ho letto buona parte dei commenti.
A prescindere da ciò che è stato già detto (e ripetuto), posso scrivere che anche io non ho inizialmente capito il senso dello scatto se non attraverso il titolo?
Intendiamoci, la composizione e le tonalità calde mi piacciono molto, però (considerando la velocità media alla quale viaggia un camion in autostrada) io avrei utilizzato un tempo compreso tra 1/80esimo 1 1/160-200esimo di secondo, all'incirca: tutto ciò per tentare di avere sufficiente nitidezza sul soggetto che viaggia alla tua stessa velocità ed uno sfondo in movimento (ovviamente non eccessivo, altrimenti sembrerebbe che i camion viaggino ai 200 all'ora ).
Altrimenti (ulteriore ipotesi), avrei cercato di viaggiare alla stessa velocità di uno dei due camion (e ciò dipende da quale dei due vorresti fosse il protagonista dello scatto, se chi sorpassa o chi viene sorpassato) e scattare ad un tempo tale da avere il camion A abbastanza nitido ed il B leggermente in movimento: tuttavia, sarebbe un metodo molto più difficile, visto che la differenza di velocità tra i due soggetti è molto simile.
So che, ad ogni modo, non era una situazione semplice in cui scattare panning, ma io ne ho scattati anche inginocchiato nel baule della macchina con il portellone aperto e ti assicuro che è ancora più difficile comunicare con i gesti a chi ti segue quando rallentare o accelerare (è facilissimo andare fuori fuoco): io, se scatto in digitale, faccio sempre prima qualche prova per rendermi conto dell'intervallo di tempi ideale, poi metto in priorità tempi (o manuale) e via .
...Probabilmente direte: ecco qualcun altro che risolleva il polverone, hahahah  .
Scherzo naturalmente: cerco sempre anche io di dare consigli costruttivi basandomi in primis su ciò che vedo e percepisco ed in secundis sul minimo di esperienza che ho acquisito fotografando.
Per il resto, ho apprezzato molto alcune fotografie che ho visto nelle tue raccolte qui sul forum .
Un saluto a tutti! |
| sent on February 06, 2015 (9:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I close here because the discussion has become a battle;-) Chiudo qui visto che la discussione è diventata uno scontro ;-) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
tentativi
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
