What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 25, 2013 (3:24)
una delle foto suggestive,più belle che ho visto su questo forum da 4-5 anni.Ci dici di più (se vuoi) sulla tecnica.
one of the photos suggestive, the most beautiful I've seen on this forum from 4-5 anni.Ci say more (if you want) on the technique. una delle foto suggestive,più belle che ho visto su questo forum da 4-5 anni.Ci dici di più (se vuoi) sulla tecnica. |
| sent on August 25, 2013 (11:06)
veramente spettacolare, complimenti. 
truly spectacular, congratulations. wow! veramente spettacolare, complimenti. |
| sent on August 25, 2013 (12:13)
Spettacolare... Non c'è altro da dire! Complimenti!
Ciao, Diego.
Spectacular ... Not much else to say! Congratulations!
Hello, Diego.
Spettacolare... Non c'è altro da dire! Complimenti!
Ciao, Diego.
|
| sent on August 25, 2013 (14:31)
Grazie anche a voi di questi bellissimi apprezzamenti!
Thanks also to you for these beautiful praise! Grazie anche a voi di questi bellissimi apprezzamenti! |
| sent on August 25, 2013 (16:33)
x Ultimo: la tecnica è abbastanza semplice, si tratta di realizzare due scatti, uno senza inseguimento per il paesaggio "statico", che in questo caso ha reso l'acqua ovviamente "fumosa", l'altro con inseguimento, attivando l'inseguitore senza cambiare inquadratura. In post ovviamente le due immagini vengono unite per nascondere le parti "mosse" da ciascuna delle due riprese. Le stelle principali sono poi state evidenziate grazie ad un plug.in per photoshop, "starspikes".
Se hai altre domande chiedi pure!
x Last: the technique is quite simple, it is to make two shots, one without tracking to the countryside "static", which in this case made the water of course, "smoky", the other with tracking, activating the tracker without changing shot. In post obviously the two images are merged to hide parts "moves" from each of the two occasions. The main stars were then highlighted thanks to a plug.in for photoshop, "starspikes."
If you have any questions ask away! x Ultimo: la tecnica è abbastanza semplice, si tratta di realizzare due scatti, uno senza inseguimento per il paesaggio "statico", che in questo caso ha reso l'acqua ovviamente "fumosa", l'altro con inseguimento, attivando l'inseguitore senza cambiare inquadratura. In post ovviamente le due immagini vengono unite per nascondere le parti "mosse" da ciascuna delle due riprese. Le stelle principali sono poi state evidenziate grazie ad un plug.in per photoshop, "starspikes".
Se hai altre domande chiedi pure! |
| sent on August 26, 2013 (4:25)
molto chiaro grazie.
thanks very clear. molto chiaro grazie. |
| sent on August 26, 2013 (17:43)
Grazie Solo e Alberto! Felice che vi sia piaciuto!
Alberto, scarica la guida nel gruppo "minitrack LX" di fb, credo di aver trovato il modo più semplice per unire i due scatti! 
Thanks Solo and Alberto! Glad you enjoyed!
Alberto, download the guide in the group "minitrack LX" in fb, I think I found the easiest way to join the two shots! ;-) Grazie Solo e Alberto! Felice che vi sia piaciuto!
Alberto, scarica la guida nel gruppo "minitrack LX" di fb, credo di aver trovato il modo più semplice per unire i due scatti! |
| sent on August 27, 2013 (17:30)
Lascia a bocca aperta!
Jaw-dropping! ;-) Lascia a bocca aperta! |
| sent on August 27, 2013 (22:55)
Troppo buono! 
Too good! :-P Troppo buono! |
| sent on August 30, 2013 (13:49)
Chi volesse qualche info in più sulla tecnica di fuzione delle immagini inseguite e non, può trovare una guida nell'area file del gruppo di fb "Minitrack LX"!
Those who would like some more info on the technique of Fuzion image pursue or not, can find a guide in the group files fb "LX Minitrack"! ;-) Chi volesse qualche info in più sulla tecnica di fuzione delle immagini inseguite e non, può trovare una guida nell'area file del gruppo di fb "Minitrack LX"! |
| sent on August 30, 2013 (14:18)
Riesco solo a farti i miei complimenti!
Bravo!!!
I can only make you my compliments!
Bravo! Riesco solo a farti i miei complimenti!
Bravo!!! |
| sent on September 02, 2013 (0:30)
Grazie turbolumaca!
Thanks turbolumaca! Grazie turbolumaca! |
| sent on September 13, 2013 (13:26)
cavolo che spettacolo
spettacolowow hell! cavolo che spettacolo |
| sent on September 13, 2013 (13:29)
Grazie Fabercom! Chissà se nella categoria "paesaggio" sarebbe stata ancor più apprezzata! In effetti è un po' tutte e due! 
Thanks Fabercom! I wonder if in the category "landscape" would be even more appreciated! In fact it is a bit 'both of you! :-D Grazie Fabercom! Chissà se nella categoria "paesaggio" sarebbe stata ancor più apprezzata! In effetti è un po' tutte e due! |
| sent on September 13, 2013 (13:38)
Complimentissimi da un ascolano! Ho in mente di fare un pò di foto da quelle parti, magari ti contatto e mi spieghi qualcosa.La luce è spettacolare, sembra un paesaggio lunare, anche il cielo è venuto benissimo, stelle belle definite.Due domande:
le due exp stesso tempo e stessi iso?
senza inseguitore è possibile fare una cosa del genere?
Ciao
Complimentissimi by a ascolano! I plan to do some photos out there, maybe they contact you and explain to me qualcosa.La light is spectacular, looks like a lunar landscape, the sky also came very well, beautiful stars definite.Due questions:
the two exp same time and same iso?
tracker is not possible to do such a thing?
Hello Complimentissimi da un ascolano! Ho in mente di fare un pò di foto da quelle parti, magari ti contatto e mi spieghi qualcosa.La luce è spettacolare, sembra un paesaggio lunare, anche il cielo è venuto benissimo, stelle belle definite.Due domande:
le due exp stesso tempo e stessi iso?
senza inseguitore è possibile fare una cosa del genere?
Ciao |
| sent on September 13, 2013 (13:43)
Grazie conterraneo! :-)
Le due esposizioni hanno stessi valori di posa e iso, ho però trattato le due immagini in maniera indipendente per esigenze di dettaglio e colore diverse ovviamente.
Senza l'inseguitore (da me autocostruito), la parte del cielo ovviamente andrebbe ripresa con iso molto più alti, con conseguente perdita di qualità, sia in termini di sfumature che di numero di stelle.
Ciao e grazie dei complimenti!
Thanks fellow! :-)
The two shows have the same values ??speed and ISO, but I have treated the two images independently for detail requirements and different color of course.
Without the tracker (homemade by me), the part of the sky would obviously shot with ISO much higher, resulting in loss of quality, both in terms of nuances that number of stars.
Hello and thanks for the compliments! Grazie conterraneo! :-)
Le due esposizioni hanno stessi valori di posa e iso, ho però trattato le due immagini in maniera indipendente per esigenze di dettaglio e colore diverse ovviamente.
Senza l'inseguitore (da me autocostruito), la parte del cielo ovviamente andrebbe ripresa con iso molto più alti, con conseguente perdita di qualità, sia in termini di sfumature che di numero di stelle.
Ciao e grazie dei complimenti! |
| sent on September 13, 2013 (13:54)
Semplicemente magnifica..come hai realizzato l'inseguitore?
Simply magnificent .. how you made the tracker? Semplicemente magnifica..come hai realizzato l'inseguitore? |
| sent on September 13, 2013 (14:08)
Finalmente ho capito a cosa serve l'inseguitore, grazie per le spiegazioni se non ho capito male anche con macchine che hanno resa ottima a 3200 6400 iso, con l'inseguitore posso ottenere risultati decenti? Mi interessa molto.
I finally figured out what it is for the tracker, thanks for the explanation if I understand it even with machines that have good results at ISO 3200 6400, with the tracker can get decent results? I'm very interested. Finalmente ho capito a cosa serve l'inseguitore, grazie per le spiegazioni se non ho capito male anche con macchine che hanno resa ottima a 3200 6400 iso, con l'inseguitore posso ottenere risultati decenti? Mi interessa molto. |
| sent on September 13, 2013 (14:52)
Ottimo il risultato per il cielo, però c'è troppo stacco con la terra e si capisce al volo che sono due foto unite.
A meno che tu non volessi ottenere un effetto "fantasy" direi che devi riprovare con la parte terra più scura e stando attento all'unione delle due parti.
Ciao
Max
Excellent result for the sky, but there is too much detachment with the earth and it is understood that the flight are two photos together.
Unless you do not want to get a "fantasy" I would say that you have to try again with the earth darker and being careful union of the two parties. ;-)
Hello
Max
Ottimo il risultato per il cielo, però c'è troppo stacco con la terra e si capisce al volo che sono due foto unite.
A meno che tu non volessi ottenere un effetto "fantasy" direi che devi riprovare con la parte terra più scura e stando attento all'unione delle due parti.
Ciao
Max
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
