What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 29, 2013 (16:09)
Clara ma che mega scatto!!!
E' bellissima questa foto! Un mix tra reale faunistico, e fantascienza quasi! 
Potrebbe essere Godzilla!! HIHI
Complimenti davvero!
Saluti cordiali
Clara but mega snap!
It 's beautiful this photo! A mix of real-fauna, and almost science fiction! ;-)
It could be Godzilla! HIHI
Congratulations indeed!
Yours sincerely Clara ma che mega scatto!!!
E' bellissima questa foto! Un mix tra reale faunistico, e fantascienza quasi!
Potrebbe essere Godzilla!! HIHI
Complimenti davvero!
Saluti cordiali |

| sent on May 29, 2013 (19:53)
Ciao Pietraccia!!!
Speriamo che questo inquietante caimano non disturbi i nostri sogni!!!!!
Grazie per la tua visita e per il tuo simpatico commento.
Clara
Hello Pietraccia!
We hope that this disturbing caiman does not disturb our dreams!!
Thank you for your visit and for your nice comment.
Clara Ciao Pietraccia!!!
Speriamo che questo inquietante caimano non disturbi i nostri sogni!!!!!
Grazie per la tua visita e per il tuo simpatico commento.
Clara |

| sent on May 30, 2013 (1:27)
Splendida, complimenti
Alberto
Beautiful, congratulations
Alberto Splendida, complimenti
Alberto |

| sent on May 30, 2013 (8:06)
Grazie Alberto!!!
Ciao
Clara
Thanks Alberto!
Hello
Clara Grazie Alberto!!!
Ciao
Clara |

| sent on May 30, 2013 (9:05)
" Com'è che se io posto una foto di una dimostrazione di falconeria mi becco solo commenti moralisti che mi accusano di non avere buon gusto, e qui invece un caimano nano in una vasca da si e no 1 metro quadrato si becca solo complimenti, mah... non ho nulla contro di te che hai scattato la foto sia chiaro, me la prendo un po' solo per l'ipocrisia di alcuni utenti "
come non quotare,ma è anche la sezione sbagliata ma nessuno si è accorto
“ What if I post a picture of a demonstration of falconry I spout only comments moralists who accuse me of not having good taste, and here instead of a dwarf caiman in a bathtub yes and no he gets only 1 square meter compliments, mah ... I have nothing against you that you took the picture is clear, I take a little 'just for the hypocrisy of some users „
as dimension, but it is also the wrong section but no one noticed ;-) " Com'è che se io posto una foto di una dimostrazione di falconeria mi becco solo commenti moralisti che mi accusano di non avere buon gusto, e qui invece un caimano nano in una vasca da si e no 1 metro quadrato si becca solo complimenti, mah... non ho nulla contro di te che hai scattato la foto sia chiaro, me la prendo un po' solo per l'ipocrisia di alcuni utenti "
come non quotare,ma è anche la sezione sbagliata ma nessuno si è accorto |


| sent on May 30, 2013 (9:22)
Vero, sezione sbagliata: io personalmente la sposterei nella sezione "Photo Art".
Credo che l'intento fosse esaltare la bellissima texture dell'occhio riflesso, correggimi se sbaglio. Da questo punto di vista direi che hai fatto un lavoro eccellente e ti meriti i miei complimenti!!
Personalmente quoto anche io l'ipocrisia di tanti, troppi utenti del forum, ma penso non sia giusto parlarne nel commento alla foto, la "sminuirebbe" ingiustamente.
Quindi ti faccio ancora tanti complimenti!!!!
Roberto.
True, wrong section: I personally would move in the "Photo Art".
I think the intent was to enhance the beautiful texture of the eye reflection, correct me if I'm wrong. From this point of view I would say that you did an excellent job and you deserve kudos!
Personally I quoto also the hypocrisy of too many users of the forum, but I think it is not right to talk about it in the comments to the photo, the "belittle" unfairly.
So I'll still so many compliments!!
Roberto. Vero, sezione sbagliata: io personalmente la sposterei nella sezione "Photo Art".
Credo che l'intento fosse esaltare la bellissima texture dell'occhio riflesso, correggimi se sbaglio. Da questo punto di vista direi che hai fatto un lavoro eccellente e ti meriti i miei complimenti!!
Personalmente quoto anche io l'ipocrisia di tanti, troppi utenti del forum, ma penso non sia giusto parlarne nel commento alla foto, la "sminuirebbe" ingiustamente.
Quindi ti faccio ancora tanti complimenti!!!!
Roberto. |

| sent on May 30, 2013 (9:50)
E' uno scatto eccezionale e ti meriti un meritato 'bravissima'!!!
Ciao Clara e buona giornata
Lully
And 'one shot exceptional and you deserve a well-deserved' very good '!
Clara Hello and good day
Lully E' uno scatto eccezionale e ti meriti un meritato 'bravissima'!!!
Ciao Clara e buona giornata
Lully |

| sent on May 30, 2013 (15:39)
Per Free Spirit : probabilmente nessuno si è accorto che è la sezione sbagliata perché ll'ho messa nella sezione giusta. C'è scritto: MACRO E FLORA e questa è proprio una MACRO
( guarda l'obiettivo usato).Non vedo perché dovrei cambiare sezione .
Sono anche stanca di queste polemiche circa gli animali fotografati in cattività. Se una foto è bella, é bella e basta. Non c'è scritto da nessuna parte che non si deve postare la foto di un caimano nano perché ripreso in un terrario e non nella foresta tropicale. Personalmente ho avuto più difficoltà a fotografare questo caimano che un alligatore libero in Florida!! OVVIAMENTE TUTTI SONO CONCORDI CHE É MEGLIO CHE GLI ANIMALI SIANO LIBERI, ma non trovo che uno debba essere crocifisso se posta la foto di un animale in cattività.
Grazie a Lully e a Piccio per il commento positivo e anche a Roberto.
Ciao
Clara
For Free Spirit: probably no one noticed that it is the wrong section because ll'ho mass in the right section. It says MACRO AND FLORA and this is just a MACRO
(Stares into the lens used). Do not see why I should change section.
I'm also tired of these controversies about the animals photographed in captivity. If a photo is beautiful, is beautiful enough. It does not say anywhere that you should not post a picture of a dwarf caiman because taken in a terrarium and not in tropical forest. I personally have had more difficulty in this photograph a caiman alligator in Florida free! OBVIOUSLY ALL AGREE THAT BETTER THAN THE ANIMALS ARE FREE, but I do not find that one should be crucified if placed the picture of an animal in captivity & asevere,.
Thanks to Lully and Piccio for the positive comment and also to Roberto.
Hello
Clara Per Free Spirit : probabilmente nessuno si è accorto che è la sezione sbagliata perché ll'ho messa nella sezione giusta. C'è scritto: MACRO E FLORA e questa è proprio una MACRO
( guarda l'obiettivo usato).Non vedo perché dovrei cambiare sezione .
Sono anche stanca di queste polemiche circa gli animali fotografati in cattività. Se una foto è bella, é bella e basta. Non c'è scritto da nessuna parte che non si deve postare la foto di un caimano nano perché ripreso in un terrario e non nella foresta tropicale. Personalmente ho avuto più difficoltà a fotografare questo caimano che un alligatore libero in Florida!! OVVIAMENTE TUTTI SONO CONCORDI CHE É MEGLIO CHE GLI ANIMALI SIANO LIBERI, ma non trovo che uno debba essere crocifisso se posta la foto di un animale in cattività.
Grazie a Lully e a Piccio per il commento positivo e anche a Roberto.
Ciao
Clara |

| sent on May 30, 2013 (15:47)
Clara non vuol dire che una foto fatta con macro debba essere inserita in macro e flora,esiste la macro in still life e esiste la macro di fiori e farfalle,non è l'ottica che fa la sezione,credo sia il soggetto.
In fauna c'è una foto allo stesso soggetto e con la stessa ottica,secondo me qualcuno dei due ha sbagliato sezione
se poi dobbiamo solo fare commenti positivi e non si può esprimere la propria opinione mi chiedo cosa stiamo qui a fare solo per dire che è bella? scusa ma non sono il tipo.
Non ho mai denigrato la foto,ho solo quotato un pensiero che corre comune nel forum e che si possa o no condividere ed espresso il parere di sezione sbagliata,sulla foto non mi sono MAI espresso
Clara does not mean that a photo taken with macro should be included in macro and flora, there is still life in the macro and there is a macro of flowers and butterflies, it's not the lens that makes the section, I think the subject.
In animals there is a picture of the same subject and with the same vein, I think some of them did wrong section
if we only have to make positive comments and we can not express their opinion I wonder what we are here to do just to say that she is beautiful? sorry but I'm not the type.
I have never denigrated the photo, I just quoted a thought that runs common in the forum and you might or might not share and express the opinion of the wrong section, the photos I have NEVER expressed ;-) Clara non vuol dire che una foto fatta con macro debba essere inserita in macro e flora,esiste la macro in still life e esiste la macro di fiori e farfalle,non è l'ottica che fa la sezione,credo sia il soggetto.
In fauna c'è una foto allo stesso soggetto e con la stessa ottica,secondo me qualcuno dei due ha sbagliato sezione
se poi dobbiamo solo fare commenti positivi e non si può esprimere la propria opinione mi chiedo cosa stiamo qui a fare solo per dire che è bella? scusa ma non sono il tipo.
Non ho mai denigrato la foto,ho solo quotato un pensiero che corre comune nel forum e che si possa o no condividere ed espresso il parere di sezione sbagliata,sulla foto non mi sono MAI espresso |

| sent on May 30, 2013 (15:59)
Magari la stessa foto può essere postata
indifferentemente in due sezioni. Spesso mi capita di inserire foto in RITRATTI ma che starebbero bene anche in REPORTAGE DI VIAGGIO. Per il secondo agomento certo che uno è libero di esprimere il suo parere, ci mancherebbe... Se uno mi dice che la foto ha mille difetti va bene, se non gli piace, ma troppo spesso ho visto criticare belle foto( sto parlando di vari utenti) solo perché gli animali postati non si trovavano in libertà, ma all'interno di un'oasi o di un parco, come se quella foto perdesse tutto il suo valore.Questo non mi sembra giusto.
Free Spirit , non ce l'ho con te...sia chiaro!!!!
Maybe the same photo can be posted
indifferently in two sections. I often post photos in PORTRAITS but that would be good also in travel. For the second agomento certain that one is free to express his opinion, God forbid ... If anyone says that the photo has a thousand faults is fine, if he does not like, but too often I have seen beautiful photos criticize (I'm talking about the users) only because the animals were not posted in freedom, but within a 'oasis or a park, as if that picture loses all his valore.Questo does not seem right.
Free Spirit, do not have it with you ... mind you!! :-) Magari la stessa foto può essere postata
indifferentemente in due sezioni. Spesso mi capita di inserire foto in RITRATTI ma che starebbero bene anche in REPORTAGE DI VIAGGIO. Per il secondo agomento certo che uno è libero di esprimere il suo parere, ci mancherebbe... Se uno mi dice che la foto ha mille difetti va bene, se non gli piace, ma troppo spesso ho visto criticare belle foto( sto parlando di vari utenti) solo perché gli animali postati non si trovavano in libertà, ma all'interno di un'oasi o di un parco, come se quella foto perdesse tutto il suo valore.Questo non mi sembra giusto.
Free Spirit , non ce l'ho con te...sia chiaro!!!! |

| sent on May 30, 2013 (16:33)
Visto che il commento citato era il mio mi sento in dovere di rispondere. Clara come già detto non mi stavo lamentando con te che hai scattato la foto, tra l'altro io stesso ho scattato una foto molto simile qualche tempo fa: farm9.staticflickr.com/8113/8691485199_3ad89f1322_k.jpg quindi ora ti chiedo molto sinceramente, quali difficoltà avresti incontrato in questo scatto?? perchè io non l'ho trovato così difficile, come già detto è una vasca di si e no un metro quadrato, con ben 2 caimani nani, quindi o uno o l'altro solitamente si trova già posizionato. quello che dicevo che mi dava fastidio è che qui semplicemente la maggior parte delle persone ha commentato "wow" o "spettacolare" o "stupefacente". Lasciando da parte le questioni etiche la mia critica costruttiva è questa:
La nitidezza sull'occhio non è proprio al top (confrontala con la mia versione), potevi fare una riduzione del rumore selettiva per lo sfondo, e rimuovere anche tutti quei pixel bruciati. l'idea è buona (del resto è stata anche una mia idea  ) e l'ambientazione scura è molto buona, questo te lo concedo
Per quanto riguarda la sezione corretta o meno sono d'accordo con Free Spirit quando dice che non è l'ottica a fare la sezione, non è che sei io scatto una foto di paesaggio o un ritratto con un obiettivo con la dicitura "macro" poi lo metto in "macro e flora"
Given that the quoted comment was my I feel compelled to respond. Clara as already said I was not complaining to you that you took the photo, by the way I myself have taken a picture very similar some time ago, so now you farm9.staticflickr.com/8113/8691485199_3ad89f1322_k.jpg I ask you sincerely, what difficulties you'd meet in this shot? because I have not found it so difficult, as mentioned above is a tub of it and not a square meter, with less than 2 dwarf caimans, so either one or the other is usually already in place. what I said that bothered me here is that most people simply said "wow" or "spectacular" or "amazing". Leaving aside the ethical issues my constructive criticism is this:
The sharpness on'Eye is not right at the top (compare that with my version), you could do a selective noise reduction to the background, and also remove all those dead pixels. the idea is good (the rest was also my idea:-P) and the dark ambience is very good, I'll give you ;-)
With regard to the correct section or not I agree with Free Spirit when he says that it is not the optics to make the section, is that you're not I take a picture of scenery or portrait shot with a lens with the words "macro" then I put it in "macros and flora" Visto che il commento citato era il mio mi sento in dovere di rispondere. Clara come già detto non mi stavo lamentando con te che hai scattato la foto, tra l'altro io stesso ho scattato una foto molto simile qualche tempo fa: farm9.staticflickr.com/8113/8691485199_3ad89f1322_k.jpg quindi ora ti chiedo molto sinceramente, quali difficoltà avresti incontrato in questo scatto?? perchè io non l'ho trovato così difficile, come già detto è una vasca di si e no un metro quadrato, con ben 2 caimani nani, quindi o uno o l'altro solitamente si trova già posizionato. quello che dicevo che mi dava fastidio è che qui semplicemente la maggior parte delle persone ha commentato "wow" o "spettacolare" o "stupefacente". Lasciando da parte le questioni etiche la mia critica costruttiva è questa:
La nitidezza sull'occhio non è proprio al top (confrontala con la mia versione), potevi fare una riduzione del rumore selettiva per lo sfondo, e rimuovere anche tutti quei pixel bruciati. l'idea è buona (del resto è stata anche una mia idea ) e l'ambientazione scura è molto buona, questo te lo concedo
Per quanto riguarda la sezione corretta o meno sono d'accordo con Free Spirit quando dice che non è l'ottica a fare la sezione, non è che sei io scatto una foto di paesaggio o un ritratto con un obiettivo con la dicitura "macro" poi lo metto in "macro e flora" |

| sent on May 30, 2013 (17:12)
WOW Clara!, this is incredible work!....superb!!!  |

| sent on May 30, 2013 (17:17)
Ne io e ne Maurizio ti stavamo accusando,parlava e confermavo della incoerenza di molte persone, a me onestamente non importa dove uno scatta una foto,importa solo quanto può o non può comunicare.
per quanto riguarda invece la sezione credo sia prorpio sbagliata,ma non dovrei essere io a segnalarlo o a fare appunti inutili,il mio era solo un pensiero non condiviso da tutti
Neither I, and they were accusing you Maurizio, spoke and I confirmed the inconsistency of many people, I honestly do not care where one takes a photo, it only matters what may or may not communicate.
as regards the section prorpio I think is wrong, but should not I be the one to report it or make notes useless, my only thought was not shared by all ;-) Ne io e ne Maurizio ti stavamo accusando,parlava e confermavo della incoerenza di molte persone, a me onestamente non importa dove uno scatta una foto,importa solo quanto può o non può comunicare.
per quanto riguarda invece la sezione credo sia prorpio sbagliata,ma non dovrei essere io a segnalarlo o a fare appunti inutili,il mio era solo un pensiero non condiviso da tutti |

| sent on May 30, 2013 (17:24)
complimenti per lo scatto, a guardarla mi torna in mente la vecchia serie TV Visitors.....
congratulations for the shot, looking at it reminds me of the old TV series Visitors ..... complimenti per lo scatto, a guardarla mi torna in mente la vecchia serie TV Visitors..... |

| sent on May 30, 2013 (18:54)
Grazie a Steve e a Filippo per i commenti
Per Maurizio:la difficoltà che ho incontrato scattando questa foto e anche di quella dell'intera testa del caimano (che c'è nel mio portfolio) è stata la presenza del vetro appannato e delle duemila persone che si fermavano davanti al terrario creando riflessi indesiderati.
Per quanto riguarda la monipolazione in post produzione devo dire che non sono proprio capace e non ho idea di come si possa fare la riduzione del rumore selettiva!!! Per il fuoco ti do ragione: probabilmente potevo fare meglio.
Per Free Spirit: io ho dato per scontato che, essendo una foto ravvicinata, dovesse andare nella sezione macro, se ho sbagliato, penso mi sposteranno la foto in un'altra sezione.
Vi ringrazio i vostri commenti.
Ciaooooo
Clara
Thanks to Steve and Philip for comments
For Maurizio: the difficulties I encountered this photo shooting and also that of the whole head of caiman (which is in my portfolio) was the presence of the glass fogged up and the two thousand people who stopped in front of the terrarium creating unwanted reflections .
Regarding the monipolazione in post production I must say that I'm not really capable of and I have no idea how you can do selective noise reduction! :-( For the fire I agree with you: I could probably do better.
For Free Spirit: I had assumed that, being a close up shot, were to go in the Macros section, if I'm wrong, I think I will move the photo in another section.
I thank you your comments.
Ciaooooo
Clara
Grazie a Steve e a Filippo per i commenti
Per Maurizio:la difficoltà che ho incontrato scattando questa foto e anche di quella dell'intera testa del caimano (che c'è nel mio portfolio) è stata la presenza del vetro appannato e delle duemila persone che si fermavano davanti al terrario creando riflessi indesiderati.
Per quanto riguarda la monipolazione in post produzione devo dire che non sono proprio capace e non ho idea di come si possa fare la riduzione del rumore selettiva!!! Per il fuoco ti do ragione: probabilmente potevo fare meglio.
Per Free Spirit: io ho dato per scontato che, essendo una foto ravvicinata, dovesse andare nella sezione macro, se ho sbagliato, penso mi sposteranno la foto in un'altra sezione.
Vi ringrazio i vostri commenti.
Ciaooooo
Clara
|

| sent on June 03, 2013 (16:41)
My congratulations on a great shot . You had a quiet subject for the shoot and you have made the best of it. Bravo. Hallo |

| sent on June 03, 2013 (18:09)
Grazie Zman,
sono contenta che tu abbia apprezzato questa foto.
ciao
Clara
Thanks Zman,
I'm glad you enjoyed this photo.
hello
Clara Grazie Zman,
sono contenta che tu abbia apprezzato questa foto.
ciao
Clara |

| sent on June 09, 2013 (17:38)
Complimenti...particolare!
Congratulations ... special!
Complimenti...particolare!
|

| sent on June 09, 2013 (22:04)
Grazie Enrico!!!
Ciao
Clara
Thanks Enrico!
Hello
Clara Grazie Enrico!!!
Ciao
Clara |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Visto%20che%20il%20commento%20citato%20era%20il%20mio%20mi%20sento%20in%20dovere%20di%20rispondere.%20Clara%20come%20gi%26agrave%3B%20detto%20non%20mi%20stavo%20lamentando%20con%20te%20che%20hai%20scattato%20la%20foto%2C%20tra%20l%27altro%20io%20stesso%20ho%20scattato%20una%20foto%20molto%20simile%20qualche%20tempo%20fa%3A%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8113%2F8691485199_3ad89f1322_k.jpg%22%3Efarm9.staticflickr.com%2F8113%2F8691485199_3ad89f1322_k.jpg%3C%2Fa%3E%20quindi%20ora%20ti%20chiedo%20molto%20sinceramente%2C%20quali%20difficolt%26agrave%3B%20avresti%20incontrato%20in%20questo%20scatto%3F%3F%20perch%26egrave%3B%20io%20non%20l%27ho%20trovato%20cos%26igrave%3B%20difficile%2C%20come%20gi%26agrave%3B%20detto%20%26egrave%3B%20una%20vasca%20di%20si%20e%20no%20un%20metro%20quadrato%2C%20con%20ben%202%20caimani%20nani%2C%20quindi%20o%20uno%20o%20l%27altro%20solitamente%20si%20trova%20gi%26agrave%3B%20posizionato.%20quello%20che%20dicevo%20che%20mi%20dava%20fastidio%20%26egrave%3B%20che%20qui%20semplicemente%20la%20maggior%20parte%20delle%20persone%20ha%20commentato%20%22wow%22%20o%20%22spettacolare%22%20o%20%22stupefacente%22.%20Lasciando%20da%20parte%20le%20questioni%20etiche%20la%20mia%20critica%20costruttiva%20%26egrave%3B%20questa%3A%20%0A%20%0A%20La%20nitidezza%20sull%27occhio%20non%20%26egrave%3B%20proprio%20al%20top%20%28confrontala%20con%20la%20mia%20versione%29%2C%20potevi%20fare%20una%20riduzione%20del%20rumore%20selettiva%20per%20lo%20sfondo%2C%20e%20rimuovere%20anche%20tutti%20quei%20pixel%20bruciati.%20l%27idea%20%26egrave%3B%20buona%20%28del%20resto%20%26egrave%3B%20stata%20anche%20una%20mia%20idea%20%20%3A-P%20%20%29%20e%20l%27ambientazione%20scura%20%26egrave%3B%20molto%20buona%2C%20questo%20te%20lo%20concedo%20%20%3B-%29%20%20%0A%20%0A%20Per%20quanto%20riguarda%20la%20sezione%20corretta%20o%20meno%20sono%20d%27accordo%20con%20Free%20Spirit%20quando%20dice%20che%20non%20%26egrave%3B%20l%27ottica%20a%20fare%20la%20sezione%2C%20non%20%26egrave%3B%20che%20sei%20io%20scatto%20una%20foto%20di%20paesaggio%20o%20un%20ritratto%20con%20un%20obiettivo%20con%20la%20dicitura%20%22macro%22%20poi%20lo%20metto%20in%20%22macro%20e%20flora%22%20&op=translate)
