What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 16, 2019 (19:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gallery shivering, sin there is never the indication of the iron used and the ability to enlarge the photo...... :-( Gallery da brividi, peccato non ci sia mai l'indicazione del ferro utilizzato e la possibilità di ingrandire la foto...... |
| sent on October 16, 2019 (20:48)
Grazie Catodico. Davvero onorato dalle tue parole, anche perchè, per quel poco che posso intuire da qualche "incrocio" qui nel forum, non ti ritengo incline ad apprezzamenti troppo di maniera. 
Giuste osservazioni le tue, a cui mi pare doveroso rispondere...
Il ferro: per la fotografia che faccio io, che è piuttosto elementare, ritengo che gli exif potrebbero essere solo fuorvianti, e comunque davvero di poca utilità.
Nel senso che qualsiasi apparecchio andrebbe più che bene, e assai raramente le scelte di tempi o diaframmi hanno particolarità significative, che non possano essere dedotte dalla semplice osservazione.
Comunque è tutto fatto con reflex varie, Canon e Nikon, da 8mpx a 36. Anche le scansioni di cose più vecchie vengono da reflex Canon varie, da F1 Old a EOS1N. Ottiche, anche in questo caso le più varie.
E credo, nel contesto della mia fotografia, sia visibile quanto in concreto cambi poco. 
Dimensioni: io sviluppo in modo differente per la stampa e per il web, perché le necessità dei due risultati sono a mio avviso (e per il mio gusto) diverse.
Quindi i files destinati alla rete vanno per la propria strada, e da tempo ho cominciato a realizzarli in un formato che mi pareva idoneo a vari scopi, come compromesso di leggibilità e di peso.
Oggi le dimensioni si potrebbero certamente rivedere, questo è probabile. Tuttavia non le proporrei comunque oltre una certa dimensione, affinché possano continuare a essere viste come totalità di frame, e non per particolari, ultraingrandite. Anche perché, come dicevo sopra, il tipo di fotografia che faccio si avvantaggerebbe assai poco di un'esplorazione nel dettaglio.
Perlomeno... io penso
Spero la cosa non sia troppo deludente
Grazie ancora e buona serata
F
Grazie Catodico. Davvero onorato dalle tue parole, anche perchè, per quel poco che posso intuire da qualche "incrocio" qui nel forum, non ti ritengo incline ad apprezzamenti troppo di maniera.
Giuste osservazioni le tue, a cui mi pare doveroso rispondere...
Il ferro: per la fotografia che faccio io, che è piuttosto elementare, ritengo che gli exif potrebbero essere solo fuorvianti, e comunque davvero di poca utilità.
Nel senso che qualsiasi apparecchio andrebbe più che bene, e assai raramente le scelte di tempi o diaframmi hanno particolarità significative, che non possano essere dedotte dalla semplice osservazione.
Comunque è tutto fatto con reflex varie, Canon e Nikon, da 8mpx a 36. Anche le scansioni di cose più vecchie vengono da reflex Canon varie, da F1 Old a EOS1N. Ottiche, anche in questo caso le più varie.
E credo, nel contesto della mia fotografia, sia visibile quanto in concreto cambi poco.
Dimensioni: io sviluppo in modo differente per la stampa e per il web, perché le necessità dei due risultati sono a mio avviso (e per il mio gusto) diverse.
Quindi i files destinati alla rete vanno per la propria strada, e da tempo ho cominciato a realizzarli in un formato che mi pareva idoneo a vari scopi, come compromesso di leggibilità e di peso.
Oggi le dimensioni si potrebbero certamente rivedere, questo è probabile. Tuttavia non le proporrei comunque oltre una certa dimensione, affinché possano continuare a essere viste come totalità di frame, e non per particolari, ultraingrandite. Anche perché, come dicevo sopra, il tipo di fotografia che faccio si avvantaggerebbe assai poco di un'esplorazione nel dettaglio.
Perlomeno... io penso
Spero la cosa non sia troppo deludente
Grazie ancora e buona serata
F |
| sent on October 17, 2019 (8:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of course, a good photographer can use anything, and here we are beyond the adjective 'good' 8-) Maybe a trace on the profile of what and how it was used in the past and present.
If the 20 Mp are perhaps excessive, the 'postcards' are perhaps lacking. That's not your case. I have always wondered how big an image should be and how it should be illuminated, to convey its desired meaning.
If we talk about screens then the imponderability of the variants leaves the reading of the message to chance.
I don't like it in a way because I can't give lessons, I can tell when an opera hits me. This, to me, is the purpose of art.
ciauz.
Certo, un bravo fotografo può usare di tutto, e qui siamo oltre l'aggettivazione 'bravo'  Magari una traccia sul profilo di cosa e come sia stato utilizzato nel passato e nel presente.
Se i 20 Mp sono forse eccessivi, le 'cartoline' sono forse carenti. Non è il tuo caso. Mi son sempre domandato quanto dovrebbe essere grande un'immagine e come dovrebbe essere illuminata, per trasmetterne il senso voluto.
Se parliamo di schermi allora l'imponderabilità delle varianti lascia la lettura del messaggio al caso.
Non faccio apprezzamenti di maniera perchè non posso dare lezioni, posso invece indicare quando un'opera mi colpisce. Questo, per me, è lo scopo dell'arte.
ciauz.
|
| sent on October 17, 2019 (9:23)
" Se i 20 Mp sono forse eccessivi, le 'cartoline' sono forse carenti. Non è il tuo caso. Mi son sempre domandato quanto dovrebbe essere grande un'immagine e come dovrebbe essere illuminata, per trasmetterne il senso voluto.
"
Buon tema, che richiederebbe una certa trattazione Catodico...
Dal lato web: direi che ci sono più o meno due scuole di pensiero.
La prima prevede il diritto sostanzialmente nelle mani dell'osservatore, il quale ha a disposizione l'immagine a piena risoluzione, per osservarla nel modo che ritiene più opportuno.
La sconda è quella per cui è il fotografante che decide la dimensione e la fissa, perché l'osservatore la veda come lui ha stabilito.
Io sono ovviamente favorevole alla seconda. Poi come dici ci sono molte variabili, e quindi dove fissare un "giusto" non è semplice e dipende dagli scopi. Per i monitor attuali le mie sono effettivamente non grandi...
Sul lato stampa è naturalmente soggettivo e, in alcuni casi, il formato è parte integrante di un'opera.
Basti guardare ai ritratti giganteschi di un Ruff: se li vedi dal vivo capisci che la dimensione è già parte dell'idea.
In generale le stampre si sono ingrandite col tempo, soprattutto per via dei mezzi disponibili: quando stampavo in camera oscura, credimi, già un 30x40 di buona qualità (partendo da pellicola 24x36) non era così elementare...
Io stampavo in genere il 24x30 (anche da medio formato) e sono più o meno rimasto legato a una dimensione non dissimile, stampando oggi in A3.
Ma, in generale, se vedi oggi un'esposizione dedicata, che so, all'architettura e di un autore attuale (anche un illustre sconosciuto), troverai stampe mediamente molto grandi, rispetto a una tipica esposizione di un Doisneau, per esempio.
L'illuminazione dovrebbe ragionevolmente essere più possibile neutra e omogenea, con una temperatura colore tipicamente diurna, ma poi dipende.
A un amico che faceva cose particolari, in occasione di una mostra che allestì anni fa, suggerii questa idea: stanza totalmente oscurata e qualche tocia elettrica all'ingresso. Il visitatore entrava, al buio, e con la torcia scopriva le foto piano piano, a frammenti. La cosa piacque, ma di certo non potrebbe essere adatta a tutto.
Nota: quella cosa non è comunque un'idea originale. Ricordo per esempio una esposizione dedicata a Fluxus di parecchi anni fa, con qualcosa non esattamente identico, ma molto simile (torce comprese...).
" Se i 20 Mp sono forse eccessivi, le 'cartoline' sono forse carenti. Non è il tuo caso. Mi son sempre domandato quanto dovrebbe essere grande un'immagine e come dovrebbe essere illuminata, per trasmetterne il senso voluto.
"
Buon tema, che richiederebbe una certa trattazione Catodico...
Dal lato web: direi che ci sono più o meno due scuole di pensiero.
La prima prevede il diritto sostanzialmente nelle mani dell'osservatore, il quale ha a disposizione l'immagine a piena risoluzione, per osservarla nel modo che ritiene più opportuno.
La sconda è quella per cui è il fotografante che decide la dimensione e la fissa, perché l'osservatore la veda come lui ha stabilito.
Io sono ovviamente favorevole alla seconda. Poi come dici ci sono molte variabili, e quindi dove fissare un "giusto" non è semplice e dipende dagli scopi. Per i monitor attuali le mie sono effettivamente non grandi...
Sul lato stampa è naturalmente soggettivo e, in alcuni casi, il formato è parte integrante di un'opera.
Basti guardare ai ritratti giganteschi di un Ruff: se li vedi dal vivo capisci che la dimensione è già parte dell'idea.
In generale le stampre si sono ingrandite col tempo, soprattutto per via dei mezzi disponibili: quando stampavo in camera oscura, credimi, già un 30x40 di buona qualità (partendo da pellicola 24x36) non era così elementare...
Io stampavo in genere il 24x30 (anche da medio formato) e sono più o meno rimasto legato a una dimensione non dissimile, stampando oggi in A3.
Ma, in generale, se vedi oggi un'esposizione dedicata, che so, all'architettura e di un autore attuale (anche un illustre sconosciuto), troverai stampe mediamente molto grandi, rispetto a una tipica esposizione di un Doisneau, per esempio.
L'illuminazione dovrebbe ragionevolmente essere più possibile neutra e omogenea, con una temperatura colore tipicamente diurna, ma poi dipende.
A un amico che faceva cose particolari, in occasione di una mostra che allestì anni fa, suggerii questa idea: stanza totalmente oscurata e qualche tocia elettrica all'ingresso. Il visitatore entrava, al buio, e con la torcia scopriva le foto piano piano, a frammenti. La cosa piacque, ma di certo non potrebbe essere adatta a tutto.
Nota: quella cosa non è comunque un'idea originale. Ricordo per esempio una esposizione dedicata a Fluxus di parecchi anni fa, con qualcosa non esattamente identico, ma molto simile (torce comprese...). |
| sent on October 22, 2019 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very very beautiful, great composition and beautiful also the shooting scene, congratulations.
Nicola Molto molto bella, ottima composizione e bella anche la scena ripresa, complimenti.
Nicola |
| sent on October 22, 2019 (21:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A very regular perspective, not like life, compliments Una prospettiva molto regolare, non come la vita, complimenti |
| sent on October 24, 2019 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Nicola for the appreciation :-)
And thank you Carlo! Always a pleasure and an honor to read you :-)
Hello
F Grazie davvero Nicola per l'apprezzamento
E grazie a te Carlo! Sempre un piacere e un onore leggerti
Ciao
F |
| sent on November 02, 2019 (11:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The image of the melancholy, you made the most of the light conditions Francis, congratulations. A dear greeting :-)
Light and shadow are the opposite sides of the same thing ... (Khalil Gibran)
L'immagine del melanconico, hai sfruttato al meglio le condizioni di luce Francesco, complimenti. Un caro saluto
La luce e l'ombra sono i lati opposti della medesima cosa ... (Khalil Gibran)
|
| sent on July 26, 2020 (10:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Suggestive, magnetic.
Compliments
Hello
Claudio Suggestiva, magnetica.
Complimenti
Ciao
Claudio |
| sent on September 14, 2021 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
it's been a while that I don't pass through your galleries and friends, indeed to be honest in these two years the desire to photograph and attend the site had really passed me, the virus the real damage has done them to the spirit of people, dividing and ruining even friendships .....
this shot, made before what happened, certainly represents a way of seeing the world and what revolves around it, with the alternation of darkness and light: sometimes one prevails, sometimes the other, in a kaleidoscope (in B / W) of possible emotions
the position of the subject and his head facing down makes us think of a negative moment, but the light around has always hoped ....
continue to photograph my friend, do not give it to the "beast".....
Mario's
ciauuuzz è da un pò di tempo che non passo per le gallerie tue e degli amici, anzi a dirla tutta in questi due anni la voglia di fotografare e frequentare il sito mi era passata davvero, il virus i veri danni li ha fatti allo spirito delle persone, dividendo e rovinando anche amicizie.....
questo scatto, fatto precedentemente a quanto accadutoti, rappresenta certamente un modo di vedere il mondo ed a quanto gli ruota attorno, con l'alternanza delle tenebre e della luce: a volte prevale l'una, a volte l'altra, in un caleidoscopio (in B/N) di possibili emozioni
la posizione del soggetto e del suo capo rivolti verso il basso fa pensare ad un suo momento negativo, ma la luce attorno da sempre speranza....
continua a fotografare amico mio, non darla vinta alla "bestia".....
ciauuuzz Mario |
| sent on September 15, 2021 (11:58) | This comment has been translated
Thank you! |
| sent on January 12, 2022 (20:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Your images, always curated, lead to reflection Le tue immagini, sempre curate, conducono alla riflessione |
| sent on January 13, 2022 (11:25) | This comment has been translated
Thank you! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
