What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user20797 | sent on July 30, 2019 (20:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
LucaRossi76 You are a :) myth In 2 lines and a few wise words you explained the whole thing... Great... LucaRossi76 Sei un mito :) in 2 righe e poche sagge parole hai spiegato il tutto... Grandissimo... |
user51067 | sent on July 30, 2019 (20:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The only wise thing is the apology... some use them, others are ignorant... L'unica cosa saggia sono le scuse... alcuni usano farle, altri sono ignoranti... |
| sent on July 31, 2019 (2:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It deserves the same judgment as the battleship potemkim given by the well-known accountant. Merita lo stesso giudizio della corazzata potemkim dato dal noto ragioniere. |
| sent on July 31, 2019 (7:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think the clerical education that some people who have made judgments about this photo have had a lot of influence on the judgments given.
Hello Penso che l'educazione clericale avuta da certe persone che hanno dato giudizi su questa foto abbia influito molto sui giudizi dati.
Ciao |
| sent on July 31, 2019 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But are we really looking at this photo positively?
Are you?
I mean, is the problem really bigotry and clerical education in the negative judgment of this shot? Ma stiamo valutando davvero positivamente questa foto?
Seri?
Cioè davvero il problema è bigottismo e educazione clericale nel giudizio negativo di questo scatto? |
user115595 | sent on July 31, 2019 (13:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fare un commento costruttivo su questo tipo di immagini risulta sempre molto difficile.
C'è una platea che pur di vedere una vagina si impersona in un grandissimo critico ed espertissimo e ricercatissimo critico d'arte di nudo, alludendo che il nudo fa parte della vita, che si nasce nudi, che al passato i grandi artisti e bla bla bla bla bla. Cacchiate dette solo per veder la vagina.
Personalmente io in questo tipo di scatto, che non voglio soffermarmi alla scarsa qualità visiva dell'immagine ( fatta da un cellulare che sembra più uno screenshot per le bande nere ), non vedo nemmeno un emozione o significato. Cosa dovrebbe suscitarmi un dito nella vagina? Arte? Libertà? Prossima foto direttamente una penetrazione durante l'atto del sesso? La vedo come una foto di una ragazzina di 15 anni che manda le sue prime foto di nudo all'amichetto per sentirsi dire " wow tesoro, sei bellissima, il tuo corpo è scolpito nel marmo e sei la dea della seduzione ".
Non vedo nessuna preparazione o una ricerca dietro questo scatto ( come tantissimi in questa galleria ), ma è solo una foto per mostrarsi il che, c'è differenza fra mostrarsi e mostrare qualcosa, dal mio punto di vista.
Ciò che mi fa forse più rabbia sono quei commenti dove, pur di continuare a vedere la vagina e magari fotografarla, si è disposti a non avere nemmeno un briciolo di umiltà nel dire " Sta foto non c'azzecca niente con la Fotografia ".
Il corpo femminile è il più bello in assoluto per le sue forme. Ma il vedo-non vedo suscita molto più interesse e seduzione rispetto ad una foto del genere.
Come spiegarmi? Veder una ragazza nuda ok, wow, bello. Ma continure quel gioco vedo-non vedo lo trovo molto più appagante. |
user51067 | sent on July 31, 2019 (13:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ There is an audience that in order to see a vagina is impersonated in a very high critic and highly experienced and highly sought-after nude art critic „
Everyone, even with your comment, you are doing what you described. All of us, whatever it is, assume that ours is "The INTERVENT"; what he's right about everyone and everything. So it really isn't. I'm going to ask: if this photo had been posted by any male "master" of this forum, we would have accused him of pornography, desire for sex, exhibitionism as we are doing in the case of Cristina.
Cristina is anything but a fool, because in fact her post is getting a lot more visibility than you say it deserves. And this is also thanks to the detractors. " C'è una platea che pur di vedere una vagina si impersona in un grandissimo critico ed espertissimo e ricercatissimo critico d'arte di nudo"
Ognuno, anche tu con il tuo commento, stai facendo quello che hai descritto. Tutti noi, checché se ne dica, presumiamo che il nostro sia "L'INTERVENTO"; quello che ha ragione su tutti e su tutto. Così in realtà non è. Torno a chiedere: se questa foto fosse stata postata da un "maestro" qualsiasi di sesso maschile di questo forum, lo avremmo tacciato di pornografia, voglia di sesso, esibizionismo come stiamo facendo nel caso di Cristina?
Cristina che è tutto meno che una sprovveduta, perché di fatto il suo post sta ottenendo molta più visibilità di quello che dite che merita. E questo anche grazie ai detrattori. |
| sent on July 31, 2019 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As mentioned before I would probably have been more critical right away
I've also read harsher interventions under those photos and other boys, some bordering on rude.
If you talk about longanetti as already said has no more criticism because it has blocked all those who have expressed a negative opinion
even if polite
I conclude by saying that ill common is not half gaudio Come detto prima probabilmente sarei stato più critico da subito
Ho letto anche interventi più duri sotto quelle foto e di altri maschietti, alcuni al limite del maleducato.
Se parli di longanetti come già detto non ha più critiche perché ha bloccato tutti quelli che hanno espresso un opinione negativa
anche se educata
Concludo dicendo che mal comune non è mezzo gaudio e che se lo scopo della pubblicazione è la crescita fotografica credo che lei stessa può intervenire rispondendo tranquillamente alla discussione parlando di certe scelte |
| sent on July 31, 2019 (14:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
One last thing then I would say that I said everything, I do not intervene for controversy just can not conceive how the speech remains only on the finger in the vagina and do not talk about the message, the image as a whole in relation to title and caption and partly also technique in Sen know of choices like the light on the top right Un'ultima cosa poi direi che ho detto tutto, non intervengo per polemica solo non riesco a concepire come il discorso resti solo sul dito nella vagina e non si parli di messaggio, dell'immagine nel suo insieme in rapporto a titolo e didascalia e in parte anche di tecnica nel senso di scelte come la luce in alto a destra |
| sent on July 31, 2019 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see in this photo the cheeky purity of the Canova before mine and the mystery of the lights of Caravaggio mature with prose background of prevert's absinthe and love poems in an eternal and Spartan composition thought and directed by Avedon that of the American West... Now, though, I'm going to poop. Io in questa foto ci vedo la purezza sfrontata del Canova prima miniera e il mistero delle luci del Caravaggio maturo con sottofondo in prosa delle poesie d'assenzio e d'amore di Prevert in una composizione eterna e spartana pensata e diretta da Avedon quello dell American West... Adesso però vado a fare la cacca |
user51067 | sent on July 31, 2019 (17:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ They sell „
Is a new perfume? " Avendon"
E' un nuovo profumo? |
user115595 | sent on July 31, 2019 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Torno a chiedere: se questa foto fosse stata postata da un "maestro" qualsiasi di sesso maschile di questo forum, lo avremmo tacciato di pornografia, voglia di sesso, esibizionismo come stiamo facendo nel caso di Cristina? "
Se ti riferisci a Longanetti, ho visto solamente qualche sua foto e non l'ho mai più ricercato sul forum. Tutti noi ci crediamo maestri nella nostra ignoranza.
" perché di fatto il suo post sta ottenendo molta più visibilità di quello che dite che merita"
Beh, questo capita anche nei forum e nei social come anche nella musica e programmi TV. Canzoni prive di significato che fanno più successo di una grande canzone. Ricordi gangnam style? oltre 1 miliardo di visualizzazioni.
I documentari ( di ogni genere ) sono molto molto meno seguiti del Grande Fratello, temptation island ( o come si scrive non ne ho idea ). Stesso discorso vale per quel " maestro " che hai citato. Come vedi, ha un riscontro e parlando di codesta persona, aumentiamo solo il suo ego che è già abbastanza alto per i miei gusti. =)
Non vorrei esser sgarbato con Cristina perché non la conosco, lei ora è diventata solo il capro espiatorio di questa tipologia di scatti che per molti è fuffa - me compreso
" anche tu con il tuo commento, stai facendo quello che hai descritto. Tutti noi, checché se ne dica, presumiamo che il nostro sia "L'INTERVENTO"; quello che ha ragione su tutti e su tutto"
Non posso darti che ragione su questa tua frase, ma vorrei anche mostrartela sotto un altro punto di vista.
Ti è mai capitato di esser tranquillamente seduto sul treno/pullman o in un parco, e c'è un branco di ragazzini che fanno schiamazzi e nessuno dice niente? Ecco. Se nessuno dice niente ed educa quei ragazzin, continueranno a sbagliare e a far casino. Vogliamo questo? Io no.
Ho postato tante foto qui su Juza nel mio genere, ho capito che fotografie di " architettura " e progetti fotografici personale non interessa a nessuno. Avrei gradito che qualcuno, con durezza, mi abbia mai scritto un commento per farmi vedere e capire dove sbagliavo per migliorarmi. Vedila così.
So che risulto altezzoso ( me l'hanno fatto notare ) e diretto nei commenti. Dico solo quel che penso cercando di ponderare le parole |
user51067 | sent on July 31, 2019 (19:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"I know that I turn out to be haughty (they pointed it out to me) and direct in the comments. I just say what I think when I try to weigh the words"
The same thing happens to me. But they are those who love photography and can't bear to see it reduced to an accumulator of Like, just because giving Like means receiving it. We criticize the exchange vote and then practice it. We are Italian...
“So che risulto altezzoso ( me l'hanno fatto notare ) e diretto nei commenti. Dico solo quel che penso cercando di ponderare le parole”
Capita la stessa cosa anche a me. Però sono di quelli che amano la fotografia e non sopportano di vederla ridotta ad accumulatore di Like, soltanto perché dare Like significa riceverne. Critichiamo il voto di scambio e poi lo pratichiamo. Siamo italiani...
|
user115595 | sent on July 31, 2019 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ and they can't bear to see it reduced to like accumulator „ Well this photo and in this gallery I think photography is only used to accumulate likes " e non sopportano di vederla ridotta ad accumulatore di Like" Beh questa foto e in questa galleria credo che la fotografia venga usata solo per accumulare like |
| sent on August 04, 2019 (16:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I share Chang Mei's thinking, but above all I would start if I were in the author of the photo, to change photographic tool... this photo, made with a 5S, certainly lets you think of something else, not the shooting technique...
The idea of posting one's own moment of fiery intimacy might be a viable project, but here it is impossible to examine focus, composition, pose.... of artistic there is very little, perhaps the starting project, but the rest.... Condivido il pensiero di Chang Mei, ma sopratutto comincerei se fossi nell'autrice della foto, a cambiare strumento fotografico... questa foto, fatta con un 5S, di sicuro lascia pensare ad altro, non alla tecnica di scatto...
L'idea poi di postare un proprio momento di focosa intimità potrebbe essere un progetto perseguibile, ma qui impossibile esaminare messa fuoco, composizione, posa.... di artistico c' veramente ben poco, forse il progetto di partenza, ma il resto.... |
| sent on August 05, 2019 (19:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cristina you are the essence of eroticism Cristina sei l'essenza dell'erotismo |
user107253 | sent on September 06, 2019 (19:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This isn't photography. There are other sites for this genre that is not nude but pornography. Needless to look for a deep message behind this shot... it is not transgressive, nor original. What's original? It seems to me that images like this are full of the web. If then by "transgressive" is understood to be published on an unsuitable site, then I would say that "provocative" is more correct. Photography is an art form and there is none here. Questa non è fotografia. Esistono altri siti per questo genere che non è nudo ma pornografia. Inutile cercare un messaggio profondo dietro questo scatto...non è trasgressiva, né originale. Cosa c'è di originale? Mi sembra che di immagini così sia pieno il web. Se poi per "trasgressiva" si intende pubblicata su un sito inadatto, allora direi che "provocatoria" è più corretto. La fotografia è una forma d'arte e qui non ce n'è. |
| sent on September 06, 2019 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Carissimi tutti, constato che ho innescato, involontariamente, una polemica che dopo settimane ancora non si placa. Nonostante la mia precedente risposta devo prendere atto di essere stata profondamente non compresa.
La provocazione insita a vari livelli in quell'immagine, tranne che in sporadici casi in cui è stata percepita, per il resto è diventato il pretesto per esternare presuntuosa saccenza che nella supposta disquisizione d'arte esterna solo meschini pregiudizi.
Mi dispiace per coloro che in quella foto hanno visto solamente “un dito in una vagina”; mi viene in mente il proverbio: «Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito», anche qui è sfuggito proprio il senso del “dito”.
Al di là della qualità fotografica, che ribadisco è stato solo il pretesto, ciò che delude è la reazione alla provocazione metaforica.
Riconosco che forse la didascalia, puro pretesto anch'essa, ha disorientato i semplici su ciò che aveva ispirato quell'immagine negli elementi costitutivi piuttosto che nella forma (Ma qui, ho scoperto, è pieno di puristi formali). Ma ritorno al punto.
L'essenza del mio intento era proprio il “dito”, sebbene ho già dato degli elementi nella mia precedente risposta reputo opportuno essere più esplicita.
Il dito è un monito.
Un ostacolo reale anche alle fantasie onanistiche.
Blocca autonomamente l'accesso alla condivisione del piacere. È la chiusura dell'altro di Aladdin per chi non conosce la Magia della parola.
È un esporsi eppur escludere.
Ad un ulteriore livello simbolico metaforico, che avrei espresso in una seconda foto che ormai non posterò, le dita erano due. Una nella posizione che già vi è nota l'altro sulle labbra della bocca quale monito al Silenzio.
A dire: Taci! Ammira ... e se sei capace ... Sogna.
Ringrazio tutti anche coloro che per attribuire un senso al proprio Ego hanno bisogno di puntarlo il “dito”.
P. S.
L'errore è forse stato di aver postato su un sito di fotografi ... non di poeti.
Errore mio perdonateMi. |
| sent on September 06, 2019 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You can say many beautiful words and accuse those who criticize you but the fact remains that what you say is not really in the photo and is not a mere technical matter, it does not take who knows what eye to see an image made wrong.
Don't throw in smoke with supposed poetry because it's fuff what is present and evident is the pressapochism with which the shot is designed Puoi dire tante belle parole e accusare chi ti critica ma resta il fatto che quello che dici non c'è proprio nella foto e non è una mera questione tecnica, non ci vuole chissà che occhio per vedere un immagine fatta male.
Non buttare in aria fumo con presunta poesia perché è fuffa quello che in vece è presente e evidente è il pressapochismo con cui è progettato lo scatto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
l'ho bloccato quasi subito..dopo poco che mi ero iscritto..quindi l'ho anticipato..
