What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 18, 2020 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
exemplary macro and unique beauty
a greeting
Ezio macro esemplare e di bellezza unica
un saluto
Ezio |
| sent on April 18, 2020 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks you so much Ezio!
Greetings
Rinaldo Ti ringrazio tanto Ezio!
Un saluto
Rinaldo |
| sent on April 30, 2020 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Only with 60 without tubes or other lenses?????? you really want me to spend money then :-D it's been a while around this lens, although I've rarely seen similar results! Solo col 60 senza tubi o altre lenti?????? mi vuoi proprio far spendere soldi allora  è un po' che giro attorno a questa lente, anche se raramente ho visto risultati simili! |
| sent on March 04, 2021 (20:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful... like the whole gallery. Splendida... come tutta la galleria. |
| sent on March 09, 2021 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Alle!  Grazie mille Alle! |
| sent on February 16, 2024 (13:19)
Questa foto è fantastica e solo immagino la quantità di pazienza e di esperienza che c'è dietro.
Possiedo lo stesso obbiettivo che uso su Lumix 80G.
E mi vengono delle domande, solo confrontando i miei scarsi risultati, anche solo sul piano delle dimensioni.
Hai scritto che questo Salticida è ben più grande dei piccoli nostrani: ma quanti mm sarà?
2 giorni fa stavo fotografando con treppiede e scatto singolo un piccolo ragno, con grandi difficoltà di messa a fuoco; credo fosse un Mangora Acalypha, quindi un soggetto di pochi mm, penso 4-5.
Anche ritagliando a 3000 lato lungo continua ad occupare ben poco spazio sul monitor.
Ti chiedo: è il Focus Stacking che ti consente ingrandimenti così spinti? O cosa?
Se io utilizzassi dei tubi di prolunga o un'addizionale tipo Raynox 250, otterrei dei risultati migliori sul piano delle dimensioni?
Pur con l'aumento delle difficoltà nella messa a fuoco.
Ti chiedo queste cose perché ti ho trovato molto disponibile nei commenti a questa foto.
Grazie e buona giornata.
Questa foto è fantastica e solo immagino la quantità di pazienza e di esperienza che c'è dietro.
Possiedo lo stesso obbiettivo che uso su Lumix 80G.
E mi vengono delle domande, solo confrontando i miei scarsi risultati, anche solo sul piano delle dimensioni.
Hai scritto che questo Salticida è ben più grande dei piccoli nostrani: ma quanti mm sarà?
2 giorni fa stavo fotografando con treppiede e scatto singolo un piccolo ragno, con grandi difficoltà di messa a fuoco; credo fosse un Mangora Acalypha, quindi un soggetto di pochi mm, penso 4-5.
Anche ritagliando a 3000 lato lungo continua ad occupare ben poco spazio sul monitor.
Ti chiedo: è il Focus Stacking che ti consente ingrandimenti così spinti? O cosa?
Se io utilizzassi dei tubi di prolunga o un'addizionale tipo Raynox 250, otterrei dei risultati migliori sul piano delle dimensioni?
Pur con l'aumento delle difficoltà nella messa a fuoco.
Ti chiedo queste cose perché ti ho trovato molto disponibile nei commenti a questa foto.
Grazie e buona giornata.
|
| sent on February 22, 2024 (17:31)
Ciao Mauro, ti ringrazio per i complimenti!
Come specificato il ragno è molto più grande dei nostri Salticidae, ora non ricordo bene le sue dimensioni poichè son passati diversi anni ma ricordo che era un soggetto particolarmente grosso anche per la sua specie (bodylenght di almeno 1,5/2 cm), considera che la foto non ha subito nessun crop perchè non ritaglio mai le mie foto macro, nel caso lo specifico nella descrizione, quindi il lato lungo corrisponde a 18mm (17,4mm se vogliamo essere precisi).
Per farti ancora di più un idea delle dimensioni puoi vederlo sul mio pollice in questo scatto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2653242&l=it
" Ti chiedo: è il Focus Stacking che ti consente ingrandimenti così spinti? O cosa?
"
Assolutamente no, il focus stacking non ha nessuna influenza sull'ingrandimento.
" Se io utilizzassi dei tubi di prolunga o un'addizionale tipo Raynox 250, otterrei dei risultati migliori sul piano delle dimensioni?
"
Certo, col Raynox 250 montato sul 60mm impostato ad 1:1, avresti un campo inquadrato di 1cm circa quindi un ingrandimento di circa 1.8:1. Con il set di due tubi 10mm+16mm più o meno lo stesso risultato però con una maggiore perdita di luce rispetto al Raynox.
Utilizzandoli entrambi inquadreresti 7mm soltanto perciò più di 2,5:1 di ingrandimento.
Questo è un esempio di 60mm + Raynox 250, il soggetto fotografato è uno sling (cucciolo) della stessa specie di questo che hai commentato e ha più o meno le dimensioni dei nostri Salticidae:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3377423&l=it
Questo invece è fatto col 60mm + Raynox 250 + i due tubi 10mm + 16mm ed è uno dei piccoli Salticidae che abbiamo qui da noi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3606902&l=it
Un saluto
Rinaldo
Ciao Mauro, ti ringrazio per i complimenti!
Come specificato il ragno è molto più grande dei nostri Salticidae, ora non ricordo bene le sue dimensioni poichè son passati diversi anni ma ricordo che era un soggetto particolarmente grosso anche per la sua specie (bodylenght di almeno 1,5/2 cm), considera che la foto non ha subito nessun crop perchè non ritaglio mai le mie foto macro, nel caso lo specifico nella descrizione, quindi il lato lungo corrisponde a 18mm (17,4mm se vogliamo essere precisi).
Per farti ancora di più un idea delle dimensioni puoi vederlo sul mio pollice in questo scatto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2653242&l=it
" Ti chiedo: è il Focus Stacking che ti consente ingrandimenti così spinti? O cosa?
"
Assolutamente no, il focus stacking non ha nessuna influenza sull'ingrandimento.
" Se io utilizzassi dei tubi di prolunga o un'addizionale tipo Raynox 250, otterrei dei risultati migliori sul piano delle dimensioni?
"
Certo, col Raynox 250 montato sul 60mm impostato ad 1:1, avresti un campo inquadrato di 1cm circa quindi un ingrandimento di circa 1.8:1. Con il set di due tubi 10mm+16mm più o meno lo stesso risultato però con una maggiore perdita di luce rispetto al Raynox.
Utilizzandoli entrambi inquadreresti 7mm soltanto perciò più di 2,5:1 di ingrandimento.
Questo è un esempio di 60mm + Raynox 250, il soggetto fotografato è uno sling (cucciolo) della stessa specie di questo che hai commentato e ha più o meno le dimensioni dei nostri Salticidae:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3377423&l=it
Questo invece è fatto col 60mm + Raynox 250 + i due tubi 10mm + 16mm ed è uno dei piccoli Salticidae che abbiamo qui da noi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3606902&l=it
Un saluto
Rinaldo |
| sent on February 23, 2024 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Rinaldo for the detailed answers.
On the FS I didn't mean enlargement in a literal way, but more possibilities to enlarge starting from a file composed of several shots.
Because I use the same lens, but on 16 MP and not 20: at most I zoomed up to 2800 pxl on the long side; then it degrades too much.
Getting to 2 cm in the second half seems like a dream to me.
After writing the comment I saw the photo on my finger. And I got an idea of the size.
Of course I'm Zuiko in manual focus turn turn turn... :-D
Anyway I'll try with the tubes in the meantime, and maybe also with Raynox; I think the difficulties in focusing will increase a lot...
I've tried a few shots with Focus Bracketing, but I still have to work on them. A Pyrus flower that was fairly large and at least stood still!
Many thanks again and always congratulations for your magic. Grazie Rinaldo delle dettagliate risposte.
Sul FS non intendevo ingrandimento in maniera letterale, ma maggiori possibilità di ingrandire partendo da un file composto di più scatti.
Perché uso lo stesso obbiettivo, però su 16 MP e non 20: al massimo ho ingrandito fino a 2800 pxl lato lungo; poi degrada troppo.
Arrivare a 2 cm nella ripresa mi sembra un sogno.
Dopo aver scritto il commento ho visto la foto sul dito. E mi sono fatto un'idea delle dimensioni.
Certo che sto Zuiko in manuale focus gira gira gira...
Comunque proverò coi tubi intanto, e magari anche col Raynox; mi sa che le difficoltà a mettere a fuoco aumenteranno non poco...
Ho provato qualche scatto col Focus Bracketing, ma devo ancora lavorarli. Un fiore di Pyrus che era discretamente grande ed almeno stava fermo!
Mille grazie ancora e sempre complimenti per le tue magie. |
| sent on May 05, 2025 (21:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Remarkable!
Notevole !
|
| sent on June 11, 2025 (10:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Flu! Grazie mille Flu! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
