What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 06, 2016 (22:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Luke, thanks.
Fiorenzo Ciao Luca, grazie.
Fiorenzo |
| sent on June 06, 2016 (22:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Andrea, thanks for the compliments, hello.
Fiorenzo Andrea grazie dei complimenti,ciao.
Fiorenzo |
| sent on June 06, 2016 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A Still Life very well laid out in all its componenti.Complimenti Fiorenzo. :-P
Hi Stefano Uno Still Life molto ben realizzato in tutte le sue componenti.Complimenti Fiorenzo.
ciao stefano |
| sent on June 06, 2016 (23:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Stefano, your compliments make me pleasure. A greeting.
Fiorenzo Ciao Stefano, i tuoi complimenti mi fanno piacere. Un saluto.
Fiorenzo |
| sent on June 06, 2016 (23:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella Tuscany: wine and countryside .... :-P Bella , Toscana : vino e paesaggio.... |
| sent on June 07, 2016 (9:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Fulvio, it was really so, thank you, hello.
Fiorenzo Ciao Fulvio, si è proprio cosi,grazie,un saluto.
Fiorenzo |
| sent on June 07, 2016 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I go against the current, excuse me if I say that could be done better, the idea is good although already seen, the post does not excite me, it is clear that the background was blurred in the post, having taken with an aperture of f25 definitely would pdc was evident, indeed I can not understand why because the subject is not moving, you could definitely take a a larger aperture and fastest times, the glass seems glued and also I would clean because you see the spots and the reflection inside is affected, I hope I do not take the author, I just expressed my thoughts :-)
a greeting and good evening to all
Raffaella Vado controcorrente, scusate se dico che poteva essere realizzata meglio, l'idea è buona anche se già vista, la post non mi entusiasma, è evidente che lo sfondo è stato sfocato in post, avendo scattato con un diaframma di f25 sicuramente la pdc sarebbe stata più evidente, anzi non capisco proprio perchè visto che il soggetto è fermo, si poteva sicuramente scattare con un un diaframma più aperto e dei tempi più veloci, il bicchiere sembra incollato e inoltre l'avrei pulito perchè si vedono delle macchie e il riflesso dentro ne risente, spero non me ne vorrà l'autore, ho solo espresso il mio pensiero 
un saluto e buona serata a tutti
Raffaella |
| sent on June 07, 2016 (21:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You will not want Fioregiallo, but there mancherebbe.Apprezzo "the idea is good," and I'm proud. The glass, which previously had immortalized Poggio Covilli if it was Crystal, I explained, would have a yield migliore.Il glass is only supported. Post in the background has not been touched. I have a program for children of elementary pp V.
Cordial greetings
Fiorenzo Non te ne voglio Fioregiallo,ma ci mancherebbe.Apprezzo " l'idea è buona " e mi inorgoglisce. Il bicchiere, che in precedenza aveva immortalato Poggio Covilli se fosse stato di cristallo, l'ho precisato, avrebbe avuto una resa migliore.Il bicchiere è solamente appoggiato. In post lo sfondo non è stato toccato. Io ho un programma di p.p. per bambini di V elementare.
Un cordiale saluto
Fiorenzo |
| sent on June 08, 2016 (10:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And I add to the programs suggested by Michela also faststone (always free) which, besides being an excellent even raw photo manager, has a wonderful clone including cleaning .... that I always use .... However the idea to me like ... apart from the problems already described above ... was also clone from the building to the right blurry ... ciaooooo! :-D ;-) E aggiungo ai programmi suggeriti da Michela anche Faststone (sempre free) che, oltre ad essere un eccellente gestore di foto anche raw, ha un clone meraviglioso compreso di pulizia.... che io uso sempre.... Comunque l'idea mi piace... a parte i problemi già descritti sopra... era da clonare anche la costruzione a destra sfocata... ciaooooo!  |
| sent on June 08, 2016 (12:52)
Fiorenzo, io metto un personale "mi piace" perchè apprezzo il tentativo, davvero simpatico, di coniugare due icone toscane. Certo, lo scatto sconfina nella foto da studio, genere oltremodo difficile da gestire e in cui la cura del particolare e lo schema di illuminazione devono essere attentamente analizzati e poche approssimazioni vengono perdonate. Non sono d'accordo con chi mi ha preceduto definendo il tuo scatto come già visto e poco originale: in fondo, tutto è stato già visto e già fatto. Se solo vogliamo guardare su Juza a tutte le foto di paesaggio (seppur formalmente bellissime) impreziosite dall'onnipresente sasso o dall'onnipresente ramo contorto in primo piano, dalla solita acqua che diventa seta sotto l'effetto di pose lunghe o di filtri ND che alimentano pagine e pagine di forum (meglio Haida, B+W, Big Stopper, Hoya, Pincopallino?) e, allo stesso modo, quelle nuvole che "non devono" mai essere ferme....insomma dico che il "tuo "solito", pur se tecnicamente perfettibile, è meno solito di tanti altri scatti, il "tuo già visto" è comunque meno visto della linea di cipressi (seppur bellissima ) di Poggio Covili o delle mille variazioni (comprese le mie) delle dolci ondulazioni del terreno della provincia senese o delle mille variazioni (comprese le mie) delle dolci ondulazioni delle gondole veneziane, magari (perchè politicamente corretto) di notte. Il tuo poco originale (nel senso lato di riprodotto o imitato) è, almeno sulla base delle imitazioni, numericamente più originale di tant'altro. Apprezzo, quindi, il tentativo e anche l'involontario spunto di riflessione. Un caro saluto
Fiorenzo, io metto un personale "mi piace" perchè apprezzo il tentativo, davvero simpatico, di coniugare due icone toscane. Certo, lo scatto sconfina nella foto da studio, genere oltremodo difficile da gestire e in cui la cura del particolare e lo schema di illuminazione devono essere attentamente analizzati e poche approssimazioni vengono perdonate. Non sono d'accordo con chi mi ha preceduto definendo il tuo scatto come già visto e poco originale: in fondo, tutto è stato già visto e già fatto. Se solo vogliamo guardare su Juza a tutte le foto di paesaggio (seppur formalmente bellissime) impreziosite dall'onnipresente sasso o dall'onnipresente ramo contorto in primo piano, dalla solita acqua che diventa seta sotto l'effetto di pose lunghe o di filtri ND che alimentano pagine e pagine di forum (meglio Haida, B+W, Big Stopper, Hoya, Pincopallino?) e, allo stesso modo, quelle nuvole che "non devono" mai essere ferme....insomma dico che il "tuo "solito", pur se tecnicamente perfettibile, è meno solito di tanti altri scatti, il "tuo già visto" è comunque meno visto della linea di cipressi (seppur bellissima ) di Poggio Covili o delle mille variazioni (comprese le mie) delle dolci ondulazioni del terreno della provincia senese o delle mille variazioni (comprese le mie) delle dolci ondulazioni delle gondole veneziane, magari (perchè politicamente corretto) di notte. Il tuo poco originale (nel senso lato di riprodotto o imitato) è, almeno sulla base delle imitazioni, numericamente più originale di tant'altro. Apprezzo, quindi, il tentativo e anche l'involontario spunto di riflessione. Un caro saluto |
| sent on June 08, 2016 (12:58) | This comment has been translated
Nice! |
| sent on June 08, 2016 (13:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I appreciate more the idea supported by the title that realization, perhaps using a different fluid (a good black Chianti that you can find easily in your part)) would not have seen the reflection of the card used for the construction. This type of photography done in the studio does not admit mistakes, you have to look good the result and redo it again if necessary. Hello Apprezzo più l'idea supportata dal titolo che la realizzazione, forse usando un liquido diverso ( un buon Chianti nero che dalle tue parti trovi facilmente ) ) non si sarebbe visto il riflesso della cartolina usata per la realizzazione. Questo tipo di fotografia fatta in studio non ammette errori, bisogna guardare bene il risultato e rifarla di nuovo se necessario. Ciao |
| sent on June 08, 2016 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful a really great good idea Fiorenzo
Hello
Mauro Bellissima una gran bella idea bravo Fiorenzo
Ciao
Mauro |
| sent on June 08, 2016 (19:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fiorenzo great shot like in every way, congratulations.
A greeting.
Mauro ;-) :-P Fiorenzo ottimo scatto mi piace in tutto e per tutto, complimenti.
Un saluto.
Mauro |
| sent on June 08, 2016 (19:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Brilliant!
Pier Luca Geniale!
Pier Luca |
| sent on June 09, 2016 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Want to be waiting to drink! :-D
Nice shoot. Bravo!
Hello ;-) Ai voglia ad aspettarti per bere!
Bella ripresa. Bravo!
Ciao |
| sent on June 09, 2016 (22:43)
Dopo l'ultimo contatto avuto,in risposta a Fioregiallo, torno nuovamente a visionare il forum di Juza.
Ringrazio Mauro,Mauro Montesi, Pier Luca e Angelo 71 per i loro complimenti.Per i commenti di MichelaChecchetto, ,Fulvio Gioria,Manrico Chiti e Claudio Santoro non ho nulla da dolermi perchè posti con garbo,eleganza e tecnicamente ineccepibili.La foto è una manipolazione, postata su Juza alcuni difetti emergono, abbiamo non una cartolina, ma uno dei tanti scatti fotografici che ho della Vitaleta con obiettivo 55/300 ferma/immagine sul pc, un bicchiere davanti in posizione opportuna e nella circostanza abbiamo un obiettivo Sigma 105 macro, e questo sfarfalla tutti i parametri, f/25 ecc...e credo che non sono stati immediatamente notati, perché se notati la manipolazione sarebbe emersa e sarebbe stata subito oggetto di dissertazione .Per Fioregiallo e Michela Checchetto debbo dire che il bicchiere è un coccio di vetro di per se impregnato prima con un Brunello e poi con un brandy, se osservate le altre foto da me postate con bicchieri di cristallo non si evidenziano tracce, anche se su juza sembra che passano in un laboratorio di radiologia.Io mi reputo un neofotoamatore, abbiamo inventato un sillogismo, che non ama la fotografia monocorde e ogni tanto esce dal seminato,vedi la Val d'Orcia vista dal riflesso di un paio di occhiali o attraverso il coccio di un bicchiere. Michela grazie del consiglio ma Juza mi sta facendo scoppiare la testa.Grazie dei commenti e un caro saluto a tutti,ciao.
Fiorenzo
Dopo l'ultimo contatto avuto,in risposta a Fioregiallo, torno nuovamente a visionare il forum di Juza.
Ringrazio Mauro,Mauro Montesi, Pier Luca e Angelo 71 per i loro complimenti.Per i commenti di MichelaChecchetto, ,Fulvio Gioria,Manrico Chiti e Claudio Santoro non ho nulla da dolermi perchè posti con garbo,eleganza e tecnicamente ineccepibili.La foto è una manipolazione, postata su Juza alcuni difetti emergono, abbiamo non una cartolina, ma uno dei tanti scatti fotografici che ho della Vitaleta con obiettivo 55/300 ferma/immagine sul pc, un bicchiere davanti in posizione opportuna e nella circostanza abbiamo un obiettivo Sigma 105 macro, e questo sfarfalla tutti i parametri, f/25 ecc...e credo che non sono stati immediatamente notati, perché se notati la manipolazione sarebbe emersa e sarebbe stata subito oggetto di dissertazione .Per Fioregiallo e Michela Checchetto debbo dire che il bicchiere è un coccio di vetro di per se impregnato prima con un Brunello e poi con un brandy, se osservate le altre foto da me postate con bicchieri di cristallo non si evidenziano tracce, anche se su juza sembra che passano in un laboratorio di radiologia.Io mi reputo un neofotoamatore, abbiamo inventato un sillogismo, che non ama la fotografia monocorde e ogni tanto esce dal seminato,vedi la Val d'Orcia vista dal riflesso di un paio di occhiali o attraverso il coccio di un bicchiere. Michela grazie del consiglio ma Juza mi sta facendo scoppiare la testa.Grazie dei commenti e un caro saluto a tutti,ciao.
Fiorenzo |
| sent on June 09, 2016 (22:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Joeb
Thanks Adriano
thanks for comment, a friendly greeting, hello Grazie Joeb
Grazie Adriano
grazie del commento,un cordiale saluto,ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
