What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 07, 2015 (3:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It MUST report clearly and immediately (at time of publication) if the photo is made in a controlled environment / zoo / fence. Otherwise you are trying to pass off as "wild" a picture that it is not, only to receive many "likes" a painful deception.
Sheds and Safari are under quite different conditions (the animals are FREE), although I do not mind having a little descriptions' most extensive in the modus operandi (eg bait shed, pasture, etc.), just to learn and deepen . Si DEVE segnalare chiaramente e subito (al momento della pubblicazione) se la foto è fatta in ambiente controllato/zoo/recinto. Diversamente si sta cercando di spacciare per "wild" una foto che non lo è, al solo fine di ricevere tanti "mi piace", un penoso inganno.
Capanni e Safari sono condizioni del tutto diverse (gli animali sono LIBERI), anche se a me non spiacerebbe avere descrizioni un po' piu estese del modus operandi (es: capanno con esca, pastura, etc.), anche solo per apprendere e approfondire. |
| sent on November 07, 2015 (4:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I forgot a great quotone for Paul Defendenti :-) ;-) Dimenticavo un grandissimo quotone per Paolo Defendenti  |
| sent on November 07, 2015 (8:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A bad photo taken in captivity, however, there would be another word. Una brutta foto fatta peraltro in cattività, non ci sarebbe da aggiungere altro. |
| sent on November 07, 2015 (8:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Bal ... deserves the shot! But wolves are perhaps the least dangerous to meet in the woods !!
Unfortunately over the years the ignorance of the people has nearly exterminated! Quoto Bal...lo scatto merita! Ma i lupi sono forse i meno pericolosi da incontrare nei boschi!!
Purtroppo negli anni l'ignoranza della gente l'ha quasi sterminati! |
| sent on November 07, 2015 (8:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wow! click to envy. Regards, Rinaldo  scatto da invidiare. Saluti, Rinaldo |
| sent on November 07, 2015 (9:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Rinaldo1005 excuse but what exactly would be envied in this shot that plus and also technically wrong? Scusa Rinaldo1005 ma cosa ci sarebbe esattamente da invidiare in questo scatto che oltretutto e anche tecnicamente sbagliato? |
| sent on November 07, 2015 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Meanwhile, the "like" have become 81! Almost almost put myself ;-)
A highly personal proposal to the true nature photographers, however, that here and there are also very good, because to push Juza to create the "ZOO ET SIMILIA" do not remove ALL your shots? E intanto i "mi piace" sono diventati 81! Quasi quasi lo metto anch'io
Una personalissima proposta ai veri fotografi naturalisti, che qui comunque ci sono ed anche molto bravi: perché per spingere Juza a creare la sezione "ZOO ET SIMILIA" non togliete TUTTI i vostri scatti? |
| sent on November 07, 2015 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'll explain why I do not ever would remove.
Since the times of the old forum was this inevitable controversy that had come to the point that some users very smart he considered fundamental the 'naturalistic came out creating a new forum in which I joined (and from which I then away ..) but never stop posting on this forum that has never ceased to please and is by far the best around.
My idea was that since then remove the pictures or leave is about as wrong you could do it if you believe in an idea or a way of thinking about nature photography, it is best to continue to take it forward showing and supporting the shots facts in nature .. :-P rinunciandoci you leave the field open only to shots taken in a controlled environment and maybea novice can think that that is the right way ....
As I always said, although not xenophilous, the term Wildlife photography is very precise and does not leave room for doubt and misunderstanding 8-) 8-)
I never comment shots made in a controlled environment because for me they are a pure styling exercise that you can only comment on the 'technical side to another for me is not the most important; the only exceptions are when they are convinced the animals concerned are not free and are not reported the shooting conditions or, even worse, they are given info ambiguous if not abusive ...
The problem is by no means the Juzaforum or its rules but rather of those who post photos :-( why I am convinced that if there is even a section Zoo or the like, that for altro personally would not mind, there would always be those who continue to not understand or pretend not to understand .............................. .
PS the avoidance of doubt there is absolutely allusion nor do want to argue against the author of this post on where good faith I have no doubt ;-) Ti spiego perché io non le toglierei mai.
Fin di tempi del vecchio forum c'era questa inevitabile diatriba che era arrivata fino al punto che una parte di utenti molto in gamba che riteneva fondamentale l' aspetto naturalistico è uscito creando un nuovo forum a cui avevo aderito ( e da cui mi sono poi allontanato.. ) senza però mai smettere di postare su questo forum che non ha mai smesso di piacermi ed è di gran lunga il migliore in circolazione.
La mia idea fin da allora è stata che togliere le foto o andarsene è quanto di più sbagliato che si possa fare perché se credi in un idea o in un modo di concepire la fotografia naturalistica, è meglio continuare a portarla avanti mostrando e sostenendo gli scatti fatti in natura.. rinunciandoci si lascia campo aperto ai soli scatti fatti in ambiente controllato e magari un novizio può pensare che quella sia la strada corretta....
Come ho sempre sostenuto, pur non essendo esterofilo, il termine Wildlife photography è molto preciso e non lascia posto a dubbi e fraintendimenti 
Io non commento mai gli scatti fatti in ambiente controllato perché per me sono un puro esercizio stilistico di cui si può commentare solo l' aspetto tecnico per altro per me non è il più importante; le uniche eccezioni sono quando sono convinto si tratti di animali non liberi e non sono riportate le condizioni di scatto o, ancora peggio, vengono date info ambigue se non scorrette...
Il problema non è assolutamente dello Juzaforum o delle sue regole ma bensì di chi posta le foto per cui io sono convinto che, se anche ci fosse una sezione Zoo o simili, che per altro personalmente non mi dispiacerebbe, ci sarebbe sempre chi continuerà a non capire o a far finta di non capire...............................
P.S. a scanso di equivoci non c'è assolutamente allusione ne tantomeno voglia di polemizzare nei confronti con l'autore di questo post sulla cui buona fede non ho nessun dubbio |
| sent on November 07, 2015 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto around Marco Valentini and Memy Quoto in tutto Marco Valentini e Memy |
| sent on November 07, 2015 (15:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Memy difficult times .... ;-) Quoto Memy da tempi non sospetti.... |
| sent on November 07, 2015 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Davide Rosa, is actually you're right, I was referring to the coolness shown in meeting the wolf. I do not think it was caged. Laa pictures I had seen on the smart phone and seemed good quality.
PS: Nice Your Logo on Cecil
Greetings
Rinaldo @Davide Rosa, si in effetti hai ragione, mi riferivo al sangue freddo mostrato nell'incontrare il lupo. Non credo che fosse ingabbiato. Laa foto la avevo vista sullo smart phone e sembrava di ottima qualità.
PS: Bello il tuo logo su Cecil
Saluti
Rinaldo |
| sent on November 14, 2015 (17:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
David Rose:
Thank you!
I, a free spirit, and always ready to learn.
Paul Davide Rosa :
Grazie!
Io ,Spirito libero, e sempre pronto ad imparare .
Paolo |
| sent on November 14, 2015 (18:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
gorgeous!! :-) -D bellissima!! |
| sent on April 30, 2017 (19:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for the courage Complimenti per il coraggio |
| sent on April 30, 2017 (21:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
When I read these diatribe on wild / no wild and on the statements of the "wild Taliban" I always enjoy it.
For me a shot is nice anyway.
Certainly, if it is taken in a protected environment, it is perhaps easier, but all of them do not really understand, and remind me of the famous citation of the famous fable attributed to Fedro (although the original version is of Esopo). Quando leggo queste diatribe su wild/no wild e sulle affermazioni dei "talebani del wild" mi diverto sempre.
Per ME uno scatto é bello a prescindere.
Certamente, se é scattato in ambiente protetto é forse più facile ma tutte sté p-i-p-p-e le capisco davvero poco e mi richiamano alla mente la famosa citazione della celebre favola attribuita a Fedro (anche se la versione originale é di Esopo).
Sono stato al Bayerischer ma uno scatto così non sono riuscito a portarlo a casa per cui... i MIEI complimenti all'autore.
Sono stato anche nella foresta di Kocevska a fotografare l'orso ma, pur essendoci una differenza, la riteniamo davvero così SOSTANZIALE ?
IO credo che qualcuno spesso si prende un po' troppo sul serio. |
| sent on April 30, 2017 (22:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A prescindere dal fatto che la stessa foto l'ho già vista anni addietro su un altro forum, e francamente non mi era piaciuta nemmeno allora, è mai possibile che a prescindere dal fatto che quello ripreso sia un animale in libertà o, come nello specifico, ospite in un ambiente controllato, quello che davvero non capisco è il fatto che nessuno ha notato che il lupo in questione, oltre a essere decisamente vecchio, osservate la dentatura, e in pessime condizioni di salute ha pure tre sole zampe!
Ragione per cui, quand'anche fosse stato un lupo in libertà, cosa che in effetti nemmeno è, mi spiegate che razza di reale pericolo sarebbe potuto venire da un esemplare che ha già due piedi, pardon ... zampe, delle uniche tre che gli restano, nella fossa?
A mio modesto avviso, ma devo premettere che la fotografia naturalistica non è il mio forte quindi potrei sbagliare la valutazione, in una scala da 1 a 100 questa immagine vale 0. |
| sent on April 30, 2017 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie Maurizio e Axel.
Dunque ... questa foto, come è stato detto, questa foto l'ho realizzata due anni or sono al Bayerischer e non ho mai detto di essere stato in pericolo e tantomeno l'ho mai spacciata per una foto fatta in natura. Io penso che ognuno fa le foto che vuole e può fare nei posti in cui meglio crede. Sappiamo tutti che cos'è il parco in Germania e sappiamo tutti come sono attratti gli animali nei pressi dei capanni e posatoi in Italia ed all'estero. Quindi a parer mio, un Martin pescatore che si tuffa un acquario per prendere un pesce non è più "Wild" di un parco faunistico.
Paolo, a me non interessa che la foto valga 0, 1 , 100 o 10.000. Io fotografo per il piacere di farlo e amo confrontarmi con altri fotografi per migliorarmi e crescere. Mi spiace non potermi confrontare con te perché vedo che tu non fotografi o hai timore di un confronto. La foto non ti piace? Mi spiace per te ma io dormo lo stesso. Adoro essere un eterno studente ed imparare. E so di avere ancora molta strada da fare. E con questo spero siano finite le poelmiche varie. Ma logicamente sono sempre accetatti i commenti, i consigli e le critiche costruttive |
| sent on May 01, 2017 (0:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah .. last thing ... the wolf is good and has all 4 paws Ah.. ultima cosa... il lupo sta bene ed ha tutte e 4 le zampe |
| sent on May 01, 2017 (9:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie Maurizio e Axel.
Dunque ... questa foto, come è stato detto, questa foto l'ho realizzata due anni or sono al Bayerischer e non ho mai detto di essere stato in pericolo e tantomeno l'ho mai spacciata per una foto fatta in natura. Io penso che ognuno fa le foto che vuole e può fare nei posti in cui meglio crede. Sappiamo tutti che cos'è il parco in Germania e sappiamo tutti come sono attratti gli animali nei pressi dei capanni e posatoi in Italia ed all'estero. Quindi a parer mio, un Martin pescatore che si tuffa un acquario per prendere un pesce non è più "Wild" di un parco faunistico.
Paolo, a me non interessa che la foto valga 0, 1 , 100 o 10.000. Io fotografo per il piacere di farlo e amo confrontarmi con altri fotografi per migliorarmi e crescere. Mi spiace non potermi confrontare con te perché vedo che tu non fotografi o hai timore di un confronto. La foto non ti piace? Mi spiace per te ma io dormo lo stesso. Adoro essere un eterno studente ed imparare. E so di avere ancora molta strada da fare. E con questo spero siano finite le poelmiche varie. Ma logicamente sono sempre accetatti i commenti, i consigli e le critiche costruttive
Su quanto evidenziato in grassetto siamo perfettamente d'accordo, che si fotografi a spasso per il Bayerischer oppure da capanno, ma pasturando la preda, nessuna delle due può essere considerata una fotografia naturalistica al 100% ... e per inciso questa stessa opinione l'ho espressa tempo addietro anche in un'altra discussione dove dal guru di turno sono stato ovviamente massacrato per ... come dire ... lesa maestà ecco!
Per quanto riguarda il sonno dei giusti invece, che beninteso ti auguro con tutto il cuore, non era certo mia intenzione quella di togliertelo ... per cui puoi continuare a riposare tranquillo.
Per quanto infine riguarda il MIO fotografare che vuoi che ti dica: con le reflex Canon fotografo solo dal 1978, più in generale da oltre quarantacinque anni, quindi da questo punto di vista onestamente non temo confronti con chicchessia, sulla possibilità di fartele vedere invece, e parliamo delle mie fotografie beninteso, beh in questo sono assolutamente impedito, purtroppo, perché sai com'è: ancora oggi fotografo solo ed esclusivamente in diapositiva ... e se ti è capitato di usarle, le diapositive appunto, sai benissimo che le stesse poco si attagliano con i moderni metodi di condivisione via web
Però, si sà, non bisogna mai perdere le speranze: io vivo in un ridente paesello situato sulla costa molisana, peraltro comodamente servito da tanto di uscita autostradale sulla A-14, se dovessi trovarti a passare dalle mie parti puoi tranquillamente contattarmi in MP ... una dissolvenza incrociata te la attrezzo e te la servo in quattro e quattr'otto!
Buona giornata. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
