What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 04, 2014 (0:23)
" Non ci ho mai capito tanto sugli iso, ma centomila mi rendo conto che è un numero abnorme, io ho paura a oltrepassare gli 800 "
occhio che gli iso non crescono in modo lineare ma esponenziale (in pratica raddoppi sempre)
100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600 51200 102400 204800... etc
102400 con quella resa rimane comunque una sensibilità iso mostruosa per le tencologie attuali, ma è "solo" 7 stop maggiore rispetto a iso 800 nonostante il numero sembri parecchio più grande ^_^
-------------
...veramente notevole.. con la mia 5d3 utilizzo i 12800 solo per emergenza, e oltre dubito andrei... quindi siamo ad almeno 2-3 stop in più per la A7s (dico 2 perchè forse c'è anche della apiente PP ad aiutare)... certo che va completamente in contrasto con la A7r, per esempio, che predilige la risoluzione... per un professionista o amatore avanzato che non faccia cose troppo dinamiche potrebbero essere una bella coppia di macchine.
A quando una fotocamera a sensori intercambiabili?
Del tipo: oggi faccio paesaggio... monto il sensore ad alta risoluzione. Oggi faccio notturna, monto il sensore poco denso... . Faccio ritratti, monto un xtrans fuji per avere dei bei toni della pelle.. etc.. 
“ I never knew much about ISO, but a hundred thousand, I realize that it is an abnormal number, I'm afraid to cross the 800 „
eye that the ISO does not grow linearly but exponentially (basically doubling time)
100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600 51200 102400 204800 etc ...
102400 with the yield is still a monstrous ISO sensitivity for tencologie current, but it is "only" 7 stop higher than ISO 800 although the number seems much older than you ^ _ ^
-------------
... Very impressive .. with my 5D3 using the 12800 only for emergencies, and I doubt I would go over ... so we have at least 2-3 stops more for the A7s (say 2 perche perhaps there is also the apiente PP to help) ... of course that is completely at odds with the A7r, for example, prefers the resolution ... for a professional or advanced amateur that does not make things too dynamic could be a beautiful pair of machines.
When is a camera sensor interchangeable?
Like, today I do landscape ... I mount the sensor with high resolution. Today I night, I mount the sensor sparse .... I do portraits, I mount fuji a xtrans to have beautiful skin tones .. etc ..:-D " Non ci ho mai capito tanto sugli iso, ma centomila mi rendo conto che è un numero abnorme, io ho paura a oltrepassare gli 800 "
occhio che gli iso non crescono in modo lineare ma esponenziale (in pratica raddoppi sempre)
100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600 51200 102400 204800... etc
102400 con quella resa rimane comunque una sensibilità iso mostruosa per le tencologie attuali, ma è "solo" 7 stop maggiore rispetto a iso 800 nonostante il numero sembri parecchio più grande ^_^
-------------
...veramente notevole.. con la mia 5d3 utilizzo i 12800 solo per emergenza, e oltre dubito andrei... quindi siamo ad almeno 2-3 stop in più per la A7s (dico 2 perchè forse c'è anche della apiente PP ad aiutare)... certo che va completamente in contrasto con la A7r, per esempio, che predilige la risoluzione... per un professionista o amatore avanzato che non faccia cose troppo dinamiche potrebbero essere una bella coppia di macchine.
A quando una fotocamera a sensori intercambiabili?
Del tipo: oggi faccio paesaggio... monto il sensore ad alta risoluzione. Oggi faccio notturna, monto il sensore poco denso... . Faccio ritratti, monto un xtrans fuji per avere dei bei toni della pelle.. etc.. |
| sent on November 04, 2014 (8:55)
 da non crederci... se non si vedesse. Ma si sapeva che Sony quanto a sviluppo sensori è stata ed è ancora, se vuole, un piccolo gradino sopra. Però la forma, l'estetica con quell'obbiettivo decentrato, ma soprattutto la "solidità" ergonomica di questa fotocamera... da mettersi le mani nei capelli, visto che alla fine gli ingombri, peso a parte, non è che sia un vero miracolo di risparmio nella borsa, o zaino che sia. Una forma con ergonomia simil-reflex no eh, mamma sony, sarebbe molto più facile, ad esempio, per me farci più di un pensierino, abiurando Canon, vabbè, fa niente, però questa resa a centomila ISO mi lascia tramortito. --- Una domanda per Juza: Il 24-70 Vario Sonnar f2.8 non sarebbe più performante? Questo Vario Tessar lo trovo, ma non solo io, un po' "fiacchetto" quanto a definizione. Il 16-35 f2.8 Vario Sonnar poi, sarebbe "esplosivo", per non parlare, con adattatore, del 15 Distagon f 2.8... se puoi Juza, provali, te ne innamorerai - Scusate il papiro, ma ce l'ho un po' con Sony, solo un po' - Un cordiale saluto a tutti, G.Piero.
Wow! Wow! you would not believe ... if you do not see it. But he knew how to develop sensors that Sony has been and still is, if you like, a small step above. But the form, aesthetics decentralized with that goal, but especially the "solidity" ergonomics of this camera ... to get his hair, because at the end of the dimensions, weight aside, is not that a real miracle of saving in the bag, or backpack that is. A form with ergonomic SLR-like eh no, Mom sony, it would be much easier, for example, for me us more than a little thought, abjuring Canon:-D, okay, it's okay, but this made a hundred thousand ISO leaves me tramortitowow! :-D. --- A question for Juza: The Vario Sonnar 24-70 f2.8 would be more powerful? This Vario Tessar find it, but not just me, a little '"fiacchetto" as a finalinition. The 16-35 f2.8 Vario Sonnar then, would be "explosive", not to mention, with adapter, 15 f 2.8 Distagon Juza ... if you can, try them, you'll love it:-D;-) - Sorry for the papyrus but I have a little 'with Sony, just a little';-) - Best wishes to all, G.Piero. da non crederci... se non si vedesse. Ma si sapeva che Sony quanto a sviluppo sensori è stata ed è ancora, se vuole, un piccolo gradino sopra. Però la forma, l'estetica con quell'obbiettivo decentrato, ma soprattutto la "solidità" ergonomica di questa fotocamera... da mettersi le mani nei capelli, visto che alla fine gli ingombri, peso a parte, non è che sia un vero miracolo di risparmio nella borsa, o zaino che sia. Una forma con ergonomia simil-reflex no eh, mamma sony, sarebbe molto più facile, ad esempio, per me farci più di un pensierino, abiurando Canon, vabbè, fa niente, però questa resa a centomila ISO mi lascia tramortito. --- Una domanda per Juza: Il 24-70 Vario Sonnar f2.8 non sarebbe più performante? Questo Vario Tessar lo trovo, ma non solo io, un po' "fiacchetto" quanto a definizione. Il 16-35 f2.8 Vario Sonnar poi, sarebbe "esplosivo", per non parlare, con adattatore, del 15 Distagon f 2.8... se puoi Juza, provali, te ne innamorerai - Scusate il papiro, ma ce l'ho un po' con Sony, solo un po' - Un cordiale saluto a tutti, G.Piero. |
| sent on November 04, 2014 (12:57)
" Io ho scattato una foto al mio mimbo con la Canon 6D a 102Mila Iso, l' ho solo leggermente pulita in camera raw,
Se posso posto il link... "
Spettacolo ! Ed ha quasi il doppio dei pixel della Sony A7s.
Ma di cosa stiamo parlando ?
" I took a picture of my mimbo with the Canon 6D ISO 102 thousand, I 've only slightly cleaner camera raw,
If I can post the link ... "
Entertainment! And it has almost double the pixel Sony A7s.
But what are we talking about? " Io ho scattato una foto al mio mimbo con la Canon 6D a 102Mila Iso, l' ho solo leggermente pulita in camera raw,
Se posso posto il link... "
Spettacolo ! Ed ha quasi il doppio dei pixel della Sony A7s.
Ma di cosa stiamo parlando ? |
| sent on November 04, 2014 (13:37)
Che resa incredibile a valori ISO così "stellari"!!
What made incredible ISO values ??as "stellar" !! Che resa incredibile a valori ISO così "stellari"!! |
| sent on November 04, 2014 (13:59)
Very impressive!!
Very impressive !! Wow! Very impressive!! |
| sent on November 04, 2014 (14:10)
vimeo.com/105690274
hanno pure fatto un filmato al chiaro di luna...
[URL =]
have also made a movie in the moonlight ... vimeo.com/105690274
hanno pure fatto un filmato al chiaro di luna... |
| sent on November 04, 2014 (15:21)
Dai, sorridiamo un pò:
Io ho fatto la stessa foto tempo fa a 100 ISO (ma col 17 TSE...)
A proposito, Emanuele, se lo vuoi provare fammi un fischio che te lo do volentieri.
Come on, smile a little:
I did the same photo recently at ISO 100 (but with the 17 TSE ...):-)
By the way, Emanuel, if you want to try give me a shout I'll do that again.
Dai, sorridiamo un pò:
Io ho fatto la stessa foto tempo fa a 100 ISO (ma col 17 TSE...)
A proposito, Emanuele, se lo vuoi provare fammi un fischio che te lo do volentieri.
|
| sent on November 04, 2014 (16:16)
wow
Wow wow |
| sent on November 04, 2014 (17:28)
non male, deduco che hai chiuso a f11 per poter utilizzare questa sensibilità appositamente, in quanto dalla scena non mi sembra che fosse così buia da richiedere 100K iso, ma essendo un test giustamente lo analizzo come tale e vedo una perdita del dettaglio impressionante forse dovuta agli algoritmi di NoiseReduction...non so non mi sembra utile una qualità del genere sopratutto a f11...mi piacerebbe vederli testati in un contesto dove i 100K iso sono giustificati e non dove magari ne bastavano 10K ...
not bad, I assume that you have closed f11 to use this special sensitivity, as the scene does not seem to be so dark as to require 100K ISO, but being a test correctly analyze it as such, and I see a loss of detail impressive, perhaps due algorithms noisereduction I do not know ... I do not think this quality especially useful for f11 ... I would love to see them tested in a context where the 100K and iso are not justified where it enough maybe 10K ... non male, deduco che hai chiuso a f11 per poter utilizzare questa sensibilità appositamente, in quanto dalla scena non mi sembra che fosse così buia da richiedere 100K iso, ma essendo un test giustamente lo analizzo come tale e vedo una perdita del dettaglio impressionante forse dovuta agli algoritmi di NoiseReduction...non so non mi sembra utile una qualità del genere sopratutto a f11...mi piacerebbe vederli testati in un contesto dove i 100K iso sono giustificati e non dove magari ne bastavano 10K ... |
| sent on November 04, 2014 (19:13)
così, a prima vista, mi sembra confrontabile con uno scatto a ISO 3200 con la mia D7000, ISO più, ISO meno, ma da lì a 102.400!!! Incredibile. Grazie per la condivisione, serve più questa di tante parole o spiegazioni.
so, at first glance, it seems comparable to a shot at ISO 3200 with my D7000, ISO, ISO less, but from there to 102,400 !!! Incredible. Thanks for sharing, this serves more than words or explanations. così, a prima vista, mi sembra confrontabile con uno scatto a ISO 3200 con la mia D7000, ISO più, ISO meno, ma da lì a 102.400!!! Incredibile. Grazie per la condivisione, serve più questa di tante parole o spiegazioni. |
| sent on November 04, 2014 (20:27)
come direbbe cetto la qualunque : azzu cazzu !!! beddissima
how would the concept any: Azzu cazzu !!! beddissima come direbbe cetto la qualunque : azzu cazzu !!! beddissima |
| sent on November 05, 2014 (8:52)
... beh, Lorenzo Pastori, grazie per lo spunto, 100 Vs 102.400 ISO. Tenendo pure presente il "fisso Vs zoom", il confronto a monitor, lasciamelo dire, è quasi impietoso ... persino nel tettaglio fine sui mattoncini delle colonne e se tanto mi da tanto, non oso pensare cosa sarebbe uscito con la A7s impostata a 100, o a 50 ISO ma sempre per sorriderci sopra, un saluto, G.Piero
... Well, Lorenzo Pastors, thank you for the inspiration, Vs 100 102 400 ISO. Bearing also in mind the "fixed vs zoom", the comparison to the monitor, let me tell you, it's almost pitiful;-) ... even in tettaglio end on brick columns;-) and if so give me time, I dread to think what would out with the A7s set to 100, or 50 ISO wow! :-D but always:-) smile at above, a greeting, G.Piero ... beh, Lorenzo Pastori, grazie per lo spunto, 100 Vs 102.400 ISO. Tenendo pure presente il "fisso Vs zoom", il confronto a monitor, lasciamelo dire, è quasi impietoso ... persino nel tettaglio fine sui mattoncini delle colonne e se tanto mi da tanto, non oso pensare cosa sarebbe uscito con la A7s impostata a 100, o a 50 ISO ma sempre per sorriderci sopra, un saluto, G.Piero |
| sent on November 05, 2014 (8:55)
Guardando questa foto intuisco le potenzialità di questa macchina ma non riesco chiaramente ad avere una corretta valutazione di cosa offra in più o in meno rispetto ad altre. Valutazione che invece ho trovato in questa esaustiva recensione www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7s_first_impressions. che espone chiaramente pro e contro di questo prodotto. Parliamo di circa due stop di vantaggio rispetto a un a7r (36mp) alla sensibilità qui proposta (100mila iso). Personalmente valuto molto interessanti in termini di ricerca e sviluppo le proposte estreme di sony, molto interessante la a7s per i video ma alla fine reputo la a7 (24mp) la miglior soluzione per un uso meno specialistico. Attendo con curiosità di vedere cosa ci proporrà juza di ritorno dall'islanda, che la a7s gli avrà permesso di portare a casa e che sarebbe stato proibitivo con una FF più dotata di pixel.
Salut
Looking at this photo I sense the potential of this machine but I can not of course to have a proper assessment of what to offer more or less than others. Rating which I've found in this comprehensive review www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7s_first_impressions. that clearly states the pros and cons of this product. Let's talk about two-stop advantage over a a7r (36mp) the sensitivity proposed here (ISO 100 thousand). Personally I rate very interesting in terms of research and development proposals sony extreme, very interesting A7S for video but in the end I think the a7 (24MP), the best solution to a less specialized. I am curious to see what we propose Juza return from Iceland, the A7S have the permission to take home and it would be prohibitively expensive with a FF with moreof pixels.
Salut Guardando questa foto intuisco le potenzialità di questa macchina ma non riesco chiaramente ad avere una corretta valutazione di cosa offra in più o in meno rispetto ad altre. Valutazione che invece ho trovato in questa esaustiva recensione www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7s_first_impressions. che espone chiaramente pro e contro di questo prodotto. Parliamo di circa due stop di vantaggio rispetto a un a7r (36mp) alla sensibilità qui proposta (100mila iso). Personalmente valuto molto interessanti in termini di ricerca e sviluppo le proposte estreme di sony, molto interessante la a7s per i video ma alla fine reputo la a7 (24mp) la miglior soluzione per un uso meno specialistico. Attendo con curiosità di vedere cosa ci proporrà juza di ritorno dall'islanda, che la a7s gli avrà permesso di portare a casa e che sarebbe stato proibitivo con una FF più dotata di pixel.
Salut |
user14498 | sent on November 05, 2014 (12:00)
@Lorenzo
Sorridiamo un pò!!
Il tuo scatto con che reflex l'hai ottenuto?
Di certo la tua immagine a mano libera non lo è a meno che sei statico come un trepiede.
Se non sbaglio Yuza scrive "scattato a mano libera".
Non difendo la a7s e non denigro nessuna altro corpo di qualsiasi casa fotografica.Di certo 12MP in alcuni casi avranno delle pecche ma dietro ogni scatto ci siamo noi.
Lorenzo
We smile a little !!
Your shooting with cameras that have you got?
Surely your image freehand is not static unless you're like a tripod.
If I'm not mistaken Yuza writes "taken freehand."
I do not defend the A7S and do not denigrate any other body of any home fotografica.Di certain 12MP sometimes have flaws but behind every shot we are there. @Lorenzo
Sorridiamo un pò!!
Il tuo scatto con che reflex l'hai ottenuto?
Di certo la tua immagine a mano libera non lo è a meno che sei statico come un trepiede.
Se non sbaglio Yuza scrive "scattato a mano libera".
Non difendo la a7s e non denigro nessuna altro corpo di qualsiasi casa fotografica.Di certo 12MP in alcuni casi avranno delle pecche ma dietro ogni scatto ci siamo noi. |
| sent on November 05, 2014 (12:20)
Stupefacente.....
Io vorrei appunto una reflex con alti iso... ero orientato sulla 6d.... ero.... ero..... questa però € 2.191.... tanti....
Amazing .....
I would like just a camera with high ISO ... I was focused on 6d .... I .... I ..... but this € 2191 .... many .... Stupefacente.....
Io vorrei appunto una reflex con alti iso... ero orientato sulla 6d.... ero.... ero..... questa però € 2.191.... tanti.... |
user14498 | sent on November 05, 2014 (12:28)
Condivido le prove fatte da Michael Reichmann
- A ISO 3.200 e 6.400 il A7s rimane molto pulita,
- A 12.800 la A7 comincia a mostrare un po 'di rumore, ma niente di preoccupante.
- A ISO 25.600 i A7s può usare un po 'di NR, ma non molto.
- A ISO 51.200 l'A7s è abbastanza usabile con una certa riduzione del rumore moderato.
- ISO 102.400 è il limite a cui vorrei usare le A7.
- ISO 204.800 è un ponte troppo lontano .
- ISO 409.600 è per vantarsi
Penso che ci si può divertire a sperimentare cose nuove
I agree with the experiments made by Michael Reichmann
- At ISO 3200 and 6400 the A7s is very clean,
- A 12,800 A7 is starting to show a little 'noise, but nothing to worry about.
- At ISO 25,600 the A7s can use a little 'NR, but not much.
- At ISO 51,200 the A7s is quite usable with some moderate noise reduction.
- ISO 102,400 is the extent to which I would like to use the A7.
- ISO 204800 is a bridge too far.
- ISO 409,600 is for bragging rights
I think you can have fun experimenting with new things Condivido le prove fatte da Michael Reichmann
- A ISO 3.200 e 6.400 il A7s rimane molto pulita,
- A 12.800 la A7 comincia a mostrare un po 'di rumore, ma niente di preoccupante.
- A ISO 25.600 i A7s può usare un po 'di NR, ma non molto.
- A ISO 51.200 l'A7s è abbastanza usabile con una certa riduzione del rumore moderato.
- ISO 102.400 è il limite a cui vorrei usare le A7.
- ISO 204.800 è un ponte troppo lontano .
- ISO 409.600 è per vantarsi
Penso che ci si può divertire a sperimentare cose nuove |
| sent on November 05, 2014 (13:14)
Ormai da tutte le parti si parla di due nuove FF sony a Gennaio...
Probabilmente saranno con attacco A
(non credo che abiano ancora finito di esaudire gli ordinativi delle attuali ML FF )
Probabilmente una di queste avrà il fatidico sensore da 54 megapixel
(non scandalizziamoci, la densità è del tutto simile alle attuali aps-c da 24)
l'altra, se vorranno, avrà QUESTO sensore, ed un AF performante come quello della a77ii.
il prezzo potrebbe raggiungere, i 2800€
Se consideriamo che recentemente ha potenziato il supporto profesionale,
probabilmente le ammiraglie Canikon potrebbero essere in pericolo....
Daniele
Now all sides are talking about two new Sony FF in January ...
Probably will mount in
(I do not think abiano done yet to fulfill the orders of the current ML FF 8-))
Perhaps one of these will have the fateful 54-megapixel sensor
(Not scandalized, the density is similar to the current APS-C 24)
the other, if they want, will THIS sensor and AF performance as that of a77ii.
the price could reach 2800 €
If we consider that recently improved support profesional,
probably the flagships Canikon could be in danger ....
Daniele Ormai da tutte le parti si parla di due nuove FF sony a Gennaio...
Probabilmente saranno con attacco A
(non credo che abiano ancora finito di esaudire gli ordinativi delle attuali ML FF)
Probabilmente una di queste avrà il fatidico sensore da 54 megapixel
(non scandalizziamoci, la densità è del tutto simile alle attuali aps-c da 24)
l'altra, se vorranno, avrà QUESTO sensore, ed un AF performante come quello della a77ii.
il prezzo potrebbe raggiungere, i 2800€
Se consideriamo che recentemente ha potenziato il supporto profesionale,
probabilmente le ammiraglie Canikon potrebbero essere in pericolo....
Daniele |
| sent on November 05, 2014 (14:41)
@ Domenico Carbone
Beh, ovvio che ho messo la foto a 100 iso, 5DIII e 17L TSE non per fare un confronto (l'ho scritto chiaramente che era per " sorridere un pò ") ...
Ho solo trovato simpatico il fatto che Juza abbia scattato un'immagine che più o meno tutti i visitatori di Morimondo scattano; cosa che ho fatto anch'io n volte, nonostante abiti a 5km...
Circa la mano ferma, come ben sai, dato che vedo che vendi un 24TSE [EDIT] , gli scatti con un basculante/decentrabile vanno eseguiti rigorosamente su treppiede per mettere in bolla la macchina; altrimenti escono delle immagini più storte di quelle che si sarebbero ottenute con un grandangolo normale.
Sul fatto che poi " dietro la macchina ci siamo noi " queste sono parole sacrosante.
@ Dominic Carbone
Well, of course I put the photo at 100 ISO, TSE 17L 5DIII and not to make a comparison (I wrote it clear that it was for " smile a little bit ") ...
I just found it funny that Juza has taken an image that more or less all visitors Morimondo taking; which I did myself n Sometimes, despite dresses 5km ...
About a steady hand, as you know, since I see that you sell a 24TSE [EDIT] , the shots with a tilt / shift lens must be carried out strictly on a tripod to level the machine; otherwise come out of the skewed images of what would have been obtained with a wide-angle normal.
Then that " behind the car there we are " These are the holy words. @ Domenico Carbone
Beh, ovvio che ho messo la foto a 100 iso, 5DIII e 17L TSE non per fare un confronto (l'ho scritto chiaramente che era per " sorridere un pò ") ...
Ho solo trovato simpatico il fatto che Juza abbia scattato un'immagine che più o meno tutti i visitatori di Morimondo scattano; cosa che ho fatto anch'io n volte, nonostante abiti a 5km...
Circa la mano ferma, come ben sai, dato che vedo che vendi un 24TSE [EDIT] , gli scatti con un basculante/decentrabile vanno eseguiti rigorosamente su treppiede per mettere in bolla la macchina; altrimenti escono delle immagini più storte di quelle che si sarebbero ottenute con un grandangolo normale.
Sul fatto che poi " dietro la macchina ci siamo noi " queste sono parole sacrosante. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Dai%2C%20sorridiamo%20un%20p%26ograve%3B%3A%20%0A%20Io%20ho%20fatto%20la%20stessa%20foto%20tempo%20fa%20a%20100%20ISO%20%28ma%20col%2017%20TSE...%29%20%3A-%29%20%20%0A%20A%20proposito%2C%20Emanuele%2C%20se%20lo%20vuoi%20provare%20fammi%20un%20fischio%20che%20te%20lo%20do%20volentieri.%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fjuzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2F823594.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fjuzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2F823594.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%20&op=translate)
