What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 29, 2012 (13:32)
Dai pubblica il RAW che così siamo tutti più contenti! 
Federico
Public by the RAW so we are all happier! 8-)
Federico Dai pubblica il RAW che così siamo tutti più contenti!
Federico |
| sent on February 29, 2012 (13:42)
Scusate ma percè uno dovrebbe giustificarsi per una foto che fa?
io non lo conosco, ma ho visto il suo sito e confermo la notorietà nel web,dubito che una persona SERIA si possa s×re copiando e incollando soggetti.
per come la vedo io è da ammirare e imparare.
COMPLIMENTI
Sorry, but one should take to get a photo to justify doing?
I do not know, but I saw your site and confirm the reputation of the web, I doubt that a person can be SERIOUS rubbish copying and pasting subjects.
for as I see it is to admire and learn.
CONGRATULATIONS Scusate ma percè uno dovrebbe giustificarsi per una foto che fa?
io non lo conosco, ma ho visto il suo sito e confermo la notorietà nel web,dubito che una persona SERIA si possa s×re copiando e incollando soggetti.
per come la vedo io è da ammirare e imparare.
COMPLIMENTI |
| sent on February 29, 2012 (13:49)
Ciao Federico, è la secoda volta che mi chiedi il RAW (la volta precedente, se non erro, riguardava un'albanella fotografata da mia moglie). Mi pare di capire che per coloro che sono intervenuti, compresi quelli che hanno espresso dubbi iniziali, sia stata sufficiente poi la fiducia nell'onestà del mio operato e lo scatto quasi identico di chi era con me in capanno. Mi spiace sinceramente tu sia abituato a diffidare per natura.
Ciao
Luigi
Hello Federico, is the secoda time I ask the RAW (the last time, if I'm not mistaken, concerned un'albanella photographed by my wife). I understand that for those who have spoken, including those who have expressed initial doubts, then was enough confidence in the honesty of my work and shoot nearly identical to those who were with me in the cabin. I'm sorry you are genuinely used to be suspicious in nature.
Hello
Louis Ciao Federico, è la secoda volta che mi chiedi il RAW (la volta precedente, se non erro, riguardava un'albanella fotografata da mia moglie). Mi pare di capire che per coloro che sono intervenuti, compresi quelli che hanno espresso dubbi iniziali, sia stata sufficiente poi la fiducia nell'onestà del mio operato e lo scatto quasi identico di chi era con me in capanno. Mi spiace sinceramente tu sia abituato a diffidare per natura.
Ciao
Luigi |
| sent on February 29, 2012 (15:01)
per me é stratosferica.....
for me is stratospheric ..... per me é stratosferica..... |
| sent on February 29, 2012 (16:40)
" Ciao Federico, è la secoda volta che mi chiedi il RAW (la volta precedente, se non erro, riguardava un'albanella fotografata da mia moglie). Mi pare di capire che per coloro che sono intervenuti, compresi quelli che hanno espresso dubbi iniziali, sia stata sufficiente poi la fiducia nell'onestà del mio operato e lo scatto quasi identico di chi era con me in capanno. Mi spiace sinceramente tu sia abituato a diffidare per natura.
Ciao
Luigi "
Ma no Luigi, hai inteso male, la mia era una richiesta ironica, tranquillo! Anche per me lo scatto è eccezzionale e non ho bisogno del raw, figurati! 
“ Hello Federico, is the secoda time I ask the RAW (the last time, if I'm not mistaken, concerned un'albanella photographed by my wife). I understand that for those who have spoken, including those who have expressed initial doubts, then was enough confidence in the honesty of my work and shoot nearly identical to those who were with me in the cabin. I'm sorry you are genuinely used to be suspicious in nature.
Hello
Luigi „
But no Luigi, you misunderstood, my request was ironic, quiet! For me shooting is exceptional and I do not need the raw, imagine! ;-) " Ciao Federico, è la secoda volta che mi chiedi il RAW (la volta precedente, se non erro, riguardava un'albanella fotografata da mia moglie). Mi pare di capire che per coloro che sono intervenuti, compresi quelli che hanno espresso dubbi iniziali, sia stata sufficiente poi la fiducia nell'onestà del mio operato e lo scatto quasi identico di chi era con me in capanno. Mi spiace sinceramente tu sia abituato a diffidare per natura.
Ciao
Luigi "
Ma no Luigi, hai inteso male, la mia era una richiesta ironica, tranquillo! Anche per me lo scatto è eccezzionale e non ho bisogno del raw, figurati! |
user1735 | sent on February 29, 2012 (18:00)
Sei sempre un punto di riferimento ....
You are always a point of reference .... Sei sempre un punto di riferimento .... |
| sent on February 29, 2012 (18:33)
Scusami allora Federico, avevo frainteso.
Ciao
Luigi
Sorry Federico then, I misunderstood.
Hello
Louis Scusami allora Federico, avevo frainteso.
Ciao
Luigi |
| sent on March 02, 2012 (22:28)
Scusa Luigi ma se nn vedo il Raw propio nn ci credo in questa foto,scsami ma i dubbi sono tanti,potrei sbagliarmi,chiedo anche scusa sicuramente quando vedro' il raw,secondo me nel forum il dubbio e' sorto a tutti,ciao
Sorry Louis but if I see nn nn Raw propio believe in this photo, but scsami doubt there are many, I could be wrong, I also apologize for sure when I see 'the raw, in my forum doubt and' built at all, hello Scusa Luigi ma se nn vedo il Raw propio nn ci credo in questa foto,scsami ma i dubbi sono tanti,potrei sbagliarmi,chiedo anche scusa sicuramente quando vedro' il raw,secondo me nel forum il dubbio e' sorto a tutti,ciao |
| sent on March 05, 2012 (19:21)
ottimo fotomontaggio
great montage ;-) ottimo fotomontaggio |
| sent on March 05, 2012 (21:28)
Concordo con Parigi
I agree with Paris Concordo con Parigi |
| sent on March 06, 2012 (17:44)
Davvero stupenda. Forse la fortuna ti ha dato una mano, ma vedendo gli altri tuoi scatti e l'abilità che hai nello scattare ogni singola foto, sinceramente non credo proprio che questo sia un fotomontaggio.
I miei complimenti
Really wonderful. Maybe luck gave you a hand, but seeing your other shots and the skills you have in every single photo shoot, I honestly do not think that this is a montage.
My compliments;-)
Davvero stupenda. Forse la fortuna ti ha dato una mano, ma vedendo gli altri tuoi scatti e l'abilità che hai nello scattare ogni singola foto, sinceramente non credo proprio che questo sia un fotomontaggio.
I miei complimenti
|
| sent on March 06, 2012 (21:33)
ok dopo avergli dato un'occhiata da vicino e letto gli exif sono sicuro sia un fotomontaggio, si notano molto poco e di questo bisogna dar merito a luigi, gli scontornamenti (mi hai fatto sudà) rimane comunque una buona idea, la foto è gradevole (attento alle ali ).
saluti
Enrico
ok dopo avergli dato un'occhiata da vicino e letto gli exif sono sicuro sia un fotomontaggio, si notano molto poco e di questo bisogna dar merito a luigi, gli scontornamenti (mi hai fatto sudà) rimane comunque una buona idea, la foto è gradevole (attento alle ali).
saluti
Enrico |
| sent on March 06, 2012 (22:08)
speriamo di no....
I hope not .... speriamo di no.... |
| sent on March 06, 2012 (23:03)
" ok dopo avergli dato un'occhiata da vicino e letto gli exif sono sicuro sia un fotomontaggio, si notano molto poco e di questo bisogna dar merito a luigi, gli scontornamenti (mi hai fatto sudà"
Luigi non dare neanche la soddisfazione di rispondere
“ ok after giving him a closer look and read the exif I'm sure is a montage, you see very little and this should give about Louis the scontornamenti (you made me sweat „
Louis did not even give satisfaction to answer " ok dopo avergli dato un'occhiata da vicino e letto gli exif sono sicuro sia un fotomontaggio, si notano molto poco e di questo bisogna dar merito a luigi, gli scontornamenti (mi hai fatto sudà"
Luigi non dare neanche la soddisfazione di rispondere |
| sent on March 07, 2012 (8:25)
Questa foto sta diventando per molti un'ossessione, vedo..
Ciao Enrico, non c'è alcun fotomontaggio: i soggetti erano tutti nella posizione in cui li vedi. E tutti a fuoco.
Mi spiace tu non mi creda. Sei libero di credere a qualsiasi cosa, ma certo non puoi venire ad argomentarmi di presunte incongruenze tecniche (gli scontorni) che le tue osservazioni avrebbero rivelato: semplicemente perchè su una foto reale scontorni non ce ne sono.
Ciao
Luigi
This picture is becoming an obsession for many, I see ..
Hello Henry, there is no montage: the subjects were all in the position in which you see them. And all in focus.
I'm sorry you do not believe me. You are free to believe anything, but of course you can not come to argomentarmi of alleged inconsistencies techniques (the scontorni) that your observations have revealed, simply because of a real photo scontorni there are none.
Hello
Louis Questa foto sta diventando per molti un'ossessione, vedo..
Ciao Enrico, non c'è alcun fotomontaggio: i soggetti erano tutti nella posizione in cui li vedi. E tutti a fuoco.
Mi spiace tu non mi creda. Sei libero di credere a qualsiasi cosa, ma certo non puoi venire ad argomentarmi di presunte incongruenze tecniche (gli scontorni) che le tue osservazioni avrebbero rivelato: semplicemente perchè su una foto reale scontorni non ce ne sono.
Ciao
Luigi |
| sent on March 07, 2012 (8:56)
Non conosco luigi, ma dopo aver visto il suo sito mi viene in mente che probabilmente l'invidia a qualcuno dà alla testa...scusate ma non so che pensare, perchè a vedere le sue foto secondo la teoria di qualcuno la maggior parte sono fotomontaggi! Ma pensare che ci sia qualcuno che fa della fotografia naturalistica un arte vi resta così duro da mandare giù? Boh...chi ci capisce...impegno, sforzi e mezzi...e bravura...complimenti a luigi! (tra l'altro ha messo un raw di una foto scattata poco dopo...)
I do not know Louis, but after seeing your site I can think of that probably the envy gives someone in the head ... sorry but I do not know what to think, because to see his photos on the theory of someone most are photomontages! But to think that there is someone who makes an art of nature photography there is still so hard to swallow? Dunno ... who understands us ... commitment, effort and skill ... means ... and congratulations to Louis! (Among other things has a raw of a photo taken shortly after ...) Non conosco luigi, ma dopo aver visto il suo sito mi viene in mente che probabilmente l'invidia a qualcuno dà alla testa...scusate ma non so che pensare, perchè a vedere le sue foto secondo la teoria di qualcuno la maggior parte sono fotomontaggi! Ma pensare che ci sia qualcuno che fa della fotografia naturalistica un arte vi resta così duro da mandare giù? Boh...chi ci capisce...impegno, sforzi e mezzi...e bravura...complimenti a luigi! (tra l'altro ha messo un raw di una foto scattata poco dopo...) |
| sent on March 07, 2012 (10:49)
" Non conosco luigi, ma dopo aver visto il suo sito mi viene in mente che probabilmente l'invidia a qualcuno dà alla testa...scusate ma non so che pensare, perchè a vedere le sue foto secondo la teoria di qualcuno la maggior parte sono fotomontaggi! Ma pensare che ci sia qualcuno che fa della fotografia naturalistica un arte vi resta così duro da mandare giù? Boh...chi ci capisce...impegno, sforzi e mezzi...e bravura...complimenti a luigi! (tra l'altro ha messo un raw di una foto scattata poco dopo...) "
dunque tecnicamente per quanto riguarda la foto si nota subito come in essa ci siano diversi piani focali, diciamo che che con una chiusura ad f/7,1 (da exif)sia impossibile che tutto sia perfettamente a fuoco a meno che i soggetti non fossero molto distanti diciamo a circa 25 metri, concorderai che quella nitidezza e la grandezza dei soggetti da un ipotetico crop non la ottieni nemmeno con l'800 f/5,6 a quella distanza, andando poi ad analizzare nel dettaglio la foto si nota anche un'illuminazione diversa per ogni soggetto compresi i riflessi, gli scontornamenti delle ali non precisissimi (rimane parti dello sfondo originale compresa una diversa illuminazione dello stesso), ha fatto un buon lavoro bisogna dirlo comunque!
la foto è particolare ma, a mio parere, non esteticamente bellissima .... io poi son l'avvocato delle cause perse mi incaponisco facilmente
Runner con questo non voglio assolutamente mettere in dubbio le capacità fotografiche di Luigi, che da molti scatti sul suo sito si vede che ha un gran manico, sia in fase di scatto sia in fase di Postproduzione, vedi la foto della garzetta applicata a quel bellissimo torrente (foto chiaramente montata in quanto l'acqua è mossa e la garzetta no) ma ce ne sono altre di cui potrei dire la stessa cosa, se poi ti vai a vedere i miei commenti ad altre sue foto(es. falco pescatore) capirai che la mia non è invidia ma ammirazione, ho semplicemente espresso la mia opinione sulla foto non voglio processare il Buon Luigi.
detto questo vi lascio ai commenti io la mia l'ho detta, non me ne volere Luigi, intanto ti Saluto a presto.
Enrico
“ I do not know Louis, but after seeing your site I can think of that probably the envy gives someone in the head ... sorry but I do not know what to think, because to see his photos on the theory of someone Most are montages! But to think that there is someone who makes an art of nature photography there is still so hard to swallow? Dunno ... who understands us ... commitment, effort and skill ... means ... and congratulations to Louis! (Among other things has a raw of a photo taken shortly after ...) „
So technically with regard to the pictures you will immediately notice it as there are different focal planes, let's say that a closure f / 7.1 (from exif) it is impossible that everything is perfectly in focus unless the subjects were not very distant say about 25 meters, will agree that the sharpness and size of the subject from a hypothetical crop did not get even with the 800 f / 5,6 at that distance, going on to analyze in detail the photo you can see a 'different lighting for each subject including reflections, scontorncatkins of the wings is not very precise (left parts of the original background including different illumination of the same), has done a good job you have to say anyway!
the photo is special but, in my opinion, not aesthetically beautiful .... then I am the lawyer of lost causes me incaponisco easily:-D:-D:-D
Runner with this do not mean to question the photographic capabilities of Louis, who for many shots can be seen on his website which has a large handle, both during shooting both during postproduction, see the photo of the egret applied to that beautiful stream (photo clearly mounted as the water is choppy and the egret not) but there are others that I could say the same thing, then if you go to see my comments to his other pictures (eg osprey) understand that is not envy but my admiration, I simply expressed my opinion on the pictures I do not want to process the Good Louis.
having said that I leave to my comments I've said, I do not want Louis, meanwhile you Salutor soon.
Henry
" Non conosco luigi, ma dopo aver visto il suo sito mi viene in mente che probabilmente l'invidia a qualcuno dà alla testa...scusate ma non so che pensare, perchè a vedere le sue foto secondo la teoria di qualcuno la maggior parte sono fotomontaggi! Ma pensare che ci sia qualcuno che fa della fotografia naturalistica un arte vi resta così duro da mandare giù? Boh...chi ci capisce...impegno, sforzi e mezzi...e bravura...complimenti a luigi! (tra l'altro ha messo un raw di una foto scattata poco dopo...) "
dunque tecnicamente per quanto riguarda la foto si nota subito come in essa ci siano diversi piani focali, diciamo che che con una chiusura ad f/7,1 (da exif)sia impossibile che tutto sia perfettamente a fuoco a meno che i soggetti non fossero molto distanti diciamo a circa 25 metri, concorderai che quella nitidezza e la grandezza dei soggetti da un ipotetico crop non la ottieni nemmeno con l'800 f/5,6 a quella distanza, andando poi ad analizzare nel dettaglio la foto si nota anche un'illuminazione diversa per ogni soggetto compresi i riflessi, gli scontornamenti delle ali non precisissimi (rimane parti dello sfondo originale compresa una diversa illuminazione dello stesso), ha fatto un buon lavoro bisogna dirlo comunque!
la foto è particolare ma, a mio parere, non esteticamente bellissima .... io poi son l'avvocato delle cause perse mi incaponisco facilmente
Runner con questo non voglio assolutamente mettere in dubbio le capacità fotografiche di Luigi, che da molti scatti sul suo sito si vede che ha un gran manico, sia in fase di scatto sia in fase di Postproduzione, vedi la foto della garzetta applicata a quel bellissimo torrente (foto chiaramente montata in quanto l'acqua è mossa e la garzetta no) ma ce ne sono altre di cui potrei dire la stessa cosa, se poi ti vai a vedere i miei commenti ad altre sue foto(es. falco pescatore) capirai che la mia non è invidia ma ammirazione, ho semplicemente espresso la mia opinione sulla foto non voglio processare il Buon Luigi.
detto questo vi lascio ai commenti io la mia l'ho detta, non me ne volere Luigi, intanto ti Saluto a presto.
Enrico
|
user579 | sent on March 07, 2012 (11:00)
Premesso che ho già commentato la foto (forse prima pagina) e non mi interessa assolutamente niente se è un fotomontaggio o no, vorrei fare un appunto perchè continuano ad arrivarmi le notifiche di questo benedetto topic: mi sembra inutile e fuori luogo che si continuino a fare insinuazioni e smentite.
Se l'autore non desidera più che qualcuno possa dubitare del suo operato il sistema per provarlo è molto semplice; basta mettere a disposizione dei soli curiosi (visto che magari non a tutti -tra cui io- interessa sapere la verità) il raw. In questo modo che sia una parte o che sia l'altra, a far fare una brutta figura ci voglino dieci secondi.
Mi sono permesso di farlo notare perchè sono dell'idea che andare avanti a far polemiche non porti alcun contributo attivo al forum ed in questo caso, almeno secondo me, ci sono abbastanza elementi per mettere in chiaro le cose (ovviamente autore permettendo).
Given that I have already commented on the photo (perhaps the first page) and I do not care anything at all if it is a photomontage or not, I would make a note why keep getting notifications blessed this topic: it seems unnecessary and out of place that you continue to make allegations and denials.
If the author does not want more than anyone could doubt his work to prove the system is very simple, just put only available to curious (since maybe not everyone-including myself-to know the truth) the raw. In this way, it is a part or is the other, to make a fool of you wanto to ten seconds.
I allowed myself to point this out because I'm going to make of the idea that controversy does not bring any active contribution to the forum and in this case, at least in my opinion, there are enough elements to make it clear things (obviously author permitting).
Premesso che ho già commentato la foto (forse prima pagina) e non mi interessa assolutamente niente se è un fotomontaggio o no, vorrei fare un appunto perchè continuano ad arrivarmi le notifiche di questo benedetto topic: mi sembra inutile e fuori luogo che si continuino a fare insinuazioni e smentite.
Se l'autore non desidera più che qualcuno possa dubitare del suo operato il sistema per provarlo è molto semplice; basta mettere a disposizione dei soli curiosi (visto che magari non a tutti -tra cui io- interessa sapere la verità) il raw. In questo modo che sia una parte o che sia l'altra, a far fare una brutta figura ci voglino dieci secondi.
Mi sono permesso di farlo notare perchè sono dell'idea che andare avanti a far polemiche non porti alcun contributo attivo al forum ed in questo caso, almeno secondo me, ci sono abbastanza elementi per mettere in chiaro le cose (ovviamente autore permettendo).
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Uccelli
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
