What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 05, 2014 (17:04)
Caro Aieie_brazov,
quello che affermi non è possibile per diversi motivi:
_se fosse un piano di coda sarebbe sproporzionato rispetto al resto dell'aereo
_se fosse un piano di coda non sarebbe allineato alla direzione di moto dell'aereo
_combinazione ha lo stesso colore della Luna (!!!)
_non è possibile che l'aereo sia tutto nero e solo un piano di coda, rivolto verso l'obiettivo delle fotocamera, sia illuminato dalla Luna che, a rigor di logica, si trova invece dietro al piano stesso. Equivarrebbe a dire che la luce segue una traiettoria curvilinea anziché rettilinea
_abito sotto un aeroporto, da quando sono nato vedo aerei passare sulla mia testa di tutti i tipi, forme e colori e ne ho fotografati a decine in fase di decollo e atterraggio. Con la giusta prospettiva ti assicuro che è possibile inscrivere un triangolo tra le ali, la fusoliera e i piani di coda degli aerei
Saluti
Dear Aieie_brazov,
what you say is not possible for several reasons:
_SE was a tailplane would be disproportionate to the rest of the plane
_SE was a tail plane would not be aligned with the direction of motion of the plane
_combinazione has the same color of the Moon (!)
is _not_ possible that the plane is all black and only a tail-plane, pointing toward the lens of the camera, which is illuminated by the moon, logically, is located behind the plan. Tantamount to saying that the light follows a curved path rather than a straight
_abito in an airport, since I was born I see planes go over my head of all types, shapes and colors, and I've photographed dozens during take-off and landing. With the right perspective, I assure you it is possibile inscribe a triangle between the wings, fuselage and tail surfaces of the aircraft
Greetings Caro Aieie_brazov,
quello che affermi non è possibile per diversi motivi:
_se fosse un piano di coda sarebbe sproporzionato rispetto al resto dell'aereo
_se fosse un piano di coda non sarebbe allineato alla direzione di moto dell'aereo
_combinazione ha lo stesso colore della Luna (!!!)
_non è possibile che l'aereo sia tutto nero e solo un piano di coda, rivolto verso l'obiettivo delle fotocamera, sia illuminato dalla Luna che, a rigor di logica, si trova invece dietro al piano stesso. Equivarrebbe a dire che la luce segue una traiettoria curvilinea anziché rettilinea
_abito sotto un aeroporto, da quando sono nato vedo aerei passare sulla mia testa di tutti i tipi, forme e colori e ne ho fotografati a decine in fase di decollo e atterraggio. Con la giusta prospettiva ti assicuro che è possibile inscrivere un triangolo tra le ali, la fusoliera e i piani di coda degli aerei
Saluti |
| sent on March 05, 2014 (18:03)
Alessandro mi sa che non ci siamo capiti.... io sono pienamente daccordo con te che tutto quello che dici fa si che non è possibile avere quel pezzo di coda illuminato in quel modo, ed infatti sostengo che non essendo possibile tutto ciò, mi rimane il dubbio che l'aereo sia stato "appiccicato", a questo punto maldestramente, al resto dell'immagine....
Ora che con la giusta prospettiva si può avere un triangolo tra le ali e la fusioliera mi rimane difficile da credere solo ed esclusivamente per la parte a sinistra del fatidico triangolo. Come fa ad esserci un bordo nero che delinea il triangolo nella parte sinistra???
L'unica possibilità che vedo è che la lente abbia prodotto artefatti tali da giustificarlo ma il bordo che vedo è troppo ben definito anche per questa supposizione.
Felicissimo di essere smentito!
Un saluto
Alexander I know that we have not understood .... I fully agree with you that everything you say is that you can not have that piece of tail illuminated in this way, and it is not possible to argue that all of this, I remains the suspicion that the plane was "stuck" at this point, inexpertly, the rest of the image ....
Now that with the right perspective you can have a triangle between the wings and the fusioliera I find it hard to believe only and exclusively for the left part of the fateful triangle. How can it be a black border outlining the triangle on the left side??
The only possibility I see is that the lens has produced some artifacts to justify it but I see that the board is too well established for this supposition.
Happy to be proved wrong!
UNo greeting
Alessandro mi sa che non ci siamo capiti.... io sono pienamente daccordo con te che tutto quello che dici fa si che non è possibile avere quel pezzo di coda illuminato in quel modo, ed infatti sostengo che non essendo possibile tutto ciò, mi rimane il dubbio che l'aereo sia stato "appiccicato", a questo punto maldestramente, al resto dell'immagine....
Ora che con la giusta prospettiva si può avere un triangolo tra le ali e la fusioliera mi rimane difficile da credere solo ed esclusivamente per la parte a sinistra del fatidico triangolo. Come fa ad esserci un bordo nero che delinea il triangolo nella parte sinistra???
L'unica possibilità che vedo è che la lente abbia prodotto artefatti tali da giustificarlo ma il bordo che vedo è troppo ben definito anche per questa supposizione.
Felicissimo di essere smentito!
Un saluto
|
| sent on March 05, 2014 (18:22)
Aleziggio forse non hai letto bene i dati di scatto,il diaframma e di f32 no f8 ma lasciamo perdere questo.
Dopo aver letto il commento di aieie-brazov mi sono andato a guardare il file HR ed effettivamente tutto sto dettaglio non c'è,parlando sinceramente a me sembra un fotomontaggio e questa foto dovrebbe stare in un'altra sezione,le cose che non mi quadrano sono:la luna è troppo grande e questo mi ha insospettito,poi leggendo i commenti precedenti l'autore ha detto che questo fenomeno si verificherà fra 18 un evento simile l'avrebbero detto pure dalla Barbara D'urso  io non sono un astrologo ma a me mi sa di bufala non è un'eclissi o qualcosa del genere.Altra cosa come si fa con un 800 mm ad ottenere questa pdc anche se chiusa a f32,io so che piu lunga è la focale minore è la pdc,e anche utilizzando la tecnica dell'iperfocale su un 800 si parla di km e qui il soggetto in primo piano non è cosi distante.
Secondo il mio parere la luna cosi grande è stata aggiunta dopo in pp,ecco perchè ho detto sarei curioso di vedere il raw.
Saluti Flavio
Aleziggio maybe you did not read the data well shutter speed, aperture and no f8 to f32 but never mind that.
After reading the comments of aieie-brazov I went to look at the HR file and actually all I'm detail is not there, talking honestly to me it looks like a photo montage, and this should be in another section, the things that I do not squaring are: the moon is too large and this made me suspicious, then reading the previous comments the author said that this phenomenon will occur between 18 a similar event would also told by Barbara D'Urso:-D I'm not an astrologer but to me I know buffalo is not an eclipse or something genere.Altra thing as you do with a 800 mm to get this pdc although closed to f32, I know that is the longest focal length the smaller the pdc , and even using the technique dell'iperfocale on a 800 km are talking about here and I know theUBJECT in the foreground is not so distant.
In my opinion the moon so great was added after pp, that's why I said I'd be curious to see the Raw.
Regards Flavio Aleziggio forse non hai letto bene i dati di scatto,il diaframma e di f32 no f8 ma lasciamo perdere questo.
Dopo aver letto il commento di aieie-brazov mi sono andato a guardare il file HR ed effettivamente tutto sto dettaglio non c'è,parlando sinceramente a me sembra un fotomontaggio e questa foto dovrebbe stare in un'altra sezione,le cose che non mi quadrano sono:la luna è troppo grande e questo mi ha insospettito,poi leggendo i commenti precedenti l'autore ha detto che questo fenomeno si verificherà fra 18 un evento simile l'avrebbero detto pure dalla Barbara D'urso io non sono un astrologo ma a me mi sa di bufala non è un'eclissi o qualcosa del genere.Altra cosa come si fa con un 800 mm ad ottenere questa pdc anche se chiusa a f32,io so che piu lunga è la focale minore è la pdc,e anche utilizzando la tecnica dell'iperfocale su un 800 si parla di km e qui il soggetto in primo piano non è cosi distante.
Secondo il mio parere la luna cosi grande è stata aggiunta dopo in pp,ecco perchè ho detto sarei curioso di vedere il raw.
Saluti Flavio |
| sent on March 05, 2014 (18:30)
@ Aieie
un lato del triangolo è la fusoliera, un altro l'ala e quello più a sinistra è il piano di coda. Ma concordi con me che ha lo stesso colore della Luna o no?
@ Flavio84
per quanto riguarda la pdc, potrebbe trattarsi della somma di due scatti, uno con a fuoco l'aereo e la Luna, l'altro con a fuoco la silhouette di croce e alberi in primo piano, ma questo non significa che l'aereo sia stato attaccato con PS
@ Aieie
one side of the triangle is the fuselage, wing and another one to the left is the tail plane. But you agree with me that has the same color of the moon or not?
@ Flavio84
with regard to the pdc, this may be the sum of two shots, one with the plane on fire and the moon, the other with a cross and fire silhouette of trees in the foreground, but this does not mean that the aircraft is was attacked with PS @ Aieie
un lato del triangolo è la fusoliera, un altro l'ala e quello più a sinistra è il piano di coda. Ma concordi con me che ha lo stesso colore della Luna o no?
@ Flavio84
per quanto riguarda la pdc, potrebbe trattarsi della somma di due scatti, uno con a fuoco l'aereo e la Luna, l'altro con a fuoco la silhouette di croce e alberi in primo piano, ma questo non significa che l'aereo sia stato attaccato con PS |
| sent on March 05, 2014 (18:37)
Infatti quello che ho subito pensato,fusione di 2 scatti con ridimensionamento della luna
In fact, what I immediately thought, fusion of 2 shots with downsizing of the moon Infatti quello che ho subito pensato,fusione di 2 scatti con ridimensionamento della luna |
| sent on March 05, 2014 (19:02)
Alessandro ... si concordo con te che ha lo stesso colore della luna ed è per questo che ti dico che è strano....
Comunque vedo che già hai messo in dubbio il fatto che si tratti di un solo scatto 
Se così fosse perchè non dirlo? Sarebbe stata una foto apprezzabile ugualmente, senza magari far gridare al miracolo dello scatto unico e irripetibile....
Un saluto
Alexander is ... I agree with you that has the same color of the moon and that is why I say that is strange ....
However, I see that you've already questioned the fact that it is a single shot :-)
If so why not say it? It would have been equally valuable photos, without even making a miracle of capture unique and unrepeatable ....
Greetings Alessandro ... si concordo con te che ha lo stesso colore della luna ed è per questo che ti dico che è strano....
Comunque vedo che già hai messo in dubbio il fatto che si tratti di un solo scatto
Se così fosse perchè non dirlo? Sarebbe stata una foto apprezzabile ugualmente, senza magari far gridare al miracolo dello scatto unico e irripetibile....
Un saluto |
| sent on March 17, 2014 (18:59)
(olte le osservazioni che sono state già fatte) ad f/32 e 400 iso il tempo di esposizione per avere la luna decentemente esposta dovrebbe essere parecchio più lungo di 1/50. Poi è (molto) strano, a meno che non siano state fatte correzioni selettive, che i punti più scuri della luna siano così simili a quelli del primo piano. L'aereo è affetto da aberrazione cromatica (livelli RGB disallineati) mentre la luna immediatamente dietro no. Il contorno in basso della luna, sulla sinistra della croce, è "strano", quasi vanescente...
(We select the comments that have already been made) to f/32 ISO 400 and the exposure time to get the moon properly exposed should be a lot longer than 1/50. Then it is (very) odd, unless selective corrections have been made, that the darkest points of the moon are so similar to those of the first floor. The plane is affected by chromatic aberration (misaligned RGB levels) while the moon immediately behind no. The outline of the moon at the bottom, on the left of the cross, is "strange", almost vanescente ... (olte le osservazioni che sono state già fatte) ad f/32 e 400 iso il tempo di esposizione per avere la luna decentemente esposta dovrebbe essere parecchio più lungo di 1/50. Poi è (molto) strano, a meno che non siano state fatte correzioni selettive, che i punti più scuri della luna siano così simili a quelli del primo piano. L'aereo è affetto da aberrazione cromatica (livelli RGB disallineati) mentre la luna immediatamente dietro no. Il contorno in basso della luna, sulla sinistra della croce, è "strano", quasi vanescente... |
| sent on April 09, 2014 (23:53)
I miei complimenti; una composizione eccellente e quasi incredibile. L'aereo poì......
My compliments; an excellent composition and almost unbelievable. The plane then ...... :-) I miei complimenti; una composizione eccellente e quasi incredibile. L'aereo poì...... |
| sent on April 18, 2014 (0:13)
Grazie a tutti e due per i complimenti e per la gradita visita.
Renzo.
Thanks to both of you for the compliments and for your kind visit.
Renzo. Grazie a tutti e due per i complimenti e per la gradita visita.
Renzo. |
| sent on July 27, 2014 (23:04)
straordinaria immagine
da EP
Extraordinary image
from EP
;-) straordinaria immagine
da EP
|
| sent on July 27, 2014 (23:31)
Grazie del commento......a presto.
Renzo Calvi
Thanks for the comment ...... soon.
Renzo Calvi Grazie del commento......a presto.
Renzo Calvi |
| sent on August 19, 2014 (10:19)
Cavolo, ma questa foto è spettacolare. Che definizione
Damn, but this photo is spectacular. That definition Cavolo, ma questa foto è spettacolare. Che definizione |
| sent on August 19, 2014 (21:48)
Grazie Cosimo.....
Anche le tue come originalita non scherzano
Thanks Cosimo .....
Even your originality as no joke Grazie Cosimo.....
Anche le tue come originalita non scherzano |
| sent on August 19, 2014 (21:56)
Grazie Renzo, mi hai fatto un bel complimento. Molto gentile.
Thanks Renzo, I've done quite a compliment. Very kind. Grazie Renzo, mi hai fatto un bel complimento. Molto gentile. |
| sent on August 19, 2014 (23:57)
Spettacolo!
Entertainment!
Spettacolo!
|
| sent on September 03, 2014 (0:22)
Grazie Mauelle....e una foto fatta da casa che volevo fare da anni ma non avevo i mezzi.
a presto.
Renzo
Thanks Mauelle .... and a photo taken from the house that I wanted to do for years but I had not the means.
soon.
Renzo Grazie Mauelle....e una foto fatta da casa che volevo fare da anni ma non avevo i mezzi.
a presto.
Renzo |
| sent on September 05, 2014 (19:45)
ciao renzo !!! complimenti per questa meraviglia di scatto... davvero un'idea favolosa....
tanta roba..
un abbraccio :)
hello renzo !!! congratulations for this wonderful trip ... really a fabulous idea ....
so much stuff ..
a hug :) ciao renzo !!! complimenti per questa meraviglia di scatto... davvero un'idea favolosa....
tanta roba..
un abbraccio :) |
| sent on September 06, 2014 (22:32)
Ciao James...
Che simpatica approvazione per il mio lavoro.
Un grazie di cuore.
Renzo
Hello James ...
What a nice endorsement for my work.
A heartfelt thanks.
Renzo Ciao James...
Che simpatica approvazione per il mio lavoro.
Un grazie di cuore.
Renzo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
