What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 12, 2013 (14:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Turning serious, I turn to the author ... Lully, I know: you pubbliicato this photo sharer to make other friends of the forum of your own tasty dinner and make us laugh or some photographic ambitions?
Thank you very much Tornando serio, mi rivolgo all'autore... Lully, vorrei sapere: hai pubbliicato questa foto per rendere partecipe altri amici del forum di una tua cena gustosa e farci due risate o con qualche velleità fotografica?
Grazie mille |
| sent on September 12, 2013 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Today you're the second person who turns to me in a way that I know of controversy, but it 's the same.
I am a photographer that 'cause she likes to do it forever, and I have so many years. When I joined, it was not
I intend to post photos, after the many beautiful running, but just to be able to congratulate and click the
'' I love you'', was not a member, I could not do. Then I started to see pictures taken with reflex of prestige,
and there are still, they were not much injured 'and I decided to postarne without corrections that did not even know existed. Then I continued posting photos of reportage, which does not seem bad, though not perfect. Then I ask you, you can post only certain photos and just super accurate and even perfect or I can post photos too pretty or spirit that can elicit a smile that we haveor need, even if it is not 'perfect? Before you ask me like you've seen even more photos and read what they say about me and what I say about me? ambitions' camera ,'''' I feel that laugh!
There 'threes, the third aspect,' cause I'm curious question that will make me '.
Caio hello
Lully Oggi sei il secondo utente che si rivolge a me in un modo che mi sa di polemica, ma e' lo stesso.
Sono una che fotografa perche' le piace farlo da sempre, e di anni ne ho tanti. Quando mi sono iscritta, non era
mia intenzione postare foto, dopo le tante bellissime che girano, ma solo per poter congratularmi e cliccare il
''mi piace'' che, non essendo iscritta, non potevo fare. Poi ho iniziato a vedere foto, scattate con reflex di prestigio,
e ce ne sono ancora, che non erano granche' e mi sono decisa a postarne senza correzioni che non sapevo nemmeno esistessero. Poi ho continuato postando le foto di reportage, che brutte non mi sembrano, anche se non perfette. Poi ti chiedo: si possono postare solo determinate foto e solo super corrette che rasentano la perfezione o posso anch'io postare foto carine o spiritose che possono suscitare un sorriso che ne abbiamo bisogno, anche se non e' perfetta? Prima di farmi una domanda del genere hai visto anche altre foto e letto cosa dicono di me e cosa dico io di me? Velleita' fotografica , ''mi vien che ridere''!!
Non c'e' due senza tre, aspetto il terzo, perche' sono curiosa che domanda mi fara'.
Caio ciao
Lully |
| sent on September 12, 2013 (15:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But in fact, is that we must distinguish the pictures "unconventional" and Photographs. If you wanted to get a laugh in the company, most free, you have done well ... But if you accept my advice, do not know to what extent it is appropriate to share photos with the spirit of this forum exclusively photographic ... Let's say it one more thing from facebook, here posterei photos with something greater, "photographic" ... and God forbid that you have to post just perfect photos. I'll tell you why I do so, fb for a laugh, here (and elsewhere) to try to learn and get advice.
If you mix the two natures social and forum photo, eventually create confusion and that's what's going on.
Then everyone is free to act accordingly.
Hello! Ma infatti, è che bisogna distinguere le foto "scanzonate" e Fotografie. Se te volevi farti due risate in compagnia, liberissima, hai fatto bene... Però se accetti un consiglio, non so fino a che punto è adeguato condividere foto con questo spirito su forum esclusivamente fotografici... Diciamo che è più una cosa da facebook, qua posterei foto con un fine più "fotografico"... e ci mancherebbe che bisogna postare solo foto perfette. Te lo dico perchè così faccio io, fb per farsi due risate, qua (e da altre parti) per cercare di imparare e avere consigli.
Se si mischiano le due nature social e forum fotografico, finisce per crearsi confusione ed è quello che sta succedendo.
Poi ognuno è libero di agire di conseguenza.
Ciao! |
| sent on September 12, 2013 (16:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What you did to me, you did with all those who post pictures like that? you know how many there are and ugly, at least my 'liked and I did not invite anyone to do so. And know that the photo and 'in still life, gallery
dedicated, I have not done anything wrong. Do not you think that if the photo was not adequate Juza or whoever would
eliminated? The forum 'her and does what pleases him and can not' sure to follow all of us.
To me so much trouble from the gallery'' naked'', which is no more I look, 'cause in my opinion, there are photos
that offend, and have nothing of artistic and I've done? Do not look at them and did not go to say to those who have
posted that sucked. I do not know if I explained.
Photography has many forms of expression, and I think each of us can express themselves as best I.
And you can be sure you or others that I have to say that these photos are from Facebook or anything, 'cause, I'm sorry
but do not accept it. As long as I feel like it and do not offend anyone, continue 'to post the pictures I want.
You do that I do not exist and there are no problems.
There are many galleries on purpose to have wide choice where to post. You're lucky you can post too,
with your own photos, 'cause the forum and' began only with the gallery birds.
Anyway I said too much and it 'better to close. Quello che hai fatto con me, l'hai fatto con tutti quelli che postano foto del genere? sai quante ce ne sono e di bruttissime, almeno la mia e' piaciuta e non ho invitato nessuno a farlo. E sappi che la foto e' in still life, galleria
dedicata, non ho fatto niente di male. Non pensi che se la foto non era adeguata Juza o chi per lui l'avrebbe
eliminata? Il forum e' suo e fa quello che aggrada a lui e non puo' certo seguire ognuno di noi.
A me da tanto fastidio la galleria ''nudo'', che ormai non guardo piu', perche' secondo me, ci sono delle foto
che offendono e non hanno niente di artistico e che ho fatto? Non le guardo e non sono andata a dire a chi le ha
postate che facevano schifo. Non so se mi sono spiegata.
La fotografia ha tante forme di espressione e penso che ognuno di noi possa esprimersi come meglio credo.
E non sarai certo tu o altri che mi devono dire che queste foto sono da Facebook o altro, perche', mi dispiace
ma non l'accetto. Sino a quando ne ho voglia e non offendo nessuno, continuero' a postare le foto che mi pare.
Tu fai che io non esista e non ci sono problemi.
Esistono tante gallerie apposta per avere ampia scelta dove postare. Sei fortunato che puoi postare anche tu,
con le tue foto, perche' il forum e' iniziato solo con la galleria uccelli.
Cmq ho detto anche troppo ed e' meglio che chiuda. |
| sent on September 12, 2013 (16:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lully, lully dear, you must not take it as an insult if I told you that there are photos to share with friends good-naturedly, and others to post on a site like this. I mean, is not that he does not like your picture, is that if the place on this site, I know that Dovo expect that the photo will be criticized by people.
the fact that competent people here are dwindling.
So mine was not a criticism but a suggestion. If you do not want to follow God forbid, however, expected that a number of users (not the licking) will give an opinion rather hard, because they expect pictures to be evaluated in a serious way, not to have a few laughs with tarallucci and wine. Lully, cara lully, non devi prenderla come un offesa se ti ho detto che ci sono foto da condividere bonariamente con amici, e altre da postare su un sito come questo. Nel senso, non è che non faccia foto come la tua, è che se la posto in questo sito, so che dovo aspettarmi che la foto sarà criticata da persone.
il fatto che persone competenti qua stanno scemando.
Per cui il mio non era una critica, ma un consiglio. Se non vuoi seguirlo ci mancherebbe, però aspettati che da vari utenti (non dei ×) ti diano un parere piuttosto duro, perchè si aspettano foto da valutare in modo serio, non da farsi quattro risa a tarallucci e vino. |
| sent on September 12, 2013 (16:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not think you've read the many comments to my photos dear Matthew, 'cause I'm so happy to have criticism and advice, and the only way' I'm getting better, 'cause they told me more' people behind in photography and photography true, they will have much more 'of yours and those like you who like to make trouble.
View the fold that you are taking 'You'd better close this speech with me, not worth it.
To blame me, you picked at random or has been bothering my many visits I have had until now?
Even if I had a quarter for me and 'the same, I'm not one of those who want to get on the podium,
but not here on the forum, but nowhere. I just have to live with serene simplicity ', the fake glory is not part of my DNA. Non penso che tu abbia letto i tantissimi commenti alle mie foto caro Matteo, perche' io sono contentissima di avere critiche e consigli e solo cosi' sto migliorando, perche' me l'hanno detto piu' persone che di fotografia alle spalle e di fotografia vera, ne avranno molto di piu' della tua e di quelli che come te piace mettere zizzania.
Vista la piega che sta prendendo e' meglio che chiudi questo discorso con me, non ne vale la pena.
Per prendertela con me, hai scelto a sorte o ti ha dato fastidio le mie tante visite che ho avuto sino ad ora?
Anche se ne avessi avuto un quarto, per me e' lo stesso, non sono una di quelle che vogliono salire sul podio,
ma non qui sul forum, ma in nessun posto. Mi basta vivere serena con semplicita', la gloria fasulla non fa parte del mio DNA. |
| sent on September 12, 2013 (16:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Okay, get help from those who know and do "real picture". With this I've won across the board. Va bene, fatti aiutare da quelli che sanno e fanno "fotografia vera". Con questa mi hai vinto su tutta la linea. |
user1856 | sent on September 12, 2013 (17:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I go back to a technical comment since we are talking of still life:
1 - there is a problem of PDC visible in the fish that comes down
2 - cut the tail of the fish is ugly
3 - cups and cutlery were raised O O would have been better had been inside the frame not only in the
4 - tablecloth or stretch or bend must be deliberate and tidy. not so.
5 - the dish (although it is not) it looks cool: the lights were used differently
6 - the shadows are too harsh and make it less palatable.
7 - the composition of the fish would have made more with the fish that comes down more inclined to the left.
8 - the salad looks "loose" ... is too much in the shade with a diffuser and a splash of oil nebulizzato would improve their status.
It would then be discussed on the point of recovery, colors, light patterns, etc. but in the meantime these points are already beginning to see your next click of food! ;)
PS
Matthew wanted to spur you on and we hope to help ... not accept criticism if negative port, base, to the death of a discussion forum .. ;)
torno ad un commento tecnico visto che si parla di still life:
1- c'è un problema di PDC visibile nel pesce che esce in basso
2- la coda tagliata del pesce è antiestetica
3- bicchieri e posate O andavano levate O sarebbe stato meglio fossero state dentro il frame non solo in parte
4- la tovaglia o è stirata o la piega deve essere voluta e ordinata. non così.
5- il piatto (anche se non lo è) sembra freddo: le luci andavano usate diversamente
6- le ombre sono troppo dure e lo rendono meno appetibile.
7- la composizione dei pesci avrebbe reso di più col pesce che esce in basso più inclinato verso sinistra.
8- l'insalata sembra "floscia"... è troppo in ombra e una spruzzata con un diffusore di olio nebulizzato avrebbe migliorato il suo stato.
Sarebbe poi da discutere su punto di ripresa, colori, schemi di luce etc ma intanto questi punti son già un inizio per vedere il tuo prossimo scatto di food! ;)
PS
Matteo voleva spronarti ed esserti di aiuto... non accettare le critiche se negative porta, di base, alla morte di un forum di discussione.. ;)
|
| sent on September 12, 2013 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Matteo Fiorelli wrote: .. But if you accept my advice, do not know to what extent it is appropriate to share photos with the spirit of this forum exclusively photographic ... Let's say it one more thing from facebook, here posterei photos with something greater, "photographic". I invite Matthew to reset your pseudo-review-crusade on the interactions in any forum, without judgment nor the authors to issue your rules of behavior or to issue advice absolutist. Until proven guilty in a forum of photography there are no filters nor constraints to post only photos of a certain thickness. The author has shown many times that sincerely appreciate constructive interventions (see for example his speech after my) actions not ends in themselves. Post as everyone, including myself, to share, to improve themselves and because he loves photography. If you want to intervenire in the next topic do it with humility and respecting the other person. Hello and good life, laurel Matteo Fiorelli ha scritto: .. Però se accetti un consiglio, non so fino a che punto è adeguato condividere foto con questo spirito su forum esclusivamente fotografici... Diciamo che è più una cosa da facebook, qua posterei foto con un fine più "fotografico" . Ti invito Matteo, a resettare-rivedere la tua pseudo-crociata sulle interazioni esistenti in qualsiasi forum , senza dare giudizi agli autori nè ad emettere tue regole di comportamento o ad emettere consigli assolutistici. Fino a prova contraria in un forum di fotografia non ci sono filtri nè vincoli a postare solo foto di un certo spessore. L'autrice ha dimostrato più volte di apprezzare sinceramente interventi costruttivi (vedi ad esempio il suo intervento dopo il mio) non interventi fini a se stessi. Posta come tutti, me compreso, per condividere, per migliorarsi e perchè ama la fotografia . Se vuoi intervenire nei prossimi topic fallo con umiltá e rispettando l'interlocutore. Ciao e buona vita, lauro |
| sent on September 12, 2013 (17:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
x Cos78: This is a well-articulated and constructive comments, I hope someone understands as fast as we relate with other people reminding us that in addition to being virtual are also real. ;-) x Cos78: questo è un commento ben articolato e costruttivo, spero che qualcuno comprenda velocemente come ci si relaziona con altre persone ricordandoci che oltre ad essere virtuali siamo anche reali . |
| sent on September 12, 2013 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I humbly and solemnly apologize.
I tailor my behavior
Beautiful photo!!! 111!! <3 Chiedo umilmente e solennemente scusa.
Adeguo il mio comportamento
Bellissima foto!!!!!!!!!111!!!! <3 |
user8602 | sent on September 12, 2013 (17:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Whereas the photo, the author's own admission was made and posted with no expectations
above the simple sharing, whereas the same has been made with a camera
Compact and unassuming from the author and I think this fury at least out of place but
especially a lack of style and elegance.
I'm sorry that the picture has been taken as an example in another discussion, among other things without precise references,
and for this I ask personally apologize to Lully.
My reference was to a comment left by a user to this photo, unfortunately someone had the
bright idea of ??including in the discussion link to this photo.
I kindly ask you not to continue with this pointless theater without scomodare the moderators,
thing that seems sensible, reasonable but also by adults.
Thank you.
EDIT: Sorry Lauro, we wrote at the same time. But they are not totally agree
the fact that the comment Cos78 both articulated and constructive, common sense should suggest
that was not the case .... Considerando che la foto, per stessa ammissione dell'autrice è stata realizzata e postata senza aspettative
al di sopra della semplice condivisione, considerando che la stessa è stata realizzata con una fotocamera
compatta e senza pretese da parte dell'autore; ritengo questo accanimento quantomeno fuori luogo ma
soprattutto una totale mancanza di stile ed eleganza.
Sono spiaciuto che la foto sia stata presa ad esempio in un'altra discussione, tra l'altro senza riferimenti precisi,
e per questo chiedo personalmente scusa a Lully.
Il mio riferimento era ad un commento lasciato da un utente a questa foto, purtroppo qualcuno ha avuto la
brillante idea di inserire nella discussione il link a questa foto.
Chiedo cortesemente di non continuare con questo inutile teatrino senza scomodare i moderatori,
cosa che mi sembra sensata, ragionevole ma soprattutto da persone adulte.
Grazie.
EDIT: Scusa Lauro, abbiamo scritto in contemporanea. Non sono però assolutamente d'accordo
sul fatto che il commento di Cos78 sia articolato e costruttivo, il buon senso dovrebbe suggerire
che non era il caso.... |
user1856 | sent on September 12, 2013 (17:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ EDIT: Sorry Lauro, we wrote at the same time. But they are not totally agree
the fact that the comment Cos78 both articulated and constructive, common sense should suggest
that was not the case .... „
????
but excuse Momo ... we are in a comments section ... I was redirected to this picture and just say about my problems / defects / deficiencies techniques of this photo that was posted in a section of the most existing techniques.
It was better than the same with the tight-lipped? there was no need to make a technical comment? and then that will close down and leave only the key I-like (but not the key-me-not like it)
If it was not ILC aso me to write, you know who would have lost something? Lully!
notwould learn anything about what can be corrected to improve.
common sense then gooders or false?
what I had to say to him?
the picture is as good as food photography and that there is nothing wrong?
I had to click-like?
no: I tell you what I would have changed.
you say what would you have done and then the author will consider what to do and how and whether to do so in future work.
and improve.
and will certainly be happier to know that, as you say, he had a lot to learn and no one to tell him what is wrong ...
Tell me now that it is better not to comment further photos in a technical way if the comment is not positivist towards the work in question and I'll stop for sempre to do so and to write.
Because obviously what I write is useless, annoying and does not follow the common sense ... " EDIT: Scusa Lauro, abbiamo scritto in contemporanea. Non sono però assolutamente d'accordo
sul fatto che il commento di Cos78 sia articolato e costruttivo, il buon senso dovrebbe suggerire
che non era il caso...."
?????
ma scusa Momo... siamo in una sezione commenti... sono stato dirottato su questa foto e appunto dico la mia riguardo a problemi/difetti/mancanze tecniche di questa foto che è stata postata in una sezione tra le più tecniche esistenti.
Era meglio che stessi con la bocca cucita? non era il caso di fare un commento tecnico? e allora che li si chiuda e si lasci solo il tasto mi-piace (ma non il tasto non-mi-piace)
Se non era ilc aso io scrivessi, sai chi avrebbe perso qualcosa? Lully!
che non avrebbe imparato nulla riguardo a cosa poter correggere per migliorare.
il buon senso quindi o il falso buonismo?
cosa dovevo dirgli?
che la foto è buona come food photography e che non c'è niente che non vada?
dovevo cliccare mi-piace?
no: dico cosa avrei cambiato io.
tu dici cosa avresti fatto tu e poi l'autrice vaglierà cosa fare e come e se farlo nei prossimi lavori.
e migliorerà.
e sarà certo più felice che sapere, come dici, di aver molto da imparare senza che nessuno gli dica cosa sbaglia...
Ditemi ora che è meglio non commenti foto ulteriormente in modo tecnico se il commento non è positivista verso il lavoro in esame e smetterò per sempre di farlo e di scrivere.
Perchè evidentemente quanto scrivo non serve, infastidisce e non segue il buon senso... |
user8602 | sent on September 12, 2013 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cosimo,
unfortunately your sympathy which is equal to your avatar does not help you.
I understand that you're smarter than you and prove you know what I
I meant in my previous posting. If you then want to continue to do sapientone also where
common sense, elegance, style and intelligence would require a reflection and a more flexible
choice of convenient compromise, well that's your problem.
I have no intention nor to argue with you nor to pollute this space, as a result
close here.
Greetings
Momo Cosimo,
purtroppo la tua simpatia che è pari al tuo avatar non ti aiuta.
Capisco benissimo che sei più intelligente di quello che dimostri e hai capito benissimo cosa
intendevo nel mio precedente intervento. Se poi vuoi continuare a fare il saputello anche dove
il buon senso, l'eleganza, lo stile e l'intelligenza imporrebbero una riflessione più flessibile e una
scelta di conveniente compromesso, beh questo è un tuo problema.
Non ho nessuna intenzione nè di polemizzare con te nè di inquinare questo spazio, di conseguenza
chiudo qui.
Un saluto
Momo |
| sent on September 12, 2013 (17:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I thank Lauro for the intervention that I was going to ask 'cause I seemed excessive to the fury this photo and only now with the intervention of Momo, I understand something more'.
Momo, Momo, what have you done! In fact I did not understand 'cause if they were taken right with me, with lots of photos
that there are still less well done in my life. Okay, I forgive you this once, even if I do not find just what
you've done. Do you know what 'served? To pick up more 'than 500 views in a picture that does not deserve it.
Anyone who enters now in the forum, you ask 'if users are all crazy for the fritto misto:-D:-D:-D
I greet you and wish you a good evening
Lully
Ringrazio Lauro per l'intervento che avevo intenzione di chiedere perche' mi sembrava eccessivo l'accanimento verso questa foto e solo ora con l'intervento di Momo, capisco qualcosa di piu'.
Momo, Momo, cosa hai fatto mai! Infatti non capivo perche' se la fossero presa proprio con me, con tante foto
che ci sono in still life meno ben fatte della mia. Ok, per questa volta ti perdono, anche se non trovo giusto quello
che hai fatto. Sai a cosa e' servito? A far salire piu' di 500 visite in una foto che non lo merita.
Chi entra adesso nel forum, si chiedera' se gli utenti sono tutti impazziti per il fritto misto
Vi saluto e vi auguro una buona serata
Lully
|
| sent on September 12, 2013 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but come on!
not done so to those who has just returned from vacation .... :-P:-P ma dai!!!
non si fa cosi a chi è appena tornato dalle ferie.... |
user1856 | sent on September 12, 2013 (18:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sapientone because attracted by this noise about this photo I commented in a technical way?
smarter than I show?
elegance?
style?
reflection more flexible?
AFFORDABLE COMPROMESSOOOOOOOOOOOOO???
You know what? gate immediately my technical analysis above if the author wants it.
and with it I put a nice lid on comments that are constructive, evidently a kind of non-desired for anyone ... Giacchè would, as you say, the wise guy on duty ... usually by those who ignore, a sort of annoying mosquito.
Otherwise intelligence and common sense, that's true and not false politically correct, would lead to say things as they are for those who want to learn ...
evidently AFFORDABLE COMPROMISE, almost a sort of legacy and conspiratorial mafia, door to shut up.
to say that the photo makes me hungry for example, or that its purpose (that is) has been reached.
that is so good it is!
improvement but good.
No one who has the courage to say how it is what ... you know you want to put diplomatic elegance and Italian style dell'accontentare all regardless?
good.
established that, from now on ONLY to comment on the request of the.
no request, no comment.
yes request you comment.
that will NEVER COMPROMISE an AFFORDABLE ... otherwise would not make sense ... and now close pure here ... saputello perchè attirato da questo baccano su questa foto l'ho commentata in modo tecnico?
più intelligente di quanto dimostro?
eleganza?
stile?
riflessione più flessibile?
CONVENIENTE COMPROMESSOOOOOOOOOOOOO??????
sai cosa? cancello subito la mia analisi tecnica qui sopra se l'autrice vuole ciò.
e con essa metto una bella pietra sopra a commenti che siano costruttivi, evidentemente una sorta di non-desiderata per nessuno... giacchè sarei, come dici, il saputello di turno... solitamente, da chi ignora, una sorta di zanzara fastidiosa.
Altrimenti l'intelligenza e il buon senso, quello vero e non falso perbenista, porterebbero a dire le cose come stanno a chi vuol imparare...
evidentemente il CONVENIENTE COMPROMESSO, quasi una sorta di retaggio omertoso e mafioso, porta a stare zitti.
a dire che la foto fa ad esempio venire fame, ovvero che il suo scopo (che è quello) è stato raggiunto.
che quindi è buona com'è!
migliorabile ma buona.
Nessuno che abbia il coraggio di dire come stanno le cosa... sai vuoi mettere l'eleganza diplomatica e lo stile italiano dell'accontentare tutti a prescindere?
bene.
appurato ciò, d'ora in poi commenterò SOLO previa richiesta dell'interessato.
no richiesta, no commento.
sì richiesta, si commento.
che non sarà MAI un CONVENIENTE COMPROMESSO...altrimenti non avrebbe senso... e ora chiudo pure qui... |
| sent on September 12, 2013 (18:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot x Cos78: do not make decisions extremist, continues to write what you think and in the form of constructive first ;-). Regarding the emphasis of depiction, however, is correctly remember that a nikon p80 does not have the characteristics of a creative canon G1X nor a reflex (Christmas but is also close to Lully), as regards this shot of food had not l ' setting that you are usually in a classic still-life. (Imho). hello, laurel o.t. x Cos78: non prendere decisioni estremistiche , continua a scrivere quel che pensi e nella forma costruttiva di prima. Per quanto riguarda l'enfatizzazione dello scatto è però corretto ricordare che una nikon p80 non ha le caratteristiche creative di una canon g1x nè di una reflex (ma Natale è vicino anche per Lully), per quanto riguarda questo scatto di food non aveva l'ambientazione che si ha di solito in un classico still-life . (imho) . ciao, lauro |
| sent on September 12, 2013 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lully, I've linked the photo after another in the other post, as had been requested.
Nothing personal against you, it was to understand a couple of comments .. I would have expected the type of interventions to Cos78, if I had known that I would have avoided this mechanism is triggered.
So then I scusa.Non that this photo is a great example to be given to the discussion we were doing.
Hello Lully, ho linkato io nell`altro post la foto, visto che era stato richiesto.
Nulla di personale nei tuoi confronti, era per far capire un paio di commenti..mi sarei aspettato interventi del tipo quello di Cos78, se avessi saputo che si innescava questo meccanismo avrei evitato.
Quindi scusa.Non ritengo poi che questa foto sia un gran esempio da attribuire alla discussione che stavamo facendo.
Ciao |
user1856 | sent on September 12, 2013 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Regarding the emphasis Taken correctly remember, however, is that a nikon p80 does not have the characteristics of a creative canon G1X nor an SLR „
I open an OT: a food photo workshop I attended years ago, many students photographed with ... mobile phones! (Well ... the one I had!)
The theoretical basis was the arrangement of objects, light, shadows, and the way they do or how hungry jumping off the eyes of the user.
For example, for one thing, a dry mozzarella photographed with a digital back will always be less inviting than a mozzarella with drop photographed with a cell ...
Basic then: forms (do the hand dialing the plate and removing foreign objects - see mangled cutlery), special (ad hoc or folded tablecloth perfettamente tense), primary and secondary lights (made with polystyrene or with Cuki that we all have in the kitchen).
then comes the photographic medium and its peculiarities.
Steps 2 to 8 of the ones I posted are independent of having used a camera or mobile phone.
and in fact I wrote after other things were evaluated.
Basic however, a p80 also goes well: it is important to assess the primary function of the shot and the above features.
PS & OT: I am not an extremist of my ... However, I am surprised, as a lover of constructive criticism in the first place were also slating brutal, someone points the finger on the fact that I'm doing a technical analysis of a photo posted in a section overly technical ... mica are in the photo or art in reportage, generate much more free from technicalities of this and strive for perfection ... ;) " Per quanto riguarda l'enfatizzazione dello scatto è però corretto ricordare che una nikon p80 non ha le caratteristiche creative di una canon g1x nè di una reflex "
apro un OT: ad un workshop di foto food a cui ho partecipato anni fa, molti corsisti fotografavano con... i cellulari! (pure io... quello avevo!)
La base teorica era la disposizione degli oggetti, la luce, le ombre e il modo con cui esse facciano fame ovvero come rendessero agli occhi del fruitore.
ad esempio, per dirne una, una mozzarella secca fotografata con un dorso digitale sarà sempre meno invitante che una mozzarella con la goccia fotografata con un cell...
Di base quindi: forme (le fai a mano componendo il piatto ed eliminando oggetti estranei - vedi posate monche), particolari (tovaglia piegata ad hoc oppure perfettamente tesa), luci principali e secondarie (fatte anche con polistiroli o col Cuki che tutti abbiamo in cucina).
poi viene il mezzo fotografico e le sue peculiarità.
i punti dal 2 all'8 di quelli che ho postato, prescindono dall'aver usato una reflex o un cellulare.
ed infatti ho scritto dopo che altre cose andavano valutate.
di base comunque, una p80 va anche bene: l'importante è valutare la funzione primaria dello scatto e le caratteristiche di cui sopra.
PS & OT: non sono estremista di mio... tuttavia sono sorpreso, da amante delle critiche costruttive in primis fossero anche stroncature brutali, che qualcuno punti il dito sul fatto che stò facendo un analisi tecnica ad una foto postata in una sezione oltremodo tecnica... mica siamo in photo art o in reportage, generi molto più liberi di questo da tecnicismi e tendenza alla perfezione... ;) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
