What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 25, 2014 (10:45)
Grazie sergio, molto gentile! 
Thanks sergio, very nice! :-D Grazie sergio, molto gentile! |
| sent on August 14, 2014 (11:25)
Ottima ripresa!!!!!
Excellent recovery !!!!! Ottima ripresa!!!!! |
| sent on November 21, 2014 (0:03)
Ciao...osservavo le tue foto e dopo averti fatto i miei complimenti volevo farti una domanda ( sono alle prime armi)....in molti scatti di paesaggio utilizzi un'apertura ampia, c'è una ragione particolare? Per nitidezza nn sarebbe più corretto chiudere un pelo di più? Ciao e grazie
Hello ... I watched your pictures and after I made my compliments I wanted to ask you a question (I'm a beginner) .... in many landscape shots using a wide aperture, there is a particular reason? For clarity nn would be more correct to close a hair more? Hello and thank you Ciao...osservavo le tue foto e dopo averti fatto i miei complimenti volevo farti una domanda ( sono alle prime armi)....in molti scatti di paesaggio utilizzi un'apertura ampia, c'è una ragione particolare? Per nitidezza nn sarebbe più corretto chiudere un pelo di più? Ciao e grazie |
| sent on November 22, 2014 (9:58)
Ciao Luca,
si, quello che dici è vero, chiudere in diaframma si traduce in maggiore nitidezza e dettaglio dell'immagine (a patto di non andare a diaframmi troppo chiusi, a quel punto interviene il fenomeno della diffrazione e siamo punto e a capo..).
Certe volte però avere un diaframma troppo chiuso, sopratutto in certe notturne, non ti permette di avere uno scatto sufficientemente veloce da farti catturare l'evento che ti interessa.
Quello dei fulmini è l'esempio lampante (ho fatto anche la battuta!) io li vedevo a cadenza di 20 secondi e sapevo che con quel diaframma mi potevo permettere di scattare tra i 20 e i 40 secondi senza avere una foto oscena e riprendere bene comunque i fulmini, ecco perchè è stato scelto.
Se avessi scattato ad f11 avrei avuto tempi più lunghi e il fulmine sarebbe risultato cone una piccola striscia luminosa su sfondo nero piatto.
Spero di essere stato chiaro
Hello Luke,
Yes, what you say is true, close to the diaphragm results in greater clarity and detail of the image (provided you do not go too close to the diaphragms, then fall on the diffraction phenomenon and we are back to square one ..).
Sometimes, however, have an aperture stopped down too far, especially in certain night, it allows you to have a shot fast enough to let you capture the event that interests you.
That lightning is a prime example (I also made the joke:-D:-D) I saw them once every 20 seconds and I knew that with the aperture I could afford to take between 20 and 40 seconds without a obscene pictures and shoot well anyway lightning, which is why it was chosen.
If I had taken at f11 would have had more time and the lightning would resultato cone a small strip of light on a black background plate.
I hope I was clear:-D Ciao Luca,
si, quello che dici è vero, chiudere in diaframma si traduce in maggiore nitidezza e dettaglio dell'immagine (a patto di non andare a diaframmi troppo chiusi, a quel punto interviene il fenomeno della diffrazione e siamo punto e a capo..).
Certe volte però avere un diaframma troppo chiuso, sopratutto in certe notturne, non ti permette di avere uno scatto sufficientemente veloce da farti catturare l'evento che ti interessa.
Quello dei fulmini è l'esempio lampante (ho fatto anche la battuta!) io li vedevo a cadenza di 20 secondi e sapevo che con quel diaframma mi potevo permettere di scattare tra i 20 e i 40 secondi senza avere una foto oscena e riprendere bene comunque i fulmini, ecco perchè è stato scelto.
Se avessi scattato ad f11 avrei avuto tempi più lunghi e il fulmine sarebbe risultato cone una piccola striscia luminosa su sfondo nero piatto.
Spero di essere stato chiaro |
| sent on November 23, 2014 (0:22)
Chiarissimo...per i tempi in posa B hai fatto delle prove? O è esperienza? Come scegli il tempo di posa? Graziee
Clear ... for the times you did Bulb evidence? Or is experience? How to choose the shutter speed? Graziee Chiarissimo...per i tempi in posa B hai fatto delle prove? O è esperienza? Come scegli il tempo di posa? Graziee |
| sent on November 23, 2014 (0:43)
Splendida.
Wonderful. Splendida. |
| sent on January 24, 2015 (15:07)
Good job.. |
| sent on January 24, 2015 (18:37)
Thank you very much for the comments!
Thank you very much for the comments! Thank you very much for the comments! |
| sent on January 28, 2015 (22:39)
Grazie cigno!
Thanks swan! Grazie cigno! |
| sent on September 20, 2020 (14:43) | This comment has been translated
Wonderful! |
| sent on November 01, 2020 (10:20) | This comment has been translated
Thank you! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
