What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 28, 2025 (19:08) | This comment has been translated
Beautiful |
| sent on October 28, 2025 (19:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent result, very natural. Good! ottimo risultato, molto naturale. Bravi ! |
| sent on October 28, 2025 (19:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, objectively as well as making an impression in appearance the catadioptric monster does its part very well I seem to see. Beh, oggettivamente oltre che fare impressione nell' aspetto il mostro catadiottrico fa la sua parte egregiamente mi pare di vedere.
Di sicuro non mi metto a fare l'avvocato d'ufficio di Juza o Nikon, ma al di là dell' uso "anomalo" del bestione ( quanti hanno visto l'immagine e come appare?), una lente oltretutto catadiottrica che renda così bene anche ora in ritrattistica impromptu dà l'idea della qualità complessiva, ovvio che anche all' epoca non si andava ai matrimoni usándolo  |
| sent on October 28, 2025 (23:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow what a surrender!
However, I challenge you to take a photo taken with a very sharp lens and soften it obtaining THIS SAME rendering, this same effect of three-dimensionality pastel. In my opinion, it is not possible. Wow che resa!
Comunque io sfido a prendere una foto fatta con un obiettivo molto nitido e ammorbidirla ottenendo QUESTA STESSA resa, questo stesso effetto di tridimensionalità pastellata. Secondo me non ci si riesce. |
| sent on October 29, 2025 (7:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah Fumagalli Fumagalli :-)
In the 90s the same manufacturer of this gun designed and produced the 135 mm f2 d dc... I think the result at f2 with the defocus control would have been excellent, too bad I didn't start with that too for a comparison under the same conditions. A warm greeting to all. Ah Fumagalli Fumagalli 
Negli anni 90 la stessa casa produttrice di questo cannone progettò e produsse il 135 mm f2 d dc… credo che il risultato con il defocus control sarebbe stato eccelso, peccato non aver scattato anche con quello per un confronto alle stesse condizioni. Un caro saluto a tutti. |
| sent on October 29, 2025 (8:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The crushing of the planes certainly does not make it a portrait lens, then the provocation is there but from here to say that it does well in portraiture...
Mah Lo schiacciamento dei piani non lo rende certo un obiettivo da ritratto, poi la provocazione ci sta ma da qui a dire che rende bene nel ritratto...
Mah |
| sent on October 29, 2025 (8:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A wonderful portrait, sincere congratulations
Hello Marco Un ritratto meraviglioso, sinceri complimenti
Ciao Marco |
| sent on October 29, 2025 (8:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wonderful persuasive pastels meravigliosi pastelli suadenti |
| sent on October 29, 2025 (8:43)
Non ci trovo nulla di entusiasmante.
Gente che grida ad una lente spettacolare. mah.
Con 1400 euro vi prendete un Telescopio Schmidt-Cassegrain C8 moderno, e fate lo stesso.
La foto è bella solo perchè la ragazza è bella e Juza l'ha messa in una buona posa.
Come la maggior parte delle foto glamour o ritratto in generale, sono acclamate solo perchè c'è una bella ragazza.
Qui si discute della lente. E questa lente per i ritratti è pessima. Perchè toglie ogni tridimensionalità, nonostante il viso sia di lato, gli occhi sembrano sullo stesso piano. In oltre lo sfondo è nullo. Il classico ritratto decontestualizzato che non fa la differenza.
Questo obiettivo va bene in naturalistica e basta.
Ripeto io non trovo nulla di entusiasmante in un catafalco del genere a specchi.
Discorso diverso per i catafalchi a lenti. Quelli sono tutta altra cosa.
Come si può dire stupenda lente?
Sfondo nullo, zero tridimensionalità.
Qui vedo solo una bella ragazza in una buona posa.
Juza la critica non è a te, ma alla lente, sia chiaro.
Non ci trovo nulla di entusiasmante.
Gente che grida ad una lente spettacolare. mah.
Con 1400 euro vi prendete un Telescopio Schmidt-Cassegrain C8 moderno, e fate lo stesso.
La foto è bella solo perchè la ragazza è bella e Juza l'ha messa in una buona posa.
Come la maggior parte delle foto glamour o ritratto in generale, sono acclamate solo perchè c'è una bella ragazza.
Qui si discute della lente. E questa lente per i ritratti è pessima. Perchè toglie ogni tridimensionalità, nonostante il viso sia di lato, gli occhi sembrano sullo stesso piano. In oltre lo sfondo è nullo. Il classico ritratto decontestualizzato che non fa la differenza.
Questo obiettivo va bene in naturalistica e basta.
Ripeto io non trovo nulla di entusiasmante in un catafalco del genere a specchi.
Discorso diverso per i catafalchi a lenti. Quelli sono tutta altra cosa.
Come si può dire stupenda lente?
Sfondo nullo, zero tridimensionalità.
Qui vedo solo una bella ragazza in una buona posa.
Juza la critica non è a te, ma alla lente, sia chiaro.
|
| sent on October 29, 2025 (9:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait, a spectacular rendering. Bellissimo ritratto, una resa spettacolare. |
| sent on October 29, 2025 (10:40)
" a rendere soft una foto si fa sempre in tempo, mentre non è possibile fare il contrario. "
Dopo quello che ho scritto in precedenza, ovviamente non sono d'accordo (per quel che vale).
" Riguardo la nitidezza, francamente preferisco un'ottica ben nitida..."
Molti anni fa feci un ritratto in B&W ad una mia zia usando una SuperIkonta 6x9 con una pellicola 50ISO: quando le mostrai la stampa mi tolse il saluto...
Sorge spontanea una domanda: perchè hai testato la lente per un ritratto e non per il suo uso specifico?
" a rendere soft una foto si fa sempre in tempo, mentre non è possibile fare il contrario. "
Dopo quello che ho scritto in precedenza, ovviamente non sono d'accordo (per quel che vale).
" Riguardo la nitidezza, francamente preferisco un'ottica ben nitida..."
Molti anni fa feci un ritratto in B&W ad una mia zia usando una SuperIkonta 6x9 con una pellicola 50ISO: quando le mostrai la stampa mi tolse il saluto...
Sorge spontanea una domanda: perchè hai testato la lente per un ritratto e non per il suo uso specifico? |
| sent on October 29, 2025 (12:50)
Grazie a tutti per commenti e opinioni, tutti i punti di vista sono benvenuti!
" perchè hai testato la lente per un ritratto e non per il suo uso specifico?"
Mi chiedo se abbia davvero un "uso specifico", lo vedo più come una dimostrazione di tecnologia che come un obiettivo con uso pratico ;-)
Potendo avrei certamente provato qualche scatto naturalistico, ma non è di mia proprietà e non potevo portarlo in giro più di tanto, quindi l'unica possibilità era utilizzarlo per fare un po' di ritratti.
Grazie a tutti per commenti e opinioni, tutti i punti di vista sono benvenuti!
" perchè hai testato la lente per un ritratto e non per il suo uso specifico?"
Mi chiedo se abbia davvero un "uso specifico", lo vedo più come una dimostrazione di tecnologia che come un obiettivo con uso pratico ;-)
Potendo avrei certamente provato qualche scatto naturalistico, ma non è di mia proprietà e non potevo portarlo in giro più di tanto, quindi l'unica possibilità era utilizzarlo per fare un po' di ritratti. |
| sent on October 29, 2025 (13:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Giampaolo I fully support your idea of portrait photography.
I agree on the lenses, today they buy hyper-sharp lenses and then flatten everything in post production.
They take bursts and take home 5000 photos to have a few shots, if they are lucky, good.
Since I also went through the technological phase but then I understood, I hope that one day they will grow up and understand them too.
Giampaolo appoggio in toto la tua idea di fotografia di ritratto.
Concordo sulle lenti, oggi comprano lenti iper nitide e poi spiattellano tutto in post produzione.
Scattano raffiche e portano a casa 5000 foto per avere pochi scatti, se son fortunati, buoni.
Siccome ci sono passato anche io nella fase tecnologica ma poi ho capito, spero che un giorno cresceranno e capiranno anche loro.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
