What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 02, 2021 (14:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As a user wrote above, photos of another category, I agree, is to be moved to graphics and photomontages :-D Come ha scritto un utente sopra, foto di altra categoria, sono d' accordo, é da spostare in grafica e fotomontaggi  |
| sent on September 02, 2021 (14:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But there is nothing wrong, in its kind it is cmque well done.
Just write it. Ma non c'è niente di male, nel suo genere è cmque ben fatta.
Basta scriverlo. |
| sent on September 02, 2021 (14:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Fabio for knowing how to politely offer your requests, it is not for everyone.
Find the answer in my Signature Tomioart, in the age of artificial intelligence it is hard to keep yourself purist, and I certainly do not consider myself.
To make it short is the set of a burst with different values (diaphragms).
So you like this kind of photographic artifacts contact me as well, it will be a pleasure to dialogue with you.
Coupally Luigi Grazie Fabio del saper porgere con garbo le tue richieste, non è da tutti.
Trovi la risposta nella mia firma Tomioart, nell'era dell'intelligenza artificiale è dura mantenersi puristi, ed io certamente non mi reputo.
Per farla in breve è l'insieme di una raffica con valori ( diaframmi ) differenti.
Se ti piace questo genere di artefatti fotografici contattami pure, sarà un piacere dialogare con te.
Cordialmente Luigi |
| sent on September 02, 2021 (14:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Luigi this is a masterpiece, beautiful in everything, I was amazed.
Also if it is a set of several shots, nothing detracts from the result obtained.
I can only say very good.
Felt
Helloy
Walter Luigi questa è un capolavoro , bellissima in tutto , sono rimasto a bocca aperta .
Anche se è un insieme di più scatti , nulla toglie al risultato ottenuto .
Ti posso solo dire bravissimo.
Applausi di cuore
Ciao
Walter |
| sent on September 02, 2021 (14:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I don't know... changing aperture during a burst I find it at least "unusual", it would have been more credible to think of an error during the burst of the autofocus deceived by the contrast of the clouds ...
Greasy result anyway Non so... cambiare diaframma durante una raffica lo trovo quantomeno "inusuale", sarebbe stato più credibile pensare ad un errore durante la raffica dell'autofocus ingannato dal contrasto delle nuvole...
Ottimo risultato comunque |
| sent on September 02, 2021 (15:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Luigi there is nothing wrong with combining several shots. The evil if anything, lies in collecting numerous consents omitting that it is not a unique and genuine shot.game that now depopulates among photographers who love to resort to these tricks to collect a few more likes. If you had posted it in graphic art in fact (gallery in which this photo would go) you would hardly have obtained 100 likes. Greetings Luigi non c'è nulla di male nell'unire più scatti. Il male semmai, sta nel raccogliere numerosi consensi omettendo che non è uno scatto unico e genuino.giochetto che ormai spopola tra fotografi che amano ricorrere a questi escamotage per racimolare qualche like in più. Se lo avessi postato in arte grafica infatti ( galleria in cui andrebbe questa foto) difficilmente avresti ottenuto 100 like.Saluti |
| sent on September 02, 2021 (16:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Luigi for the explanation.
Unfortunatily these situations are daughters of the desire to create WoW effects at all costs.
We pass by fairytale settings and photomontages that do not maintain the naturalness of the situation.
So's taste.
Respectful, which I do not share.
Good evening
Fabio Ti ringrazio Luigi per la spiegazione.
Purtroppo queste situazione sono figlie della voglia di creare effetti WoW a tutti i costi.
Passiamo da ambientazioni fiabesche e fotomontaggi che non mantengono la naturalezza della situazione.
Sono gusti.
Rispettosissimi, che non condivido.
Buona serata
Fabio |
| sent on September 02, 2021 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for explaining how the final image was made.
I only add that even the description attached to the photo is slightly misleading, so, in my opinion, you can't reduce everything to being purists or avant-garde artists.
Ti ringrazio per aver spiegato come è stata realizzata l'immagine finale.
Aggiungo solo che anche la descrizione allegata alla foto è leggermente fuorviante, per cui, secondo me, non si può ridurre tutto all'essere puristi o artisti d'avanguardia.
|
| sent on September 02, 2021 (17:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
David figured thanks to you.
I don't understand (slightly misleading)
Explain better?
Davide figurati grazie a te.
Non capisco (leggermente fuorviante)
spiegami meglio?
|
| sent on September 02, 2021 (17:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If you had posted it in graphic art in fact (gallery in which this photo would go) you would hardly have obtained 100 likes „
However, of these 100 likes, 95 are moved by the "WoW" effect of which Fabio speaks ... (which then of wow in a visually unreal photo, I do not understand what there is)
Yo everyone wants the kind of likes that satisfy them :-) " Se lo avessi postato in arte grafica infatti ( galleria in cui andrebbe questa foto) difficilmente avresti ottenuto 100 like"
Però, di questi 100 like, 95 sono mossi dall'effetto "WoW" di cui parla Fabio... (che poi di wow in una foto visivamente irreale, non capisco cosa ci sia)
Sta a ognuno desiderare il tipo di like che lo soddisfano  |
| sent on September 02, 2021 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems that for you it is only a matter of Like, I do not deny that I like the consensus that a photo of mine likes or not but surely this is not my purpose in publishing on Juza.
The scene that the little one chases the mother is all realistic, of course I took the best shot of the little one with the sky and fused with the best of the mother of the same burst.
I found something wonderful to assist and document it, if you want to call it the Wow effect you are free to fly.
Coupally Luigi Sembra che per Voi si tratti solo di questione di Like, non nego che mi fa piacere il consenso che una mia foto piaccia o no ma sicuramente questo non è il mio scopo nella pubblicazione su Juza.
La scena che il piccolo rincorre la madre è tutta realistica, certo che ho preso lo scatto migliore del piccolo con il cielo e fuso con il migliore della madre della stessa raffica.
Io ci ho trovato qualcosa di meraviglioso assistere e documentarlo, se Voi volete chiamarlo effetto Wow siete liberi di volare.
Cordialmente Luigi |
| sent on September 02, 2021 (18:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is not unreal in my opinion , the scene actually took place and you compensated by combining two shots a vision that was impossible with one shot only for maf problems .
For which he continued to consider the photo very beautiful and interesting for the moment that proposes, in my opinion the only mistake you made was not to communicate it in the caption, but I reiterate the result obtained justifies the use of tools that current software grant us.
A warm greeting
Walter La foto non è irreale a mio parere , la scena si è effettivamente svolta e tu hai compensato unendo due scatti una visione che era impossibile con uno scatto solo per problemi di maf .
Per cui continuò a ritenere la foto molto bella e interessante per il momento che propone , a mio parere l'unico errore che hai fatto è stato non comunicarlo nella didascalia , ma ribadisco , il risultato ottenuto giustifica l'utilizzo di strumenti che i software attuali ci concedono .
Un caro saluto
Walter |
| sent on September 03, 2021 (9:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lavoro sicuramente d'effetto e ben fatto, al di là delle discussioni sui montaggi e le categorie.
Ho aspettato di leggere le parole dell'autore prima di commentare: è ovvio che ci si pone in maniera diversa di fronte ad uno scatto singolo - che nel caso sarebbe stato eccezionale, ma probabilmente con una resa finale diversa, considerata l'impossibilità di mantenere a fuoco entrambi i soggetti - piuttosto che ad un'unione di 2 scatti.
Comunque gli scatti bisogna farli...
Nel caso sarebbero stati entrambi apprezzabili.
Se poi questi lavori vadano in una categoria o l'altra, è una discussione che dura da tempo e probabilmente non troverà soluzione: apriamo un'altra categoria? Avifauna scatti multipli, unione di scatti o come la vogliamo chiamare?
In macrofotografia è normale usare il focus stacking.
Diciamo che ci si aspetterebbe di trovare l'informazione in didascalia; però è anche vero che ormai è un modus operandi talmente diffuso che non sempre ci si sente in dovere di comunicarlo.
Poi, spesso - molto spesso... - si capisce.
Io ho preso l'abitudine di chiedere cortesemente all'autore in MP se trattarsi di scatto singolo o no. Poi starà a lui la scelta se implementare le informazioni in didascalia o no.
Personalmente non amo questo modo di lavorare: ho una foto con una coppia di Chiurli piccoli in volo dove c'è troppo spazio tra uno e l'altro; ho provato a tagliare un pezzo di cielo, ma per me - che conosco l'originale - il risultato è irreale e quindi la tengo solo per me. Non mi sento però di escludere chi applica tecniche simili o più artificiali: come ho detto prima, le foto bisogna comunque farle. Senza abusare delle possibilità offerte dai software ed arrivare magari a lavori complessi e molto più artificiali come Mantidi Rane tropicali e Temporali alpini ormai famosi per le polemiche suscitate.
Diverso è il caso di sfondi presi chissà dove e inseriti nel prodotto finale.
Da ultimo, non credo si tratti solo di caccia ai like. |
| sent on September 03, 2021 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Walter and thanks to Mauro Vianello.
I would close this parenthesis with your beautiful words.
I express everyone for the time dedicated, and whatever you think, Viva la Fotografia.
Coupally Luigi Grazie Walter e grazie a Mauro Vianello.
Chiuderei con le vostre belle parole questa parentesi.
Ringrazio tutti per il tempo dedicato, e comunque la si pensi, Viva la Fotografia.
Cordialmente Luigi |
| sent on September 19, 2021 (14:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great photo, what a beauty !!!!!!
Hello
Maurizio Gran foto, che bellezza !!!!!!
Ciao
Maurizio |
| sent on September 19, 2021 (16:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
great shot and document... grande scatto e documento... |
| sent on September 19, 2021 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Super great moment caught! Super grande momento colto! |
| sent on September 20, 2021 (18:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is to be applauded!!!
Compliments ;-) Questa è da applausi!!!
Complimenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
