What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 02, 2021 (6:59)
Grazie Elio,
grazie Claudio,
grazie Simone,
grazie Mario,
grazie Stearm per l'approfondito commento.
La foto è stata realizzata unicamente per avviare una discussione sui fotomontaggi e/o esposizioni multiple. Non è il genere di scatti che io realizzo e anche se non sono contrario a questo tipo di realizzazioni, quando la metodologia è dichiarata , ho sviluppato una certa antipatia per chi - fotoamatori, professionisti, ambassador - li realizza ma cerca poi di venderli come scatti unici e autentici . I fotoamatori sono in genere degli sprovveduti che non si rendono conto di quanto sia facile vedere lavori grossolani (come Stearm ha giustamente osservato rispetto al mio scatto); i professionisti sono in genere molto più capaci e smaliziati, ma in entrambi i casi si punta sull'ignoranza di chi guarda e talvolta si bara pur di vincere qualche concorso. Ovvio che se non vinci nessuno se ne accorge, ma nel caso di vittoria, se intervengono dei veri esperti di Flora e Fauna si distingue facilmente una foto scattate sull'Appenino da una fatta in Sri Lanka. Lo stesso per elaborazioni altamente sofisticate ma riscontrabili da persone altrettanto esperte.
Un saluto a tutti.
mt
Grazie Elio,
grazie Claudio,
grazie Simone,
grazie Mario,
grazie Stearm per l'approfondito commento.
La foto è stata realizzata unicamente per avviare una discussione sui fotomontaggi e/o esposizioni multiple. Non è il genere di scatti che io realizzo e anche se non sono contrario a questo tipo di realizzazioni, quando la metodologia è dichiarata , ho sviluppato una certa antipatia per chi - fotoamatori, professionisti, ambassador - li realizza ma cerca poi di venderli come scatti unici e autentici . I fotoamatori sono in genere degli sprovveduti che non si rendono conto di quanto sia facile vedere lavori grossolani (come Stearm ha giustamente osservato rispetto al mio scatto); i professionisti sono in genere molto più capaci e smaliziati, ma in entrambi i casi si punta sull'ignoranza di chi guarda e talvolta si bara pur di vincere qualche concorso. Ovvio che se non vinci nessuno se ne accorge, ma nel caso di vittoria, se intervengono dei veri esperti di Flora e Fauna si distingue facilmente una foto scattate sull'Appenino da una fatta in Sri Lanka. Lo stesso per elaborazioni altamente sofisticate ma riscontrabili da persone altrettanto esperte.
Un saluto a tutti.
mt |
| sent on September 04, 2021 (8:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good Maurizio, hello.
Gianni :-) Bravissimo Maurizio, ciao.
Gianni |
| sent on September 11, 2021 (19:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for the work done molo successful! Complimenti per il lavoro fatto molo ben riuscito! |
| sent on September 11, 2021 (19:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Gianni,
thanks Walter.
Greetings.
MT Grazie Gianni,
grazie Walter.
UN SALUTO.
MT |
| sent on September 11, 2021 (20:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
top top |
| sent on September 12, 2021 (0:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice realization Maurizio only congratulations :-P
Greetings Peter Realizzazione molto bella Maurizio solo complimenti 
Saluti Pietro |
| sent on September 12, 2021 (0:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great!
Pietro Ottima!
Pietro |
| sent on September 12, 2021 (2:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks everybody ....
Greetings.
mt grazie a Tutti ....
un saluto.
mt |
| sent on September 12, 2021 (11:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes you are perfectly right about this problem ;-) actually it could be a single image.... but it is up to the author to determine whether to declare it or not ..... even I lately I have inserted or modified the sky in post production when obviously it is totally flat and dull but without exaggerating and above all without changing the essence of the subject that must be left as well as taken Si hai perfettamente ragione su questo problema  in realtà potrebbe essere un unica immagine.... però sta all'autore stabilire se dichiararlo oppure no..... anche io ultimamente ho inserito o modificato il cielo in post produzione quando ovviamente è totalmente piatto e scialbo però senza esagerare e soprattutto senza cambiare l'essenza del soggetto che deve essere lasciato così come ripreso |
| sent on September 13, 2021 (10:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Two flowers in one shot that are actually two.
Beautiful composition yours and excellent demonstration of what can be achieved with the technique today.
Interesting in the topic you have covered.
I still prefer the single shot and the post production must be light.
Other, what taste is there??
Hello Maurizio Due fiori in uno scatto che in realtà sono due.
Bella composizione la tua e ottima dimostrazione di quello che si può realizzare con la tecnica oggi.
Interessante l argomento che hai trattato.
Io comunque preferisco lo scatto singolo e la post produzione deve essere leggera.
Altrimenti che gusto c'è??
Ciao Maurizio |
| sent on September 19, 2021 (10:16) | This comment has been translated
Really nice, congratulations! |
| sent on October 01, 2021 (7:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful this too.
Health Stupenda anche questa.
Saluti |
| sent on October 01, 2021 (8:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the comments...
@Alessandro
“ I still prefer the single shot and the post production must be light. „
concordo ... one of the reasons why I started the discussion ....
Grazie a tutti per i commenti ...
@Alessandro
" Io comunque preferisco lo scatto singolo e la post produzione deve essere leggera. "
concordo ... uno dei motivi per cui ho avviato la discussione ....
|
| sent on October 12, 2021 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Caspiterina that portrait and composition :-o
Super 8-) Caspiterina che ritratto e composizione 
Super  |
| sent on November 20, 2021 (16:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice this job dear Maurizio... congratulations.
A dear hello Nadia 8-) ;-) Molto bello questo lavoro caro Maurizio...complimenti.
Un carissimo ciao Nadia |
| sent on November 22, 2021 (19:18)
Caro Maurizio, parecchi anni fa una mia vecchia zia organizzò una bella giornata tra parenti per festeggiare la mia laurea e tra gli invitati c'era il mago Romeo Garatti, parente acquisito; mio cugino filmò tutti i giochi che ci divertirono e stupirono per oltre un'ora: ho guardato e riguardato il filmato, anche rallentando il video, eccetto che per un paio, più del novanta per cento delle esibizioni a cui assistetti mi rimangono inspiegabili; questo per dire che se ben fatto, il trucco c'è (o ci può essere) ma appunto perché ben fatto è davvero impossibile da vedere. Ora eccoti una carrellata di cose che vedo qui:
1)intanto in tutte le tue altre foto di modelle in questa galleria hai messo il nome della modella; qui non c'è.
2)In tutti gli altri ritratti, inequivocabilmente, il fondamentale elemento dell'immagine è il viso o il busto della modella; in nessun altro hai utilizzato una seconda presenza così clamorosamente in evidenza.
3)Hai scelto un Fiordaliso che risulta di proporzioni poco naturali, quindi sospette:
3a)il gambo è davvero enorme: se la modella fosse in piedi dovrebbe trattarsi di un fiordaliso di un metro e settanta; ma anche se la modella fosse seduta dovrebbe trattarsi comunque di una pianta di fiordaliso alta ben oltre il metro e venti: inverosimile.
3b)Ipotizziamo che sia un fiore reciso....ma allora si dovrebbe vedere o la bocca del vaso/calice in cui è posto oppure, ancor meglio, la mano della modella che lo sorregge: niente di tutto ciò.
4)c'è poi una pacchiana discrasia tra il colore del fiore e i toni degli occhi, della pelle e dei capelli della modella; nessuno farebbe un accostamento cromatico così improbabile.
5)Poi continuerebbe a frullarmi nella testa la domanda: possibile che un autore che sa fare ritratti tanto belli a Giulia e ad altre abbia fatto una cosa così "scarsa"...?
6)sorvolo infine su quella linea di? cancellazione a livello del collo della modella dove forse hai cancellato il tuo logo e hai volutamente voluto lasciare un segno così...che altri invece si sarebbero cimentati energicamente per occultare.... e curiosamente tale zona anomala è all'altezza di un bocciolo del fiordaliso finemente definito e a fuoco....ma dai!
Maurizio!è quando un fiore si apre per davvero in due che non ci possono più essere trucchi.
Caro Maurizio, parecchi anni fa una mia vecchia zia organizzò una bella giornata tra parenti per festeggiare la mia laurea e tra gli invitati c'era il mago Romeo Garatti, parente acquisito; mio cugino filmò tutti i giochi che ci divertirono e stupirono per oltre un'ora: ho guardato e riguardato il filmato, anche rallentando il video, eccetto che per un paio, più del novanta per cento delle esibizioni a cui assistetti mi rimangono inspiegabili; questo per dire che se ben fatto, il trucco c'è (o ci può essere) ma appunto perché ben fatto è davvero impossibile da vedere. Ora eccoti una carrellata di cose che vedo qui:
1)intanto in tutte le tue altre foto di modelle in questa galleria hai messo il nome della modella; qui non c'è.
2)In tutti gli altri ritratti, inequivocabilmente, il fondamentale elemento dell'immagine è il viso o il busto della modella; in nessun altro hai utilizzato una seconda presenza così clamorosamente in evidenza.
3)Hai scelto un Fiordaliso che risulta di proporzioni poco naturali, quindi sospette:
3a)il gambo è davvero enorme: se la modella fosse in piedi dovrebbe trattarsi di un fiordaliso di un metro e settanta; ma anche se la modella fosse seduta dovrebbe trattarsi comunque di una pianta di fiordaliso alta ben oltre il metro e venti: inverosimile.
3b)Ipotizziamo che sia un fiore reciso....ma allora si dovrebbe vedere o la bocca del vaso/calice in cui è posto oppure, ancor meglio, la mano della modella che lo sorregge: niente di tutto ciò.
4)c'è poi una pacchiana discrasia tra il colore del fiore e i toni degli occhi, della pelle e dei capelli della modella; nessuno farebbe un accostamento cromatico così improbabile.
5)Poi continuerebbe a frullarmi nella testa la domanda: possibile che un autore che sa fare ritratti tanto belli a Giulia e ad altre abbia fatto una cosa così "scarsa"...?
6)sorvolo infine su quella linea di? cancellazione a livello del collo della modella dove forse hai cancellato il tuo logo e hai volutamente voluto lasciare un segno così...che altri invece si sarebbero cimentati energicamente per occultare.... e curiosamente tale zona anomala è all'altezza di un bocciolo del fiordaliso finemente definito e a fuoco....ma dai!
Maurizio!è quando un fiore si apre per davvero in due che non ci possono più essere trucchi. |
| sent on November 23, 2021 (5:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Emiliano,
thanks Nadia,
thanks Merak, even if I did not understand the meaning of your intervention; certainly it is a photo different from my usual style and this was declared as well as the fact that it was made only to start a discussion on photographic tricks; certainly, if you had wanted to do a "trick" not easily recognizable you would not have found all the "anomalous" details that you detect, but that was not the purpose of the photo. Grazie Emiliano,
grazie Nadia,
grazie Merak, anche se non ho capito il senso del tuo intervento; certamente è una foto diversa dal mio usuale stile e questo è stato dichiarato così come il fatto che sia stata realizzata solo per avviare una discussione sui trucchi fotografici; certamente, se avessi voluto fare un "trucco" non facilmente riconoscibile non avresti riscontrato tutti i particolari "anomali" che tu rilevi, ma non era questo lo scopo della foto. |
| sent on December 08, 2021 (15:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait and, I particularly like the compositional work and the title that describes the image.
Compliments and, happy birthday Maurizio.
Hello, Renzo Bel ritratto e, mi piace particolarmente il lavoro compositivo e il titolo che descrive l'immagine.
Complimenti e, buon compleanno Maurizio.
Ciao, Renzo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
