What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 10, 2021 (9:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Guys don't bison! :-)
I think both sides have their reasons; artistically it's very beautiful, and I think it's inevitable that the "general public" prefers these versions.
What is more in the industry will certainly prefer softer versions, with less contrast and saturation in order to preserve more detail and have greater accuracy from a scientific point of view.
Al each his own, but without quarrelling ;-) Ragazzi non bisticciate! :-)
Penso che entrambe le parti abbiano le loro ragioni; dal punto di vista artistico è molto bella, e penso che sia inevitabile che il "grande pubblico" preferisca queste versioni.
Chi invece è più nel settore certamente preferirà versioni più "soft", con contrasto e saturazione meno accentuati in modo da preservare un maggiore dettaglio e avere una maggiore accuratezza dal punto di vista scientifico.
A ciascuno il suo, ma senza litigare  |
| sent on February 10, 2021 (9:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-o fantastic from EP :-o  fantastica da EP |
| sent on February 10, 2021 (9:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nonetheless, it remains a mystery how mc0676 could have seen a histogram "of the original." :-/ Ciononostante rimane un mistero come mc0676 abbia potuto vedere un istogramma "dell'originale".  |
| sent on February 10, 2021 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But, no, no mystery: you dump it and put it on PS for example.
The web inherently "allows" this type of thing, despite the countermeasures that can be taken to discourage.
I think the person who did it had no different intentions than image analysis to make a constructive contribution, I hope at least. Ma, no, nessun mistero: la scarichi e la metti su PS per esempio.
Il web intrinsecamente "permette" questo tipo di cose, nonostante le contromisure che si possano prendere per scoraggiare.
Penso che la persona che l'ha fatto non avesse intenzioni differenti da quelle dell'analisi dell'immagine per dare un contributo costruttivo, spero almeno. |
| sent on February 10, 2021 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do not download "the original" Non scarichi "l'originale" |
| sent on February 10, 2021 (9:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well there are several ways....
Download the image (but you don't...)
Take a screenshot and analyze the histogram without saving the image (legitimate)
Download a browser extension that shows information about images on a web page (legitimate)
Beh ci sono diversi modi....
Scaricarsi l'immagine (ma non si fa...)
Farsi uno screenshot e analizzare l'istogramma senza salvarsi l'immagine (legittimo)
Scaricarsi un'estensione del browser che mostra le informazioni sulle immagini di una pagina web (legittimo)
|
| sent on February 10, 2021 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[QUOTAS] Do not download "the original" „
Beh dai.. meant the version uploaded here on the site...
The original only has the author. " Non scarichi "l'originale""
Beh dai.. intendeva la versione caricata qua sul sito...
L'originale ce l'ha solo l'autore. |
user65640 | sent on February 10, 2021 (10:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
L'originale da 3.8 megapixel caricata in questo spazio è scaricabile e analizzabile o almeno il mio browser mi permette di scaricarla.
Non credo di aver violato nessun diritto (anche perché non l'ho divulgata o utilizzata per secondi scopi !), me la sono scaricata e me la sono guardata.
Uso chrome, non ho nessuna estensione da hacker ... semplicemente premo F12, mi copio l'indirizzo web dell'immagine a piena risoluzione e me la salvo in locale.
L'istogramma dell'immagine finita salvata in JPG è quello risultante dall'elaborazione quindi mi sono guardato le curve in photoshop e questo è quello che ho visto: imgur.com/a/uS9G1QV
Poi ho scaricato la nuova versione pubblicata e ho fatto la solita analisi: imgur.com/a/Bvi4Tm7
E in questo caso l'elaborazione è molto più bilanciata, per me corretta, con nessuna parte di segnale "bruciata" e un bel risultato finale, piacevolmente saturato e ricco di segnale.
Mi fa quindi piacere che Alessandro abbia postato una versione meglio elaborata e spero che abbia capito il reale motivo per cui ho sollevato la mia critica. |
| sent on February 10, 2021 (11:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Rest assured why I understood it and I also give you reason technically speaking, the way you did it however was less nice, especially because we do not even know each other ...
As quiet no problem, thank you for appreciating the original version :-)
opportunity to thank all the others who have intervened in the meantime, thanks to all Tranquillo il perchè l'ho capito e ti dò anche ragione tecnicamente parlando, il modo in cui lo hai fatto però è stato meno simpatico, soprattutto perchè non ci conosciamo neppure...
Comunque tranquillo nessun problema, grazie per aver apprezzato la versione originale 
approfitto per ringraziare tutti gli altri che nel frattempo sono intervenuti, grazie a tutti |
| sent on February 10, 2021 (11:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not necessary to do the analysis of the histogram,
as Zeppo said before, it can be considered a good start,
looking at it objectively is an image certainly not the best.
Encouragement never hurts those who start, but it is wrong not to highlight
objective problems and suggest solutions.
I understand that here, most commentators are not astrophiles, they see colors
e contrasts, they do not know the subject and express themselves with avalanche compliments.
I suggest you, out of all the comments you've received, consider critical ones
want to improve yourself. The result shows that you have the skills to make a shot and process it,
but the processing is poor. Just look at other results of the same subject, made even
with tracker and camera.
Non è necessario fare l'analisi dell'istogramma,
come diceva Zeppo prima, può essere considerato un buon inizio,
guardandola in modo oggettivo è una immagine certamente non delle migliori.
Un incoraggiamento non fa mai male a chi inizia;ma è sbagliato non evidenziare
problematiche oggettive e suggerire soluzioni.
Comprendo che qui, buona parte dei commentatori non siano astrofili, vedono colori
e contrasti, non conoscono il soggetto e si esprimono con complimenti a valanga.
Ti suggerisco, tra tutti i commenti che hai ricevuto, di tenere in considerazione quelli critici
se vuoi migliorarti. Il risultato dimostra che hai le capacità per fare una ripresa ed elaborarla,
ma l'elaborazione è scadente. Basta guardare altri risultati dello stesso soggetto, fatti anche solo
con inseguitore e camera.
|
| sent on February 16, 2021 (8:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting criticism! I have no idea how to take this kind of picture, so no advice from me. Interessanti critiche! Io non ho la minima idea di come fare questo genere di foto, per cui da me nessun consiglio. |
| sent on February 16, 2021 (8:39) | This comment has been translated
Thank you boys! |
| sent on February 17, 2021 (20:19) | This comment has been translated
Big applauses! |
| sent on February 17, 2021 (20:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very kind as always Devid thanks  sempre gentilissimo Devid grazie |
| sent on February 17, 2021 (21:06) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on February 23, 2021 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Speechless in the face of the wonders of the universe and the constancy and skill of astrophotography photographers!! Congratulations. Hello Magú Senza parole difronte alle meraviglie dell'universo e alla costanza e bravura dei fotografi di astrofotografia!! Complimenti. Ciao Magú |
| sent on February 24, 2021 (6:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much you are very kind Grazie mille siete gentilissimi |
| sent on December 05, 2021 (13:26) | This comment has been translated
Spectacular! |
| sent on December 05, 2021 (13:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A genre that I no longer practice, thanks for the nice comment :-) Un genere che non pratico più, grazie del bel commento |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
