sent on 02 Dicembre 2019 (12:44)Marco
Elio
il tigre
grazie del gradito passaggio su questo scatto colto al volo mentre stavo componendo la inquadratura.
@Il tigre: possiedo sia il 18-135 che appunto il 15-85 acquistato pensando (visto il costo) di avere tra le mani una ottica eccellente. Non è quello che immaginavo, l'ho fatto tarare a Canon proprio per disallineamento delle lenti riscontrato, ma nonostante questo a volte restituisce immagini non perfettamente a fuoco.
Il problema è risolvibile disattivando la stabilizzazione (ovviamente in condizioni di buona luminosità): si nota un netto miglioramento, evidentemente il sistema non è così reattivo come invece lo è l'AF velocissimo.
Il modesto 18-135 invece riesce sempre a garantire buoni risultati in qualsiasi condizione, tant'è che spesso lo prediligo, anche per la maggiore fruibilità in termini di focale.
Questo scatto è stato eseguito alla focale di 70mm (112 mm eq) e l'AF ha agganciato il piccione in volo che si trova a metà strada fra il pdr ed il ponte, pertanto la profondità di campo risulta ancora buona (lo sfocato è giustamente sullo sfondo oltre il ponte).
Se per
“ particolari strani non a fuoco „
ti riferisci ai mattoni sulla sponda del ponte il problema è solamente visivo dovuto ai mattoni con intonaco pieno tra le fessure e quelli invece che ne sono privi che risultano visivamente più dettagliati. Spero di esserti stato sufficientemente esaustivo.
Un saluto a tutti
Ivan
Marco
Elio
il tigre
grazie del gradito passaggio su questo scatto colto al volo mentre stavo componendo la inquadratura.
@Il tigre: possiedo sia il 18-135 che appunto il 15-85 acquistato pensando (visto il costo) di avere tra le mani una ottica eccellente. Non è quello che immaginavo, l'ho fatto tarare a Canon proprio per disallineamento delle lenti riscontrato, ma nonostante questo a volte restituisce immagini non perfettamente a fuoco.
Il problema è risolvibile disattivando la stabilizzazione (ovviamente in condizioni di buona luminosità): si nota un netto miglioramento, evidentemente il sistema non è così reattivo come invece lo è l'AF velocissimo.
Il modesto 18-135 invece riesce sempre a garantire buoni risultati in qualsiasi condizione, tant'è che spesso lo prediligo, anche per la maggiore fruibilità in termini di focale.
Questo scatto è stato eseguito alla focale di 70mm (112 mm eq) e l'AF ha agganciato il piccione in volo che si trova a metà strada fra il pdr ed il ponte, pertanto la profondità di campo risulta ancora buona (lo sfocato è giustamente sullo sfondo oltre il ponte).
Se per “ particolari strani non a fuoco „
ti riferisci ai mattoni sulla sponda del ponte il problema è solamente visivo dovuto ai mattoni con intonaco pieno tra le fessure e quelli invece che ne sono privi che risultano visivamente più dettagliati. Spero di esserti stato sufficientemente esaustivo.
Un saluto a tutti
Ivan 
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)