What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 27, 2019 (9:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok Barbara, so you can enter in caption: Animal in controlled environment Ok Barbara, quindi puoi inserire in didascalia: animale in ambiente controllato |
| sent on March 27, 2019 (9:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful image, very exciting. Fabio is right in saying that technically in PP should be corrected something (horizon and noise), but I think that counts more than what the photo conveys to the observer and in my opinion this photo transmits! Barbara However in the caption had clearly specified the place of the shot and also the purpose of the reserve. It seems to Me that they were more interesting information than the only "animal in controlled environment", which, moreover, was already understood by the caption. I'm Sorry, but it seems like a misplaced controversy. Bellissima immagine, molto emozionante. Fabio ha ragione nel dire che tecnicamente in PP va corretto qualcosa (orizzonte e rumore), ma credo che conti maggiormente quello che la foto trasmette all'osservatore e secondo me questa foto trasmette! Barbara comunque nella didascalia aveva chiaramente specificato il luogo dello scatto e anche le finalità della riserva. Mi sembra che fossero informazioni più interessanti rispetto al solo "animale in ambiente controllato", cosa che peraltro si capiva già dalla didascalia.Scusate, ma mi sembra una polemica fuori luogo. |
| sent on March 27, 2019 (10:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There was no caption, it is not controversy but clarity
Good Day
Fabio Non era presente nessuna didascalia, non è polemica ma chiarezza
Buona giornata
Fabio |
| sent on March 27, 2019 (10:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
QUOTAS Beautiful image, very exciting. Fabio is right in saying that technically in PP should be corrected something (horizon and noise), but I think that counts more than what the photo conveys to the observer and in my opinion this photo transmits! Barbara However in the caption had clearly specified the place of the shot and also the purpose of the reserve. It seems to Me that they were more interesting information than the only "animal in controlled environment", which, moreover, was already understood by the caption. I'm Sorry, but it seems like a misplaced controversy. „ Personally I agree with you Silviams and on these issues I have already expressed several times.. But the plurality of views and approaches is the beauty of a forum.. There are different opinions on the interpretation of photography, sensitivity and different ways of communicating, different levels of tolerance... Good day Marco " Bellissima immagine, molto emozionante. Fabio ha ragione nel dire che tecnicamente in PP va corretto qualcosa (orizzonte e rumore), ma credo che conti maggiormente quello che la foto trasmette all'osservatore e secondo me questa foto trasmette! Barbara comunque nella didascalia aveva chiaramente specificato il luogo dello scatto e anche le finalità della riserva. Mi sembra che fossero informazioni più interessanti rispetto al solo "animale in ambiente controllato", cosa che peraltro si capiva già dalla didascalia.Scusate, ma mi sembra una polemica fuori luogo." personalmente concordo con te Silviams e su questi temi mi sono già espresso diverse volte.. ma la pluralità di vedute ed approcci è il bello di un forum.. ci sono opinioni diverse sull'interpretazione della fotografia, sensibilità e modi diversi di comunicare, livelli diversi di tolleranza... buona giornata marco |
| sent on March 27, 2019 (10:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry Fabio, but I do not think I invented the caption, by heart said that the animal had been resumed in a reserve for the rehabilitation of cheetahs orphaned or something similar. Has been removed and replaced by the other diction. You Probably missed it. Scusa Fabio, ma non credo di essermi inventata la didascalia, a memoria diceva che l'animale era stato ripreso in una una riserva per la riabilitazione dei ghepardi rimasti orfani o qualcosa di simile. È stata tolta e sostituita dall'altra dizione. Probabilmente ti era sfuggita. |
| sent on March 27, 2019 (10:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally I agree on the existence of these reserves, if it were for us "human" many of these cats would already be extinct for a long time, I also had seen the previous caption, and CMQ if the photo expresses anything or touches emotional cords, which is In controlled environment or not is irrelevant, (my idea) ;-) personalmente sono d'accordo sull'esistenza di queste riserve, se fosse per noi "umani" molti di questi felini sarebbero gia' estinti da parecchio tempo, anche io avevo visto la didascalia precedente, e cmq se la foto esprime qualche cosa o tocca corde emozionali, che sia in ambiente controllato o no e' irrilevante, (idea mia) |
| sent on March 27, 2019 (11:01)
Grazie Silviams, Cinzia e tutti, perché onestamente e senza nessuna polemica, mi é dispiaciuto per l'appunto che mi é stato rivolto.
I commenti critici su come migliorare un'immagine sono utilissimi, ma in questo caso mi sono sentita un po' sotto accusa. In effetti, avevo dato tutte le informazioni circa lo scatto (specificate nei commenti e non in didascalia...come ti è stato fatto notare  ) e credo fosse evidente che non si trattasse di un animale in completa libertà. Garantisco però che l'emozione che ho provato nello stare a pochi passi dai ghepardi, in uno scenario spettacolare, senza nessun rumore in 4 persone (io, mio marito e le due guide che ci accompagnavano) é stato molto, ma molto più emozionante di quando li ho visti in Sudafrica o in Tanzania all'interno dei parchi nazionali durante i safari in jeep. A volte l'ambiente, anche se controllato, può riservare grandi emozioni
Grazie Silviams, Cinzia e tutti, perché onestamente e senza nessuna polemica, mi é dispiaciuto per l'appunto che mi é stato rivolto.
I commenti critici su come migliorare un'immagine sono utilissimi, ma in questo caso mi sono sentita un po' sotto accusa. In effetti, avevo dato tutte le informazioni circa lo scatto (specificate nei commenti e non in didascalia...come ti è stato fatto notare ) e credo fosse evidente che non si trattasse di un animale in completa libertà. Garantisco però che l'emozione che ho provato nello stare a pochi passi dai ghepardi, in uno scenario spettacolare, senza nessun rumore in 4 persone (io, mio marito e le due guide che ci accompagnavano) é stato molto, ma molto più emozionante di quando li ho visti in Sudafrica o in Tanzania all'interno dei parchi nazionali durante i safari in jeep. A volte l'ambiente, anche se controllato, può riservare grandi emozioni
|
| sent on March 27, 2019 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I Think it was a comment not a caption... however there is no need to make a national case for a click of a Cheetah ;-)
Simply for correctness should always be well stressed where and how a subject has been resumed... to assess their difficulties etc... To assess its ' emotional ' effect.
Without controversy,
Fabio Secondo me era un commento non una didascalia...comunque non serve fare un caso nazionale per uno scatto di un Ghepardo
Semplicemente per correttezza andrebbe sempre ben sottolineato dove e come un soggetto è stato ripreso...per valutarne le difficoltà ecc...per valutarne l'effetto 'emotivo' dello stesso.
Senza polemica,
Fabio |
| sent on March 27, 2019 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the clarification Barbara, as I thought there was no caption.
You do Not have to feel impeached, simply the regulation asks for this.
Then If you excited to see a Cheetah in captivity than your point of view, we would miss...
Good Day
Fabio Grazie della precisazione Barbara, come pensavo non c'era didascalia.
Non ti devi sentire sotto accusa, semplicemente il regolamento chiede questo.
Poi se ti ha emozionato vedere un Ghepardo in cattività rispetto il tuo punto di vista, ci mancherebbe...
Buona giornata
Fabio |
| sent on March 27, 2019 (12:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful colors, diagonals and very nice shot.
Too bad for the tilted horizon Bellissime cromie, diagonali e scatto molto gradevole.
Peccato per l'orizzonte inclinato |
| sent on March 27, 2019 (12:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
QUOTAS Controlled Environment or not is irrelevant „ .... To me this consideration makes me think a lot and sincerely makes me a little sad, but obviously personal opinion; For the presence on the forum I believe that it can be considered by Juza the option of a section for wild animals in captivity; On the reserves held in Cheetahs in Namibia I inform you that these specimens are part of a nice business and will probably start to a situation similar to that of so-called canned lions, used for trophy hunting; Meanwhile, these reserves keep specimens to be seen and photographed to tourists without any benefit to conservation.
For Those who feel like you can read this article
conservationaction.co.za/media-articles/captive-cheetahs-being-exploit " Ambiente controllato o no è irrilevante" …. a me questa considerazione fa pensare parecchio e sinceramente mi fa un po' tristezza, ma parere ovviamente personale; per la presenza sul forum ritengo che possa essere considerata da parte di Juza l'opzione di una sezione per gli animali selvatici in cattività; sulle riserve che tengono in ghepardi in Namibia informo che questi esemplari fanno parte di un bel business e ci si avvierà probabilmente ad una situazione analoga a quella dei cosiddetti leoni inscatolati (Canned lion), utilizzati per la caccia ai trofei; intanto queste riserve tengono esemplari da far vedere e fotografare ai turisti senza che ci sia alcun beneficio per la conservazione.
Per chi ha ne ha voglia si può leggere questo articolo
conservationaction.co.za/media-articles/captive-cheetahs-being-exploit
|
| sent on March 27, 2019 (13:00) | This comment has been translated
What a spectacular photo! |
| sent on March 27, 2019 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What I meant is that several reserves work for the reintroduction of various unscrupulous poachers wounded around the world; Some even in Italy, then there are the reserves, especially in South Africa, who breed cats for hunting, but you can not and should not make a bundle of grass, the user has forgotten to write controlled environment... Even if you specified it in the answers, doesn't it seem like a crime?
The photo likes if it has had so much valence and is independent if it was portrayed at the North Pole or in Africa in some reserve well delinated by Elittrified network (and if they are), this is my thought shareable or not. Hello Mark quello che intendevo e' che parecchie riserve lavorano per la reintroduzione di varie specie ferite da bracconieri senza scrupoli sparse in tutto il mondo; qualcuna anche in italia, poi ci sono le riserve ,specialmente in sud africa, che allevano felini per la caccia, ma non si puo' e non si deve fare di tutta un'erba un fascio, l'utente si e' dimenticato di scrivere ambiente controllato... anche se lo ha specificato nelle risposte, non mi pare un delitto no?
la foto piace, se ha avuto cosi' tanta valenza ; ed e' indipendente se e' stata ritratta al polo nord o in africa in qualche riserva ben delinata da rete elettrificata ( e se ne sono) mi emoziona , questo e' il mio pensiero condivisibile o no. ciao Marco |
| sent on March 27, 2019 (13:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cinzia, that the photo has had so many consents this does not mean that it is NECESSARILY a great shot. Here on Juza You see little ' significant ' shots with 500 I like... If we take into account the consensus to ' qualify ' a click, both here and on other social, I think we have the wrong way.
Certainly served to make it clear (to those who want to understand...) as some ' tourist ' situations should be AVOIDED by ethics (in my opinion).
No Crime Cinzia, but the regulation speaks plainly. In the car you have to fasten the seat belts, even if I have to do 100mt to drink a coffee.
I have proposed several times to Juza that would serve a gallery: ANIMALS IN CACTIV'... But the answer was always negative.
Good Day
Fabio Cinzia, che la foto abbia avuto tanti consensi questo non significa che sia PER FORZA un ottimo scatto. Qui su Juza si vedono scatti poco 'significativi' con 500 mi piace...se teniamo conto dei consensi per 'qualificare' uno scatto, sia qui che su altri social, secondo me abbiamo sbagliato strada.
Certamente è servito per far capire (a chi vuole capire...) come alcune situazioni 'turistiche' vanno EVITATE per etica (secondo me).
Nessun delitto Cinzia, ma il regolamento parla chiaro. In macchina si devono allacciare le cinture di sicurezza, anche se devo fare 100mt per bermi un caffè.
Ho proposto più volte a Juza che servirebbe una galleria apposita: ANIMALI IN CATTIVITA'...ma la risposta è stata sempre negativa.
Buona giornata
fabio |
| sent on March 27, 2019 (13:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello very well executed photos.
Congratulations, Simone Ciao foto molto ben eseguita.
Complimenti, Simone |
user147467 | sent on March 27, 2019 (13:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow... That shot Wow... Che scatto |
| sent on March 27, 2019 (13:40)
Cinzia mi spiace che ti sia sentita urtata dal mio intervento, non ho mai parlato di delitto, parlavo di una visione della vita selvatica "addomesticata" che si porta dietro una sensibilità poco utile ai fini della conservazione, questa foto ha attirato da parte di molti una considerazione ed un apprezzamento per la spettacolarità; la foto in realtà testimonia di una situazione innaturale; non è certo obbligatorio sapere questi dettagli, è curioso che se però si portano elementi utili ad una discussione qualcuno si senta offeso di essere stato confutato nelle proprie convinzioni. Non ho fatto di tutta l'erba un fascio, sono entrato nello specifico delle riserve che tengono ghepardi in Africa, quindi proprio della situazione ritratta sulla foto.
Parlando, se uno ritiene di poter proporre elementi utili e non generici alla discussione lo fa, gli altri di queste argomentazioni fanno quello che vogliono, come ovvio l'interesse all'approfondimento non è obbligatorio.
saluti
Cinzia mi spiace che ti sia sentita urtata dal mio intervento, non ho mai parlato di delitto, parlavo di una visione della vita selvatica "addomesticata" che si porta dietro una sensibilità poco utile ai fini della conservazione, questa foto ha attirato da parte di molti una considerazione ed un apprezzamento per la spettacolarità; la foto in realtà testimonia di una situazione innaturale; non è certo obbligatorio sapere questi dettagli, è curioso che se però si portano elementi utili ad una discussione qualcuno si senta offeso di essere stato confutato nelle proprie convinzioni. Non ho fatto di tutta l'erba un fascio, sono entrato nello specifico delle riserve che tengono ghepardi in Africa, quindi proprio della situazione ritratta sulla foto.
Parlando, se uno ritiene di poter proporre elementi utili e non generici alla discussione lo fa, gli altri di queste argomentazioni fanno quello che vogliono, come ovvio l'interesse all'approfondimento non è obbligatorio.
saluti |
| sent on March 27, 2019 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I Intervene because the theme I particularly care. I am Not absolutely expert, but having been in both South Africa and Namibia and having seen the Cheetahs both free and captive, I had doubted the meaning and "usefulness" of the role of "ambassadors" in these centres (or worse tourist structures). And Unfortunately the article posted by Marco does nothing but support all the doubts and perplexities that these activities had conveyed to me. Intervengo perchè il tema mi interessa particolarmente. Non sono assolutamente esperto, ma essendo stato sia in SudAfrica che Namibia ed avendo visto i ghepardi sia liberi che in cattività mi ero posto il dubbio su quale senso ed "utilità" avesse il ruolo degli "ambasciatori" in questi centri (o peggio strutture turistiche). E purtroppo l'articolo postato da Marco non fa che supportare tutti i dubbi e le perplessità che queste attività mi avevano trasmesso. |
| sent on March 27, 2019 (19:28)
Grazie Marco Valentini per l'articolo, davvero interessante. La fondazione che abbiamo visitato si trova in Namibia e nel loro sito si legge "The Naankuse Foundation Wildlife Sanctuary provides a safe haven and second chance for countless injured, orphaned and conflict animals. Wherever possible our aim is to release animals back into the wild.
Only animals too ill, abused or habituated remain at the sanctuary. This is done purely for their safety and survival chances, particularly vital for big cats. The release of carnivores, both cheetahs and leopards, is a top priority at Naankuse – “returning the wild to the wild” being the mantra that forms the backbone of our projects.
Orphaned animals are raised with dedication, and their natural needs are carefully considered. We tend away from the feeling of “captivity” and instead create an environment where their natural behaviours are nurtured and encouraged".
Spero che la fondazione persegua gli obiettivi che dichiara.
Grazie Marco Valentini per l'articolo, davvero interessante. La fondazione che abbiamo visitato si trova in Namibia e nel loro sito si legge "The Naankuse Foundation Wildlife Sanctuary provides a safe haven and second chance for countless injured, orphaned and conflict animals. Wherever possible our aim is to release animals back into the wild.
Only animals too ill, abused or habituated remain at the sanctuary. This is done purely for their safety and survival chances, particularly vital for big cats. The release of carnivores, both cheetahs and leopards, is a top priority at Naankuse – “returning the wild to the wild” being the mantra that forms the backbone of our projects.
Orphaned animals are raised with dedication, and their natural needs are carefully considered. We tend away from the feeling of “captivity” and instead create an environment where their natural behaviours are nurtured and encouraged".
Spero che la fondazione persegua gli obiettivi che dichiara.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
