What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 10, 2017 (16:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Max on that lake, the sun is now 10 August at 20:29, calculate it is set to 1-2 minutes before each day to follow, so you can adjust it to light conditions. Certainly at 7pm, you'll have less light than there was as Gianluk took this. Max su quel lago, il sole oggi 10 agosto tramonta alle 20:29, calcola che tramonta 1-2 minuti prima per ogni giorno a seguire, così ti puoi dare una regolata sulle condizioni di luce. Sicuramente alle 19, avrai meno luce di quanto ci sia stata quanto Gianluk ha scattato questa. |
| sent on August 10, 2017 (16:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok is not really a photo at dusk, let's say late afternoon. Let's see if I make it in time. Ok in effetti non è una foto al crepuscolo, diciamo tardo pomeriggio. Vediamo se faccio in tempo. |
| sent on August 10, 2017 (16:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Put up a rough comparison Max. One thing that is good is to have the car in question, maybe even the old and do the same field test ... for the little I have tried in my humble opinion quoth Wladimiro who for who has the Old like him, excessive price does not justify (for now ...!) Upgrade. metti in campo un confronto approssimativo Max. Una cosa fatta bene è avere la macchina in questione, magari anche la old e fare il medesimo test sul campo... per quel poco che ho provato a mio modesto parere quoto Wladimiro che per chi ha la old come lui, l'eccessivo prezzo non giustifica (per adesso...!) l'upgrade. |
| sent on August 10, 2017 (17:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eye I have the 5D II, I can not make comparisons, I want to see if going to the right place at the right time I jump out the right photo.
The True Landscape Photographer takes a deck so to choose a place and moment, I want to peddle it :-D Occhio che io ho la 5D II, non posso fare confronti, voglio vedere se andando nel posto giusto nel momento giusto mi salta fuori la foto giusta.
Il Vero Fotografo Paesaggista si fa un mazzo così per scegliere luogo e momento, io voglio pedinarlo  |
| sent on August 10, 2017 (18:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I know very well what you are talking about ... and sometimes you come back from fishing with empty hands ... :-D :-D so benissimo di che parli... e a volte si torna dalla pesca a mani vuote... |
| sent on August 11, 2017 (0:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It has to be seen how the mode used ... faithful, standard, neutral, landscape and white balance. It certainly also counts very much the time the photo was taken and maybe the diaphragm used. The picture for me is good. You also need to see what type of monitor you are using, how it is calibrated and how you look at it. There are many factors that can affect a picture. There is a lot to do with digital! Bisogna vedere che modalità ha usato... immagine fedele,standard,neutro,paesaggio e il bilanciamento del bianco.Sicuramente conta anche molto l'ora in cui è stata scattata la foto e forse il diaframma usato.La foto per me è buona. Bisogna vedere anche che tipo di monitor usate ,come è calibrato e come lo guardate.Insomma ci sono molti fattori che possono influenzare una foto.Sicuramente con il digitale c'è molto da fare! |
| sent on August 11, 2017 (9:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Io posso capire tutte le varianti (e le scusanti), ma indipendentemente da tutto ciò io le foto le guardo TUTTE sullo stesso monitor. Se è un m.... lo è per tutte le foto.
Se vedo una serie di foto, per quanto sia inesperto, capisco quando una è migliore (resa) di un'altra (colori, nitidezza e così via).
Premesso che, come già detto, preferisco una foto così dove le ombre sono al suo posto e con tutti gli eventuali difetti, rispetto a quei paesaggi dove saturano colori e nitidezza che, belli magari da vedere, ma mi sanno di finto, a me quella foto pare abbia i colori "sbiaditi". Pare una vecchia fotografia lasciata una giornata al sole.
E questo analizzando la fotografia così com'è.
Poi può anche essere che se da parte a Gianluk (che ringrazio nuovamente) ci fossero state 10 persone con le top di gamma di ogni marca avrebbero ottenuto bene o male lo stesso risultato, però non posso saperlo.
Ok, non conosco il post e ci sono le montagne che riflettono la luce diretta del sole, ma considerate le ombre, non credo abbia scattato a mezzogiorno.
E, per inciso, non critico Gianluk, a semplicemente la foto che sto vedendo. |
| sent on August 12, 2017 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Wladimiro the question was: "From this picture you see how the quality of 6D II is inadequate". So the question is: "What in this photo leads to thinking that there is something that does not go into the 6D II?" „
Max, there's nothing wrong with it. Unfortunately, it goes as usual and gives back the 6D, add 1000 euros for some more amenity, it's not worth it. QI that is.
Cmq again, the dynamic range really sucks at least shadow side then maybe there are new RAWs with monstrous recoveries, expecting more photos to see if it burns the lights as well.
Anyway, I keep close the 6D, at this point Old :-D
" Wladimiro la questione era : "da questa foto si vede come la qualità della 6D II sia inadeguata" . Per cui la domanda è : "cosa in questa foto porta a pensare che ci sia qualcosa che non vada nella 6D II?""
Max, non c' è niente che non va. Purtroppo va tutto come al solito e di dare indietro la 6D, aggiungere 1000 euro per qualche ammenicolo in più, non ne vale la pena. La QI quella è.
Cmq ripeto, la gamma dinamica fa veramente schifo almeno lato ombre poi magari ci sono RAW nuovi con recuperi mostruosi, aspetto altre foto per vedere se brucia anche le luci.
In ogni caso mi tengo ben stretta la 6D, a questo punto Old
|
| sent on August 12, 2017 (12:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Se hai la 6D old e non ti servono: la risoluzione maggiore, lo schermo cosi, il touch colà, l'AF perepé, eccetera eccetera eccetera, fai benissimo a non fare il passaggio, sarebbero soldi buttati. Io l'ho detto già altrove: Canon questo modello Mark II l'ha pensato per i nuovi clienti FF, spingendo implicitamente chi ha già la vecchia 6D a passare alla 5D IV (e sono stato insultato per questo mio pensiero). Canon vuole i tuoi soldi? Sì, sono malvagi 
Tuttavia: misurare, o anche solo valutare, la Giddì di un sensore osservando un JPEG è impossibile, visto che questo formato ti restituisce sì e no 8ev. Quindi fare conclusioni su questa qualità basandosi su questa immagine significa spararla lì.
Io sto aspettando da settimane che qualcuno mi mostri un caso in cui un guadagno di Max GD del 15% si riveli fondamentale per realizzare una qualsivoglia fotografia. E non dico che non esista, questo caso, ma solo che è così raro, e poco significativo, che diventa improbabile. Infatti nessuno ha mostrato alcun esempio. |
| sent on August 12, 2017 (15:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Buongiorno a tutti. Scusatemi se rispondo solo ora, ma la mia attività di skipper mi ha tenuta lontana da qualsiasi connessione per qualche giorno. Non posterò alcuna foto analoga che a me risulti piacevole per due motivi : 1 non ne ho la possibilità, sono all' àncora in una isola delle Egadi e non dispongo dei miei hd (non uso alcun cloud), 2 non vedo perchè dovrei, visto che stiamo parlando, o almeno io sto parlando, di gusti personali, soggettivi e quindi relativi. Nè ho bisogno di sottoporre i miei scatti nè a comparazioni nè a giudizi nè a commenti. Infatti la mia galleria è vuota.
Belli o brutti che siano, piacciono a me e tanto basta. Potrei pubblicare (non ora) analoghi scatti fatti in val Badia o sulle Dolomiti di Sesto, i due luoghi dove vado più spesso, ma a che servirebbe?
A me la foto in questione non piace, tanto da fare un accostamento con il risultato di una compatta. 15 anni fa scattavo solo con compatte. Parere personale e soggettivo. Si può dire? La trovo qualitativamente inadeguata ad una accoppiata camera ed obiettivo di ultima produzione. O si offende qualcuno? O è obbligatorio, come vedo succedere pressochè sempre, esprimere solo pareri positivi, solo "mi piace", solo "complimenti", solo "super", solo "ottima", solo "oooooohhhhhh ma che bello scatto"? Non c'è niente che non va nella foto. Sarà l'ora a cui è stata scattata, sarà la foschia, sarà il picture style utilizzato, sarà che magari è stata fatta in A, che ne so. Ma a me non piace. Punto. Non sono una patita della pp, che peraltro applico al minimo indispensabile. Non mi piacciono tantissime foto pubblicate, anche su questo Forum, con contrasti e saturazioni esasperati ed innaturali, con cieli da apocalisse, con tramonti da fantascienza, benchè molte di queste foto raccolgano, per me inspiegabilmente, commenti entusiasitici anche da parte di quotatissimi membri di questo Forum.
Buon we e buon Ferragosto a tutti (anche a Nemy, che o non legge bene o fa finta di non capire.....).
P.S. Gianluk, ti ringrazio dell'invito, ma di compatte non ne ho più. Però posso venire con la mia 6D e con il 24-105 L prima versione, ma non so come va a finire, ,. Soprattutto per l'obiettivo: per me, ma non solo, la prima versione potrebbe essere meglio della seconda.
|
| sent on August 12, 2017 (16:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Barbie81, we all understood not to worry ... ;-) Cara Barbie81, abbiamo capito tutti non preoccuparti... |
| sent on August 12, 2017 (19:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
More clear than that! ;-) Più chiara di così! |
| sent on August 12, 2017 (19:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ However: to measure, or even just evaluate, a sensor's Giddi while watching a JPEG is impossible, as this format returns you yes and no 8ev. So making conclusions about this quality based on this image means shooting it there. „
And no. Look, I also have the A7II and I can assure you that the GD difference is very good in any format unless you are blind with the conjunctivitis. :-D
Good morning to everyone. " Tuttavia: misurare, o anche solo valutare, la Giddì di un sensore osservando un JPEG è impossibile, visto che questo formato ti restituisce sì e no 8ev. Quindi fare conclusioni su questa qualità basandosi su questa immagine significa spararla lì. "
E no è. Guarda caso ho anche la A7II e ti posso assicurare che la differenza di GD si vede molto bene in qualsiasi formato a meno che tu non sia cieco con la congiuntivite.
La foto per me si può ascrivere al genere cartolina con tutti i pregi e i difetti che il termine racchiude ma per vedere la qualità di una macchina è propio sempre e comunque necessario fotografare muri? Per me questa foto fa il suo sporco lavoro: è una testimonianza, punto.
Buon Ferragosto a tutti. |
| sent on August 12, 2017 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Then I repeat for the next time the request to make me see a fottutissimo photo where you see the GIDDÌ.
But I guess there will be religious motives, floods, grasshoppers, amnesia and racing raids that will prevent me from satisfying my request. 8-) E allora ripeto per l'ennesima volta la richiesta di farmi vedere una fottutissima foto in cui si vede la GIDDÌ.
Ma immagino che ci saranno motivi religiosi, inondazioni, cavallette, amnesie e regate controvento che impediranno di soddisfare questa mia richiesta  |
| sent on August 14, 2017 (21:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I used minolta, panasonic, fuji and now nikon, never canon .... frankly the photo i like. I'm going to be a bass, but it's pictures if we want "natural", I keep a lot more than the beautiful ones and work intensively in pp. Ho usato minolta, panasonic, fuji ed ora nikon, mai canon....francamente la foto a me piace. Sarò bislacco, ma stè foto se vogliamo "naturali", mi garbano molto di più di quelle belle e lavorate intensamente in pp. |
| sent on August 14, 2017 (21:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, now Photography is a stuffy stuff ;-) Sì ormai la Fotografia è roba bislacca |
| sent on August 14, 2017 (22:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
AHAHAHAH ahahah oddio die coff coff ... He has .. help AHAHAHAH ahahah oddio muoio coff coff... Ha ha.. aiut |
| sent on August 14, 2017 (22:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ahahah can not even look at it, then the subaQQua is done very well.
It's really a wonderful place to catch up next year. Ahahah non posso neanche riguardarla, poi la scritta subaQQua è fatta benissimo.
È veramente un posto meraviglioso, prenoto subito per l'anno prossimo. |
| sent on August 14, 2017 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The place is lovely undoubtedly, and if you go to the right time you can also make the photo with GIDDI :-D ;-) Il posto è incantevole indubbiamente, e se vai all'ora giusta puoi farla anche tu la foto con la GIDDI |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
26.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
