What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 24, 2012 (21:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations to Ludas for the image that I find beautiful and superb quality, congratulations to his extraordinary technical skills, but this is something else. Complimenti a Ludas per l'immagine che trovo bellissima e di qualità sopraffina, complimenti anche alla sua preparazione tecnica straordinaria, però questa è un'altra cosa. |
| sent on September 24, 2012 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I personally think that if a person who has a photo should be ready to explain the technique with which it 'was made, the forum is to raise this to people who are technically' still less experienced, then do not complain if all make only positive comments , as was recently opened a topic (nothing personal to Ludas and 'a general discussion that applies to all). personalmente ritengo che se una persona posta una foto debba essere pronto a spiegare anche la tecnica con cui e' stata realizzata, il forum serve a questo a far crescere tecnicamente gente che e' ancora meno esperta, poi non lamentiamoci se tutti mettono solo commenti positivi, visto che poco fa era stato aperto un topic(niente di personale verso Ludas e' un discorso generale che vale per tutti). |
| sent on September 24, 2012 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ OX2 having participated in the topic to which I believe you mean I can tell you that anything not centered with the fact to keep dear relished the experience, they were talking about the lack of interpretation of pictures ;) ... otherwise you should complain with Juza percné charges his workshop. @Ox2 avendo partecipato al topic a cui credo tu ti riferisca posso dirti che non centrava nulla con il fatto di tenersi cara la prorpia esperienza, li si parlava della mancanza di lettura d'immagine ;) ...altrimenti dovresti lamentarti anche con juza percné fa pagare i suoi workshop. |
| sent on September 24, 2012 (22:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
it comes to understanding the technique and then put it into practice 'another thing, this' forum and a forum and the purpose' to confront in order to understand the various techniques and share experiences propie if no photos to add to your site, and we do what you want this and 'my idea si tratta di capire la tecnica usata poi metterla in pratica e' un altra cosa, questo e' un forum e in un forum lo scopo e' quello di confrontarsi per capire le varie tecniche e condividere le propie esperienze se no le foto le metti nel tuo sito e ci fai quello che vuoi questa e' la mia idea |
| sent on September 25, 2012 (2:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
0D compliments Ludas, the photo is beautiful! sono perfettamente d accordo con ox2.. inoltre juza da tantissime spiegazioni anche qua in rete sulle sue fotografie, senza segreti!
provo a spiegarvi io, anche se non l ho mai fatto e non vedo l ora di provarlo! c è un programma (che si dovrebbe scaricare gratuitamente) che si chiama deepskystacker.. questo programma permette di sovrapporre le foto delle stelle annullando la rotazione terrestre, in poche parole le allinea direttamente lui.. poi insieme a sovrapporre varie foto delle stelle, c è una cosa chiamata darkframe che si ottiene scattando con gli stessi identici settaggi delle foto per le stelle (in questo caso 25" iso 3200) con l obbiettivo tappato.. il risultato saranno delle foto nere che andremo a sovrapporre insieme a quelle delle stelle... ad esempio, 7 foto con stelle e 5 completamente nere!
qualcuno provi!!!!!!! spero di non aver detto troppe cavolate! 
complimenti ludas, la foto è bellissima! |
| sent on September 25, 2012 (4:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastically a masterpiece.
Hello. Joe Stupendamente un capolavoro.
Ciao. Joe |
| sent on September 25, 2012 (8:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[QUOTEpoi overlap with several photos of the stars, there is a thing called darkframe that you get by clicking with the exact same settings of the photos for the stars (in this case 25 "ISO 3200) with the aim plugged] „ loaded photo DeepSkyStacker in this case 12 he gave me the introductory sentence without creating a movement to here I think I understand. For example, when I make a start trail do the same work with another program, but the picture that I put black 'one and it is this here you talk about 5 frames blacks and 7 with the stars why so many blacks do not just 1 and 12 frames with the stars? [QUOTEpoi insieme a sovrapporre varie foto delle stelle, c è una cosa chiamata darkframe che si ottiene scattando con gli stessi identici settaggi delle foto per le stelle (in questo caso 25" iso 3200) con l obbiettivo tappato] " caricate le foto in deepskystacker in questo caso 12 lui me le alinea senza creare il movimento fino a qua mi pare di aver capito. Ad esempio quando faccio uno start trail faccio l'identico lavoro con un altro programma ma la foto che metto nera e' una sola e mi viene questo (https://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&idutente=3257&gal=4993#fot118091), qui tu parli di 5 fotogrammi neri e 7 con le stelle come mai cosi tanti neri non ne basta 1 e 12 fotogrammi con le stelle? |
| sent on September 25, 2012 (13:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
at this point the discussion ... I hope Ludas decides to unravel the secrets ... so here we are in a forum and reigns sharing right? cmq compliment the photo ... + expect everyone to know details about the technique so you can experiment and deal! a questo punto della discussione... spero che Ludas si decida a svelare i segreti... tanto qui siamo in un forum e regna la condivisione no?? cmq complimenti per la foto... attendiamo tutti di sapere + dettagli sulla tecnica in modo da poter sperimentare e confrontarci!! |
| sent on September 25, 2012 (13:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Incredible! complimentoni! Incredibile!! complimentoni!! |
| sent on September 25, 2012 (14:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ is called DeepSkyStacker „
There are dozens of programs in astronomy, not all work the same way. I did not ask the revelation of secrets incofessabili, I only asked the name of the program used, because it interests me, because as I wrote in a previous post, with astronomical photos made by fixed stand there are various problems when you align images.
I also believe that it is automatic, by posting a photo on a forum, the acceptance to be ready to respond to comments, especially if the image is interesting and the technique used to achieve complex. I think the forum is used primarily this: receiving positive feedback and praise like, but I personally do even more pleased if someone raises a doubt, you can always serve to makebetter.
@ OX2: I answer on the "blacks" (dark frames), it is usually preferable not to use one only, but it makes the average of a number, since they are not identical.
a greeting
Clear " si chiama deepskystacker"
ci sono decine di programmi per l'astronomia, non tutti funzionano allo stesso modo. Io non ho chiesto la rivelazione di segreti incofessabili, ho chiesto solo il nome del programma usato, perchè mi interessa, dal momento che come già ho scritto in un precedente post, con foto astronomiche fatte da cavalletto fisso ci sono vari problemi quando si allineano le immagini.
Inoltre credo che sia automatica, inviando una foto su un forum, l'accettazione a rendersi disponibile a rispondere ai commenti ricevuti, tanto più se l'immagine è interessante e la tecnica usata per realizzarla complessa. Credo che il forum serva soprattutto questo: ricevere commenti positivi e lodi fa piacere, ma a me personalmente fa anche più piacere se qualcuno solleva un dubbio, può sempre servire a fare meglio.
@Ox2: ti rispondo sui "neri" (dark frame), di solito è preferibile non usarne uno solo, ma si fa la media di un certo numero, dal momento che non sono identici.
un saluto
Chiara |
| sent on September 25, 2012 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I have already pointed out: I have no particular interest in the "acrobatics" nor in pre nor post, but I think of a beautiful picture, is far more rewarding a "thank you" than a "oh but how is beautiful, so many compliments. " On this there is raining and I have no hesitation in saying that Clare, but not only you, are absolutely right. - The sharing should be the best there is in photography and beyond.
((Unless it is bound by strict confidentiality obligations such as those resulting from work or on their own, paying taxes, or at the Pentagon in the R & D, Research and Development:-D - Do not hold it against me Ludas you "pour parler ";-) coram populo. - Hello everyone :-) Ciao, l'ho già sottolineato: Non nutro particolare interesse alle "acrobazie" nè in prè, nè in post, ma credo che su una bellissima foto, sia di gran lunga più gratificante un "grazie mille" che non un " oh ma quanto è bella, tanti complimenti". Su questo non ci piove e non ho remore nel dire che Chiara, ma non solo lei, ha pienamente ragione. - La condivisione dovrebbe essere quanto di meglio ci sia in fotografia e non solo.
((A meno che non si sia vincolati da precisi obblighi di riservatezza quali quelli derivanti dal lavorare o in conto proprio, pagando le tasse, o al Pentagono nella sezione R&D, Research and Development -- Non volermene Ludas si fa "pour parler"  coram populo. -- Ciao a tutti |
| sent on September 25, 2012 (22:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here I am!!
So to begin with thank Juza for the photo of the week, and all of those who have comentato.
Secondly, I wanted to clarify that for personal reasons are no longer entered the Forum (not only this one has to do in life) so I could not answer in any case I invite you to rileggervi well all these answers that question because you look in reality I have already given, except that the program used for those who wanted to know Iris is a free software and not at all easy to use.
In any case we make a ripassino ;)
we start from the principle that to achieve this it took me a couple of months of study and it takes a lot 'of hours of post-production .... then the whole thing even if it is impossible to sfold in a few words on a forum, who knows me knows that I am always available for certain attacks which I find somewhat out of place.
First step: 70 minutes for the land, we point out immediately that the sensors do not come together, and this time it was not chosen at random but calculated for those who did not know how to calculate it can always get a good search on the internet exactly as I did; )
the result is of course one startrails, the precision for this: 500px.com/photo/12386255
(I apologize to Emanuele LINCO if an external source but if I post it here and lincarla not get out alive :))
In order to minimize the thermal noise there is the function "reduce noise for long exposure" directly on the menu of your machine
For the remaining noise maybe we can ask for a free Whorkshop Photoshop to Emanuele since in practice is what you are asking me about the night.
Second part of the sky and its reflection: 12 clicks from 25 "to ISO 3200, also in this case I thought I already answered, copying verbatim from the third comment read:
"D300 raising the iso devours photos with the noise, the 12 shots instead are identical, the machine has not been touched for any shot, even for one to 70 minutes, change the settings not only the frame, aligning and" summing "the twelve shots accentuates the signal and reduces the noise (random) in practice it is almost cone have a shot from 5 minutes to iso 3200, about 4.5 stop in + single shot."
I repeat ... Aligning and summing ... to do this we think the software but not automatic, but with so much human presence, the stars align suchthe overlap, the result is a net improvement of the signal and a noise abatement ... try it :)
This procedure was done twice one for the sky and one for the reflection based on the same 12 steps.
Part Three: reconstruction of the final image in Photoshop .... maybe this is explained in the Juza whorkshop before.
In conclusion ... Guys ... this is not a simple process to run let alone what it turns out to explain on a forum, on the other I had tried to explain it in this post but in another year (look at my gallery and you'll see that you can find it) not only here but in other forums, here it is not about wanting to keep secrets, but it is impossible to explain complex things telegram responding to questionssparse.
Stressing as I have already said that fortunately in my life I also other things to do besides being on the forums.
I apologize to Emanuele, to all those who have commented peacefully and to all those who will read it later if in some places, the tone was a bit '(deliberately) controversial but also the fold general who had taken the discussion was.
Good evening to all
Eccomi quà!!!!
Allora tanto per cominciare ringrazio Juza per la foto della settimana, e tutti quanti quelli che hanno comentato.
In secondo luogo volevo precisare che per motivi personali non sono più entrato sul Forum (non è che uno ha solo questo da fare nella vita) quindi non ho potuto rispondere, in ogni caso vi invito a rileggervi bene tutta la discussione perchè queste risposte che voi cercate in realtà le ho già date, tranne quella sul programma utilizzato che per chi lo volesse sapere è Iris un software gratuito e per nulla semplice da utilizzare.
In ogni caso facciamo un ripassino ;)
partiamo dal principio che per arrivare a questo risultato ci ho messo un paio di mesi di studio e ci vogliono un bel po' di ore di post produzione.... quindi il tutto è impossibile anche volendo da spiegare in poche parole su di un forum, Chi mi conosce sa che sono sempre disponibile per cui certi attacchi li trovo alquanto fuori luogo.
Primo scatto: 70 minuti per il terreno, precisiamo subito che i sensori non si fondono e che questo tempo non è stato scelto a caso ma calcolato, per chi non sapesse come calcolarlo può sempre farsi una bella ricerca su internet esattamente come ho fatto io ;)
il risultato è ovviamente uno startrails, per la precisione questo : 500px.com/photo/12386255
(Chiedo scusa ad Emanuele se linco un sito esterno ma se devo postarla e lincarla da qui non ne esco vivo :) )
Per contenere il rumore termico esiste la funzione "riduci rumore per pose lunghe" direttamente sul menù della vostra macchina
Per il rumore rimanente magari possiamo chiedere un Whorkshop gratuito di Photoshop ad Emanuele visto che in pratica è quello che state chiedendo a me sulle notturne.
Seconda parte il Cielo ed il relativo riflesso: 12 scatti da 25" ad iso 3200,anche in questo caso mi sembrava di aver già risposto, copiando pari pari dal terzo commento leggiamo:
"la D300 alzando gli iso divora le foto con il rumore, i 12 scatti invece sono identici, la macchina non è stata toccata per nessuno scatto, neanche per quello da 70 minuti, cambiano solo le impostazioni non l'inquadratura, allineando e "sommando" i dodici scatti si accentua il segnale e si abbatte il rumore (casuale) in pratica è quasi cone avere uno scatto da 5 minuti a iso 3200, circa 4.5 stop in + dello scatto singolo."
Ripeto... Allineando e sommando... a fare questo ci pensa il software ma non in automatico ma con tanta presenza umana, le stelle si allineano e si sovrappongono, il risultato è un netto miglioramento del segnale ed un abbattimento del rumore... provare per credere :)
questo procedimento è stato fatto due volte una per il cielo ed una per il riflesso partendo dagli stessi 12 scatti.
Terza Parte: ricomposizione dell'immagine finale in Photoshop.... magari anche questo ce lo spiega Juza nel whorkshop di prima.
Concludendo ... Ragazzi... questo non è un procedimento semplice da eseguire figuriamoci cosa ne salta fuori a spiegarlo su di un forum, per altro avevo già provato a spiegarlo in questo post ma anche in un'altro precedente (guardatevi la mia galleria e vedrete che lo trovate) non solo quì ma anche in altri forum, quì non si tratta di volersi tenere i segreti ma di impossibilità di spiegare cose complesse rispondendo telegraficamente a domande sparse.
Sottolineando come ho già detto che per fortuna nella vita ho anche altro da fare oltre a stare sui forum.
Chiedo scusa ad Emanuele, a tutti quelli che hanno commentato pacificamente e a tutti quelli che leggeranno in seguito se in alcuni tratti il tono era un po' (volutamente) polemico ma anche la piega generale che aveva preso la discussione lo era.
Buona serata a tutti
|
| sent on September 25, 2012 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
satisfied with your description, a smattering date you then put it into practice and 'another thing, but we also need them to get the commitment to study it all and that's fine, as I said above in my speech “ ( nothing personal to Ludas and 'a general discussion that applies to all „ at least on my part was not directly addressed only to you but it was a general discussion, thanks for the explanation. soddisfatto della tua descrizione, un infarinatura l'hai data poi metterla in pratica e' un altra cosa ma li ci vuole anche l'impegno di mettersi a studiare il tutto e mi sta bene, come avevo detto sopra nel mio intervento " (niente di personale verso Ludas e' un discorso generale che vale per tutti" , almeno da parte mia non era indirizzato direttamente solo a te ma era un discorso generale, grazie per la spiegazione. |
| sent on September 26, 2012 (3:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ludas draws on explanations and pictures of other people on the forum, so Ludas MUST give an explanation, even if you have a private life! is the beauty of the forum ..
the conversation had taken a turn for the worse for your responses hasty .. and cmq Juza has already posted free on the site the technique of noise reduction! ludas attinge da spiegazioni e da foto di altre persone sul forum, quindi ludas DEVE dare la spiegazione, anche se ha una vita privata! è il bello del forum..
la conversazione aveva preso una piega negativa per le tue risposte frettolose.. e cmq juza ha già postato gratuitamente sul sito la tecnica di riduzione del rumore! |
| sent on September 26, 2012 (6:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ ... to get to this result, it took me a couple of months of study and it takes a lot 'of hours of post-production .... then the whole thing even if it is impossible to explain in a few words on a forum, who knows me knows that I am always available for certain attacks which I find somewhat out of place. „
((... A couple of months and hours of post ... wow! - For me, Chapeau ;-) - Regards - G.Piero " ...per arrivare a questo risultato ci ho messo un paio di mesi di studio e ci vogliono un bel po' di ore di post produzione.... quindi il tutto è impossibile anche volendo da spiegare in poche parole su di un forum, Chi mi conosce sa che sono sempre disponibile per cui certi attacchi li trovo alquanto fuori luogo. "
((... un paio di mesi e ore di post... - Per quanto mi riguarda, Chapeau - Regards - G.Piero |
| sent on September 26, 2012 (8:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for the name of the software and saw the work that you had to make the final result still compliments ;-)
You managed with great patience and knowledge to get a result that would otherwise with your gear you could not get. This makes me think that people like you again serve as an example for all those who say that if you do not have a professional camera body with lens f 1.4 is not possible to make some photos.
Grazie per il nome del software e visto il lavoro che hai dovuto compiere per il risultato finale ancora complimenti
Sei riuscito con tanta pazienza e conoscenza ad ottenere un risultato che altrimenti con la tua attrezzatura non saresti riuscito ad ottenere. Questo mi fa nuovamente pensare che persone come te servono come esempio per tutti quelli che sostengono che se non si possiede un corpo macchina professionale con lenti f 1.4 non sia possibile fare certe foto.
|
| sent on September 26, 2012 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Clare D Iris! Bon, tutto qui quello che volevo sapere. Iris è difficile da usare, ma ha un algoritmo che consente di fare quello che tu hai fatto. Per tutto il resto io ero già a posto, avevo capito come avevi fatto, conosco la tecnica della mediazione dei frames per ridurre il rumore e tutto il resto. Non occorrono workshop per queste cose, nè gratuiti nè a pagamento, ci sono fior di tutorial e articoli on-line, nonchè il passaparola tra astrofotografi, che è sempre la cosa più funzionale. Poi per chi è del tutto a digiuno o vuole approfondire esistono validi testi che raccolgono tutto, anche in italiano, non dico titoli, non voglio fare pubblicità sul forum, ma ho già dato consigli in merito in passato ad utenti che mi hanno scritto in privato e naturalmente lo posso fare ancora.
un saluto!
Chiara |
| sent on September 27, 2012 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ludas Thanks for the reply, I do not think I shall apply the technique ever but thank you for the name of the software ... I do not think I will have two months from you invested in research! :-)
Grazie Ludas per la risposta, non credo applicherò mai la tecnica ma ti ringrazio per il nome del software... e non credo avrò i due mesi da te investiti nella ricerca! :-)
|
| sent on September 30, 2012 (12:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A masterpiece! Considerable yield on the sky and excellent management of the light on the mountains. Bravissimo, showcase deserved! ;-) Un capolavoro! Notevole la resa sul cielo e ottima la gestione della luce sui monti. Bravissimo, vetrina meritata ! |
| sent on November 06, 2012 (21:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The following is Fantastic!
Hello Alessandro Questa invece è Fantastica!!!
Ciao Alessandro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
