sent on 14 Agosto 2016 (8:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 11 Settembre 2016 (11:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 13 Settembre 2016 (9:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 19 Febbraio 2017 (18:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 23 Febbraio 2017 (11:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 10 Marzo 2017 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 13 Marzo 2017 (13:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 17 Giugno 2017 (0:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 20 Giugno 2017 (9:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 29 Giugno 2017 (19:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 01 Luglio 2017 (9:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 07 Luglio 2017 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 07 Luglio 2017 (21:18)




Bella domanda Giuscov
A distanza di un anno da quello scatto mi sento di dire che il colore mi piace, se non mi piacesse me ne sarei accorto riguardandola.
Di solito, ma non sempre, lascio una foto "riposare" 3/4 giorni senza guardarla prima di decidere se mi piace lo sviluppo, a volte appena ci rimetto sopra gli occhi noto un particolare o un colore che immediatamente non mi piace e cerco di modificarlo, altre volte faccio solo piccoli aggiustamenti per poi aspettare ancora un paio di giorni per l'ultima decisione, se a quel punto mi piace allora diventa definitiva.

Succede anche che riguardandola dopo uno o più anni non mi piaccia più.
In questa foto per il momento non cambierei nulla o quasi, e la dominante magenta sul cielo mi sta bene.
Al tramonto la luce si era fatta più calda, ora non ricordo più lo sviluppo di questo file in particolare ma presumo di aver lavorato sul colore per portarlo dove lo vedi ora, sicuramente non ho fatto grandi stravolgimenti, credo siano davvero pochissime le foto in cui sono intervenuto pesantemente cambiando luce e colore, in primis perchè non ne sono capace

Trovi che il cielo non sia naturale?
Avresti preferito una tonalità diversa?
Ovviamente ognuno di noi sviluppa in modo diverso e a volte cerchiamo di avvicinarci ad un modello che abbiamo in mente anche se non del tutto corrispondente alla situazione reale, onestamente a me piacciono sia le foto con una PP leggera che rispetta le condizioni reali sia quelle con una PP spinta che guida l'immaginazione nella direzione voluta dal fotografo, sempre a patto che le cose siano fatte bene e con buon senso.

Sentiti pure libero di scrivere opinioni o suggerimenti, non ci sono problemi.
ciao!    

sent on 08 Luglio 2017 (14:29)




Buongiorno e grazie per la risposta.
Cerco di spiegarmi: a me la foto piace molto e piace così.
Mi ha attratto per l'inquadratura ( scusa ma io non uso PDR e composizione, sarebbe troppo lungo spiegarmi) che, sarà anche un classico come dici nella didascalia, mi ha molto colpito e credo sia la forza principale della foto.
Dopo averla guardata abbastanza, ho avuto un ritorno di analogico e mi sono ricordato di quando di fronte alle stampe dei laboratori notavamo una dominante ( a volte era la pellicola a volte davamo la colpa agli acidi ipersfruttati dei laboratori) e così ho pensato che spezzare la dominante generata da quella luce sulla lavanda poteva essere interessante....e siccome oggi si può fare...io avrei provato, salvo poi tornare indietro.
Tutto qui. La foto è di chi la cerca, la guarda, la immagina, la ripensa....oggi che si può facilmente ripensare. Il mio è forse un eccesso di partecipazione secondo uno schema del passato.
Sulla PP spinta o leggera la pensiamo allo stesso modo. Io ci provo anche con quella spinta...a volte va bene altre no e comunque la padroneggio sì e no al 50%.
Grazie ancora per il confronto e buon we.
Giuseppe.    

sent on 08 Luglio 2017 (18:50)




Giuseppe, ho fatto una prova veloce cercando di ridurre, ma non del tutto, la dominante calda sul cielo per tirare fuori un po' di blu ed il risultato mi piace.

Sono del parere che nella fotografia non ci siano regole precise ma linee guida, suggerimenti per far si che un paesaggio, un ritratto o qualsiasi altro tipo di immagine venga compresa meglio, se ci fossero formule precise da seguire alla lettera allora le foto sarebbero tutte uguali e sarebbe una noia mortale.
Questa foto per certi versi E' di una noia mortale perchè segue quelle linee guida alla lettera, per fortuna la bella scena rende piacevole la visione.

Come hai scritto tu al giorno d'oggi è facilissimo sperimentare ed alla fine forse questo porta anche ad uscire un po' dal lecito, ammesso che un confine ci sia.
Ogni aspetto di una fotografia, dal momento dello scatto alla PP, rispecchia la personalità e le competenze del fotografo che l'ha eseguita, se fossimo stati assieme in quel posto avremmo sicuramente prodotto due immagini differenti, non necessariamente una migliore dell'altra ma semplicemente diverse.

Tempo fa lessi un paio di libri sulla storia dell'arte e della fotografia che mi aiutarono molto leggere e comprendere le foto degli altri, e quindi anche le mie, mi fecero capire che è indispensabile conoscere le regole del gioco ma che le cose migliori arrivano sempre da chi quelle regole le cambia.

Siamo coetanei quindi inquadratura va benissimo anche per me

ciao!



   

sent on 12 Luglio 2017 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 15 Luglio 2017 (9:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 01 Ottobre 2024 (10:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 01 Ottobre 2024 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)