What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 30, 2016 (23:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for the photo Cristiano! Let's talk about this the rest are talks of always leaving the time they find. I suggest in future to mention where it was performed as the foto.ciao Complimenti x la foto Cristiano ! Parliamo di questo il resto sono discorsi di sempre che lasciano il tempo che trovano . Suggerisco in futuro di menzionare dove è come è stata effettuata la foto.ciao |
| sent on January 31, 2016 (0:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Mark ... with your speech on the statistics of my page, do not do nothing but confirm my thesis.
I review the photos that I like seriously or technically some comment.
I do not want to like the number of comments to the photos of others, I would like the fair to everyone, I would be really nice picture rewarded not only like to have the large number of comments that I do at all.
You, for example, often comments, you have time and want to do it and you put any photo you are rewarded, sometimes, even above the real potential of the photo.
I posted my goshawk you or any other photo, taken would undoubtedly least twice as I like.
This does not feel right I'll pass .. photos with subjects also rare and are not rewarded only because the user does not participate assiduously??? Frankly, it seems to me absurd.
With this I close the topic with anyone without rancor. Caro Marco... con il tuo discorso sulle statistiche della mia pagina, non fai altro che confermare la mia tesi.
Io commento le foto che mi piacciono sul serio o commento tecnicamente alcune.
Non voglio i like per il numero di commenti alle foto altrui, vorrei i mi piace equi per tutti, vorrei fosse davvero premiata la bella foto non avere il like solamente per il gran numero di commenti che faccio a tutti.
Tu per esempio, commenti spesso, hai tempo e voglia di farlo e qualsiasi foto tu metti ti viene premiata, a volte, anche al di sopra delle reali potenzialità della foto stessa.
Avessi postato tu il mio astore o qualsiasi altra foto, avresti preso senza dubbio minimo il doppio dei mi piace.
Questo non lo trovo giusto.. passano foto con soggetti anche rari e non vengono premiati solamente perché l'utente non partecipa assiduamente? ?? Francamente mi pare assurdo.
Con questo chiudo l'argomento senza rancore con nessuno. |
| sent on January 31, 2016 (9:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
premise of commenting on your shot just because I think it is excellent, I think you escape the real crux of the matter that is not in the number of 'likes' received or comments of 'exchange', the real issue and you believe a priori (“ I know that will not be properly rewarded as now it has become customary on this site unfortunately ... „ ) and in your own words, that this release will not receive the acclaim due.
then I ask myself and I ask: "Why should it?" since it is and please correct me if I'm wrong, in a shed for a fee where you sit, the machine baffles and photographers without any effort one of prey more wary and elusive and therefore more difficult to take ...
are more than thirty yearsI go to the woods and my meetings with the goshawk can be counted on the fingers of one hand, and only once, finding halfway up, I had a chance to catch a female flying over the forest but unfortunately I only binoculars, things that happen only to those who do not attend the cabanas for a fee and is forced, fortunately, to strut in search for animals ...
thankfully in this forum you are spreading a school of thought that considers a better picture technically imperfect but really wild in the stereotypical cabana payment and even would be all well and good if, like the pictures in a controlled environment, you should declare in the caption where actually taken ;-) ;-)
A greeting
Paul premettendo di aver commentato il tuo scatto proprio perchè lo ritengo eccellente, secondo me ti sfugge il vero nocciolo della questione che non è quello del numero dei 'likes' ricevuti o i commenti di 'scambio', il vero nodo e che tu ritieni già a priori (" so già che non sarà premiata a dovere come oramai è diventata consuetudine su questo sito purtroppo..." ) e sono parole tue, che questo scatto non riceverà i consensi dovuti.
allora mi chiedo e ti chiedo : "perchè dovrebbe ?" visto che si tratta e ti prego di correggermi se sbaglio, di un capanno a pagamento dove tu ti siedi, setti la macchina e fotografi senza nessuna fatica uno dei rapaci più diffidenti ed elusivi e perciò piu difficile da riprendere...
sono oltre trent'anni che vado per boschi ed i miei incontri con l'astore si possono contare sulle dita di una mano e solo una volta ,trovandomi a mezza costa, ho avuto la possibilità di riprendere una femmina che sorvolava il bosco ma purtroppo avevo solo i binoccoli, cose che capitano solo a chi non frequenta i capanni a pagamento ed è costretto ,fortunatamente, ad andarseli a cercare gli animali...
grazie al cielo in questo forum si sta diffondendo una corrente di pensiero che considera migliore una foto tecnicamente imperfetta ma veramente wild a quella stereotipata dei capanni a pagamento e addirittura sarebbe cosa buona e giusta se ,al pari del foto in ambiente controllato, si dovesse dichiarare in didascalia dove effettivamente scattata 
un saluto
paolo |
| sent on January 31, 2016 (11:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ ... You say, often comments, you have time and want to do it and you put any photo you are rewarded, sometimes, even above the real potential of the photo. I posted my goshawk you or any other photo, taken would undoubtedly least twice as I like. This not find it right ... „
the number of like depends on:
a) the validity of the photo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=344196
b) the user familiarity with the photographer, in turn, be considered in conjunction with the seniority of registration and the number of images presented. As a classic example you'll take the same Juza.
c) the negative referentiality understood as vote trading. It is opposed to the positive point b; I have the impressionsion that weights less than in the past.
The various things then add up and intertwined. Pascal de Munck was sporadically present in the forum but its image of green woodpecker has been, as you say, rewarded. The other subject had actually it would have been ten times as much; say it is not just leave things as they are.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=967311&l=it
Try to calculate the ratio of likes and photo gallery; you'll see what comes down the importance of the numerator.
“ ... thank goodness this forum is spreading a school of thought that considers a better picture technically imperfect but really wild in the stereotypical cabana payment and even would be all well and good if, like the pictures in controlled environment, you dovesif the state in the caption where actually taken; -); -) ... „
Paul right but in a forum that probably has broken through the threshold of 80,000 members the rule would remain unnoticed.
I can even admit that work commitments, working first and foremost, to prevent so many to go beyond the shed for a fee (which in itself is not evil) but only if you understand that to get important results that matter is the information that you allows to optimize the time, the same should be the one to look for or at least that too.
In addition the information is an opportunity that must be created; in the simplest the shed in the garden (maybe condominium -D). The bad habit, however, is global; in front of the prices of some hallucinatory organizzScandinavian actions for the great gray owl (I was told a September shooting that personally I consider demeaning) it is hard to believe that the organization is still operating and Kangasala, for ospreys offered in circumstances unexciting, reservations close at January. A hundred times better your:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=845814
Nevertheless the goshawk can be exceptions; as you say it is virtually unattainable, except to interpret the photograph in the right way and know that a certain type of image can also take years, as demonstrated beautifully Carlo Bay:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1346654
Maybe it's the same like to be flying of unnecessary expectations. " ...Tu per esempio, commenti spesso, hai tempo e voglia di farlo e qualsiasi foto tu metti ti viene premiata, a volte, anche al di sopra delle reali potenzialità della foto stessa. Avessi postato tu il mio astore o qualsiasi altra foto, avresti preso senza dubbio minimo il doppio dei mi piace. Questo non lo trovo giusto..."
il numero di like dipende:
a) dalla validità della foto.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=344196
b) dalla familiarità degli utenti con quel fotografo, a sua volta da porre in relazione con l'anzianità di iscrizione e con il numero di immagini presentate. Come esempio classico ti porto lo stesso Juza.
c) dalla referenzialità negativa intesa come voto di scambio. Si contrappone a quella positiva del punto b; ho l'impressione che pesi meno che non in passato.
Le varie cose poi si sommano ed intrecciano. Pascal de Munck è stato sporadicamente presente nel forum ma la sua immagine di picchio verde è stata, come dici tu, premiata. L'avessero sottoposta altri effettivamente lo sarebbe stata dieci volte tanto; dire che non è giusto lascia il tempo che trova.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=967311&l=it
Prova a calcolare il quoziente tra likes e foto in gallery; vedrai quanto si riduce l'importanza del numeratore.
" ...grazie al cielo in questo forum si sta diffondendo una corrente di pensiero che considera migliore una foto tecnicamente imperfetta ma veramente wild a quella stereotipata dei capanni a pagamento e addirittura sarebbe cosa buona e giusta se ,al pari del foto in ambiente controllato, si dovesse dichiarare in didascalia dove effettivamente scattata ;-);-)..."
Giusto Paolo ma in un forum che probabilmente ha sfondato la soglia degli 80.000 iscritti la regola resterebbe inosservata.
Posso anche ammettere che impegni di lavoro, lavorativi in primis, impediscano a tanti di andare oltre il capanno a pagamento (cosa di per sè non diabolica) ma se solo si capisse che per ottenere risultati importanti quel che conta è l'informazione, che ti permette di ottimizzare il tempo, gli stessi quella andrebbero a cercare o quanto meno anche quella.
Oltre l'informazione è l'occasione che va creata; nell'accezione più semplice il capanno in giardino (magari condominiale ). L'andazzo è però mondiale; di fronte ai prezzi allucinanti di alcune organizzazioni scandinave per l'allocco di Lapponia (mi è stato riferito un set di scatto che personalmente giudico avvilente) si stenta a credere che l'organizzazione sia ancora operativa e a Kangasala, per i falchi pescatori offerti in circostanze poco entusiasmanti, le prenotazioni chiudono a gennaio. Cento volte meglio i tuoi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=845814
Nonostante ciò l'astore può essere eccezione; come dici tu è praticamente irraggiungibile, salvo interpretare la fotografia nel modo giusto e sapere che un certo tipo di immagine può anche richiedere anni, come ci dimostra splendidamente Carlo Bay:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1346654
Forse è lo stesso like ad essere volano di inutili aspettative. |
| sent on January 31, 2016 (13:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the photo, as always, the good Christian has presented us with a photo from unexceptionable points technically and PP, rightly considers the image little remunerated by the forum in terms of likes and comments and, if is contemplating only the picture itself ', he is perfectly right, but unfortunately, in this forum, it is not possible for the reasons listed above, by several people such as ethics and the shot of the situation and the relative "ease" of click (what I think is totally wrong because they see many shots to say the least painful facts in the notorious huts to pay), and the now rampant and uncontrolled phenomenon of "trading". Having said that dear Christian will not suffer for what happens here, I like you am thrilled by this, but for the reasons already à called by my good friend I cartolinaio remain and will remain on this forum and I hope that you will do so, surely elsewhere this photo will be recognized as worth as already happens for so many others.
A me la foto piace molto, come sempre il buon Cristiano ci ha presentato una foto ineccepibile da punti di vista tecnico e della pp, giustamente la ritiene un'immagine poco remunerata dal forum dal punto di vista dei mi piace e dei commenti e, se si considerasse solo la foto in se', avrebbe perfettamente ragione, ma purtroppo, in questo forum, la cosa non è possibile per i motivi già elencati sopra da diverse persone quali l'etica dello scatto e della situazione e della relativa "facilità" dello scatto (cosa secondo me totalmente sbagliata perché si vedono moltissimi scatti a dir poco penosi fatti nei famigerati capanni a pago), e dall'ormai dilagante e incontrollato fenomeno dello "scambio". Detto ciò caro Cristiano non ti penare per quanto accade qui, anch'io come te rimango basito da ciò, ma per i motivi già detti dal mio buon amico cartolinaio rimango e rimarrò su questo forum e spero che anche te farai così, sicuramente altrove questa foto verrà riconosciuta come merita come già accade per tanta altre.
|
| sent on January 31, 2016 (13:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Christian maybe you're right, but you are the first to neglect shots that I felt or find interesting, maybe because they are prey, there is subjectivity in judgment that I think is useful to raise this question, the exchange vote c ' is all right, as evidenced by the tremendous shots with HD unwatchable who get a lot of support. I tend to comment a little, then I have less back than others. About sheds, even I as mentioned by others the goshawk I glimpsed from afar and a few times, so I'd like to see from a shed to be able to "see" before photographing.
Finally consensus, I also like to photograph mammals, I made a c ... so to photograph the striped hyena in India, took a fifth of the consent of the wolves of Bayerische wald ... that they are in a cage, inlter that shed ... what can you do ;-)
Good light to you all Cristiano forse hai ragione, ma tu sei il primo a trascurare scatti che io ho ritenuto o ritengo interessanti, magari perchè non sono rapaci, c'è una soggettività nel giudizio che non credo sia utile a sollevare questa discussione, il voto di scambio c'è eccome, prova ne siano scatti tremendi con HD inguardabili che ottengono molto consenso. Io tendo a commentare poco, quindi ho meno ritorno di altri. Circa i capanni, anche io come già detto da altri l'astore l'ho visto di sfuggita e da lontano poche volte, quindi mi piacerebbe vederlo da un capanno per poterlo "vedere" prima che fotografare.
Infine sul consenso, a me piace fotografare anche mammiferi, mi sono fatto un c...così per fotografare la iena striata in India, ha preso un quinto del consenso dei lupi del Bayerische wald...cioè che stanno in gabbia, altro che capanno...che ci vuoi fare
Buona luce a te a tutti |
| sent on January 31, 2016 (15:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not want a fuss like .. and maybe I did the wrong photo.
My speech was a general trend of the forum ... that the more you commenano others, more support in return you have .. which I think is very sad ..
I comment shortly, but before commenting or putting the author but I look like I do not look at the photos.
Then the exception of the beautiful pictures that everyone likes but happens very very rarely leaves the exchange schema.
Anyway thanks to all dele your opinions. Non volevo sollevare un polverone simile.. e forse l'ho fatto sulla foto sbagliata.
Il mio era un discorso generale dell'andamento del forum... cioè più si commenano gli altri, più consensi in cambio si hanno.. cosa che ritengo alquanto triste..
Io commento poco, ma prima di commentare o mettere il like non guardo all'autore ma guardo alla foto.
Poi l'eccezione della bella foto che piace a tutti succede ma molto molto raramente si esce dallo schema dello scambio.
In ogni caso grazie a tutti dele vostre opinioni. |
| sent on January 31, 2016 (16:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Christian, however, when a user puts their photos in comment area I think that makes him happy to receive comments good or bad it is, and also to those comments when put 'his picture I think the will' enjoy receiving the comments, the thing It is a bit 'mutual, and I think rightly so', not favoritism but a kindness to those who lost time in commentare.Lo purpose of like probably is also a form to speed, instead of commenting all photo !! Hello good pictures and big emotions !!!
PS If I could get you more 'than I would like because' the photo is really beautiful beyond 'of how it was done !!! ;-)
Ciao Cristiano,comunque quando un utente mette la proprio foto in area commento credo che gli faccia piacere ricevere dei commenti bella o brutta che sia, e anche a chi commenta quando mettera' la sua foto credo gli fara' piacere ricevere dei commenti,la cosa è un po' reciproca,e mi sembra giusto che sia cosi',non è un favoritismo ma una gentilezza nei confronti di chi ha perso tempo a commentare.Lo scopo dei like probabilmente è anche una forma per velocizzare,al posto di commentare tutte le foto!!Ciao buone foto e grandi emozioni!!!
PS Se potessi metterti piu' di like lo farei perche' la foto è veramente bella al di la' di come è stata fatta!!!
|
| sent on January 31, 2016 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Christian picture is flawless but I wanted to ask a question, but you do the photos for the likes or passion? I hope for passion! But then you take a picture of satisfaction paying? I like many, no! Do not get me wrong I'm not a purist, I'm going to pay anywhere, in Torrile, in Racconigi, and also to S.Alessio -D (I swear only once!), However, are not photos from which I expect much , pure exercise and hobbies, although establishing a boundary line, and here you could open a forum, between what is paid or facilitated or really wild is soooo thin! (And above all very subjective !!!) this ultimately to tell you that I think this is why your outburst was the most conceited, triggering the '' fuss '', then I agree with you on voteexchange, so it is, but take it as a challenge not? You think how nice to be able to receive acclaim for the real beauty of the picture and not for '' bell'attimo caught '' sown here and there, the forum we do let's try not? Cristiano la foto è impeccabile però ti volevo fare una domanda: ma te le foto le fai per i likes o per passione? spero per passione! ma allora ti da soddisfazione fare una foto pagando? A me come a tanti , no! Non mi fraintendere non sono un purista, anch'io a pagamento vado dove capita, a Torrile, a Racconigi, e pure a S.Alessio(giuro solo una volta!) però non sono foto da cui mi aspetto più di tanto, puro esercizio ed hobby, anche se stabilire una linea di confine, e qui si potrebbe aprire un forum dedicato, fra cosa è a pagamento o facilitato oppure veramente wild è mooolto sottile! (e soprattutto molto soggettivo!!!) questo in definitiva per dirti che reputo questo il motivo per cui la tua esternazione ai più è risultata presuntuosa, scatenando il ''polverone'', poi ti do ragione sul voto di scambio, così è, ma prendila come sfida no? pensa che bello riuscire a ricevere i consensi per la bellezza reale della foto e non per i ''bell'attimo colto'' seminati qua e là, il forum lo facciamo noi proviamoci no? |
| sent on February 01, 2016 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I try to close the debate by pointing out that here are not anywhere near the huts against a fee, but ... but find it just as they do regularly for years many friends of the forum, declare it, that a man says the photos have more elements of evaluation as well as shooting data rather than the equipment used, perhaps out of habit, someone forgets to enter.
Christian, I fully share your outburst on 'likes' and comments on not always directly proportional to the level of the shot posted ... but probably have the wrong context to develop a concept, I repeat, absolutely acceptable.
a warm greeting
Paul cerco di chiudere qui la polemica sottolineando che non sono nemmeno lontanamente contro i capanni a pagamento, anzi...ma troverei giusto ,come fanno regolarmente da anni tanti amici del forum, dichiararlo, affinché chi commenta le foto abbia più elementi di valutazione così come i dati di scatto piuttosto che l'attrezzatura usata che ,forse per vezzo, qualcuno dimentica di inserire.
Cristiano, condivido pienamente il tuo sfogo sui 'likes' e sui commenti non sempre direttamente proporzionali al livello dello scatto postato... probabilmente però hai sbagliato contesto per sviluppare un concetto ,ripeto, assolutamente condivisibile.
un caro saluto
paolo |
| sent on February 01, 2016 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
By fainting and color superlatives.
Bravissimo Cristiano
Greetings Robertino Da svenimento e con dei colori superlativi.
Bravissimo Cristiano
Un saluto Robertino |
| sent on February 02, 2016 (2:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
last intervention ... but the author of this shot "fainting" was not what he said so that the hawk is given a pigeon in a while ... there you go every day and so on? No perche..mi to laugh but are posted indiscutibilmante other photos taken in the same place but with different pigeon ... look you sti pigeons go to die all of them ... at least tell her credibility ..... good pictures "from fainting "at all ... ultimo intervento...ma l'autore di questo scatto "da svenimento" non era quello che diceva che tanto all'astore viene dato un piccione ogni tanto...non ci si va tutti i giorni e via discorrendo? No perche..mi vien da ridere ma vengono postati altri scatti fatti indiscutibilmante nello stesso posto ma con piccione diverso...guarda te sti piccioni che vanno a crepare tutti li...almeno raccontale credibili.....buone foto "da svenimento" a tutti... |
| sent on February 02, 2016 (8:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb! :-P
Congratulations, hello Superlativa! 
Complimenti, ciao |
| sent on February 02, 2016 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
David Rose not comment because verges on the pathetic ... Non commento Davide Rosa perché rasenti il patetico... |
| sent on February 02, 2016 (9:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pride of the subject, composition, sharpness and blurred background in the same color ... everything perfect, and very very nice!
Compliments!!
Ilario Fierezza del soggetto, composizione, nitidezza e sfondo sfocato in tinta... tutto perfetto e veramente molto molto bello!
Complimenti!!
Ilario |
| sent on February 02, 2016 (9:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Christian hello, this beautiful hawk and controversy entirely predictable ... I will post here a little (and not any of course) but I posted the test for the "famous" lucky skunk whose history also media thou knowest. Because you know how many photos I found here on the forum that subject? Zero. As I expected two comments and a few I like. There are robins (!!) with dozens of comments ...
See you around. ;-) Cristiano ciao, bellissimo questo astore e polemica del tutto prevedibile... Io posto poco qua (e non sono nessuno ovviamente) ma ho postato per prova la "famosa" fortunata puzzola la cui storia anche mediatica tu ben conosci. Anche perché sai quante foto ho trovato qui sul forum di quel soggetto? Zero. Come prevedevo due commenti e qualche mi piace. Ci sono pettirossi (!!) con decine di commenti...
Ci vediamo in giro. |
| sent on February 02, 2016 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ITA ... especially the sharpness on the nose! R. Ottimo scatto...soprattutto la nitidezza sul muso! R. |
| sent on February 02, 2016 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have not read all the posts but provedo to say my opignione;
put photos on the web in any way official does not will ever be a professional thing, but rather a game beyond the serious life. considering the web in general is not always a serious matter and it is not a chance to become famous in any way ...
therefore it is a chance to do advertising and maybe some company is interested in a picture through this website.
anything but knowing that this photo has been made in these conditions as happened here (behind glass?),
for me it is already a waste of time and to put it under proponerei pets !!
non ho letto tutti gli messaggi ma provedo a dire la mia opignione;
mettere le foto sul web in qualsiasi modo officiale non potra mai essere una cosa professionale ma piuttosto un gioco aldilá della vita seria. considerando il web in generale non é sempre una cosa seria e non é la possibilita per diventare famosi in qualunque modo...
percio é una possibilita di fare pubblicita e forse qualche azienda si interessa di una foto attraverso questo sito.
tuttaltro sapendo che questa foto é stata fatta in queste condizioni come successo qui (dietro a un vetro?),
per me é gia una perdita di tempo e proponerei di metterla sotto animali domestici!!
|
| sent on February 03, 2016 (10:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mr Demetz ... I ask a favor ... you speak a language ...
Good day. Sig. Demetz... le chiedo una cortesia... parli una lingua comprensibile...
Buona giornata. |
| sent on February 11, 2016 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There are contexts where I prefer to take pictures, but it must be said that it is a grand subject and a very good image ... Non sono contesti dove prediligo fare foto ma va detto che è un Gran soggetto e una gran bella immagine... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Rapaci 2![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
