What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 15, 2015 (20:48)
Fulvio scusa se ti risp ora... Niente plug -in.... Puro e sano smanettamento in ps....
Simo attento perché forse a qualcuno è piaciuta ;-))
Fulvio sorry if resp now ... No plug-in .... Pure and healthy hack in ps ....
Simo careful because maybe someone liked ;-)) Fulvio scusa se ti risp ora... Niente plug -in.... Puro e sano smanettamento in ps....
Simo attento perché forse a qualcuno è piaciuta ;-)) |
| sent on June 15, 2015 (21:33)
Dunque andiamo con ordine....
Gianluca..la scommessa era se qualcuno ti diceva che era un capolavoro..non fare il furbo..e se qualcuno davvero lo trovi è la volta buona che mi tolgo definitivamente dal forum
ops scusate avevo detto con ordine
Claudio,forse sei l'unico normale qui dentro,tranquillo...grazie per la visita.
E adesso veniamo a Fulvio.
Innanzitutto finiscila di chiedermi scusa o il permesso per qualsiasi cosa,come vedi da queste parti ci si prende anche troppo per il c..lo ,anzi chi non lo fa non è il ben venuto
tornando seri e stavolta lo sono davvero,se mi avessi seguito più spesso sul forum,invece che passare le nottate davanti a photoshop (scusa avevo detto seri) saprai che non mi piace l'effetto del tempo lungo sull'acqua, sia quella che passa sotto il ponte gobbo di Bobbio,che quella che si infrange sullo scoglio della riviera di ponente,che quella che cade dall'alto in Islanda,o quella che scorre nei boschi della Garfagnana..non solo non mi piace,non lo sopporto proprio,per me l'acqua deve capirsi che sia acqua e non un getto di azoto liquido..voglio vedere le gocce,gli schizzi e le sue ondulazioni.secondo me da più dinamicità il fermarla piuttosto che lasciarla scorrere,si perdono le sue ondulazioni,i riflessi le sfumature e si appiattisce tutto.In questa foto il tempo di scatto dopo qualche tentativo mi ha soddisfatto per l'effetto che volevo ottenere,gli iso a 200 sono il minimo sindacale per una Nikon (non sono aggiornato ma sulla D700 è la sensibilità nativa) e il diaframma quello che è venuto di conseguenza e che mi ha permesso una sufficiente profondità di campo.ècco perchè non ho scattato a 100iso o chiuso il diaframma e poi ero a mano libera perchè innanzitutto mi piace di più, e anche perchè il mio cavalletto senza colonna centrale era troppo basso e non riuscivo a inquadrare come volevo.
spero di aver soddisfatto le tue curiosità.
adesso però toglimene una tu a me.
" qualsiasi astro che ci metti sopra le ombre mi sembrano non coincidere col vero compo... mah!"
qui non ho capito molto a cosa ti riferisci.
ciao
Simone
So first things first ....
Gianluca..la bet was if someone said it was a capolavoro..non do furbo..e if someone really find it is the right time that I take off permanently from the forum ;-)
oops sorry I said in order: -D
Claudio, maybe you're the only normal here, quiet ... thanks for visiting.
And now we come to Fulvio.
First stop that to apologize or permission for anything, how do you see around here we take too much for c..lo, even those who do not is not well come: -D
serious back and this time I really am, if I had followed most often on the forum, instead of passing the nights in front of photoshop (sorry I said serious -D) know chand I do not like the effect of the time along the water, is the one that passes under the bridge Hunchback of Bobbio, that what is shattered on the rock of the west coast, that one that falls from above in Iceland, or what flowing in the woods of Garfagnana..non just do not like, do not bear really, for me the water has to understand that it is water and not a stream of nitrogen liquido..voglio see drops, splashes and its ondulazioni.secondo me as the most dynamic stop it rather than let it run, you lose its ripples, reflections shades and flattens tutto.In this photo the shutter after a few attempts I was satisfied with the effect I wanted to achieve, in the iso 200 is the minimum wage to a Nikon (but are not updated on the D700 is the native sensitivity) and the diaphragm that came as a result and I hto permit a sufficient depth of campo.ècco because I did not take a 100iso or closed diaphragm and then I was free hand because first of all I like the most, and also because my easel without center column was too low and could not frame as I wanted.
I hope I have satisfied your curiosity.
Now, however, a toglimene you to me.
“ any star that you put on the shades seem not to coincide with the real compo ... mah! „
here I did not understand much what you mean.
hello
Simone Dunque andiamo con ordine....
Gianluca..la scommessa era se qualcuno ti diceva che era un capolavoro..non fare il furbo..e se qualcuno davvero lo trovi è la volta buona che mi tolgo definitivamente dal forum
ops scusate avevo detto con ordine
Claudio,forse sei l'unico normale qui dentro,tranquillo...grazie per la visita.
E adesso veniamo a Fulvio.
Innanzitutto finiscila di chiedermi scusa o il permesso per qualsiasi cosa,come vedi da queste parti ci si prende anche troppo per il c..lo ,anzi chi non lo fa non è il ben venuto
tornando seri e stavolta lo sono davvero,se mi avessi seguito più spesso sul forum,invece che passare le nottate davanti a photoshop (scusa avevo detto seri) saprai che non mi piace l'effetto del tempo lungo sull'acqua, sia quella che passa sotto il ponte gobbo di Bobbio,che quella che si infrange sullo scoglio della riviera di ponente,che quella che cade dall'alto in Islanda,o quella che scorre nei boschi della Garfagnana..non solo non mi piace,non lo sopporto proprio,per me l'acqua deve capirsi che sia acqua e non un getto di azoto liquido..voglio vedere le gocce,gli schizzi e le sue ondulazioni.secondo me da più dinamicità il fermarla piuttosto che lasciarla scorrere,si perdono le sue ondulazioni,i riflessi le sfumature e si appiattisce tutto.In questa foto il tempo di scatto dopo qualche tentativo mi ha soddisfatto per l'effetto che volevo ottenere,gli iso a 200 sono il minimo sindacale per una Nikon (non sono aggiornato ma sulla D700 è la sensibilità nativa) e il diaframma quello che è venuto di conseguenza e che mi ha permesso una sufficiente profondità di campo.ècco perchè non ho scattato a 100iso o chiuso il diaframma e poi ero a mano libera perchè innanzitutto mi piace di più, e anche perchè il mio cavalletto senza colonna centrale era troppo basso e non riuscivo a inquadrare come volevo.
spero di aver soddisfatto le tue curiosità.
adesso però toglimene una tu a me.
" qualsiasi astro che ci metti sopra le ombre mi sembrano non coincidere col vero compo... mah!"
qui non ho capito molto a cosa ti riferisci.
ciao
Simone |
| sent on June 16, 2015 (14:34)
 Recepito il messaggio chiaro e netto! Questa tua caratteristica proprio non la sapevo. Saprò regolarmi in futuro!
Per gli astri, intendevo che se ci fosse una fonte luminosa aldilà della cascata, bassa come l'ha creata Gianluca, di conseguenza la parte fotografata dovrebbe essere quanto meno in totale ombra, ma visto che qui la cascata è ben illuminata, come l'acqua in primo piano, mi sembra che il sole o la luna in quella posizione non è coerente con questa tua immagine... niente di che, solo una mia supposizione, guardando il lavoro di Gianluca... è la volta buona che mi tolgo definitivamente dal forum ... non dire eresie... sai quante volte mi è passato per la testa? Tutti i giorni, ma tengo duro... ogni tanto qualche soddisfazione mi viene incontro e allora ci ripenso... E poi tu sei una colonna del forum, anche volendo non ti lascerebbero... evadere! Scherzo! Ma ciao Simone! Guarda che è sempre un vero piacere avere a che fare con le tue "prese per il c...", almeno si sorride un po' in questo mondo di matti!
wow! Transposed the message clear and net! 8-) This feature you just did not know. I know it set in the future! :-P
For the stars, I mean that if there was a light source beyond the waterfall, low as it was created Gianluca, accordingly the party should be photographed at least in total shadow, but because here the waterfall is well lit, as the ' water in the foreground, it seems to me that the sun or the moon for that position is not consistent with your image ... nothing special, just my guess, looking at the work of Gianluca ... is the right time that I take off permanently from the forum ... do not say heresies ... you know how many times I went through your head? Every day, but I'm holding ... an occasional satisfaction comes up to me and then I think about it ... And then you're a pillar of the forum, also volendo not they would leave ... escaping! -D: -D: -D Joke! But Simone hello! Look, it's always a pleasure to deal with your "taken to the c ...", at least you smile a bit 'in this crazy world! -D ;-) ;-) ;-) Recepito il messaggio chiaro e netto! Questa tua caratteristica proprio non la sapevo. Saprò regolarmi in futuro!
Per gli astri, intendevo che se ci fosse una fonte luminosa aldilà della cascata, bassa come l'ha creata Gianluca, di conseguenza la parte fotografata dovrebbe essere quanto meno in totale ombra, ma visto che qui la cascata è ben illuminata, come l'acqua in primo piano, mi sembra che il sole o la luna in quella posizione non è coerente con questa tua immagine... niente di che, solo una mia supposizione, guardando il lavoro di Gianluca... è la volta buona che mi tolgo definitivamente dal forum ... non dire eresie... sai quante volte mi è passato per la testa? Tutti i giorni, ma tengo duro... ogni tanto qualche soddisfazione mi viene incontro e allora ci ripenso... E poi tu sei una colonna del forum, anche volendo non ti lascerebbero... evadere! Scherzo! Ma ciao Simone! Guarda che è sempre un vero piacere avere a che fare con le tue "prese per il c...", almeno si sorride un po' in questo mondo di matti! |
| sent on June 16, 2015 (20:06)
" intendevo che se ci fosse una fonte luminosa aldilà della cascata, bassa come la creata Gianluca, di conseguenza la parte fotografata dovrebbe essere quanto meno in totale ombra, ma visto che qui la cascata è ben illuminata, come l'acqua in primo piano, mi sembra che il sole o la luna in quella posizione non è coerente con questa tua immagine.
"
assolutamente in sintonia con tutto quello che hai scritto..adesso capisci perchè ho scommesso con Gianluca
ciao e grazie per la chiacchierata,appena riesco faccio un salto con più calma sulla tua foto,(l'ho vista e devo farti alcuni appunti )adesso devo dedicarmi ai cieli tersi della Bolivia visto che sto ultimando la mia proiezione per luglio..e non ho più tanto tempo.
alla prossima
ciao
Simone
3Cbr />
hello
Simone " intendevo che se ci fosse una fonte luminosa aldilà della cascata, bassa come la creata Gianluca, di conseguenza la parte fotografata dovrebbe essere quanto meno in totale ombra, ma visto che qui la cascata è ben illuminata, come l'acqua in primo piano, mi sembra che il sole o la luna in quella posizione non è coerente con questa tua immagine.
"
assolutamente in sintonia con tutto quello che hai scritto..adesso capisci perchè ho scommesso con Gianluca
ciao e grazie per la chiacchierata,appena riesco faccio un salto con più calma sulla tua foto,(l'ho vista e devo farti alcuni appunti )adesso devo dedicarmi ai cieli tersi della Bolivia visto che sto ultimando la mia proiezione per luglio..e non ho più tanto tempo.
alla prossima
ciao
Simone |
| sent on June 16, 2015 (20:58)
Io che non fumo più da 30 anni non vedo nessun personaggio perciò vado al sodo...
Della versione in b&w non mi piace come hai reso la montagna dove tra l'altro l'erba secca è diventata simil-neve.
Quindi molto meglio la versione originaria a colori anche se la composizione non è strabiliante come tuo solito (ovviamente per colpa del soggetto).
Ciao
Ilario
I do not smoke more than 30 years so I do not see any character to the point ...
The version in b & w I do not like how you made the mountain where among other things the dry grass has become-like snow.
So much better than the original version in color even if the composition is not amazing as your usual (obviously because of the subject). ;-)
Hello
Ilario Io che non fumo più da 30 anni non vedo nessun personaggio perciò vado al sodo...
Della versione in b&w non mi piace come hai reso la montagna dove tra l'altro l'erba secca è diventata simil-neve.
Quindi molto meglio la versione originaria a colori anche se la composizione non è strabiliante come tuo solito (ovviamente per colpa del soggetto).
Ciao
Ilario |
| sent on June 16, 2015 (21:23)
Ciao ilario,arrivi quasi sempre per ultimo ma arrivi e questo mi fa molto piacere
" Io che non fumo più da 30 anni non vedo nessun personaggio perciò vado al sodo... "
dovresti ricominciare,almeno ti lasceresti trasportare un pò dalla fantasia che non fa mai male!
" Della versione in b&w non mi piace come hai reso la montagna dove tra l'altro l'erba secca è diventata simil-neve."
Non so cosa intendi per "reso" ma scommetto che se non postavo quella a colori pensavi davvero che fosse una spruzzata di neve.l'ho schiarita apposta molto selettivamente con l'aiuto delle LM per rendere proprio quell'effetto,ma sei stato l'unico ad accorgertene anche se negativamente.
peccato ,una volta tanto che l'avevo contrastata anche più di quanto sono solito fare.
" anche se la composizione non è strabiliante come tuo solito (ovviamente per colpa del soggetto)"
strabiliante certo che no,ma per me è una bellissima cascata e una splendida cornice.
come al solito sempre in sintonia noi due vero Ilario
grazie comunque del tuo parere sempre molto gradito
ciao
Simone
AND
sin, for once that I had thwarted even more than I usually do.
“ even if the composition is not amazing as your usual (obviously because of the subject) „
amazing course not, but for me it is a beautiful waterfall and a beautiful setting.
as usual always in tune us true: -D: -D: -D Ilario ;-)
thanks anyway your opinion always very welcome
hello
Simone Ciao ilario,arrivi quasi sempre per ultimo ma arrivi e questo mi fa molto piacere
" Io che non fumo più da 30 anni non vedo nessun personaggio perciò vado al sodo... "
dovresti ricominciare,almeno ti lasceresti trasportare un pò dalla fantasia che non fa mai male!
" Della versione in b&w non mi piace come hai reso la montagna dove tra l'altro l'erba secca è diventata simil-neve."
Non so cosa intendi per "reso" ma scommetto che se non postavo quella a colori pensavi davvero che fosse una spruzzata di neve.l'ho schiarita apposta molto selettivamente con l'aiuto delle LM per rendere proprio quell'effetto,ma sei stato l'unico ad accorgertene anche se negativamente.
peccato ,una volta tanto che l'avevo contrastata anche più di quanto sono solito fare.
" anche se la composizione non è strabiliante come tuo solito (ovviamente per colpa del soggetto)"
strabiliante certo che no,ma per me è una bellissima cascata e una splendida cornice.
come al solito sempre in sintonia noi due vero Ilario
grazie comunque del tuo parere sempre molto gradito
ciao
Simone |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggi 1
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
