What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 14, 2015 (8:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Giuliano !! Delighted your appreciation :-P
Hello ;-)
Have a good day Grazie Giuliano!! Felicissimo del tuo apprezzamento 
Ciao 
Buona giornata |
| sent on May 14, 2015 (8:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fulvio, to evaluate you do some elements of which are not 100% convinced: ambient light, depth and illumination of the rose. As written by Joseph, the flower seems lit from behind, it is actually a single beam from above, skirting the corolla makes it appear luminescent. Effect achieved by limiting much surrounding light. Fulvio, per la valutazione ti do qualche elemento su cui non sono convinto al 100%: Luce ambiente, profondità e l'illuminazione della rosa. Come scritto da Giuseppe, il fiore sembra illuminato da dietro, in realtà è un singolo raggio dall'alto, che lambendo la corolla la fa sembrare luminescente. Effetto ottenuto limitando molto la luce circostante. |
| sent on May 14, 2015 (8:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful! ;)
I really like the delicacy of this yellow rose, beautiful light that surrounds, beautiful composition !;)
Congratulations Emiliano x the realization! ;)
Good photos! :)
By Fabio Bellissima! ;)
Mi piace molto la delicatezza di questa rosa gialla, splendida la luce che l'avvolge, bella la composizione!;)
Complimenti Emiliano x la realizzazione! ;)
Buone foto! :)
By Fabio |
| sent on May 14, 2015 (9:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice and well represented ;-) :-) molto bella e ben rappresentata |
| sent on May 14, 2015 (9:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Francesco :-P
Hello
Good day ;-)
Emilian Grazie Francesco
Ciao
Buona giornata
Emiliano |
| sent on May 14, 2015 (13:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, yes, and I realized I had guessed. The ray of sunshine comes from above, from the back, then from the observer the subject appears a little 'darker. The compo is really interesting ... But there is something that convinces me recently, type the two red flowers on the diagonal blur important that draws them as spots of color contrasting well ... but the one under covers a percentage of the subject and in my opinion rather than enhance it appears as a "disorder" front, perhaps not immediately but that turns out while watching the whole. So I do not know!
The colors are good, while the maf is quite selective on the petals closer. This is not too bad, but maybe open all involves a limited decrease in sharpness on the important pointsand where the eye focuses immediately. Here I can only tell you that I would do other tests with a diaphragm different ... maybe a little but then that could prove important in the final result.
For brightness ... well here it is a taste, and I like your idea. Concentrate the single beam of light on the subject means knowing how to manage the rest of the great compo, so this does not become a dark impenetrable, a minimal or not sought. So are important details that blurred to exploit them they should be somehow lit even these ... Maybe some micro artificial light from warm colors, placed where they are needed, it might be an idea ... or exploit other infiltration side of the sun. So a nice management that I think takes time and many field trials. I am always of the opinion that a blur with f2 is no better an f4 or 5.6for the simple fact that depends on the distance, from the light and from the details around. All things you can not plan at home, but must be taken reasonable care when you stand in front of the subject final.
In this case I would have preferred even a presence of light from the observer, perhaps smaller and less important, but enough to enhance even the underside of pink and I removed the flower on the left ... then as always, and rightly so everyone does what who believes more in line with your taste ....
For now, good day, if you want we'll talk! Hello! :-P Sì, sì ho capito e l'avevo intuito. Il raggio di sole arriva dall'alto, dalla parte retrostante, quindi dalla parte dell'osservatore il soggetto appare un po' più buio. Il compo è veramente interessante... però c'è qualcosa che mi convince poco, tipo i due fiori rossi sulla diagonale che la sfocatura importante li disegna come macchie cromatiche ben contrastanti... però quello sotto copre una percentuale del soggetto e secondo me invece di valorizzarlo appare come un "disturbo" frontale, forse non immediato ma che si rivela durante la visione dell'insieme. Quindi non so!
Le cromie sono buone, mentre la maf è abbastanza selettiva sui petali più vicini. Questa non è malaccio, ma forse aprire tutto comporta una limitata diminuzione della nitidezza sui punti importanti e dove si concentra subito lo sguardo. Qui non posso che dirti che avrei fatto altre prove con un diaframma diverso... magari di poco ma che poi si potrebbe rivelare importante nel risultato finale.
Per la luminosità... beh qui va a gusti, e la tua idea mi piace. Concentrare il singolo raggio luminoso sul soggetto vuol dire saper gestire alla grande il resto del compo, affinché questo non diventi una macchia scura impenetrabile, oppure un minimal non ricercato. Quindi sono importanti i particolari sfuocati che per valorizzarli devono essere in qualche modo illuminati anche questi... Magari qualche micro luce artificiale dalle calde cromie, messe là dove servono, potrebbe essere un'idea... oppure sfruttare altri infiltrazioni laterali del sole. Insomma una bella gestione che secondo me comporta tempo e molte prove sul campo. Io sono sempre del parere che una sfocatura con f2 non sia migliore di un f4 oppure 5,6 per il semplice fatto che dipende dalla distanza, dalla luce e dai particolari intorno. Tutte cose che non puoi programmare a casa, ma vanno fatte le dovute considerazioni quando ti trovi davanti al soggetto finale.
In questo caso avrei preferito anche una presenza di luce dalla parte dell'osservatore, magari piccola e meno importante, ma sufficiente per valorizzare anche la parte sottostante delle rosa e avrei tolto il fiore a sinistra... poi come sempre e giustamente ognuno fa quello che crede più conforme ai propri gusti personali....
Per ora buona giornata, se vuoi ne riparliamo! Ciao! |
| sent on May 14, 2015 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much !! Fulvio Even for concussion to write all this analysis, but helped me a lot.
I agree with everything you said, and it is the point on which I have had some difficulties.
Unfortunately with this view, which has the advantage of having a nice bokeh, if you close out of the hexagons hard not very beautiful. The solution is to make two shots, one for the subject, with a smaller aperture and the other for the background. Or a focus stacking at full aperture. Technique I tried, and leads to a good result.
On artificial lights, I made many tests last year, however, combined with solar energy are "poor" and unnatural, so I would avoid.
Agree more light on the front, which here seems a bit 'uncertain and should be valued.
Some shots are not simple and require hours of preparation, but you know better -guess average more it goes on, the more you feel the need to confront difficult situations, also to find new stimuli.
Thanks again! and a good evening :-)
Hello ;-) Grazie mille Fulvio!! Anche per lo sbattimento di scrivermi tutta questa analisi, che però mi è servita molto.
Concordo su tutto quello che hai detto, e sono proprio i punti su cui ho avuto qualche difficoltà.
Purtroppo con questa ottica, che ha il vantaggio di avere un bel bokeh, se chiudi escono degli esagoni duri non molto belli. La soluzione è fare due scatti, uno per il soggetto, con diaframma più chiuso e l'altro per lo sfondo. Oppure un focus stacking a tutta apertura. Tecnica che ho provato e porta a un buon risultato.
Sulle luci artificiali, ho fatto molte prove lo scorso anno, però abbinate a quella solare risultano "povere" e innaturali, quindi eviterei.
D'accordissimo sulla luce frontale, che qui mi sembra un po' incerta e andrebbe valorizzata.
Certo sono scatti per nulla semplici e che richiedono ore di preparazione, però -immagino lo sai meglio me- più si va avanti, più si sente il bisogno di misurarsi con situazioni difficili, anche per trovare nuovi stimoli.
Ancora grazie! e una buona serata
Ciao |
| sent on May 15, 2015 (10:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice!
I like the "diagonal" reds.
Excellent management of light!
Bravo as always !!
Mark Molto bella!
Mi piace la "diagonale" dei rossi.
Ottima la gestione della luce!
Bravo come sempre!!
Marco |
| sent on May 15, 2015 (15:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Marco !! Happy with your visit and for the positive comment :-)
Hello ;-)
Emilian Grazie mille Marco!! Felice della tua visita e per il commento positivo
Ciao
Emiliano |
| sent on May 15, 2015 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great beautiful background colors that make up the shot of this yellow rose. Good Boy. Regards Fabrizio :-P :-) Gran belli i colori dello sfondo che compongono lo scatto di questa rosa gialla . Bravo . Saluti Fabrizio |
| sent on May 15, 2015 (21:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful. :-)
Hello Renato. Molto bella .
Ciao Renato. |
| sent on May 16, 2015 (6:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabrizio Pocci, for background, being made in the garden, I was able to pick flowers and settle down in front and behind the subject, getting this variety of colors. Thanks for noticing :-)
Renato, thanks very much for the visit and appreciation! :-)
Hello ;-)
Emilian Fabrizio Pocci, per lo sfondo, essendo fatta in giardino, ho potuto raccogliere dei fiori e sistemarmi sia davanti che dietro al soggetto, ottenendo questa varietà cromatica. Grazie per averlo notato
Renato, grazie mille per la visita e l'apprezzamento!
Ciao
Emiliano |
| sent on May 18, 2015 (8:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful (I had that goal a lifetime ago) bella (lo avevo quell'obiettivo una vita fa) |
| sent on May 18, 2015 (21:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks Peppe! The Helios is an evergreen .. I've taken recently by ads, I paid a ridiculous figure, and I must say gives me a lot of satisfaction!
Hello
Emilian grazie Peppe! L'Helios è un evergreen.. Io l'ho preso da poco tramite annunci, pagato una cifra ridicola e devo dire mi da delle belle soddisfazioni!
Ciao
Emiliano |
| sent on May 18, 2015 (21:19)
Splendid light and beautiful colors. Also great background. |
| sent on May 18, 2015 (21:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you dear Jypka !!
Bye ;-)
Friend Emiliano Thank you dear Jypka!!
Bye
Friend Emiliano |
| sent on May 20, 2015 (10:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Ale :-)
Hello ;-)
Have a good day
Emilian Grazie Ale
Ciao
Buona giornata
Emiliano |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
