What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user44986 | sent on April 06, 2015 (18:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I try ..
Perhaps it wants to communicate that the guy does not accept to be in the body of a man ??
Ci provo..
Forse vuol comunicare che il tizio non accetta di trovarsi nel corpo di un uomo??
|
| sent on April 06, 2015 (19:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
1! Porhhub was not to my knowledge. There is always someone more knowledgeable of us is ready to teach you something new.
Assuming that nowadays no one is shocked at seeing a vagina or a penis on your screen as we are all large and vaccinated, assuming that if someone wants to see a little 'tits, ass and similar with the one offering the network does not hang out right on a site PHOTOGRAPHY !!: fconfuso:
Now, leaving aside humor and fake morality, seriously I would say that I have much enjoyed reading all the comments, serious or less serious (as my previous;-)) in this shot.
Having said that accepting the invitation of Turtlelove will try to give my comment more constructive.
Reiterating that are not a fotografor much less professional connoisseur of the "naked" in the sense that the nude is not within my personal photographic interests as the subject of my shots, at least for the moment, that does not mean I can not appreciate the shots like this photo.
I was able to appreciate such different shots Robertad. it has a very "artistic" from my point of view (and is very subjective) as well as numerous other authors. Do not bother me at all the private parts, both male and female, unless these are not so good shows schiaffate much to sensationalism, and the reading I gave this shot when I saw it for the first time has been just to a deliberate provocation.
From the point of view of the composition of the photo does not tell me much, although I'm very curious about the presence of uno score in the background that I do not understand if it was put there on purpose, or is there just by chance. The grain effect I personally like, from a retro tone to the old pictures type fast film. What most do not understand is the path that led the author to this shot.
Let me explain .. always taking such Robertad., I do not want, I got to visit its galleries recognizing in her a research path that may explain the stylistic choice to also propose, and not only that, a shot with a vagina in evidence, that this can be appreciated or not. Now, when I joined a few days ago on the page folder photographic categories of this forum and I noticed the miniature shooting of Turtlelove in the "naked" intrigued I wanted to visit the galleries of the author to better understand the choice of style andmeaning the shot itself (provided it is lawful to have hoped for one) and frankly I struggled to figure out what could connect a red berry bush, an old swing, a climbing ivy (although this time there was not) with the photo in question .
My criticism is not so much going to shoot himself, who may or may not like how all the visual and artistic expressions that are not subject in the judgment to your personal taste, but the total lack of the elements that can give meaning and to understand the because of this photograph.
I therefore invite the author to get a bit 'more "naked" to better be appreciated.
I hope to be more useful with constructive criticism.
Greetings to all! ;-)
Peter Ehilà! Vedo che la "colomba" ha tenuto banco in questi giorni di festività!!
2619 visite in 4 giorni
Beh! C'è da riflettere sul fatto che comunque non mi sembra che in questa sezione il batacchio non si difenda bene rispetto alla passerina!!
Ok! Chiedo venia per la battuta sull'ornitologia che non voleva essere offensiva per nessuno. Spero nessuno me ne voglia..
A chi ha scritto:
" Cioè come funziona? Le peggio foto con una vagina raccolgono cmq commenti positivi da soggetti volgari quanto la foto postata... e quando c'è un pisello appena accennato apriti mondo?!?
Sono sempre più convinto che chi bazzica questa sezione abbia la scheda aperta tra youporn e pornhub."
Mi sentirei di rispondere.. GRAZIE!! Porhhub non era di mia conoscenza. C'è sempre qualcuno più informato di noi è pronto ad insegnarti qualcosa di nuovo.
Supponendo che oggigiorno nessuno più si scandalizzi nel veder una vagina od un pene sul proprio schermo dato che siamo tutti grandi e vaccinati, parto dal presupposto che se qualcuno voglia vedere un po' di tette, culi ed affini con quello che offre la rete non bazzichi proprio su un sito di FOTOGRAFIA!!
Ora, lasciando da parte umorismo e finti moralismi, seriamente mi sento di dire che mi sono assai divertito a leggere tutti i commenti, seri o meno seri (come il mio precedente ) a questo scatto.
Detto questo raccogliendo l'invito di Turtlelove cercherò di dare un mio commento più costruttivo.
Ribadendo che non sono un fotografo professionista e tanto meno intenditore del genere "nudo", nel senso che il nudo non rientra nei miei interessi fotografici personali in quanto soggetto dei miei scatti, almeno per il momento, ciò non significa che non possa apprezzare degli scatti di questo genere fotografico.
Ho avuto modo per esempio di apprezzare diversi scatti di Robertad. che ha uno stile molto "artistico" dal mio punto di vista ( poi é molto soggettivo) così come di altri numerosi autori. Non mi disturbano affatto le parti intime, sia maschili che femminili, a meno che queste non siano schiaffate così in buona mostra tanto per far sensazionalismo, e la lettura che ho dato a questo scatto quando l'ho visto per la prima volta é stata proprio quello di una voluta provocazione.
Dal punto di vista della composizione la foto non mi dice gran che, anche se mi incuriosisce molto la presenza di uno spartito in secondo piano che non capisco se sia stato messo lì apposta o se sia li solo per caso. L'effetto grana a me personalmente piace, da un tono retró alla foto tipo vecchia pellicola ad alta sensibilità. Quello che più non capisco é il percorso che ha portato l'autore a questo scatto.
Mi spiego.. prendendo sempre ad esempio Robertad., non me ne voglia, ho avuto modo di visitare le sue gallerie riconoscendo in lei un percorso di ricerca che può spiegare la scelta stilistica di proporre anche, e non solo, uno scatto con una vagina in evidenza, che questo possa essere apprezzato o meno. Ora, quando sono entrato qualche giorno fa nella pagina delle cartelle categorie fotografiche di questo forum e ho notato la miniatura dello scatto di Turtlelove nella cartella "nudo" incuriosito ho voluto visitare le gallerie dell'autore per comprendere meglio la scelta stilistica e il significato dello scatto stesso (sempre che sia lecito attendersene uno) e sinceramente ho fatto fatica a capire cosa potesse collegare un cespuglio di bacche rosse, una vecchia altalena, un edera rampicante (anche se questa allora non c'era) con la foto in questione.
La mia critica quindi non va tanto allo scatto stesso, che può piacere o non piacere come tutte le espressioni artistiche visive e non che sono soggette nel giudizio al proprio gusto personale, ma alla mancanza totale degli elementi che possano dare un significato o far comprendere il perché di questa fotografia.
Invito quindi anche io l'autore a mettersi un po' più a "nudo" per meglio farsi apprezzare.
Spero di essere stato più utile con una critica costruttiva.
Saluti a tutti!
Pietro |
user55947 | sent on April 07, 2015 (15:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I start from the title .... I try to give an interpretation to the photos .... maybe wrong. Translated from Spanish should be understood as "taking life" .... maybe understood as a deprivation of a part of the source of replication (as well as female). So much for the message ..... the author will be certainly more exhaustive than me.
Doing moralistic speeches or scandalized think that the photo could try to send a message intended by the author if it had been more careful ... Some observations of those who preceded me and that I agree were on the cut, on studying a post .... laying and a different context.
Connect (with due respect) to the famous painting "The Origin of the World" by Gustave Courbet projecting instead to an opposite message ..... and that "exploits" the most intimate part of the female body to launch a message definitelythat's cool. Framework on which few think ironizzino on the subject ....
For the rest ..... I think there is always a minimum of foreclosure (incorrectly) to the male nude ..... perhaps accustomed to a rage of female bodies that have effectively monopolized almost the genre "naked" identifying almost exclusively.
It would be very welcome to the opinion of experienced photographers in the field that could definitely give an opinion more technical and less tied to the first impact.
We Wait ......... Parto dal titolo....provo a dare una interpretazione alla foto....magari sbagliando. Tradotto dallo spagnolo dovrebbe intendersi come "togliere la vita"....magari intesa anche come privazione di una parte della fonte riproduttiva (oltre a quella femminile). Questo per quanto riguarda il messaggio.....l'autore potrà essere sicuramente più esaustivo di me.
Senza fare discorsi moralistici o scandalizzarsi penso che la foto poteva provare trasmettere un messaggio voluto dall'autore se fosse stata più curata...Alcune osservazioni di chi mi ha preceduto e che concordo sono state sul taglio, sul post.... studiando una posa e un contesto diversi.
Mi collego (con il dovuto rispetto) al famosissimo quadro "L'origine del mondo" di Gustave Courbet che proietta invece a un messaggio opposto.....e che "sfrutta" la parte più intima del corpo femminile per lanciare un messaggio sicuramente forte. Quadro su cui pochi penso ironizzino sul soggetto....
Per il resto.....penso che ci sia sempre un minimo di preclusione (sbagliando) verso il nudo maschile..... forse abituati ad un imperversare di corpi femminili che hanno di fatto monopolizzato o quasi il genere "nudo" identificandolo quasi esclusivamente.
Sarebbe molto gradito il parere di fotografi esperti nel settore che potrebbero sicuramente dare un parere più tecnico e meno legato al primo impatto.
Aspettiamo......... |
| sent on April 07, 2015 (16:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Real Seagull guessed right in !!! I repeat are a beginner then of technical errors and composition of the scene I'll make many more !! Put into practice all the advice I was given by more experienced photographers to me !! Real Seagull azzeccato in pieno !!! Ribadisco sono un principiante quindi di errori tecnici e di composizione della scena ne farò ancora molti !! Metterò in pratica tutti i consigli che mi sono stati dati da fotografi più esperti di me !! |
| sent on April 13, 2015 (16:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I see a bit 'of confusion, but I have to admit that they have seen worse in this gallery. „
I agree. The scene could be there (cutting Ciolla, perhaps with two lines of argument to keep awake the classic crawl space), but I would choose a frame / different composition. It disturbs the grain for "non-natural" and galactic amount.
Maybe a re-edit, may change in the positive " ci vedo un po' di confusione, ma devo ammettere di aver visto di peggio in questa galleria."
Concordo. La scena poteva starci (il taglio della ciolla, magari con due righe di argomentazione per evitare che desti il classico vespaio), ma avrei scelto un'inquadratura/composizione diversa. E la grana disturba per "non-naturalezza" e quantità galattica.
Magari un re-edit, potrebbe cambiare in positivo |
| sent on April 25, 2015 (13:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo does not seem bad, the grain does not bother me. Quyalcuno noted the absence of the tip of the penis, but not being a photo-centric genital gesture but I find it a good choice. From diagonal fist and penis intersects with that of the other wrist and hand, which in my view reinforces the idea of ??"cutting". Frankly I do not understand all these negative comments, I've seen much worse in this gallery. La foto non mi sembra brutta, la grana non mi disturba. Quyalcuno ha fatto notare l'assenza della punta del pene, ma non essendo una foto incentrata sul genitale ma sul gesto la trovo una scelta azzeccata. Da diagonale di pugno e pene interseca con quella di polso e altra mano, il che a mio modo di vedere rinforza l'idea di "taglio". Francamente non capisco tutti questi commenti negativi, ho visto ben di peggio in questa galleria. |
| sent on May 31, 2015 (0:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
not bad, certainly not a masterpiece, cmq is a strong image of a photographic genre which may or may not like ... so nice ... good grainy ;-) non è male, sicuramente non è un capolavoro, cmq è un immagine forte di un genere fotografico che può o non può piacere...bella così sgranata...bravo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
