What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 24, 2013 (19:01)
Grazie mille Max!!
Thank you Max! :-D Grazie mille Max!! |
| sent on March 20, 2013 (12:19)
Immagine molto bella e ben eseguita. Tuttavia c'è stato un aumento troppo intenso della chiarezza in fase di post.
Picture very nice and well done. However, there was an increase too intense clarity in the post. Immagine molto bella e ben eseguita. Tuttavia c'è stato un aumento troppo intenso della chiarezza in fase di post. |
| sent on March 20, 2013 (12:30)
Segni di vita vissuta. Complimenti, ciao Gianni.
Signs of life lived. Congratulations, hello John. Segni di vita vissuta. Complimenti, ciao Gianni. |
| sent on March 20, 2013 (16:33)
Grazie Gianni!!
Thanks John! Grazie Gianni!! |
| sent on May 08, 2013 (19:47)
Ciao, bellissima foto, complimenti!
Scusa la curiosità, ma sui dati hai usato il Canon EF 17-40mm f/4L USM ma c'è scritto che hai aperto il diaframma a f/3.2.... com'è possibile?! Son curioso perchè ho anch'io lo stesso obiettivo. Ciao e grazie!
Hello, beautiful photo, congratulations!
Excuse my curiosity, but on the data you have used the Canon EF 17-40mm f/4L USM, but it says that you open the aperture af/3.2 .... How is it possible?! I am curious because I also have the same goal. Hello and thank you! Ciao, bellissima foto, complimenti!
Scusa la curiosità, ma sui dati hai usato il Canon EF 17-40mm f/4L USM ma c'è scritto che hai aperto il diaframma a f/3.2.... com'è possibile?! Son curioso perchè ho anch'io lo stesso obiettivo. Ciao e grazie! |
| sent on May 08, 2013 (23:14)
Ho sbagliato...24/70.
Grazie Claudio.
I sbagliato...24/70. ;-)
Thanks Claudio. Ho sbagliato...24/70.
Grazie Claudio. |
| sent on May 11, 2013 (1:52)
Ah ok, grazie! Mi pareva strano che con il 17-40 si riuscisse ad ottenere una nitidezza simile. ;)
Molto bella davvero la foto, ancora complimenti!
Ah ok, thank you! It seemed strange that with the 17-40 are unable to get a similar sharpness. ;)
Very nice indeed the photo, congratulations again! Ah ok, grazie! Mi pareva strano che con il 17-40 si riuscisse ad ottenere una nitidezza simile. ;)
Molto bella davvero la foto, ancora complimenti! |
| sent on May 11, 2013 (3:33)
Molto bella davvero, solo non capisco come possa essere scattata a f/3,2 con il 17-40 f/4
Very nice indeed, just do not understand how it can be taken at f / 3.2 with the 17-40 f / 4 :-) Molto bella davvero, solo non capisco come possa essere scattata a f/3,2 con il 17-40 f/4 |
| sent on May 11, 2013 (13:14)
Grazie Davide,24/70.
Claudio.
Thanks David, 24/70.
Claudio. Grazie Davide,24/70.
Claudio. |
| sent on May 11, 2013 (13:25)
Scusa ho letto solo ora la tua precisazione precedente il mio post, ancora complimenti
Sorry I only read your question my previous post, again congratulations Scusa ho letto solo ora la tua precisazione precedente il mio post, ancora complimenti |
| sent on May 11, 2013 (13:33)
;-) |
| sent on July 23, 2013 (23:47)
Ecco un esempio paradigmatico della fotografia di Takayama : due occhi profondi ed attenti che ti squadrano, che ti osservano, un volto scavato dalle rughe per il trascorrere degli anni, la pelle "cotta" dall'esposizione alla luce solare, un bel ritratto che si scolpisce nella memoria dello spettatore che non può far altro che constatare la bellezza intrinseca di quest'immagine ripresa dall'occhio fotografico attento di Takayama. Koda.
Here is a paradigmatic example of photography Takayama: two eyes deep and careful that you square off, you'll observe that a face furrowed by wrinkles to the passing of the years, the skin "crush" from exposure to sunlight, a beautiful portrait that sculpts in the memory of the spectator who can not help but note the inherent beauty of this image taken by the photographic careful of Takayama. Koda. Ecco un esempio paradigmatico della fotografia di Takayama : due occhi profondi ed attenti che ti squadrano, che ti osservano, un volto scavato dalle rughe per il trascorrere degli anni, la pelle "cotta" dall'esposizione alla luce solare, un bel ritratto che si scolpisce nella memoria dello spettatore che non può far altro che constatare la bellezza intrinseca di quest'immagine ripresa dall'occhio fotografico attento di Takayama. Koda. |
user18686 | sent on August 02, 2013 (22:17)
Bellissima!
Ps. come hai fatto a scattare a 3,2 con il 17 40?
Bellissima!
Ps. how did you shoot at 3.2 with 17 40? ;-) Bellissima!
Ps. come hai fatto a scattare a 3,2 con il 17 40? |
| sent on October 20, 2013 (0:38)
un ritratto supendo, ma forse non eri a f.3,2 ;)
portrait of a beautifull, but perhaps you were not f3, 2 ;) un ritratto supendo, ma forse non eri a f.3,2 ;) |
user17115 | sent on November 30, 2013 (18:10)
Bellissimo ritratto.
Ma se l'obiettivo é f:4 c'é qualcosa che non quadra nella didascalia... (3.2).
:-)
Beautiful portrait.
But if the goal is f: 4 there is something wrong in the caption ... (3.2).
:-) Bellissimo ritratto.
Ma se l'obiettivo é f:4 c'é qualcosa che non quadra nella didascalia... (3.2).
:-) |
user33394 | sent on December 09, 2013 (13:00)
Bella ? bellissima!!!
Complimenti per tutte le foto!!!
Luigi
Bella? gorgeous!
Congratulations to all the photos!
Louis Bella ? bellissima!!!
Complimenti per tutte le foto!!!
Luigi |
| sent on December 16, 2013 (21:03)
stupendo ritratto ... ma giusto una domanda , come fa il diaframma ad essere a 3.2 se il 17-40 è un f 4 ??
beautiful portrait ... but just a question, how does the diaphragm to be 3.2 if the 17-40 is a 4 f? stupendo ritratto ... ma giusto una domanda , come fa il diaframma ad essere a 3.2 se il 17-40 è un f 4 ?? |
| sent on February 04, 2014 (0:52)
Ciao! Una domanda...
sicuro che è scattata con il 17-40 f4L?
vedo un f3.2 nei parmetri di scatto...
Hello! A question ...
sure it is taken with the 17-40 F4L?
I see a F3.2 parmetri in shooting ... Ciao! Una domanda...
sicuro che è scattata con il 17-40 f4L?
vedo un f3.2 nei parmetri di scatto... |
| sent on February 06, 2014 (17:12)
Bastava leggere qualche commento sopra...ora cambio.
Grazie.
Just read a few comments above ... now change.
Thank you. Bastava leggere qualche commento sopra...ora cambio.
Grazie. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
