What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 06, 2015 (7:57)
bhè, dopo averci dormito su ( e guardato la finale di masterchef ) posso rispondere!!
" La differenza tra te e loro Gianluca,senza offesa mi raccomando,è che loro sono avanti qualche anno rispetto a te e lo fanno talmente bene che non te ne accorgi quasi neanche,invece tu sei ancora piuttosto acerbo su queste elaborazioni " ma chi si offende.......
" invece tu sei ancora piuttosto acerbo su queste elaborazioni e si vedono lontane un chilometro. " su questo non sono d'accordo perchè stella a parte , che è una celta stilistica nessuno vuole che sembri vera.... , su molte cose nessuno si è accorto di quello che ho fatto 
mi ritengo già ad un buon livello, secondo me la cosa che mi manca maggiormente è un po' di stile ... dosare bene i colori , le sfumature etcetc..
su tutto il resto ,capisco che per te non sia piu' fotografia... quando ci si mette mano cosi tanto , e lo posso capire...
ma io sono fermamente convinto che anche quando si mette la luce dove non c'era ... anche quella non sia piu' fotografia....quando si mettono linee per far correre lo sguardo togliendo luce e lasciandola solo dove serve ... anche quella non è piu' fotografia....guarda Simo, e tu lo sai bene , che la linea che separa le foto "naturali"da quelle modificate è davvero stretta e scivolosa...
se tu parli con uno che fotografa "on field" con filtri etc e lascia la foto cosi' com'è... anche solo usare dodge/burn è taroccamento pesante.
quindi? siamo sempre alle solite .... illimite sta nella nostra testa, nel nostro modo di vedere ed interpretare le cose...
ma varcata quella soglia del "naturale" , bhè tarocco tanto io quando metto un cielo finto , quanto uno che fa una foto in islanda e mette un bagliore...cosi'come uno che fa un B/N..... perchè.... da quando gli occhi vedono in B/N??
cmq come dice giustamente Gian " a me sembra il sesso degli angeli, la misura dovrebbe essere l'occhio umano, ma come lo misuri " finche non avremmo sensori che avrannola stessa gamma dinamica dell'occhio umano ... faremo solo dei gran discorsi
Ilario, grazie cmq del passaggio...
" Vedo il rischio concreto che l'immagine non sia più una fotografia ma diventi una (bella) immagine grafica. " se fosse cosi' me ne starei seduto comodamente a casa a disegnare su ps, e non farei la fatica di abdare a prendere delle onde in faccia (nel mio caso )
anche se poi questa strada ricade nel grafico.. ricordo che prendo la reflex come tutti , vado nei posti, a volte scarpino pure ... e scatto come tutti....
quindi per me è e rimarrà sempre Fotografia.
diverso è se prendo un layer vuoto e ci disegno sopra tutto....
grazie cmq per il tuo passaggio
joprdy85 grazie anche a te per il commento
Ciao Chri!!
grazie ancora per la tua opinione....alla fine ne abbiamo parlato in lungo e in largo... tanto è come mettere d'accordo un Torinese ed un Juventino !!
ciao a tutti!!!
well, after having slept on (and watched the final of masterchef:-D:-D) I can answer !!
“ The difference between you and them Gianluca, no offense please, is that they are a few years ahead compared to you and they do it so well that you do not notice almost even, instead you are still rather young on these calculations „ but who is offended .......
“ instead you are still rather young on these calculations and you can see a mile away. „ I disagree on this because the star apart, which is a Celtic style that no one wants to seem real ...., many things no one has noticed what I did;-)
I consider myself already at a good level, I think the thing I miss most is a little 'style ... measure out the colors, the shades etcetc ..
on everything else, I understand that for you is more 'photograph ... when he puts in so much, and I can understand ...
but I am firmly convinced that even when you put the light where there was ... even that is not more 'photograph .... when you put lines to look run removing light and leaving it where it is needed ... even that is not over 'photograph .... looks Simo, and you know it, that the line separating the photos "natural" by those modified is really narrow and slippery ...
if you talk to one who photographs "on field" with filters etc and leaves the picture so 'it is ... just use dodge / burn tarot is heavy.
then? we are always the usual .... illimite is in our heads, in the way we see and interpret things ...
but stepped throughata that threshold of "natural", well tarot so I when I put a fake sky, as one that makes a picture in Iceland and puts a glow ... cosi'come one that makes a B / N ..... why. ... since the eyes see in B / N ??
cmq as rightly said Gian “ seems to me the sex of angels, the measure should be the human eye, but how you measure „ until we would not have sensors that avrannola same dynamic range of the human eye ... we will do only of great speeches:-D:-D
Hilary, thanks cmq pass ...
“ I see a real risk that the image is no longer a photograph but becomes a (nice) graphic image. „ if it was so 'I'd be sitting comfortably at home to draw on ps, and I would not take the trouble of abdare to wave in the face (in my case:-D)
even if this road lies in the chart .. remember that I take the camera like everyone else, I go to places, sometimes scarpino well ... and snap like all ....
so for me it is and will always remain Photography.
different is if I take an empty layer and above all we design ....
cmq thanks to your step;-)
joprdy85 thanks to you for the comment:-D:-D
Hello Chri !!
thanks again for your opinion .... the end we talked about far and wide ... so it's like putting together a Torinese and a Juventino:-D:-D:-D !!
:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D
hello everyone !!! bhè, dopo averci dormito su ( e guardato la finale di masterchef) posso rispondere!!
" La differenza tra te e loro Gianluca,senza offesa mi raccomando,è che loro sono avanti qualche anno rispetto a te e lo fanno talmente bene che non te ne accorgi quasi neanche,invece tu sei ancora piuttosto acerbo su queste elaborazioni " ma chi si offende.......
" invece tu sei ancora piuttosto acerbo su queste elaborazioni e si vedono lontane un chilometro. " su questo non sono d'accordo perchè stella a parte , che è una celta stilistica nessuno vuole che sembri vera.... , su molte cose nessuno si è accorto di quello che ho fatto
mi ritengo già ad un buon livello, secondo me la cosa che mi manca maggiormente è un po' di stile ... dosare bene i colori , le sfumature etcetc..
su tutto il resto ,capisco che per te non sia piu' fotografia... quando ci si mette mano cosi tanto , e lo posso capire...
ma io sono fermamente convinto che anche quando si mette la luce dove non c'era ... anche quella non sia piu' fotografia....quando si mettono linee per far correre lo sguardo togliendo luce e lasciandola solo dove serve ... anche quella non è piu' fotografia....guarda Simo, e tu lo sai bene , che la linea che separa le foto "naturali"da quelle modificate è davvero stretta e scivolosa...
se tu parli con uno che fotografa "on field" con filtri etc e lascia la foto cosi' com'è... anche solo usare dodge/burn è taroccamento pesante.
quindi? siamo sempre alle solite .... illimite sta nella nostra testa, nel nostro modo di vedere ed interpretare le cose...
ma varcata quella soglia del "naturale" , bhè tarocco tanto io quando metto un cielo finto , quanto uno che fa una foto in islanda e mette un bagliore...cosi'come uno che fa un B/N..... perchè.... da quando gli occhi vedono in B/N??
cmq come dice giustamente Gian " a me sembra il sesso degli angeli, la misura dovrebbe essere l'occhio umano, ma come lo misuri " finche non avremmo sensori che avrannola stessa gamma dinamica dell'occhio umano ... faremo solo dei gran discorsi
Ilario, grazie cmq del passaggio...
" Vedo il rischio concreto che l'immagine non sia più una fotografia ma diventi una (bella) immagine grafica. " se fosse cosi' me ne starei seduto comodamente a casa a disegnare su ps, e non farei la fatica di abdare a prendere delle onde in faccia (nel mio caso )
anche se poi questa strada ricade nel grafico.. ricordo che prendo la reflex come tutti , vado nei posti, a volte scarpino pure ... e scatto come tutti....
quindi per me è e rimarrà sempre Fotografia.
diverso è se prendo un layer vuoto e ci disegno sopra tutto....
grazie cmq per il tuo passaggio
joprdy85 grazie anche a te per il commento
Ciao Chri!!
grazie ancora per la tua opinione....alla fine ne abbiamo parlato in lungo e in largo... tanto è come mettere d'accordo un Torinese ed un Juventino !!
ciao a tutti!!! |
| sent on March 06, 2015 (11:43)
" su molte cose nessuno si è accorto di quello che ho fatto ;-) "
andiamo bene! non oso pensare cos'altro hai fatto e non voglio più neanche saperlo.
dalla tua risposta si capisce benissimo, che i nostri due mondi fotografici stanno su due galassie differenti e inavvicinabili per cui in tutta onestà Gianluca credo che non potremo in futuro confrontarci mai più fotograficamente,rimarrà sicuramente la nostra amicizia che è poi la cosa più importante.
Non voglio ribadire il mio concetto perchè mi sembrava chiaro,ma tu continui ad aggirare il problema,poi adesso hai anche tirato in ballo il bianco e nero e ho capito che anche tu sei uno di quelli che considera un'elaborazione digitale alla stessa stregua di un'elaborazione in camera oscura per cui abbandono la discussione.
Ti lascio con un piccolo pensiero e poi ti saluto
l'altro giorno ho avuto una bella discussione con vincenzo Mazza sulla sua ultima foto e lui alla fine ha confessato il desiderio di riprovare a riprendere in mano la vecchia diapositiva(in particolare si parlava di velvia).
Ecco cosa mi piacerebbe vedere..i vari Adamus,Dyar,philips e compagnia bella,quelli che tu reputi i maestri della scuola americana,cosa riuscirebbero a tirare fuori con una reflex analogica e una diapositiva..secondo me ne verrebbero fuori delle belle credimi.
Sarebbe uno splendido esercizio per tutti,anche per te...li si che non avresti più bisogno di chiedere consigli sulla composizione al commissario perchè sarebbe l'unica cosa a cui si darebbe veramente importanza,non certo alla stellina del sole,al bagliore dietro una roccia,alla gamma dinamica delle ombre o del nostro occhio o ai colori pompati di un tramonto.
é ora di finirla di nascondersi dietro un dito e pensare che le elaborazioni esistevano anche con l'analogico,quello che riesco a fare ,e parlo per me,adesso,solo 5 anni fa me lo sarei sognato,e questo grazie solo alla potenzialità del digitale è inutile far finta di niente,il problema secondo me è solo come farne uso di tale potenzialità ma come è già stato detto più volte " a me sembra il sesso degli angeli, la misura dovrebbe essere l'occhio umano, ma come lo misuri "" per cui a questo punto ogni discussione è già finita ancor prima di cominciare.
ti lascio nelle tue convinzioni così come io rimango nelle mie.
come si suol dire da queste parti,Buona Luce...sempre che di luce si tratti
ciao
Simone
2F>
I'll leave you with a little thought and then I salute you
the other day I had a nice discussion with vincenzo Mazza on his last picture, and he eventually confessed a desire to try to take back the old slide (in particular spoke of velvia).
Here's what I'd like vedere..i various Adamus, Dyar, philips and company, who you think is the masters of American school, what would be able to pull out with an SLR and a diapositiva..secondo I would be out of the beautiful believe me .
It would be a wonderful year for everyone, even for you ... they are that you would not need to ask for recommendations on the composition to the Commissioner because it would be the only thing that you would really important, not the star of the sun, the glow behind a rock, the dynamic range of the shadows or the nostF> hello
Simone " su molte cose nessuno si è accorto di quello che ho fatto ;-) "
andiamo bene! non oso pensare cos'altro hai fatto e non voglio più neanche saperlo.
dalla tua risposta si capisce benissimo, che i nostri due mondi fotografici stanno su due galassie differenti e inavvicinabili per cui in tutta onestà Gianluca credo che non potremo in futuro confrontarci mai più fotograficamente,rimarrà sicuramente la nostra amicizia che è poi la cosa più importante.
Non voglio ribadire il mio concetto perchè mi sembrava chiaro,ma tu continui ad aggirare il problema,poi adesso hai anche tirato in ballo il bianco e nero e ho capito che anche tu sei uno di quelli che considera un'elaborazione digitale alla stessa stregua di un'elaborazione in camera oscura per cui abbandono la discussione.
Ti lascio con un piccolo pensiero e poi ti saluto
l'altro giorno ho avuto una bella discussione con vincenzo Mazza sulla sua ultima foto e lui alla fine ha confessato il desiderio di riprovare a riprendere in mano la vecchia diapositiva(in particolare si parlava di velvia).
Ecco cosa mi piacerebbe vedere..i vari Adamus,Dyar,philips e compagnia bella,quelli che tu reputi i maestri della scuola americana,cosa riuscirebbero a tirare fuori con una reflex analogica e una diapositiva..secondo me ne verrebbero fuori delle belle credimi.
Sarebbe uno splendido esercizio per tutti,anche per te...li si che non avresti più bisogno di chiedere consigli sulla composizione al commissario perchè sarebbe l'unica cosa a cui si darebbe veramente importanza,non certo alla stellina del sole,al bagliore dietro una roccia,alla gamma dinamica delle ombre o del nostro occhio o ai colori pompati di un tramonto.
é ora di finirla di nascondersi dietro un dito e pensare che le elaborazioni esistevano anche con l'analogico,quello che riesco a fare ,e parlo per me,adesso,solo 5 anni fa me lo sarei sognato,e questo grazie solo alla potenzialità del digitale è inutile far finta di niente,il problema secondo me è solo come farne uso di tale potenzialità ma come è già stato detto più volte " a me sembra il sesso degli angeli, la misura dovrebbe essere l'occhio umano, ma come lo misuri "" per cui a questo punto ogni discussione è già finita ancor prima di cominciare.
ti lascio nelle tue convinzioni così come io rimango nelle mie.
come si suol dire da queste parti,Buona Luce...sempre che di luce si tratti
ciao
Simone |
| sent on March 06, 2015 (18:34)
" in tutta onestà Gianluca credo che non potremo in futuro confrontarci mai più fotograficamente" questo non credo proprio.... come mai io commento le foto tue,di Massimo, e di tutti gli altri pur avendo il mio stile e la mia idea? perchè le valuto secondo la composizione ( e quella è universale anche se molte volte se ne puo' discutere..)
e secondo i gusti dell'autore.
come posso nascondere che , ad esempio ( povero Massimo) il modo con cui fa post- produzione Massimo non mi piaccia... ma cosa dovrei fare? ogni volta che posta una foto gli dovrei dire " post troppo leggera, poca saturazione, i mezzitoni poco decisi etc etc,oppure valutare secondo il suo punto di vista e aiutarlo a migliorare nella sua strada?
dare consigli su cose che io conosco ma sempre considerando le sue idee.
quindi non credo che tu debba smettere di darmi consigli, ma fallo considerando dove voglio arrivare ( perchè di strada ne devo fare)
dai dai fai il bravo e continua a seguirmi che quando diventerò un drago ,potrai dire di essere mio amico
2F> so do not think you should stop giving me advice, but do it considering where I'm going (because of the way I do it);-)
from the you're good and continues to follow that when I become a dragon, you can say that my friend:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D " in tutta onestà Gianluca credo che non potremo in futuro confrontarci mai più fotograficamente" questo non credo proprio.... come mai io commento le foto tue,di Massimo, e di tutti gli altri pur avendo il mio stile e la mia idea? perchè le valuto secondo la composizione ( e quella è universale anche se molte volte se ne puo' discutere..)
e secondo i gusti dell'autore.
come posso nascondere che , ad esempio ( povero Massimo) il modo con cui fa post- produzione Massimo non mi piaccia... ma cosa dovrei fare? ogni volta che posta una foto gli dovrei dire " post troppo leggera, poca saturazione, i mezzitoni poco decisi etc etc,oppure valutare secondo il suo punto di vista e aiutarlo a migliorare nella sua strada?
dare consigli su cose che io conosco ma sempre considerando le sue idee.
quindi non credo che tu debba smettere di darmi consigli, ma fallo considerando dove voglio arrivare ( perchè di strada ne devo fare)
dai dai fai il bravo e continua a seguirmi che quando diventerò un drago ,potrai dire di essere mio amico |
| sent on March 14, 2015 (15:56)
A me la foto piace, la trovo molto bella, ho letto tutto quanto ti hanno scritto , mi serve per capire un po di più e valutare meglio le foto ,una cosa sola , cambiando macchina, si possono ottenere vantaggi , ma mai dimenticare che conta anche chi guida , complimenti .
Claudio C
I like the picture, I find it very beautiful, I read everything I have written, I need to understand a little more, and better assess the photos, one, changing the car, you can get benefits, but never forget that counts Also the driver, congratulations. ;-)
Claudio C A me la foto piace, la trovo molto bella, ho letto tutto quanto ti hanno scritto , mi serve per capire un po di più e valutare meglio le foto ,una cosa sola , cambiando macchina, si possono ottenere vantaggi , ma mai dimenticare che conta anche chi guida , complimenti .
Claudio C |
| sent on March 14, 2015 (18:40)
Grazie Claudio... Il mezzo nuovo mi servirà solo a fare meno esposizioni... E con l'obbiettivo nuovo potrò giovare meglio sulle notturne... Mail manico rimane il mio :)))))
Thanks Claudio ... The half again I will only do fewer exhibitions ... And with the new goal on the night ... I can best benefit Mail handle remains my :))))) Grazie Claudio... Il mezzo nuovo mi servirà solo a fare meno esposizioni... E con l'obbiettivo nuovo potrò giovare meglio sulle notturne... Mail manico rimane il mio :))))) |
| sent on March 29, 2015 (23:50)
Tutto ben gestito, bella vertical !
All well managed, beautiful vertical! Tutto ben gestito, bella vertical ! |
| sent on March 30, 2015 (15:54)
Grazie mille Danilo!
Thank you so much Danilo! Grazie mille Danilo! |
| sent on April 23, 2015 (1:36)
No dai il sigma non ha quella stella! Neanche se chiudi a f 10000
No by Sigma has that star! Even if you close af 10000 No dai il sigma non ha quella stella! Neanche se chiudi a f 10000 |
| sent on April 23, 2015 (12:58)
Mai detto che fosse vera :)))
Never said it was true :))) Mai detto che fosse vera :))) |
| sent on June 09, 2015 (8:03)
Bellissima
Beautiful Bellissima |
| sent on June 09, 2015 (10:51)
Sempre gentilissimo ;-)
Always friendly ;-) Sempre gentilissimo ;-) |
| sent on June 21, 2016 (10:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bellissma Gianluca :-D've worked with luminance masks? Bellissma Gianluca hai lavorato con le maschere di luminanza? |
| sent on June 22, 2016 (11:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Calogero thanks !! I've worked with those m.sempre and in any case !!! :-D :-D Calogero grazie !! Si ho lavorato con quelle m.sempre e comunque !!! |
| sent on June 22, 2016 (11:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Calogero thanks !! I've worked with those m.sempre and in any case !!! :-D :-D Calogero grazie !! Si ho lavorato con quelle m.sempre e comunque !!! |
| sent on August 20, 2016 (10:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastic as all your gallery ... Fantastica come tutta la tua galleria... |
| sent on August 22, 2016 (11:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Ale ... too nice :-) :-D Grazie Ale...troppo gentile |
| sent on December 27, 2021 (17:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful light like colors ;-) Luce meravigliosa come i colori |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
