What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 05, 2014 (15:48)
Ho letto la spiegazione in calce alla foto, ma sposta solo di poco il fatto che sia uno scatto che mi piace.
Del resto le tue gallerie sono lì a testimoniare la bontà del fotografo, e anche se si ricorre a un pò di post produzione, se ben fatta non la trovo una stonatura.
Mi piace molto l'effetto stranissimo dello sfondo, sembra quasi un diorama da museo naturale.
I have read the explanation at the bottom of the photo, but it moves only slightly the fact that it is a shot that I like.
After all your galleries are there to witness the goodness of the photographer, and even if we resort to a bit of post production, if well done I can not find anything amiss.
I really like the strange effect of the background, it looks like a diorama museum natural.
Ho letto la spiegazione in calce alla foto, ma sposta solo di poco il fatto che sia uno scatto che mi piace.
Del resto le tue gallerie sono lì a testimoniare la bontà del fotografo, e anche se si ricorre a un pò di post produzione, se ben fatta non la trovo una stonatura.
Mi piace molto l'effetto stranissimo dello sfondo, sembra quasi un diorama da museo naturale.
|
| sent on November 05, 2014 (15:49)
È photo art perchè l'elaborazione ha stravolto la foto, come l'altra che il boss ha premiato. Non sono assolutamente turbato, la bellezza di questo hobby è rappresentare la natura, questa è finzione.
Ho detto la mia senza peli sulla lingua, come al solito. Lascio spazio ai vari " bellissima ", tanto ormai il forum è questo...
Ps: impegnandosi in post così invasive si dimenticano anche le regole fondamentali della composizione: qui hai messo il soggetto completamente centrato, soffocando la direzione dello sguardo.
Un saluto
It is because art photo processing has upset the picture, like the other the boss rewarded. I strongly disturbed, the beauty of this hobby is to represent nature, this is fiction.
I told my outspoken as usual. I leave room for various "beautiful", so now the forum is this ...
Ps: engaging in post so invasive they forget even the basic rules of composition: here you put the subject completely centered, stifling the direction of gaze.
A greeting È photo art perchè l'elaborazione ha stravolto la foto, come l'altra che il boss ha premiato. Non sono assolutamente turbato, la bellezza di questo hobby è rappresentare la natura, questa è finzione.
Ho detto la mia senza peli sulla lingua, come al solito. Lascio spazio ai vari " bellissima ", tanto ormai il forum è questo...
Ps: impegnandosi in post così invasive si dimenticano anche le regole fondamentali della composizione: qui hai messo il soggetto completamente centrato, soffocando la direzione dello sguardo.
Un saluto |
| sent on November 05, 2014 (16:23)
Come per fare un buon vino è più importante l'enologo del contadino, questa foto dimostra la potenzialità della pp.
Mi piacerebbe vedere l'originale.
ciao
How to make a good wine is more important than the winemaker of the farmer, this photo shows the potential of the PP.
I'd like to see the original.
Hello Come per fare un buon vino è più importante l'enologo del contadino, questa foto dimostra la potenzialità della pp.
Mi piacerebbe vedere l'originale.
ciao |
| sent on November 05, 2014 (16:24)
Come per fare un buon vino è più importante l'enologo del contadino, questa foto dimostra la potenzialità della pp.
Mi piacerebbe vedere l'originale.
ciao
How to make a good wine is more important than the winemaker of the farmer, this photo shows the potential of the PP.
I'd like to see the original.
Hello Come per fare un buon vino è più importante l'enologo del contadino, questa foto dimostra la potenzialità della pp.
Mi piacerebbe vedere l'originale.
ciao |
| sent on November 05, 2014 (17:06)
" Lascio spazio ai vari " bellissima ", tanto ormai il forum è questo..."
No dai non dire cosi vedendo la tua galleria da "invidia" hai delle foto stupende con tanti commenti e tante persone che piace , so benissimo che ci vuole tanto pazienza per fare una bella foto, anch'io ho delle foto belle e meno belle e sto delle ore per poter fotografare un soggetto, come ti ho detto ogni tanto mi piace lavorare sulle foto esagerando e il risultato non è niente male vedendo i commenti e i "mi piace" 
“ I leave room for various "beautiful", so now the forum is this ... „
No do not say that from seeing your gallery from "envy" you have great pictures with many comments and so many people who like:-P, I know that it takes a lot of patience to make a nice picture, I also have the beautiful photos I'm not so good and the hours to be able to photograph a subject, as I said sometimes I like to work on the photos and exaggerating the result is not bad seeing comments and "like";-)
" Lascio spazio ai vari " bellissima ", tanto ormai il forum è questo..."
No dai non dire cosi vedendo la tua galleria da "invidia" hai delle foto stupende con tanti commenti e tante persone che piace, so benissimo che ci vuole tanto pazienza per fare una bella foto, anch'io ho delle foto belle e meno belle e sto delle ore per poter fotografare un soggetto, come ti ho detto ogni tanto mi piace lavorare sulle foto esagerando e il risultato non è niente male vedendo i commenti e i "mi piace"
|
| sent on November 05, 2014 (17:41)
Se io mettessi in un paesaggio un cielo preso da un altra parte o in un altro momento lo considererei da photo-art, quindi direi che vale anche in questo caso. Cosi facendo, secondo il mio modesto parere, non snaturi il soggetto bensì la situazione che è ben diversa da come era realmente. Trovo che la fotografia naturalistica abbia bisogno, più che le altre, di non cadere in queste scorciatoie fatte solo per sorprendere e ottenere consensi. Non voglio certo dire che è una pratica da censurare questa, quelle da censurare sono ben altre visto quello che si legge in giro, però perlomeno trovo giusto che non venga messa alla pari delle altre nella stessa sezione in quanto non è giocata ad armi pari.
In realtà non ne ha bisogno neanche il resto della fotografia di scorciatoie, ma tantè....
Comunque, composizione a parte che trovo troppo centrale, il soggetto è in una bella posa e molto nitido, lo scontorno si vede un pò sul rametto più piccolo.
Ps.. io non valuterei la bontà di una foto solo su quanti mi piace prende, poi ognuno fà quello che crede.
Il tutto, lo scrivo perchè non si vede, con il sorriso sulle labbra e senza intenzioni polemiche.
If I mettessi in a landscape sky taken somewhere else or at another time I would consider to be photo-art, so I would say that is true in this case. ;-) In doing so, in my humble opinion, does not distort the subject but the situation is very different from how it really was. I find nature photography needs, rather than the other, do not fall into these shortcuts only made to surprise and get support. I certainly do not say that it is a practice to censor this, those are very different to censor saw what we read about, but at least I find that it does not just put on a par with others in the same section as it is played on equal terms.
In fact you do not even need the rest of the photograph of shortcuts, but a lot .... wow!
However, the composition except that he foundor too central, the subject is in a beautiful pose and very clear, the contour can be seen a little on the smaller branch. :-)
PS .. I would estimate the goodness of a photo takes only about how much I like it, then everyone gets what they believe. ;-)
All, I am writing because you can not see, with a smile and without controversy intentions. :-)
Se io mettessi in un paesaggio un cielo preso da un altra parte o in un altro momento lo considererei da photo-art, quindi direi che vale anche in questo caso. Cosi facendo, secondo il mio modesto parere, non snaturi il soggetto bensì la situazione che è ben diversa da come era realmente. Trovo che la fotografia naturalistica abbia bisogno, più che le altre, di non cadere in queste scorciatoie fatte solo per sorprendere e ottenere consensi. Non voglio certo dire che è una pratica da censurare questa, quelle da censurare sono ben altre visto quello che si legge in giro, però perlomeno trovo giusto che non venga messa alla pari delle altre nella stessa sezione in quanto non è giocata ad armi pari.
In realtà non ne ha bisogno neanche il resto della fotografia di scorciatoie, ma tantè....
Comunque, composizione a parte che trovo troppo centrale, il soggetto è in una bella posa e molto nitido, lo scontorno si vede un pò sul rametto più piccolo.
Ps.. io non valuterei la bontà di una foto solo su quanti mi piace prende, poi ognuno fà quello che crede.
Il tutto, lo scrivo perchè non si vede, con il sorriso sulle labbra e senza intenzioni polemiche.
|
| sent on November 05, 2014 (18:04)
Franco, nulla di personale, direi le stesse cose a chiunque altro. La frase che mi ha fatto pensare è stata:
"ora se avessi pubblicato la foto al naturale nessuno avrebbe fatto un commento, allora mi sono detto invece di buttarla nel cestino la foto..."
Questa ricerca del consenso a tutti i costi appartiene ormai a una grande fetta del forum e non è sana.
Io, nel mio piccolo, sto mettendo lo screenshot del file raw con i dati di scatto ad ogni pubblicazione, così ognuno può farsi un'idea completa sulla foto.
Per me la polemica finisce qui, spero presto di commentare una tua nitticora su sfondo naturale
Frankly, nothing personal, I would say the same thing to anyone else. The phrase that got me thinking was:
"Now if I had posted the photo to natural nobody would make a comment, so I told myself to throw it in the trash instead of the picture ..."
This search for consensus at all costs now belongs to a large swath of the forum and is not healthy.
I, in my small way, I'm putting the screenshot of the raw file with the shooting data for each publication, so everyone can get an idea of ??the full picture.
For me, the controversy ends here, I hope soon to comment on your night heron on a natural background;-);-) Franco, nulla di personale, direi le stesse cose a chiunque altro. La frase che mi ha fatto pensare è stata:
"ora se avessi pubblicato la foto al naturale nessuno avrebbe fatto un commento, allora mi sono detto invece di buttarla nel cestino la foto..."
Questa ricerca del consenso a tutti i costi appartiene ormai a una grande fetta del forum e non è sana.
Io, nel mio piccolo, sto mettendo lo screenshot del file raw con i dati di scatto ad ogni pubblicazione, così ognuno può farsi un'idea completa sulla foto.
Per me la polemica finisce qui, spero presto di commentare una tua nitticora su sfondo naturale |
| sent on November 05, 2014 (18:14)
Se lo sfondo era bianco, poteva diventare un buon b&n
If the background was white, he could become a good b & w Se lo sfondo era bianco, poteva diventare un buon b&n |
| sent on November 05, 2014 (18:30)
Excellentssima ! |
| sent on November 05, 2014 (18:57)
Hai aperto una discussione molto interessante con questo scatto e con la sua elaborazione peraltro con un risultato molto interessante pur con qualche pecca di scontorno e di illuminazione.
Penso che la cosa più opportuna in questi casi sia sempre quella di dichiarare onestamente il proprio lavoro svolto in PP (come ad es. fa Claudio Cortesi con i suoi uccelli in volo usando sfondi diversi, e come hai fatto anche tu, forse un pochino in ritardo magari ). Non abbiamo tutti la stessa "filosofia" che ci guida, sia nella vita, tanto meno negli approcci fotografici e di post produzione, posso apprezzare o meno un lavoro ma è solo per un gusto personale. Spesso lo stesso gusto accomuna tante persone ma qualche voce fuori dal coro non è che sia per forza stonata, è solo una voce diversa!
Apprezzo molto i tuoi lavori, apprezzo il tuo coraggio nel proporre anche questo!! Devo dire infine che, per il mio personale gusto, apprezzo molto di più uno sfondo originale che questo post prodotto. E questo vale anche per i miei scatti, quelli che mi piacciono di più sono quelli dove in PP ho lavorato anche meno!
Un caro saluto
Riki
You have opened a very interesting discussion with this release and its processing, however, with a very interesting result but with a few drawbacks of contour and lighting.
I think the more appropriate in these cases is always to honestly declare their work done in PP (eg. Does Claudio Cortesi with his birds in flight using different backgrounds, and how did it too, maybe a little bit in maybe late;-)). We do not have all the same "philosophy" that guides us, both in life, much less in the approaches of photos and post production, I can appreciate a job or not but it's just a personal taste. Often the same taste common to many people but some lone voice is not that it is necessarily out of tune, it's just a different voice!
I really appreciate your work, I appreciate your courage in proposing this too !! DAges finally say that, for my personal taste, I appreciate much more than an original background that produced this post. And that goes for my shots, the ones I like best are the ones where I worked in PP even less! ;-)
Best wishes
Riki Hai aperto una discussione molto interessante con questo scatto e con la sua elaborazione peraltro con un risultato molto interessante pur con qualche pecca di scontorno e di illuminazione.
Penso che la cosa più opportuna in questi casi sia sempre quella di dichiarare onestamente il proprio lavoro svolto in PP (come ad es. fa Claudio Cortesi con i suoi uccelli in volo usando sfondi diversi, e come hai fatto anche tu, forse un pochino in ritardo magari ). Non abbiamo tutti la stessa "filosofia" che ci guida, sia nella vita, tanto meno negli approcci fotografici e di post produzione, posso apprezzare o meno un lavoro ma è solo per un gusto personale. Spesso lo stesso gusto accomuna tante persone ma qualche voce fuori dal coro non è che sia per forza stonata, è solo una voce diversa!
Apprezzo molto i tuoi lavori, apprezzo il tuo coraggio nel proporre anche questo!! Devo dire infine che, per il mio personale gusto, apprezzo molto di più uno sfondo originale che questo post prodotto. E questo vale anche per i miei scatti, quelli che mi piacciono di più sono quelli dove in PP ho lavorato anche meno!
Un caro saluto
Riki |
| sent on November 05, 2014 (18:59)
Meraviglia
Meravigliawow! Meraviglia |
| sent on November 05, 2014 (21:06)
Uno spettacolo di colore sullo sfondo.
A show of color in the background. :-P Uno spettacolo di colore sullo sfondo. |
| sent on November 05, 2014 (21:20)
Franco, anche per me è da spostare in photo art. Soprattutto dopo quanto detto nella foto premiata con l'EP.
Io credo che il tempo che hai utilizzato nel fare la post sarebbe speso meglio nella ricerca di un tuo luogo dove poter fotografare gli uccelli acquatici che tanto ti piace ritrarre a Torrile, ma con la luce giusta ;-)
Non giudicare una foto tramite i mi piace del forum perché nella maggior parte dei casi è tutta finzione. Compresi i commenti dei soliti sempre presenti e con il commento sempre uguale.
Luca.
Frankly, for me, is to move in photo art. Especially after what has been said in the winning photo with the EP.
I believe that as long as you used to do in the post would be better spent in finding a place where you can photograph water birds so much that you like to portray Torrile, but with the right light;-)
Do not judge a picture by the like of the forum because in most cases it is all fiction. Including the comments of the usual always present and always with the same comment.
Luke. Franco, anche per me è da spostare in photo art. Soprattutto dopo quanto detto nella foto premiata con l'EP.
Io credo che il tempo che hai utilizzato nel fare la post sarebbe speso meglio nella ricerca di un tuo luogo dove poter fotografare gli uccelli acquatici che tanto ti piace ritrarre a Torrile, ma con la luce giusta ;-)
Non giudicare una foto tramite i mi piace del forum perché nella maggior parte dei casi è tutta finzione. Compresi i commenti dei soliti sempre presenti e con il commento sempre uguale.
Luca. |
| sent on November 05, 2014 (21:52)
Ho dato un commento e un mi piace, prima della spiegazione in didascalia,(che è stata inserita il giorno dopo...) il mio commento e mi piace, resta, perché a me piace! Non mi sono accorto che lo sfondo fosse stato completamente sostituito, direi che gli unici ad essersene accorti, sono stati, Ollen, Pm544 e Alemat73, forse perché era già stato fatto precedentemente, (non lo sapevo), e probabilmente perché più esperti e perché hanno visionato più attentamente il file, dopo aver letto la spiegazione in didascalia facile accorgersene....detto questo, penso anche io che debba essere spostata, il discorso sarebbe ben diverso, se fosse stato "lavorato" lo sfondo originale, ma qua e stato completamente sostituito...comunque ottimo lavoro.
I made a comment and a like, before the explanation in the caption (which was entered the next day ...) my comment and I like it, is because I like it! I did not notice that the background was completely replaced, I would say that the only ones who have noticed, are, Ollen, Pm544 and Alemat73, perhaps because it had been done previously, (did not know), and probably because they are more experienced and why have viewed more closely at the files, after reading the explanation in the caption easy to notice .... having said that, I also think that it should be moved, the discussion would be very different if it had been "worked" the original background, but here and was completely replaced anyway ... great job. Ho dato un commento e un mi piace, prima della spiegazione in didascalia,(che è stata inserita il giorno dopo...) il mio commento e mi piace, resta, perché a me piace! Non mi sono accorto che lo sfondo fosse stato completamente sostituito, direi che gli unici ad essersene accorti, sono stati, Ollen, Pm544 e Alemat73, forse perché era già stato fatto precedentemente, (non lo sapevo), e probabilmente perché più esperti e perché hanno visionato più attentamente il file, dopo aver letto la spiegazione in didascalia facile accorgersene....detto questo, penso anche io che debba essere spostata, il discorso sarebbe ben diverso, se fosse stato "lavorato" lo sfondo originale, ma qua e stato completamente sostituito...comunque ottimo lavoro. |
| sent on November 05, 2014 (22:44)
condivido tutti i commenti di Marchitelli e va spostata in photoart non è certamente una foto nature.....come d'altronde quella della garzetta...... e poi chi conosce Torrile sa anche che la luce così è impossibile!
I agree with everyone's comments and Marchitelli be moved photoart is certainly not a still photo ..... as indeed that of the egret ...... and then who knows Torrile also know that the light is so impossible! condivido tutti i commenti di Marchitelli e va spostata in photoart non è certamente una foto nature.....come d'altronde quella della garzetta...... e poi chi conosce Torrile sa anche che la luce così è impossibile! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Intanto%20ringrazio%20tutti%20per%20i%20commenti%2C%20stasera%20ho%20il%20servizio%20notturno%20e%20non%20potro%20rispondere%20alle%20domande%20o%20eventuali%20critiche.%20%0A%20%0A%20A%20presto%20un%20salutone.Franco%20%3A-P%20%20%0A%20%0A%20%5BB%5D%20La%20foto%20originale%3A%5B%2FB%5D%20%0A%20%0A%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fwww.dropbox.com%2Fs%2Fedjh6i3tt704gzh%2FNITTICORA-%2528ORIGINALE%2529.jpg%3Fdl%3D0%3C%2Fa%3E%22%3Ewww.dropbox.com%2Fs%2Fedjh6i3tt704gzh%2FNITTICORA-%2528ORIGINALE%2529.jpg%3Fdl%3D0%3C%2F%3C%2Fa%3E%20%0A%20%0A%20%0A%20%20&op=translate)
