What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 27, 2012 (17:41)
Molto bella. Sì, forse manca un po' di spazio in basso, ma riprenderli non deve essere facile...tutt'altro.
Very beautiful. Yes, perhaps lacking a little 'space at the bottom, but it should not be easy to take them back ... anything. Molto bella. Sì, forse manca un po' di spazio in basso, ma riprenderli non deve essere facile...tutt'altro. |
| sent on March 05, 2012 (14:54)
stupenda
beautiful stupenda |
| sent on March 11, 2012 (12:44)
Davvero meravigliosa, il momento colto poi è eccezionale.Complimenti
Ciao e buone foto
Really wonderful, the moment caught then eccezionale.Complimenti ;-)
Hello and good photos Davvero meravigliosa, il momento colto poi è eccezionale.Complimenti
Ciao e buone foto |
| sent on March 11, 2012 (14:09)
Ciao la foto è pazzesca secondo me la leggerissima mancanza di nitidezza potrebbe essere risolta con un pizzico di maschera di contrasto, ma anche lasciata così per me è ok.
Una cosa che modificherei è la mancanza di "aria" nella parte bassa della foto, problema anche quello risolvibile clonando un po di celo ed un pochino di ramo.
In questo modo la foto risulterebbe più centrata.
Posso chiederti dove hai realizzato le foto ? Il nibbio bianco è uno dei miei rapaci preferiti, visto sempre moto lontano in Estremadura in Spagna.
a presto
PixelXpixeL
Hello the photo is crazy for me the slight lack of sharpness could be solved with a bit of sharpening, but also left so for me it's ok.
One thing that modificherei is the lack of "air" at the bottom of the picture, also the problem solved by cloning a bit of celo and a little branch.
In this way, the picture would be more centered.
Can I ask where you made the photo? The white kite is one of my favorite birds of prey, as always bike away in Extremadura in Spain.
see you soon
PixelXpixeL
Ciao la foto è pazzesca secondo me la leggerissima mancanza di nitidezza potrebbe essere risolta con un pizzico di maschera di contrasto, ma anche lasciata così per me è ok.
Una cosa che modificherei è la mancanza di "aria" nella parte bassa della foto, problema anche quello risolvibile clonando un po di celo ed un pochino di ramo.
In questo modo la foto risulterebbe più centrata.
Posso chiederti dove hai realizzato le foto ? Il nibbio bianco è uno dei miei rapaci preferiti, visto sempre moto lontano in Estremadura in Spagna.
a presto
PixelXpixeL
|
user101 | sent on March 11, 2012 (14:33)
a me la foto piace, certo non è impeccabile, sopratutto visto gli standard di marco, ma è pur sempre una bella foto.
quindi complimenti marco!
la cosa che non capirò mai sono i commenti tipo " ...davanti a certe scene la tecnica passa in secondo piano" ... ragionando così continueremo a vedere l'80% di scatti mediocri, fatti da persone che si accontentano di sentirsi dire 'bravo' da altre persone che potrebbero scattare con la compatta e non farebbe nessuna differenza... 
I like the photo, it certainly is not perfect, especially since the standard mark, but it's still a nice picture.
so well done Mark!
the thing that I will never understand are the comments like “ ... in front of certain scenes technology fades into the background „ ... reasoning in this way will continue to see 80% of mediocre shots, made by people who are happy to hear 'bravo' from other people who may take with the compact and does not make any difference ... 8-) a me la foto piace, certo non è impeccabile, sopratutto visto gli standard di marco, ma è pur sempre una bella foto.
quindi complimenti marco!
la cosa che non capirò mai sono i commenti tipo " ...davanti a certe scene la tecnica passa in secondo piano" ... ragionando così continueremo a vedere l'80% di scatti mediocri, fatti da persone che si accontentano di sentirsi dire 'bravo' da altre persone che potrebbero scattare con la compatta e non farebbe nessuna differenza... |
| sent on March 11, 2012 (15:28)
" Posso chiederti dove hai realizzato le foto ?" la foto è stata fatta proprio in Extremadura.
" certo non è impeccabile"
non voglio difendere a tutti i costi la mia foto, pero' mi sembra doveroso dire che in questo scena l'attimo è durato una frazione di secondo calcolabile in millesimi, ho scattato una raffica perchè ho intuito che sarebbe successo qualcosa e il mio occhio non ha percepito quanto accaduto, solo i fotogrammi impressi hanno rivelato l'episodio. come vedi il tempo di scatto1/1000 non è bastato a congelare lo sbattito delle ali.
detto cio si vede chiaramente che il soggetto non soffre di micromosso ed è nitido. quello che manca sono i dettagli fini che si riscontrano quando si fotografa con una luce buona un soggetto poco distante e soprattutto fermo.
tralasciando che la foto è stata fatta attraverso un vetro oscurato e con una forte angolazione che deteriora otticamente, ho ritenuto che sia ugualmente accettabile perchè trattasi di un'azione fortemente dinamica e non di ritratto statico quindi cosi che deve essere giudicata.
sono assolutamente d'accordo che la tecnica non deve mai passare in secondo piano, ma nemmeno fare una barriera insormontabile sull'aspetto nitidezza estrema a tutti i costi. su certe foto si deve "pretendere" su scene d'azione penso un po' meno.
NB
stampata è perfetta
ciao
“ Can I ask where you made the pictures? „ The picture was taken just in Extremadura.
“ It is certainly not flawless „
I will not defend at all costs my photo, but 'it seems fair to say that in this scene the moment lasted a fraction of a second calculated in milliseconds, I took a flurry because I sensed that something would happen and my eye has seen what happened, only the frames impressed revealed the episode. As you can see the time scatto1/1000 was not enough to freeze the flapping of the wings.
said what is clearly seen that the subject does not suffer from shake and clear. what is lacking are the fine details that occur when shooting a subject with a good light and not too far above firm.
forgetting that the picture was taken through a glass darkened and with a strong angle that deteriorates optically, I thought it would be equally acceptable because egr &ave; case of a strongly dynamic and not static portrait of then so must be judged.
I absolutely agree that the technique should never take a back seat, but not an insurmountable barrier to the appearance extreme sharpness at all costs. on certain shots you have to "claim" of action scenes I think a little 'less.
NB
printed is perfect
hello " Posso chiederti dove hai realizzato le foto ?" la foto è stata fatta proprio in Extremadura.
" certo non è impeccabile"
non voglio difendere a tutti i costi la mia foto, pero' mi sembra doveroso dire che in questo scena l'attimo è durato una frazione di secondo calcolabile in millesimi, ho scattato una raffica perchè ho intuito che sarebbe successo qualcosa e il mio occhio non ha percepito quanto accaduto, solo i fotogrammi impressi hanno rivelato l'episodio. come vedi il tempo di scatto1/1000 non è bastato a congelare lo sbattito delle ali.
detto cio si vede chiaramente che il soggetto non soffre di micromosso ed è nitido. quello che manca sono i dettagli fini che si riscontrano quando si fotografa con una luce buona un soggetto poco distante e soprattutto fermo.
tralasciando che la foto è stata fatta attraverso un vetro oscurato e con una forte angolazione che deteriora otticamente, ho ritenuto che sia ugualmente accettabile perchè trattasi di un'azione fortemente dinamica e non di ritratto statico quindi cosi che deve essere giudicata.
sono assolutamente d'accordo che la tecnica non deve mai passare in secondo piano, ma nemmeno fare una barriera insormontabile sull'aspetto nitidezza estrema a tutti i costi. su certe foto si deve "pretendere" su scene d'azione penso un po' meno.
NB
stampata è perfetta
ciao |
| sent on March 11, 2012 (15:37)
Grazie Marco della risposta, prima o poi l'Extremadura è un luogo in cui ritornerò, sapresti indicarmi la località, dove hai trovato i capanni?? io sono andato allo sbaraglio e per quello che ho visto sono rimasto colpito, ma non ho trovato nulla del genere da te descritto.
Thanks Mark the answer, sooner or later the Extremadura is a place to come back, could you direct me to the location where you found the huts? I went into the fray and what I saw impressed, but I have not found anything like you described. Grazie Marco della risposta, prima o poi l'Extremadura è un luogo in cui ritornerò, sapresti indicarmi la località, dove hai trovato i capanni?? io sono andato allo sbaraglio e per quello che ho visto sono rimasto colpito, ma non ho trovato nulla del genere da te descritto. |
user101 | sent on March 11, 2012 (16:41)
" non voglio difendere a tutti i costi la mia foto, pero' mi sembra doveroso dire che in questo scena l'attimo è durato una frazione di secondo calcolabile in millesimi, ho scattato una raffica perchè ho intuito che sarebbe successo qualcosa e il mio occhio non ha percepito quanto accaduto, solo i fotogrammi impressi hanno rivelato l'episodio. come vedi il tempo di scatto1/1000 non è bastato a congelare lo sbattito delle ali.
detto cio si vede chiaramente che il soggetto non soffre di micromosso ed è nitido. quello che manca sono i dettagli fini che si riscontrano quando si fotografa con una luce buona un soggetto poco distante e soprattutto fermo.
tralasciando che la foto è stata fatta attraverso un vetro oscurato e con una forte angolazione che deteriora otticamente, ho ritenuto che sia ugualmente accettabile perchè trattasi di un'azione fortemente dinamica e non di ritratto statico quindi cosi che deve essere giudicata.
sono assolutamente d'accordo che la tecnica non deve mai passare in secondo piano, ma nemmeno fare una barriera insormontabile sull'aspetto nitidezza estrema a tutti i costi. su certe foto si deve "pretendere" su scene d'azione penso un po' meno.
NB
stampata è perfetta
ciao "
marco, non fraintendermi, in linea di massima concordo con te, anche perchè parliamo comunque di una bella foto, non di una foto postata che sarebbe stata da cestinare, per carità! il mio 'non impeccabile' era riferito alla foto vista a monitor 'in toto'; ci saranno state anche difficoltà, ma il risultato non cambia.
e concordo anche sul fatto che ''...la tecnica non deve mai passare in secondo piano, ma nemmeno fare una barriera insormontabile sull'aspetto nitidezza estrema a tutti i costi...'', infatti ho scritto e ribadisco che lo scatto mi piace ed è molto bello: questo è un dato di fatto.
se avesse avuto anche i dettagli fini sarebbe stato uno scatto ottimo e perfetto: anche questo è un dato di fatto.
sulla stampa ti credo.
“ I do not want to defend at all costs my photo, but 'it seems fair to say that in this scene the moment lasted a fraction of a second calculated in milliseconds, I took a blast because I sensed that something would happen and the My eye has not seen what happened, only the frames impressed revealed the episode. As you can see the time scatto1/1000 was not enough to freeze the flapping of the wings.
said what is clearly seen that the subject does not suffer from shake and clear. what is lacking are the fine details that occur when shooting a subject with a good light and not too far above firm.
forgetting that the picture was taken through a glass darkened and with a strong angle that deteriorates optically, I thought it would be equally acceptable, because the case of a strongly dynamic and not static portrait of then so must be judged.
I absolutely agree that the technique should never take a back seat, but not a barrier toinsurmountable appearance extreme sharpness at all costs. on certain shots you have to "claim" of action scenes I think a little 'less.
NB
printed is perfect
hello „
Mark, do not get me wrong, in principle I agree with you, but because we speak still of a good photo, not a photo posted that would be to trash, for heaven's sake! my 'not perfect' was referring to the photo view monitor 'in toto', there have been too difficult, but the result does not change.
and I also agree that'' ... the technique should never take a back seat, but not an insurmountable barrier to the appearance extreme sharpness at all costs ...'', in fact I wrote and repeat the shot I like and is very nice, this is a fact.
if he had even the fine details would have been a great shot and perfect: this is a fact.
I believe the press. ;-) " non voglio difendere a tutti i costi la mia foto, pero' mi sembra doveroso dire che in questo scena l'attimo è durato una frazione di secondo calcolabile in millesimi, ho scattato una raffica perchè ho intuito che sarebbe successo qualcosa e il mio occhio non ha percepito quanto accaduto, solo i fotogrammi impressi hanno rivelato l'episodio. come vedi il tempo di scatto1/1000 non è bastato a congelare lo sbattito delle ali.
detto cio si vede chiaramente che il soggetto non soffre di micromosso ed è nitido. quello che manca sono i dettagli fini che si riscontrano quando si fotografa con una luce buona un soggetto poco distante e soprattutto fermo.
tralasciando che la foto è stata fatta attraverso un vetro oscurato e con una forte angolazione che deteriora otticamente, ho ritenuto che sia ugualmente accettabile perchè trattasi di un'azione fortemente dinamica e non di ritratto statico quindi cosi che deve essere giudicata.
sono assolutamente d'accordo che la tecnica non deve mai passare in secondo piano, ma nemmeno fare una barriera insormontabile sull'aspetto nitidezza estrema a tutti i costi. su certe foto si deve "pretendere" su scene d'azione penso un po' meno.
NB
stampata è perfetta
ciao "
marco, non fraintendermi, in linea di massima concordo con te, anche perchè parliamo comunque di una bella foto, non di una foto postata che sarebbe stata da cestinare, per carità! il mio 'non impeccabile' era riferito alla foto vista a monitor 'in toto'; ci saranno state anche difficoltà, ma il risultato non cambia.
e concordo anche sul fatto che ''...la tecnica non deve mai passare in secondo piano, ma nemmeno fare una barriera insormontabile sull'aspetto nitidezza estrema a tutti i costi...'', infatti ho scritto e ribadisco che lo scatto mi piace ed è molto bello: questo è un dato di fatto.
se avesse avuto anche i dettagli fini sarebbe stato uno scatto ottimo e perfetto: anche questo è un dato di fatto.
sulla stampa ti credo. |
| sent on March 19, 2012 (22:36)
Grandissima foto.
Un nibbio bianco è già una grande cattura, non parliamo di due che litigano!
Complimenti!
PS: a mio giudizio la qualità di una foto si giudica da soggetto, scena, composizione e nitidezza. Visto che nei primi tre punti lo scatto si merita 10, penso che si possa trascurare se la nitidezza non è perfetta. Inoltre il mosso delle ali del soggetto di sinistra dona dinamicità allo scatto.
Great photos.
A white kite is already a great catch, let alone two that fight!
Congratulations!
PS: I believe the quality of a photo is judged by subject, scene, composition and sharpness. Since the first three points shooting is worth 10, I think we can overlook if the sharpness is not perfect. In addition, the blur of the wings of the subject on the left gives dynamism to the shot. Grandissima foto.
Un nibbio bianco è già una grande cattura, non parliamo di due che litigano!
Complimenti!
PS: a mio giudizio la qualità di una foto si giudica da soggetto, scena, composizione e nitidezza. Visto che nei primi tre punti lo scatto si merita 10, penso che si possa trascurare se la nitidezza non è perfetta. Inoltre il mosso delle ali del soggetto di sinistra dona dinamicità allo scatto. |
| sent on March 22, 2012 (15:57)
Ottimo scatto!
Excellent shot!
Ottimo scatto!
|
user7819 | sent on September 04, 2012 (19:34)
spettacolare
spectacular spettacolare |
| sent on December 24, 2012 (17:35)
mamma mia che bomba 
mamma mia che bomba |
| sent on May 15, 2013 (16:14)
Stupenda!!!! poi il ramo spezzato eccezionale!!!!!!!!!!!!!
Superb!! then the broken branch exceptional!!!!!
Stupenda!!!! poi il ramo spezzato eccezionale!!!!!!!!!!!!!
|
| sent on September 08, 2013 (20:43)
SUPER !
SUPER! SUPER ! |
| sent on October 03, 2013 (20:15)
Sono contento di scrivere il 125mo 'Mi piace' sotto questa fotografia splendida per la plasticità delle figure. Bravissimo!
Un saluto, Giuseppe.
I am happy to write the 125th 'Like' below this photograph beautiful for the plasticity of the figures. Bravissimo!
All the best, Joseph. Sono contento di scrivere il 125mo 'Mi piace' sotto questa fotografia splendida per la plasticità delle figure. Bravissimo!
Un saluto, Giuseppe. |
| sent on November 25, 2013 (16:39)
Senza parole....
No words .... wow! Senza parole.... |
| sent on February 03, 2014 (7:57)
Esageratamente bella.
Exceedingly beautiful. Esageratamente bella. |
| sent on February 25, 2014 (9:43)
meravigliosa cattura
wonderful capture meravigliosa cattura |
| sent on March 04, 2014 (9:34)
veramente stupenda, complimenti!!!!!!!!
saluti, Bruno
really beautiful, congratulations!!!
Regards, Bruno veramente stupenda, complimenti!!!!!!!!
saluti, Bruno |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
