What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 13, 2014 (23:00)
Complimenti per la foto e soprattutto per l'impresa!!
Anche a me un giorno piacerebbe partire in bici ed esplorare km e km :D
Congratulations for the photo and especially for the enterprise !!
Even to me one day like to start a bike and explore miles and miles: D Complimenti per la foto e soprattutto per l'impresa!!
Anche a me un giorno piacerebbe partire in bici ed esplorare km e km :D |
| sent on September 13, 2014 (23:13)
però, è un po' che non bazzico il forum ma si conferma che basta esprimere un giudizio che non sia un apprezzamento sguaiato e si va a finir male...
a Beppe dico che non ha capito nulla di quanto si voleva dire (e se proprio vogliamo distinguerci, bisognerebbe per l'appunto cominicare a postare qualche notturno non illuminato a giorno...) e che la questione sezioni non è proprio un particolare secondario, anche per capire come valutare uno scatto proposto (PS leggiti il regolamento: il tuo concetto di photo art è a dir poco improvvisato...)
Ringrazio Caterina per aver provato a ridare un minimo di equilibrio alla discussione, cosa che Cristina e il mio vecchio amico Free faticano a fare...
however, is a bit 'that hangs out the forum but it is confirmed that just expressing an opinion that is not a vulgar and appreciation goes to end badly ... 8-)
Beppe say I do not understand anything of what you wanted to say (and if you really want to stand out, you should precisely cominicare to post some night-not floodlit ... 8-)) and that the question of the sections is not really a minor detail, also to understand how to evaluate a proposed shooting (PS leggiti Regulation: your concept of photo art is nothing short of improvised ...)
I thank Catherine for trying to give a minimum balance in the discussion, which Cristina and my old friend struggling to make Free ...:-D però, è un po' che non bazzico il forum ma si conferma che basta esprimere un giudizio che non sia un apprezzamento sguaiato e si va a finir male...
a Beppe dico che non ha capito nulla di quanto si voleva dire (e se proprio vogliamo distinguerci, bisognerebbe per l'appunto cominicare a postare qualche notturno non illuminato a giorno...) e che la questione sezioni non è proprio un particolare secondario, anche per capire come valutare uno scatto proposto (PS leggiti il regolamento: il tuo concetto di photo art è a dir poco improvvisato...)
Ringrazio Caterina per aver provato a ridare un minimo di equilibrio alla discussione, cosa che Cristina e il mio vecchio amico Free faticano a fare... |
| sent on September 14, 2014 (0:01)
I N V I D I O S I ( E ) ! ! ! ! !
Bellissimo scatto, grandissimo lavoro, idea stupenda.
F A V O L O S A ! ;)
Envious (E)! ! ! ! !
Beautiful shot, great job, wonderful idea.
FABULOUS! ;) I N V I D I O S I ( E ) ! ! ! ! !
Bellissimo scatto, grandissimo lavoro, idea stupenda.
F A V O L O S A ! ;) |
| sent on September 14, 2014 (10:43)
Massimo Menzaghi, probabilmente come dice lei non ho capito cosa dovrei aver capito, personalmente seguo il buon senso delle cose, lei forse allude all'etimologia e ai contenuti fotografici per dargli una giusta allocazione settore per settore? E' stato fatto un referendum sull'astrofotografia perchè nei contenuti alcune foto avrebbero dovuto essere postate in altre parti, nonostante ciò abbiamo scelto di non cavillare troppo per questioni di buon senso, e credo che la questione morale vada applicata a tutto il forum fotografico, per par condicio. Se lei non è d'accordo non lo dica a noi, lo comunichi a uno dei moderatori oppure all'admin, è nei suoi diritti 
Massimo Menzaghi, probably as you say I did not understand what I should have realized, I follow the common sense of things, perhaps she alludes to the etymology and photographic content to give him a proper allocation by sector? E 'was done because a referendum sull'astrofotografia content should have been posted a few pictures elsewhere, in spite of this we have chosen not to quibble too much as a matter of common sense, and I think the moral issue must be applied to the entire forum photo, for a level playing field. If you do not agree do not tell us, tell one of the moderators or admin, is in his rights;-) Massimo Menzaghi, probabilmente come dice lei non ho capito cosa dovrei aver capito, personalmente seguo il buon senso delle cose, lei forse allude all'etimologia e ai contenuti fotografici per dargli una giusta allocazione settore per settore? E' stato fatto un referendum sull'astrofotografia perchè nei contenuti alcune foto avrebbero dovuto essere postate in altre parti, nonostante ciò abbiamo scelto di non cavillare troppo per questioni di buon senso, e credo che la questione morale vada applicata a tutto il forum fotografico, per par condicio. Se lei non è d'accordo non lo dica a noi, lo comunichi a uno dei moderatori oppure all'admin, è nei suoi diritti |
| sent on September 14, 2014 (12:15)
Beppe, è la seconda volta che monta un polverone ridondante ("questione morale"  ) sul nulla: le ho solo detto che non ha capito lo spirito del mio intervento (e penso anche di altri)...
quanto alle sezioni, è un po' di anni che il caos regna sovrano: sono capitato qui per sbaglio e ho detto la mia, e non mi pare di essere stato l'unico...
dopodichè ricito Caterina: se si pubblica una foto e non c'è nemmeno la disponibilità ad accettare ciò che scrivono gli altri, cui prodest?
PS non sapevo che la questione fosse già stata dibattuta come sezione, ma se dovessi dir la mia presumo che un conto siano immagini di volte celesti (o ancor più immagini ottenute con telescopi), altro è legarvici un paesaggio terrestre...
Beppe, is the second time that mounts a fuss redundant ("moral issue" wow!) On anything I just said I did not understand the spirit of my talk (and I think others) ...
As the sections, is a bit 'of years that chaos reigns supreme: I ended up here by mistake and I said mine, and I do not think he was the only one ...
after which ricito Catherine: If you publish a picture and there is not even a willingness to accept what others write, who stands to gain?
PS I did not know that the matter had already been discussed as a section, but if I had to say my guess that an account be images of celestial times (or more images obtained with telescopes), another is legarvici a terrestrial landscape ...;-) Beppe, è la seconda volta che monta un polverone ridondante ("questione morale" ) sul nulla: le ho solo detto che non ha capito lo spirito del mio intervento (e penso anche di altri)...
quanto alle sezioni, è un po' di anni che il caos regna sovrano: sono capitato qui per sbaglio e ho detto la mia, e non mi pare di essere stato l'unico...
dopodichè ricito Caterina: se si pubblica una foto e non c'è nemmeno la disponibilità ad accettare ciò che scrivono gli altri, cui prodest?
PS non sapevo che la questione fosse già stata dibattuta come sezione, ma se dovessi dir la mia presumo che un conto siano immagini di volte celesti (o ancor più immagini ottenute con telescopi), altro è legarvici un paesaggio terrestre... |
| sent on September 14, 2014 (14:57)
Intanto vi ringrazio, per le critiche, apprezzamenti e commenti, brevemente rispondo alle critiche mosse, io vedo la fotografia come mezzo volto a trasmettere sensazioni, che poi sta nell'osservatore a farle diventare emozione di qualsiasi genere (stupore, indifferenza, meraviglia....) accetto i punti di vista sull'esposizione e i consigli sul numero di fasci, ma non trovo giusto in fotografia quando si parla come se ci fosse una via giusta da seguire nella realizzazione di una foto, in questo caso anche con un po' di presunzione! le foto non vanno fatte secondo una regola, io ho proposto la mia visione di un paesaggio, in descrizione ho messo tutti i dati per far capire che non si tratta di uno scatto singolo e se pubblico una foto del genere è perché voglio che sia così (io al contrario quando vedo una Via Lattea perfetta e il primo piano sottoesposto non riesco ad apprezzare lo scatto a pieno, quindi quando realizzo uno scatto per me, tendo a esporre tutto correttamente perché per come guardo la foto io la trovo più gradevole!) comunque se mi dite non mi piace, avrei scurito, accetto davvero con molta modestia e ci penso anche su! ma non mi si venga a parlare di veridicità della foto perché lo ritengo un discorso da gente che sta più sui forum che a far foto, perché gli elementi in foto sono stati tutti ripresi in fase di scatto, via lattea e fasci compresi, se dovessimo fare il discorso della veridicità (o del non essere credibile come sostenuto da Cristina81) dovremo criticare ogni foto, ogni ogni foto, dalle mare con l'effetto seta, alle cascate con tempi lunghi, ai monumenti con distorsione, perfino i b&w!!! La categoria se ritengono gli amministratori che non vada bene ci penseranno loro a mandarmi la notifica, quindi non prendete pensieri inutili!
Meanwhile, thank you for the criticism, appreciation and comments, briefly respond to criticism, I see photography as a means intended to convey feelings, then that is the observer to make them emotion of any kind (surprise, indifference and wonder .. ..) accept the views of exposure and recommendations on the number of bundles, but I can not find the right in the photo when you talk as if there is a right way to follow in the creation of an image, in this case also with a little ' of presumption! the photos should not be made according to a rule, I proposed my vision of a landscape, in the description I put all the data to make it clear that this is not a single shot, and if the public a picture like that is because they want it that way (I on the other hand when I see a perfect Milky Way and the foreground underexposed I can not appreciate the shot in full, so when the realzzo a shot for me, I tend to expose everything correctly because as I look at the photos I find it more enjoyable!) anyway if you tell me I do not like, I would have darkened, really accept it with great humility and I think even on! but I will be talking about the veracity of the photo because I think a speech by people who are more on the forums that to make photos, because the elements in photos were all taken during shooting, including the Milky Way and beams, if we were make the speech of the truth (or not to be credible as claimed by Cristina81) we have to criticize every photo, every every photo from the sea with the silky, waterfalls with long lead times, monuments with distortion, even the b & w !!! The category if they feel that the directors did not go well they will think they sent me a notification, so do not take unnecessary thoughts! :-D Intanto vi ringrazio, per le critiche, apprezzamenti e commenti, brevemente rispondo alle critiche mosse, io vedo la fotografia come mezzo volto a trasmettere sensazioni, che poi sta nell'osservatore a farle diventare emozione di qualsiasi genere (stupore, indifferenza, meraviglia....) accetto i punti di vista sull'esposizione e i consigli sul numero di fasci, ma non trovo giusto in fotografia quando si parla come se ci fosse una via giusta da seguire nella realizzazione di una foto, in questo caso anche con un po' di presunzione! le foto non vanno fatte secondo una regola, io ho proposto la mia visione di un paesaggio, in descrizione ho messo tutti i dati per far capire che non si tratta di uno scatto singolo e se pubblico una foto del genere è perché voglio che sia così (io al contrario quando vedo una Via Lattea perfetta e il primo piano sottoesposto non riesco ad apprezzare lo scatto a pieno, quindi quando realizzo uno scatto per me, tendo a esporre tutto correttamente perché per come guardo la foto io la trovo più gradevole!) comunque se mi dite non mi piace, avrei scurito, accetto davvero con molta modestia e ci penso anche su! ma non mi si venga a parlare di veridicità della foto perché lo ritengo un discorso da gente che sta più sui forum che a far foto, perché gli elementi in foto sono stati tutti ripresi in fase di scatto, via lattea e fasci compresi, se dovessimo fare il discorso della veridicità (o del non essere credibile come sostenuto da Cristina81) dovremo criticare ogni foto, ogni ogni foto, dalle mare con l'effetto seta, alle cascate con tempi lunghi, ai monumenti con distorsione, perfino i b&w!!! La categoria se ritengono gli amministratori che non vada bene ci penseranno loro a mandarmi la notifica, quindi non prendete pensieri inutili! |
user38478 | sent on September 14, 2014 (15:17)
" quando realizzo uno scatto per me, tendo a esporre tutto correttamente"
quindi secondo te questo sarebbe uno scatto esposto correttamente? 
di sicuro non sul pianeta terra...
[Beppe, io non sono arrabbiata ma freespirit mi tampina dal giorno stesso in cui mi sono iscritta come se non avesse di meglio da fare che giudicare le persone piuttosto che le foto o i commenti... e qui chiudo.]
Purtroppo so di essere spesso controcorrente e quindi non ben accetta ma... francamente me ne infischio, se devo dire una cosa la dico lo stesso poi sta a chi legge valutare se una voce fuori dal belare del gregge ha il suo perchè o meno.
Lucaeos: " I N V I D I O S I ( E ) ! ! ! ! ! "
questa affermazione si poteva davvero evitare perchè se non si è capito a me la foto non piace prorio altro che invidia.
“ when I realize a shot for me, I tend to expose everything correctly „
so you think this would be a shot exposed correctly? :-)
certainly not on planet earth ...
[Beppe, I'm not angry but I freespirit pesters the same day that I signed up as if he had nothing better to do than judge people rather than pictures or comments ... and here I close.]
Unfortunately, I know I'm often counter and therefore not well accepted ... but frankly I do not care if I have to say one thing to say the same then it is up to the reader to determine whether a voice out of the bleating of the flock has her or why not.
Lucaeos: “ envious (E)! ! ! ! ! „
this statement and you could not reallyvitare because if you do not understand me in the photo does not own the copyright likes nothing more than envy.
" quando realizzo uno scatto per me, tendo a esporre tutto correttamente"
quindi secondo te questo sarebbe uno scatto esposto correttamente?
di sicuro non sul pianeta terra...
[Beppe, io non sono arrabbiata ma freespirit mi tampina dal giorno stesso in cui mi sono iscritta come se non avesse di meglio da fare che giudicare le persone piuttosto che le foto o i commenti... e qui chiudo.]
Purtroppo so di essere spesso controcorrente e quindi non ben accetta ma... francamente me ne infischio, se devo dire una cosa la dico lo stesso poi sta a chi legge valutare se una voce fuori dal belare del gregge ha il suo perchè o meno.
Lucaeos: " I N V I D I O S I ( E ) ! ! ! ! ! "
questa affermazione si poteva davvero evitare perchè se non si è capito a me la foto non piace prorio altro che invidia.
|
| sent on September 14, 2014 (15:19)
" si parla come se ci fosse una via giusta da seguire nella realizzazione di una foto, in questo caso anche con un po' di presunzione!"
te lo dico con la massima serenità: questo vale anche per te, non trovi?
quanto alla veridicità, io ho parlato di percezione di naturalezza: due concetti molto ma molto diversi, che non richiedono di scomodare anche qui discussioni vacue...
anche la questione categoria non è stata capita, pazienza...
detto questo, ho esordito (e mi pare un po' tutti) riconoscendo passione e abilità: io lo apprezzerei molto più che tanti superlativi spiattellati tanto per fare...
per finire, a me va benissimo che questa sia la tua visione dello scatto, ci mancherebbe: penso solo che ciascuno abbia il diritto di avere la propria e, se desideri condividere le tue fatiche, ti toccherà fartene una ragione! (o forse no, visto l'andazzo generale )
3A I just think that everyone has the right to have their own, and if you want to share your hard work, you'll have get over it! (Or maybe not, as to the course overall:-))
" si parla come se ci fosse una via giusta da seguire nella realizzazione di una foto, in questo caso anche con un po' di presunzione!"
te lo dico con la massima serenità: questo vale anche per te, non trovi?
quanto alla veridicità, io ho parlato di percezione di naturalezza: due concetti molto ma molto diversi, che non richiedono di scomodare anche qui discussioni vacue...
anche la questione categoria non è stata capita, pazienza...
detto questo, ho esordito (e mi pare un po' tutti) riconoscendo passione e abilità: io lo apprezzerei molto più che tanti superlativi spiattellati tanto per fare...
per finire, a me va benissimo che questa sia la tua visione dello scatto, ci mancherebbe: penso solo che ciascuno abbia il diritto di avere la propria e, se desideri condividere le tue fatiche, ti toccherà fartene una ragione! (o forse no, visto l'andazzo generale )
|
| sent on September 14, 2014 (16:21)
Cristina, a me piacerebbe che si calmassero gli animi e che foste meno intransigenti l'uno con l'altra tutto qui.... fuori abbiamo già una vita difficile perchè cercare di complicarcela pure qui? Un cordiale saluto a tutti.
PS scusami Lucas88 per aver occupato non necessariamente lo spazio del tuo post 
Cristina, I'd like you to calm down the spirits and that you were less intransigent with each other all out here .... we already have a hard life because they try to complicarcela well here? A cordial greeting to all.
PS sorry for Lucas88 not necessarily have occupied the space of your post: - | Cristina, a me piacerebbe che si calmassero gli animi e che foste meno intransigenti l'uno con l'altra tutto qui.... fuori abbiamo già una vita difficile perchè cercare di complicarcela pure qui? Un cordiale saluto a tutti.
PS scusami Lucas88 per aver occupato non necessariamente lo spazio del tuo post |
user25280 | sent on September 14, 2014 (20:37)
Molto bella, concordo con l'analisi di Caterina Bruzzone.
Very nice, I agree with the analysis of Catherine Bruzzone. Molto bella, concordo con l'analisi di Caterina Bruzzone. |
| sent on September 14, 2014 (23:49)
Non ti preoccupare Beppe! Grazie Steve! sto provando a mettere le mani secondo il commento di Caterina Bruzzone ;) appena finisco se mi aggrada la posto! :)
Do not worry Beppe! Thanks Steve! I'm trying to get my hands according to the commentary of Catherine Bruzzone;) as soon as I finish if I please the place! :) Non ti preoccupare Beppe! Grazie Steve! sto provando a mettere le mani secondo il commento di Caterina Bruzzone ;) appena finisco se mi aggrada la posto! :) |
| sent on September 16, 2014 (16:54)
Ho letto quasi tutto ....
Innanzitutto complimenti x la tua tenacia ed avventura !
Per lo scatto non mi piace la composizione e soprattutto la recinzione al faro data la luminosità elevatissima della scena.
Poi secondo me hai sbagliato sezione e ti spiego il perché.
L'astro fotografia è per sua natura una tecnica che riguarda solo gli astri e ne presenta il vero segnale cromatico.
Qui vedo una dominante ciano assurda ...
Il cielo di notte è nero !
E la via lattea ha cromatismi dal rosso / giallo / nero / bianco.
Il blu il turchino ecc non c'entrano nulla.
Quindi se a te piace così e per te è giusta così ok
Ma accetta i consigli di chi di fotografie notturne sa dimostrare risultati ...
Ho letto il suggerimento di un utente che sicuramente non ti servirà a nulla ...
Dato che qui tutto è da rivedere secondo me
Quindi il primo che deve capire cosa vuole sei tu !
Io ti invito ad andare verso la direzione giusta che è quella del cercare il realismo.
P.s occhio alla vignettatura stona molto
Un saluto Max
Cbr />
I have read the suggestion of a member which is definitely not going to help you ...
Since everything is to be reviewed according to me
So the first thing you must understand is you want!
I invite you to go in the right direction which is the search for realism.
Ps eye vignetting very out of place
Greetings Max
Ho letto quasi tutto ....
Innanzitutto complimenti x la tua tenacia ed avventura !
Per lo scatto non mi piace la composizione e soprattutto la recinzione al faro data la luminosità elevatissima della scena.
Poi secondo me hai sbagliato sezione e ti spiego il perché.
L'astro fotografia è per sua natura una tecnica che riguarda solo gli astri e ne presenta il vero segnale cromatico.
Qui vedo una dominante ciano assurda ...
Il cielo di notte è nero !
E la via lattea ha cromatismi dal rosso / giallo / nero / bianco.
Il blu il turchino ecc non c'entrano nulla.
Quindi se a te piace così e per te è giusta così ok
Ma accetta i consigli di chi di fotografie notturne sa dimostrare risultati ...
Ho letto il suggerimento di un utente che sicuramente non ti servirà a nulla ...
Dato che qui tutto è da rivedere secondo me
Quindi il primo che deve capire cosa vuole sei tu !
Io ti invito ad andare verso la direzione giusta che è quella del cercare il realismo.
P.s occhio alla vignettatura stona molto
Un saluto Max
|
| sent on September 16, 2014 (17:01)
..che dire: come al solito uno spettacolo!!!!
bravo
giuseppe
..that say: as usual a show !!!!
good
giuseppe ..che dire: come al solito uno spettacolo!!!!
bravo
giuseppe |
| sent on September 16, 2014 (17:38)
Il titolo dice tutto.. Magica!!
Splendida Luca
Complimenti!
The title says it all .. Magic !!
Gorgeous Luca
Congratulations! Il titolo dice tutto.. Magica!!
Splendida Luca
Complimenti! |
| sent on September 16, 2014 (17:41)
Grande lavoro. Da premiare per bravura e costanza nel perseguire il risultato.
Bravo di nuovo.
Great work. Reward for bravery and perseverance in the pursuit of the result.
Bravo again. Grande lavoro. Da premiare per bravura e costanza nel perseguire il risultato.
Bravo di nuovo. |
| sent on September 16, 2014 (18:49)
" Concordo con Beppe, però questo non significa che ciò che viene proposto debba essere accettato passivamente, credo che l'espressione di opinioni (non giudizi) sia indispensabile per la crescita di tutti, il confronto è sempre positivo, poi per me l'autore può rispondere con un semplice "a me piace così" o ancora meglio spiegare i motivi delle sue scelte e alla fine magari s'impara tutti qualcosa..
Un caro salutoSorriso "
un grande merito al lavoro che ti ha portato a sviluppare questa foto... anche io avrei tenuto tutto piu' scuro..
un salutoo
“ I agree with Beppe, but this does not mean that what is proposed to be passively accepted, I believe that the expression of opinions (not reviews) is essential for the growth of all, the comparison is always positive, then for me the 'author can be answered with a simple "I like it" or even better explain the reasons for his choices and in the end maybe all learn something ..
A dear salutoSorriso „
a great credit to the work that led you to develop this picture ... I also would have kept everything more 'dark ..
a salutoo " Concordo con Beppe, però questo non significa che ciò che viene proposto debba essere accettato passivamente, credo che l'espressione di opinioni (non giudizi) sia indispensabile per la crescita di tutti, il confronto è sempre positivo, poi per me l'autore può rispondere con un semplice "a me piace così" o ancora meglio spiegare i motivi delle sue scelte e alla fine magari s'impara tutti qualcosa..
Un caro salutoSorriso "
un grande merito al lavoro che ti ha portato a sviluppare questa foto... anche io avrei tenuto tutto piu' scuro..
un salutoo |
| sent on September 17, 2014 (21:34)
Magica! (Appunto )
Suggestivo il posto, dai bellissimi colori, molto puri e delicati, con i raggi che "vanno a sondare" la galassia...
E' infatti una situazione ideale, e secondo me, irreale!
Come aveva già detto qualcun altro, non si 'percepisce la fatica' fatta per scattare la foto, come fatto, invece, con l'altra foto.
Lorenzo
Magic! (Exactly:-D)
There is a picturesque place, beautiful colors, very pure and delicate, with rays that "go to explore" the galaxy ...
And 'in fact an ideal situation, and according to me, unreal!
As he had told someone else, not you 'perceived fatigue' made to take the picture, as a fact, however, with the other photos.
Lorenzo Magica! (Appunto )
Suggestivo il posto, dai bellissimi colori, molto puri e delicati, con i raggi che "vanno a sondare" la galassia...
E' infatti una situazione ideale, e secondo me, irreale!
Come aveva già detto qualcun altro, non si 'percepisce la fatica' fatta per scattare la foto, come fatto, invece, con l'altra foto.
Lorenzo |
| sent on September 19, 2014 (17:15)
" ...ho proposto la mia visione..."
Quoto Lucas88 al 100%!
Per quanto attiene la mia personale esperienza, col tempo (chi più, chi meno) le competenze tecniche e l'attrezzatura si acquisiscono, ma la capacità di sviluppare una propria visione artistica è, amio avviso, la cosa più difficile in fotografia e, probabilmente, il fattore che distingue un fotografo da un artista.
“ ... I brought my vision ... „
Quoto Lucas88 100%!
As far as my personal experience, over time (some more, some less) the technical expertise and equipment are acquired, but the ability to develop their own //www.juzaphoto.com/topic2.php ? l = en & t = 1021198] vision art is, amio opinion, the hardest thing in photography, and probably the factor that distinguishes a photographer as an artist. ;-) " ...ho proposto la mia visione..."
Quoto Lucas88 al 100%!
Per quanto attiene la mia personale esperienza, col tempo (chi più, chi meno) le competenze tecniche e l'attrezzatura si acquisiscono, ma la capacità di sviluppare una propria visione artistica è, amio avviso, la cosa più difficile in fotografia e, probabilmente, il fattore che distingue un fotografo da un artista. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Anche%20gli%20impressionisti%20erano%20accusati%20di%20modificare%20%27solo%27%20i%20colori%20relativamente%20a%20quelil%20reali%21%20%3B-%29%20%20%0A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Farte.sky.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2FEdgar-Degas-Davanti-allo-specchio-c.-1889.-Courtesy-Hamburger-Kunsthalle-620x388.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Farte.sky.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F10%2FEdgar-Degas-Davanti-allo-specchio-c.-1889.-Courtesy-Hamburger-Kunsthalle-620x388.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20%20&op=translate)
