What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 26, 2014 (18:37)
riguardando la foto con più attenzione, cara Michi, devo confermarti (a mio modo di vedere) quello che Soledagosto ha ipotizzato: osservando bene la disposizione dei fiori si vede la stessa planarietà del fiore a dx e delle foglie a sx incriminate.....quindi mistero risolto! almeno per me.....non vedo altra soluzione possibile!
per la mia richiesta non era riferita a questa foto, ma in generale.......soprattutto su PS....
un abbraccio, virtuale, e buona serata!!
ciauzz
covering the photo more carefully, dear Michi, I confirm you (in my view) that suggested Soledagosto: looking good flower arrangement you see the same planarity of the flower to the right and to the left of the leaves indicted .... . then mystery solved! at least for me ..... I see no other solution possible!
to my request was not referring to this picture, but in general ....... especially on PS ....:-D:-D:-D
a hug, virtual, and good evening! :-P:-P:-P
ciauzz riguardando la foto con più attenzione, cara Michi, devo confermarti (a mio modo di vedere) quello che Soledagosto ha ipotizzato: osservando bene la disposizione dei fiori si vede la stessa planarietà del fiore a dx e delle foglie a sx incriminate.....quindi mistero risolto! almeno per me.....non vedo altra soluzione possibile!
per la mia richiesta non era riferita a questa foto, ma in generale.......soprattutto su PS....
un abbraccio, virtuale, e buona serata!!
ciauzz |
| sent on May 26, 2014 (22:15)
Per quanto riguarda la maf.
Credo che le due foglioline vicine poste sul fiore sfocato risultino leggermente più alte rispetto allo stesso fiore e cadano sulla diagonale del piano focale, quindi giusto che risultino più leggibili cadendo nella poca pdc data dal diaframma di lavoro utilizzato per la maf selettiva del fiore in primo piano. Quello che non è chiaro è la foglia all'estrema sx in alto, mi sembra troppo staccata per rientrare nella pdc però risulta leggermente più leggibile.
Per quanto riguarda la foglia sotto i petali occorre dire che in effetti vi è un'anomalia come errore di maf, mi sembra che questa non cada sul cuore del fiore nella parte alta, ma leggermente più in basso, quindi se osservi i petali vedrai che quello il quale ricopre a metà la foglia è più sfocato propio perchè più alto di quello dietro, quindi come detto se la maf cade leggermente più in basso ecco che il secondo petalo preso in esame e posto anch'esso sul piano focale risulta un po' più nitido, quindi la foglia è più leggibile perchè rientra nella pdc. Tutto questo con beneficio d'inventario visto che rimane una mia personale opinione.
Regarding the maf.
I think the two neighboring leaves placed on the flower blurred be slightly higher compared to the same flower and fall on the diagonal of the focal plane, so that they are more readable falling just short in the pdc given by the working aperture used for the selective maf of flower in close floor. What is not clear is the leaf on the far left at the top, it seems too loose to fit in the pdc, however, is slightly more readable.
Regarding the leaf below the petals must say that in fact there is an anomaly as maf error, it seems to me that this does not fall on the heart of the flower at the top, but slightly lower, so if you look you will see that the petals one which covers at half the leaf is more blurred because most propio & usevere; higher than that behind it, so as I said if the maf falls slightly below here is that the second petal examined and also placed on the focal plane is a bit 'sharper, then the leaf is more readable because it is part of the pdc. All this with a grain of salt since it is my personal opinion.
Per quanto riguarda la maf.
Credo che le due foglioline vicine poste sul fiore sfocato risultino leggermente più alte rispetto allo stesso fiore e cadano sulla diagonale del piano focale, quindi giusto che risultino più leggibili cadendo nella poca pdc data dal diaframma di lavoro utilizzato per la maf selettiva del fiore in primo piano. Quello che non è chiaro è la foglia all'estrema sx in alto, mi sembra troppo staccata per rientrare nella pdc però risulta leggermente più leggibile.
Per quanto riguarda la foglia sotto i petali occorre dire che in effetti vi è un'anomalia come errore di maf, mi sembra che questa non cada sul cuore del fiore nella parte alta, ma leggermente più in basso, quindi se osservi i petali vedrai che quello il quale ricopre a metà la foglia è più sfocato propio perchè più alto di quello dietro, quindi come detto se la maf cade leggermente più in basso ecco che il secondo petalo preso in esame e posto anch'esso sul piano focale risulta un po' più nitido, quindi la foglia è più leggibile perchè rientra nella pdc. Tutto questo con beneficio d'inventario visto che rimane una mia personale opinione.
|
| sent on May 29, 2014 (23:08)
Ottimo scatto bellissimi i colori sia del fiore che dello sfondo...
Questo genere di foto mi piace particolarmente...
Ciao Emilio
Great shot beautiful colors of both the flower and the background ...
This kind of photo I particularly like ...
Hello Emilio Ottimo scatto bellissimi i colori sia del fiore che dello sfondo...
Questo genere di foto mi piace particolarmente...
Ciao Emilio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
